DIREITO PENAL PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

(1)

DIREITO PENAL

PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

INFORMAÇÕES GERAIS

 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número de inscrição e documento de identidade e leia atentamente as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.

 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta.

 As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.

 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.

 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na lista de presença.

 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas.

 Boa prova!

‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’

SIMULADO 02

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada pela Fundação Getúlio Vargas

Revisão: Nidal Ahmad

Além deste caderno de rascunho contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala:

um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas.

SEU CADERNO

 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, já incluindo o tempo para preenchimento do caderno de textos deﬁnitivos.

 2 horas após o início da prova é possível retirar-se da sala, sem levar o caderno de rascunho.

 1 hora antes do término do período de prova é possível retirar-se da sala levando o caderno de rascunho.

TEMPO

 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.

 Levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala.

 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.

 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar a sala.

NÃO SERÁ PERMITIDO

(2)

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL Página 2 – Prof. Nidal Ahmad

---

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

No dia 25 de março de 2018, Wilson encontra, em uma boate, Joaquina, com quem mantivera uma relação íntima de afeto, na companhia de duas amigas, Vanuza e Roberta, mãe de uma linda menininha de 06 anos de idade. Já alterado em razão da ingestão de bebida alcoólica, Wilson, com ciúmes de Joaquina, inicia com esta uma discussão. Vanuza e Roberta, visualizando a cena, vão em defesa da amiga, mas, descontrolado, Wilson agride as amigas, causando lesões corporais leves nas duas. Diante da confusão, o proprietário da boate acionou a polícia, sendo Wilson conduzido à Delegacia de Polícia. Na sequência, as vítimas foram submetidas a exame de corpo de delito, cujo laudo confirmou as lesões corporais leves. Joaquina é ouvida na Delegacia de Polícia e confirma que o ex-namorado agrediu as amigas.

Vanuza e Roberta também confirmaram a agressão, mas não manifestaram interesse em ver Wilson responsabilizado criminalmente. Diante disso, considerando que se tratava de lesões corporais leves praticadas contra mulher, o Ministério Público, em 05 de outubro de 2018, oferece denúncia em face de Wilson, imputando-lhe a prática de dois crimes de lesão corporal leve, em continuidade delitiva, nos termos do artigo 129, §9º, do Código Penal, c/c artigo 71 do Código Penal, sem oferecer proposta de suspensão condicional do processo, em face de se tratar de crime praticado contra mulher. Após o recebimento da denúncia, o juiz da 5ª Vara Criminal da Comarca de Niterói/RJ, determinou a citação do réu. O oficial de justiça deslocou-se até o endereço indicado na denúncia e citou o réu no dia 07 de novembro de 2018, que caiu numa quarta-feira, sendo o mandado de citação juntado aos autos no dia 16 de novembro de 2018, sexta-feira. Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade do advogado(a) de Wilson, a peça jurídica cabível, diferente do habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas de direito material e processual pertinentes. A peça deverá ser datada do último dia do prazo. (Valor: 5,00)

Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.

A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.

*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.

(3)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(4)

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

(5)

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

82 83 84 85 86 87 88 89 90

(6)

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

(7)

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

(8)

QUESTÃO 1

Wilson foi denunciado como incurso no crime de lesão corporal gravíssima, previsto no artigo 129, § 2º, inciso IV, do Código Penal, já que resultou deformidade permanente na vítima. Ao longo da instrução, a vítima informou ter lembrado que o réu lhe subtraiu o relógio na ocasião. Embora essa circunstância não estivesse descrita na denúncia, o Magistrado, levando em conta as declarações da vítima, proferiu sentença condenando o réu pela prática do crime de roubo qualificado pela lesão corporal grave, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do Código Penal, aplicando-lhe a pena definitiva de 07 anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa foi intimada no dia 11 de maio de 2016, que caiu numa quarta-feira. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir.

A) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Wilson e qual o último dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)

B) Ao condenar o réu pelo delito de roubo qualificado pelas lesões graves, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do Código Penal, sem adotar outras providências, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65)

Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(9)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(10)

QUESTÃO 2

Wilson, muito conhecido no meio policial por seu longo histórico de crimes, efetua ligação telefônica para Joaquina, gerente do Banco Meridional, anunciando que sequestrou o filho desta, tanto que lhe enviou uma imagem da criança.

Sabendo que Joaquina tinha acesso ao cofre do Banco, Wilson exigiu que Joaquina se apossasse da quantia de R$

100.000,00 e deixasse no local por ele indicado. Joaquina, atemorizada, não dispondo do valor exigido, valendo-se da sua condição de gerente e do acesso ao dinheiro do Banco, retira do cofre a quantia de dinheiro solicitada e deixa no local indicado por Wilson. Ao ser interrogada no inquérito policial, Joaquina admitiu ter se apossado do dinheiro, acrescentando que fez isso porque o filho havia sido sequestrado, apresentando a imagem da criança em poder de Wilson. Após a conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Joaquina o crime de furto qualificado pelo abuso de confiança, nos termos do artigo 155, § 4º, inciso II, do Código Penal. Joaquina foi citada no dia 04 de março de 2019 (segunda-feira), sendo o mandado de citação juntado aos autos no dia 12 de março de 2019 (terça-feira). Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Joaquina, responda aos itens a seguir:

A) Qual peça a defesa de Joaquina deverá apresentar e qual o último dia do prazo para apresentá-la? (Valor: 0,60) B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado voltado a afastar a responsabilização criminal de Joaquina e qual o pedido a ser formulado? Justifique (Valor: 0,65)

Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(11)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(12)

QUESTÃO 3

Wilson e Joaquina deliberaram em praticar um crime de furto em uma residência onde ela exercia a função de doméstica. Certo dia, Joaquina presencia a patroa dizer que a família irá viajar no feriado de Páscoa. Diante disso, Joaquina considerou esse o melhor momento para subtrair objetos da residência, já que os patrões, de quem gostava muito, não sofreriam qualquer ameaça ou violência. No dia do crime, enquanto Joaquina aguarda do lado de fora, Wilson entra no imóvel para subtrair bens. Ela, porém, visualiza, através da janela da residência, que o filho mais velho dos patrões estava no local e tenta avisar o fato ao comparsa para que este saísse rápido da casa. Todavia, Wilson, ao perceber que a casa estava ocupada, decide empregar violência contra o filho dos patrões para continuar subtraindo mais bens. Arrependida, Joaquina vai à Igreja e confessa o delito ao Padre Mateus, buscando expiar o seu pecado.

Descobertos os fatos, Wilson e Joaquina são denunciados pela prática do crime de roubo majorado, pelo concurso de pessoas, nos termos do artigo 157, § 2º, inciso II, do Código Penal. A vítima não foi localizada para ser ouvida em juízo.

Durante a instrução, mesmo demonstrando interesse em não prestar declarações, o Padre Mateus confirma o que foi dito por Joaquina em confissão. Em seus interrogatórios, os réus exerceram o direito ao silêncio. Considerando as declarações do Padre Mateus, o Magistrado profere sentença condenatória condenando Wilson e Joaquina pelo crime de roubo majorado, pelo concurso de pessoas, nos termos do artigo 157, § 2º, inciso II, do Código Penal. Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Joaquina, responda aos itens a seguir:

A) Qual argumento de direito processual pode ser apresentado em busca da desconstituição de tal decisão? (Valor:

0,65)

B) Existe argumento de direito material a ser apresentado, para questionar a capitulação jurídica apresentada pelo Ministério Público e acolhida pelo magistrado na sentença condenatória? Justifique (Valor: 0,60)

Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.

(13)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(14)

QUESTÃO 4

Wilson, a pedido de um amigo de infância, com quem mantinha relação intensa de confiança, concordou em transportar uma caixa com cápsulas que acreditava ser medicamentos, conforme lhe foi dito pelo amigo. Durante uma blitz, o policial militar, em rotina de praxe, procedeu à revista no veículo de Wilson e abriu a caixa, que continha, na verdade, quantidade de cocaína em seu interior. Diante disso, Wilson foi preso em flagrante, sendo após denunciado pelo Ministério Público, acusado pela prática do crime de tráfico ilícito de drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Após regular instrução, com a oitiva dos policiais que realizaram a apreensão da droga, Wilson foi interrogado, oportunidade em que alegou que desconhecia que a caixa continha drogas, acrescentando que supôs estar transportando medicamentos, a pedido de um amigo de infância, não havendo nenhum motivo para suspeitar dele. Encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu, nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 24 de agosto de 2016, quarta-feira. Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.

A) Indique a peça processual cabível no caso e o último dia do prazo para apresentá-la? (Valor: 0,60)

B) Qual argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson e o pedido absolutório que poderia ser formulado? (Valor: 0,65)

Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação.

É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

(15)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(16)