DIREITO PENAL PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

(1)

DIREITO PENAL

PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

INFORMAÇÕES GERAIS

 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número de inscrição e documento de identidade e leia atentamente as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.

 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta.

 As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.

 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.

 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na lista de presença.

 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas.

 Boa prova!

‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’

SIMULADO 01

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada pela Fundação Getúlio Vargas

Revisão: Nidal Ahmad

Além deste caderno de rascunho contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala:

um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas.

SEU CADERNO

 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, já incluindo o tempo para preenchimento do caderno de textos deﬁnitivos.

 2 horas após o início da prova é possível retirar-se da sala, sem levar o caderno de rascunho.

 1 hora antes do término do período de prova é possível retirar-se da sala levando o caderno de rascunho.

TEMPO

 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.

 Levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala.

 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.

 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar a sala.

NÃO SERÁ PERMITIDO

(2)

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL Página 2 – Prof. Nidal Ahmad

---

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Wilson nunca assimilou bem a separação com Bruna. Estavam namorando há 02 (dois) anos, mas Bruna resolveu encerrar a relação, pois já estava desgastada por conta das reiteradas cenas de ciúmes de Wilson. No dia 06 de maio de 2021, Wilson se encontra na sua residência, na cidade de Niterói/RJ, conectado à internet e navegando por suas redes sociais, quando visualizou uma foto da sua ex-namorada abraçando Naldinho, rapaz que costuma “dar um tapa”

na barba e cabelo. Irritado com a cena, Wilson, com o intuito de macular a honra do rival, publicou o seguinte comentário: “não sei como você pode namorar o responsável por diversos estabelecimentos destinados à prática da contravenção penal consistente em jogos de azar, tanto que um deles havia sido interditado no dia anterior”, e, na sequência, afirmou, ainda, que Naldinho era ladrão e estelionatário. No mesmo dia, Guilherme Pedrozo e Luiz Henrique, dançarinos de funk e amigos de Naldinho, o advertiram a olhar sua rede social, momento em que visualizou a publicação com os comentários ofensivos de Wilson no perfil pessoal de Bruna. Envergonhado, ficou sem reação, não conseguindo disfarçar o constrangimento. Passados alguns dias da data dos fatos, Naldinho procurou seu escritório de advocacia e narrou a conduta de Wilson que o deixou envergonhado, pedindo providências na seara criminal. Você, na qualidade de advogado(a) de Naldinho, deve assisti-lo. Informa-se que a cidade de Niterói, no Estado do Rio de Janeiro, possui Varas Criminais e Juizados Especiais Criminais. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes, datando-a, ainda, no último dia do prazo. (Valor: 5,00)

Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.

A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.

*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.

(3)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(4)

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

(5)

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

82 83 84 85 86 87 88 89 90

(6)

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

(7)

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

(8)

QUESTÃO 1

Decidido a praticar crime de furto, a fim de trocar os objetos subtraídos por droga, Wilson, que responde a processo por estelionato, ingressa na residência de um vizinho e subtrai uma TV. Chegando em casa, narra o fato para sua mãe, que o convence a devolver o aparelho subtraído. No dia seguinte, Wilson atende à sugestão da mãe e devolve o bem para a vítima, narrando todo o ocorrido ao lesado, que, por sua vez, comparece à delegacia e promove o registro próprio. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público oferece denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. Após o recebimento da denúncia, Wilson é devidamente citado, não apresentando, todavia, a resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la.

Diante da inércia de Wilson, o Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento.

Encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para acompanhar Wilson a partir da audiência de instrução, na ocasião da apresentação dos memoriais escritos:

A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir da citação de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca de redução da sanção penal na hipótese de eventual sentença condenatória? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(9)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(10)

QUESTÃO 2

Naldinho, jovem rebelde, respondendo a inquérito policial por embriaguez ao volante, previsto no artigo 306 da Lei 9503/97 (CTB), nutre séria inimizade em relação à Guilherme, vulgo “Guigui”, por conta de um concurso de dança vencido por este. Inconformado com o resultado, Naldinho sai à procura de Guilherme, que conta com 35 anos de idade, com a intenção de lesioná-lo. Naldinho encontrou Guilherme conversando com Rebeca, senhora de 65 anos de idade. Ao avistar o desafeto, Naldinho pega uma pesada pedra e a joga buscando lesionar Guilherme, atingindo, todavia, o rosto da senhora que estava ao lado da vítima pretendida. Guilherme, que não sofreu qualquer lesão, tenta salvar a senhora, levando-a ao hospital, sendo constatado, na sequência, debilidade permanente de função, já que teve limitada a visão do olho direito. Diante disso, após conclusão do respectivo inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Naldinho, não oferecendo proposta de suspensão condicional do processo, sob o argumento de que responde a inquérito policial pela prática, em tese, do crime de embriaguez ao volante, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal grave, com a causa de aumento de pena por ter sido praticado contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do artigo 129, §§ 1º e 7º, do Código Penal. Ao final da regular instrução, o Magistrado condenou Naldinho nos termos da denúncia, fixando a pena de 01 ano e 04 meses de reclusão, por conta da causa de aumento de pena previsto no artigo 129, § 7º, do Código Penal. Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Naldinho:

A) Agiu corretamente o Ministério Público ao não formular proposta de suspensão condicional do processo?

Justifique. (Valor: 0,60)

B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca de redução da sanção penal imposta na sentença condenatória? Justifique. (Valor: 0,65)

Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(11)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(12)

QUESTÃO 3

Wilson recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava também sua aprovação no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04.03.2015, primeiro dia de aula, como era de tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos acadêmicos transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a ingerirem bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-se a participar da “brincadeira”.

Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa de cachaça pura, ficando completamente embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra de ferro e desferiu um violento golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito do artigo 129, § 1º, inciso I, do Código Penal. Após regular processamento e encerramento da instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60)

B) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Wilson e o pedido correspondente? (Valor: 0,65) Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.

(13)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(14)

QUESTÃO 4

Luiziney, jovem de 22 anos, teve um curto relacionamento amoroso com Marivânia, de 63 anos. Inconformado com o término do relacionamento por iniciativa de sua amada e querendo adquirir um veículo Honda Civic ano 2008, Luiziney, no dia 23 de março de 2021, utilizando-se de meios eletrônicos para captação de dados bancário de sua ex-namorada, consegue acessar a conta bancária de Marivânia, efetuando três transferências pela internet, que totalizaram o valor de R$ 33.500,00 (trinta e três mil e quinhentos reais) da conta corrente de Marivânia no Banco do Brasil, sem o seu consentimento, para a sua conta pessoal.

Ao perceber o valor a menor em sua conta, Marivânia registrou ocorrência na delegacia de polícia da Comarca de Porto Alegre, local em que reside e onde está localizada a agência do Banco do Brasil na qual possui conta.

Posteriormente, Luiziney restou indiciado pelo crime de furto qualificado pela fraude, nos termos do artigo 155, parágrafo 4°-B do CP, incluído pela Lei 14.155/2021, com vigência a partir de 28 de maio de 2021, confessando o delito.

O Ministério Público oferece denúncia pelo crime em questão e deixa de oferecer o ANPP considerando que tal crime possui pena mínima de 4 anos, o que inviabiliza tal benesse, nos termos do artigo 28-A do CPP.

Considerando exclusivamente os dados narrados acima, pergunta-se:

A) Qual a tese de direito material cabível para questionar a capitulação delitiva efetuada pelo Ministério Público?

(Valor: 0,60)

B) Considerando que Luiziney é primário e que nunca respondeu a outro processo criminal, seria possível a celebração do acordo de não persecução penal? (Valor: 0,65)

Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação.

É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

(15)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(16)