Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 556.879 - SP (2003/0099138-1)RELATOR : MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR
RECORRENTE : JOSÉ LUIZ GALEGO JÚNIOR
ADVOGADO : GILBERTO CIPULLO E OUTROS
RECORRIDO : LUÍS ROBERTO DEMARCO ALMEIDA
ADVOGADO : FLÁVIA AMARAL DE MORAES BARROS E OUTROS
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. QUANTUM POSTULADO NA INICIAL. VALOR DA CAUSA EQUIVALENTE. CPC, ART. 258.
I. Quantificada pelo autor a postulação indenizatória a título de danos morais, servirá ela de parâmetro para a fixação do valor da causa, nos termos do art. 258 do CPC.
II. Precedentes do STJ.
III. Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas,
Decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, não conhecer do recurso, na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Fernando Gonçalves. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Jorge Scartezzini.
Custas, como de lei.
Brasília (DF), 7 de outubro de 2004(Data do Julgamento)
MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR Relator
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 556.879 - SP (2003/0099138-1)RELATÓRIO
EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR: José Luiz
Galego Júnior interpõe, pelas letras "a" e "c" do autorizador constitucional, recurso especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, assim ementado (fl. 94):
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ATRIBUIÇÃO À CAUSA DE VALOR IRRISÓRIO. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REJEITADA. IMPRESCINDIBILIDADE DE O VALOR DA CAUSA CORRESPONDER AO VALOR TOTAL PRETENDIDO, PELO AUTOR, A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO, DECLINADO NA INICIAL, QUE REFLETE, EXATAMENTE, O BENEFÍCIO PATRIMONIAL POR ELE PERSEGUIDO. RECURSO PROVIDO".
Alega o recorrente que a decisão violou os arts. 285, 499, 258 e 269, VI, do CPC, além de divergir da jurisprudência de outros Tribunais, aduzindo que propôs indenização por danos morais fazendo pedido indeterminado, apenas oferecendo como parâmetro para o ressarcimento o valor de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais), atribuindo, todavia, à causa, R$ 100.000,00 (cem mil reais). Houve impugnação pela recorrida e elevado o valor para um milhão.
Aduz que não deve prevalecer esse valor, por ser estimativo, consoante julgados inclusive do STJ.
Contra-razões às fls. 157/164, salientando a falta de prequestionamento e que, de acordo com o entendimento jurisprudencial, o valor da causa deve equivaler ao dos danos postulados.
Superior Tribunal de Justiça
O recurso especial foi admitido na instância de origem pelo despacho presidencial de fls. 168/171.
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 556.879 - SP (2003/0099138-1)VOTO
EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR (Relator):
Trata-se de recurso especial em que se discute sobre o valor da causa, em ação de indenização por danos morais movida por José Luiz Galego Júnior contra Luiz Roberto Demarco Almeida e Carta Editorial Ltda, em face de acusações criminosas a ele imputadas durante reunião com clientes de empresa da qual o autor era sócio minoritário e o primeiro réu majoritário, seguida de diligência empreendida por policiais civis para busca e apreensão de documentos na sala do ora recorrente, acompanhada por fotógrafo.
O pedido inicial está vazado nos seguintes termos (fl. 23):
"50. Por todo o exposto, pede e espera o autor seja julgada procedente a ação e condenados os autores, solidariamente, a lhe pagarem a indenização por dano moral de R$ 1.000.000,00 (hum milhão de reais), bem como sejam eles condenados nos ônus da sucumbência.
51. Requer o autor sejam citados os réus para querendo, contestarem a presente no prazo legal sob pena de revelia, bem como que as citações se façam por oficial de justiça.
Nestes termos, D.A. e R a causa à qual se atribui, por eqüidade, o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais)".
Foi acolhida a impugnação ao valor da causa, e fixado este em R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais), consoante o pedido inicial.
Tenho que a decisão não merece reparo.
É da jurisprudência do STJ que a postulação de danos morais constante da inicial tem caráter estimativo, de sorte que não serve para aferição de sucumbência,
Superior Tribunal de Justiça
e, assim, se porventura concedida uma indenização em montante menor, isso não significará que o autor ficou vencido em parte, nem, conseqüentemente, que há sucumbência recíproca (cf. Resp n. 175.362/RJ, 4ª Turma, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 06.12.1999).
Isso, entretanto, não interfere na fixação do valor da causa. Se há o pedido de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais), ele servirá de parâmetro para a causa, de modo que não há sentido em se dar à mesma valor inferior. Ele tem de ser compatível com a postulação desejada.
São, portanto, coisas distintas.
Nesse sentido:
"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. QUANTIFICAÇÃO PELO AUTOR. VALOR DA CAUSA. PARÂMETRO. I. Conquanto meramente estimativo o montante da indenização por dano moral postulado pelo autor na inicial, serve ele como parâmetro para a fixação do valor da causa. Precedentes.
II. Recurso especial conhecido e provido."
(4ª Turma, Resp nº 173148-RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJU de 18.02.2002)
- - -
"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS. CIFRA INDICADA NA INICIAL. VALOR DA CAUSA. VALOR DO PEDIDO. ART. 259 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO PROVIDO.
- Tendo o autor indicado na petição inicial o valor da indenização por danos morais que pretende, deve esse "quantum " ser utilizado para fixar-se o valor da causa."
(4ª Turma, Resp nº 120151-RS, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, unânime, DJU de 21.09.1998)
"PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. PEDIDOS CUMULADOS. REPARAÇÃO DE DANOS MORAL E MATERIAL. SOMA DOS VALORES POSTULADOS NA INICIAL. ART.
Superior Tribunal de Justiça
259 DO CPC.
- Cumulando a ação dois pedidos, ambos de antemão mensurados economicamente pelo autor na inicial, a soma dos dois deve ser o valor da causa.
- Recurso provido."
(4ª Turma, Resp nº 142304-PB, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, unânime, DJU de 19.12.1997)
-"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. VALOR DA CAUSA. ESTIMATIVA DO PREJUÍZO. CPC, ART. 258.
I . Nas ações de indenização por danos morais e materiais, o montante estimado pelo autor a título de indenização na exordial, serve como parâmetro para a fixação do valor da causa, nos termos do art. 258 do CPC.
I I . Precedentes.
I I I .Recurso especial não conhecido."
(4ª Turma, Resp nº 178397-MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJU de 04.02.2002)
Ante o exposto, não conheço do recurso especial.
Superior Tribunal de Justiça
CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA
Número Registro: 2003/0099138-1 RESP 556879 / SP
Números Origem: 1003312001 2507384
PAUTA: 07/10/2004 JULGADO: 07/10/2004
Relator
Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. MÁRIO JOSÉ GISI Secretária
Bela. CLAUDIA AUSTREGÉSILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAÇÃO
RECORRENTE : JOSÉ LUIZ GALEGO JÚNIOR
ADVOGADO : GILBERTO CIPULLO E OUTROS
RECORRIDO : LUÍS ROBERTO DEMARCO ALMEIDA
ADVOGADO : FLÁVIA AMARAL DE MORAES BARROS E OUTROS
ASSUNTO: Civil - Responsabilidade Civil - Indenização - Ato Ilícito - Dano Moral
CERTIDÃO
Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Fernando Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Jorge Scartezzini. O referido é verdade. Dou fé.
Brasília, 07 de outubro de 2004
CLAUDIA AUSTREGÉSILO DE ATHAYDE BECK Secretária
