• Nenhum resultado encontrado

Arq. Bras. Oftalmol. vol.73 número6

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Share "Arq. Bras. Oftalmol. vol.73 número6"

Copied!
2
0
0

Texto

(1)

4 8 9

N

OMINATA

|

LISTO FREVIEWERS

Arq Bras Oftalmol. 2010;73( 6): 489-90

Reconhecimento dos Revisores “ad hoc” ativos durante o ano de 2010

Recognition of active “ad hoc” reviewers during the year 2010

WALLACE CHAMON

O

processo de revisão por pares assegura a qualidade das publicações científicas e é condição “sine qua non” para o reconhecimento de um periódico. Esse processo se inicia pelo incansá-vel trabalho dos revisores, que disponibilizam, gratuitamente, horas de trabalho altamente especia-lizado na revisão e aprimoramento dos manuscritos enviados para publicação.

Após a avaliação inicial dos Editores, os manuscritos enviados para os ABO são revisados por membros do seu Conselho Editorial e revisores “ad hoc”. Na estrutura de um periódico científico os revisores “ad hoc” são promovidos a membros do Conselho Editorial após o seu amadurecimento e demonstração do valor das suas avaliações. Até que essa promoção ocorra, esses revisores ficam anônimos, sendo reconhecidos ao final do ano com a publicação dos seus nomes.

Com a implantação do novo sistema de envio de manuscritos, os ABO serão capazes de avaliar mais adequadamente a dedicação dos seus colaboradores durante o próximo ano e reformularão o seu Conselho Editorial no ano seguinte. Espero que possamos contar com alguns desses incansáveis revisores nesse Conselho.

Por enquanto, fica aqui o nosso agradecimento aos revisores que colaboraram com os Arquivos Brasileiros de Oftalmologia em 2010.

Muito obrigado,

Wallace Chamon

REVISORES “AD HOC” ATIVOS DURANTE O ANO DE 2010:

Acácio Alves de Souza Lima Filho Adriana Santos Forseto

Amélia Kamegasawa

Ana Estela Besteti Pires Ponce Sant’Anna André Okanobo

Andréia Peltier Urbano Angelino Júlio Cariello Augusto de Queirós Duarte Bruno Castelo Branco

Carlos Alexandre de Amorim Garcia Filho Carlos Eduardo Leite Arieta

Célia Simões C. de Oliveira Sathler Cintia Sade de Paiva

Cláudia Shiratori de Oliveira Consuelo Bueno Diniz Adan Denise de Vuono Chinzon Denise Fornazari de Oliveira Diane Ruschel Marinho Edison João Geraissate Filho Edmea Rita Temporini Edson Procianoy

Eduardo Buchelle Rodrigues Eduardo Cunha de Souza Eric Pinheiro de Andrade Fabiano Cade

Felício Aristóteles da Silva Fernando Cançado Trindade

Fernando César Abib

Flávia Augusta Attié de Castro Flávio Eduardo Hirai

Francisco Assis Cordeiro Barbosa Francisco Eduardo Lopes de Lima Frederico Castelo Moura

Gustavo Castro de Oliveira Helia Soares Angotti Hélio Angotti-Neto Italo Mundialino Marcon Jackson Barreto Júnior João Antonio Prata Júnior Joaquim Pereira Paes

José Byron Vicente Dias Fernandes Joyce Hisae Yamamoto

Juliana Maria Ferraz Sallum Leonardo Provetti Cunha Leopoldo Magacho Lineu Shiroma

Lisandro Massanori Sakata Luciane Bugman Moreira Luciene Barbosa de Sousa Luís Alberto Carvalho Luís Antonio Vieira Luís Carlos Ferreira de Sá

(2)

4 9 0

RECONHECIMENTOD O S REVISORES “AD HOC” ATIVOSDURANTE O ANO DE 2010

Arq Bras Oftalmol. 2010;73( 6): 489-90 Luiz Henrique Soares Gonçalves Lima Luiz Vicente Rizzo

Magno Antonio Ferreira Marcelo Hatanaka Marcos Carvalho da Cunha

Maria de Lourdes Motta Moreira Villas Boas Maria Emília Xavier dos Santos Araujo Marisa Zamora Kattah

Mariza Aparecida Polati Maurício Bastos Pereira Maurício Della Paolera Mauro Nishi

Milton Nunes de Moraes Filho Milton Yogi

Mirian Skaf Mirko Jankov

Mônica de C. Alves Paula Nelson Alexandre Sabrosa Niro Kasahara

Núbia Cristina Freitas Maia Patrícia Grativol Costa Patrícia Mitiko Santello Akaishi Paulo Gilberto Jorge Fadel Paulo Pierre Filho

Paulo Sérgio Horta Barbosa Pedro Carricondo

Ramon Ghanem Ricardo Morschbacher Ricardo Suzuki

Ricardo Themudo Lessa Waetge Roberto Freda

Roberto Lauande Pimentel Roberto Mitiaki Endo

Roberto Murillo Limongi de Souza Carvalho Ronaldo Boaventura Barcellos

Rosa Maria Graziano Rubens Belfort Neto Ruth Rosenhek Schor Samuel Rymer

Sandra Maria Canelas Beer Sebastião Cronemberger Seiji Hayashi

Referências

Documentos relacionados

Purpose: To correlate visual field sensitivity (VFS) loss on standard automated perimetry (SAP) and quadrantic macular thickness on optical coherence tomo- graphy (OCT) in

An analytical transversal research was performed with patients seen at the Ophthalmology Emergency Room (ER) of Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universi- dade de

Figure 2. A) Wooden splinter in right orbit; B) Soft tissue window in computed tomography (axial view) showing space similar to air in right orbit; C) Hard tissue window in

including optic disk and macula; Right: Left eye fundus examination disclosed a typical inferior retinochoroidal coloboma sparing the papillo-macular region, and a large

In the eye, degeneration of neural cells in the retina is a hallmark of such widespread ocular diseases as age-related macular degeneration (AMD) and retinitis pigmentosa. Bone

Purpose: To determine if the distribution of inter-blink time intervals is constant with repeated measurements with and without topical ocular anesthesia.. Methods: Inter-blink

were responsible for the diagnosis of preperimetric glaucoma in 64.3% of suspects and revealed inadequate intraocular pressure control in 68.6% of eyes with primary open-

Autores de pesquisas realizadas em regiões do mundo que não possuem CEP ou que sofram com a forma de atuação desses comitês, devem ser avaliados para publicação desde que