EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO

(1)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO

Autos 1062263-57.2014.8.26.0100 Exequente Condomínio Edifício Itália

Executada Flávia Maria Rolim de Moura Lessi

Condomínio Edifício Itália por sua advogada que esta subscreve, nos

autos da ação em epígrafe que lhe moveu Flávia Maria Rolim de Moura Lessi, vem, à presença de Vossa Excelência, tendo em vista o título executivo judicial existente, requer a intimação do executado a pagar o quantum devido, que nesta data monta a quantia de R$ 440.384,28

(quatrocentos e quarenta mil, trezentos e oitenta e quatro reais e vinte e oito centavos),

sendo que o valor de R$ 216.891,41 (duzentos e dezesseis mil, oitocentos e noventa e um reais e quarenta e um centavos) refere-se à dívida condominial vencida e não paga referente ao conjunto 182A e R$ 223.492,87 (duzentos e vinte e três mil, quatrocentos e noventa e dois reais e oitenta e sete centavos) refere-se ao conjunto 182B, conforme planilhas que seguem acostadas (doc. 1 e 2), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação de multa de 10% (dez por cento) prevista no artigo anteriormente mencionado, bem como a penhora de tantos bens quantos bastem para garantir a execução.

Por fim, requer ainda que, impugnada a presente execução, sejam arbitrados os honorários devidos para fase executória do processo em 10% sobre o valor executado, como vem pacificando nosso E. Tribunal de Justiça nas jurisprudências abaixo:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução iniciada na vigência da lei

11.232/05 Título executivo judicial Multa e honorários pela ausência de

cumprimento espontâneo Incidência que, em tese, depende

obrigatoriamente da intimação para cumprimento voluntário nos termos do

disposto no art. 475-J do CPC Réus revéis Peculiaridade Prazos que

correm independente de intimação Art. 322 do CPC A fixação inicial na fase de cumprimento de sentença de verba honorários e multa é admissível

g in a l, a c e s s e o s it e h tt p s :/ /e s a j. tj s p .j u s .b r/ e s a j, i n fo rm e o p ro c e s s o 1 0 6 2 2 6 3 -5 7 .2 0 1 4 .8 .2 6 .0 1 0 0 e c ó d ig o 1 2 6 8 B E 5 . i p ro to c o la d o e m 1 7 /0 6 /2 0 1 5 à s 1 4 :5 0 , é c ó p ia d o o ri g in a l a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r T ri b u n a l d e J u s ti c a S a o P a u lo e L IL IA N L O M B A R D I B O R G E S .

(2)

Av. São Luís, nº 50 12º andar Cj. 121-E - CENTRO - TEL. 3129.3260 SP.

quando os réus forem revéis Recurso provido (A.I. n. 990.10.072165-8, Agte. Condomínio Edifício Barão do Tietê, Agdos: Josias Caetano de Oliveira e Sônia Ribeira de Oliveira Rel. Des. Cristiano Ferreira Leite j. 15.03.10)

EMENTA - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Impugnação do

devedor - Alegação de excesso de execução - Acolhimento - Imposição de verba honorária ao vencido - Cabimento - litigiosidade na fase executiva

instaurada a partir do oferecimento da impugnação Sucumbência

configurada Fixação do valor nesta Instância Impossibilidade

-Observância do duplo grau de jurisdição - Decisão reformada - Recurso provido. (A.I n° 994.09.326031-1 (antigo n° 663.297-4/4-00) Agte: UNIMED RIBEIRÃO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Agdo: ANTÔNIO ABRAHÃO (Espólio) Rel. Dês. Álvaro Passos j. 24.03.10.

Neste sentido, pronunciou-se, também, o E. Superior Tribunal de Justiça:

Os honorários advocatícios são devidos também no cumprimento de sentença nas situações em que o devedor optou por não efetuar o pagamento dentro dos 15 (quinze dias) estipulados no art. 475-J do CPC e resolveu impugnar ou continuar obstando o pagamento da dívida e que implique na necessidade de participação nos autos de advogado do credor, agora também nesse momento processual. (REsp 1136370/RS, Rei. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/02/2010, DJe 03/03/2010)

Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão que, nos autos de execução de titulo judicial, entendeu indevida a cobrança de novos honorários, somente esta sendo exigível se apresentados embargos. Com razão a recorrente. Constitui entendimento pacificado na Corte Especial do STJ, que nas execuções judiciais, embargadas ou não, incidem honorários de sucumbência (AEREsp nº 360.679/PR, Rel. Min. Jose Delgado, unânime, DJU de 16.06.03)Ante o exposto conheço e ou provimento ao

ri r o o ri g in a l, a c e s s e o s it e h tt p s :/ /e s a j. tj s p .j u s .b r/ e s a j, i n fo rm e o p ro c e s s o 1 0 6 2 2 6 3 -5 7 .2 0 1 4 .8 .2 6 .0 1 0 0 e c ó d ig o 1 2 6 8 B E 5 . e n to f o i p ro to c o la d o e m 1 7 /0 6 /2 0 1 5 à s 1 4 :5 0 , é c ó p ia d o o ri g in a l a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r T ri b u n a l d e J u s ti c a S a o P a u lo e L IL IA N L O M B A R D I B O R G E S .

(3)

recurso para determinar que o juízo de primeiro grau fixe a verba honorária,

SP)

"PROCESSUAL CIVIL. FIXAÇAO DE HONORARIOS NA FASE DE

CUMPRIMENTO DA SENTENCA. CABIMENTO. RECURSO

ESPECIAL PROVIDO.

Muito embora o capítulo do cumprimento de sentença seja omisso quanta fixação da norma conduz ao entendimento de que e cabível arbitramento de honorários. Recurso especial provido.

"PROCESSO CIVIL .CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NOVA SISTEMATICA IMPOSTA PELA LEI Nº 11.232/05. CONDENAÇAO EM HONORARIOS POSSIBILIDADE. - 0 fato de se ter alterado a natureza da execução de sentença, que deixou de ser tratada como processo autônomo e passou a ser mera fase complementar do mesmo processo em que o provimento e assegurado, não traz nenhuma modificação no que tange aos honorários advocatícios. - A própria interpretação literal do art. 20, § 4º , do CPC não deixa margem para duvidas. Consoante expressa dicção do referido dispositivo legal, os

475-I, do CPC, e expresso em afirmar que o cumprimento da sentença, nos casos de obrigação pecuniária, se faz por execução. Ora, se haverá arbitramento de honorários na execução (art. 20, 4º, do CPC) e se o cumprimento da sentença se faz por execução (art. 475, I, do CPC), outra conclusão não é possível, senão a de que haverá a fixação de verba honorária na fase de cumprimento da sentença.

Ademais, a verba honorária fixada na fase de cognição leva em consideração apenas o trabalho realizado pelo advogado até então. - Por derradeiro, também na fase de cumprimento de sentença, ha de se

(4)

Av. São Luís, nº 50 12º andar Cj. 121-E - CENTRO - TEL. 3129.3260 SP.

considerar o próprio espírito condutor das alterações pretendidas com a Lei nº 11.232/05, em especial a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, de nada adiantaria a criação de uma multa de 10% sobre o valor da condenação para 0 devedor que não cumpre voluntariamente a sentença se, de outro lado, fosse eliminada a fixação de verba honorária, arbitrada no percentual de 10% a 20%, também sobre o valor da condenação. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 978. 545/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI TERCEIRA TVRMA, julgado em 11.03.2008, DJ 01.04.2008 p. 1)

Nessas condições, conquanto respeitável a posição adotada pelo Corte de origem, há de ser provido o recurso, mantendo-se, por conseguinte, a orientação traçada no julgamento do Recurso Especial 978.54!;JMG." (STJ, Reap 10S0435/SP, Terceira Turma, Rei. Mine. sldnd Beneti, jul. 10/06/2008, v.u.) (grifo nosso)

Diante do exposto requer a intimação da executada, nos termos do art. 475-J do Código de Processo Civil, na pessoa de seu procurador, para o pagamento da quantia de R$ 440.384,28 (quatrocentos e quarenta mil, trezentos e oitenta e quatro reais e

vinte e oito centavos), atualizados para 17 de junho de 2015, dentro do prazo legal de 15 (quinze)

dias, sob pena da aplicação da multa de 10% (dez por cento), sobre o valor executado, bem como, que Vossa Excelência, fixe os honorários da execução em 10% sobre o valor executado, nos termos do art.. 20, §§3º e 4º do Código de Processo Civil.

Termos em que,

Pede deferimento.

São Paulo, 17 de junho de 2015

LILIAN LOMBARDI BORGES

OAB/SP 164.468 ri r o o ri g in a l, a c e s s e o s it e h tt p s :/ /e s a j. tj s p .j u s .b r/ e s a j, i n fo rm e o p ro c e s s o 1 0 6 2 2 6 3 -5 7 .2 0 1 4 .8 .2 6 .0 1 0 0 e c ó d ig o 1 2 6 8 B E 5 . e n to f o i p ro to c o la d o e m 1 7 /0 6 /2 0 1 5 à s 1 4 :5 0 , é c ó p ia d o o ri g in a l a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r T ri b u n a l d e J u s ti c a S a o P a u lo e L IL IA N L O M B A R D I B O R G E S .

(5)

(6)

ri r o o ri g in a l, a c e s s e o s it e h tt p s :/ /e s a j. tj s p .j u s .b r/ e s a j, i n fo rm e o p ro c e s s o 1 0 6 2 2 6 3 -5 7 .2 0 1 4 .8 .2 6 .0 1 0 0 e c ó d ig o 1 2 6 8 B E 9 . e n to f o i p ro to c o la d o e m 1 7 /0 6 /2 0 1 5 à s 1 4 :5 0 , é c ó p ia d o o ri g in a l a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r T ri b u n a l d e J u s ti c a S a o P a u lo e L IL IA N L O M B A R D I B O R G E S .

(7)

(8)

ri r o o ri g in a l, a c e s s e o s it e h tt p s :/ /e s a j. tj s p .j u s .b r/ e s a j, i n fo rm e o p ro c e s s o 1 0 6 2 2 6 3 -5 7 .2 0 1 4 .8 .2 6 .0 1 0 0 e c ó d ig o 1 2 6 8 B E B . e n to f o i p ro to c o la d o e m 1 7 /0 6 /2 0 1 5 à s 1 4 :5 0 , é c ó p ia d o o ri g in a l a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r T ri b u n a l d e J u s ti c a d e S a o P a u lo e L IL IA N L O M B A R D I B O R G E S .

(9)

g in a l, a c e s s e o s it e h tt p s :/ /e s a j. tj s p .j u s .b r/ e s a j, i n fo rm e o p ro c e s s o 1 0 6 2 2 6 3 -5 7 .2 0 1 4 .8 .2 6 .0 1 0 0 e c ó d ig o 1 2 6 8 B E B . i p ro to c o la d o e m 1 7 /0 6 /2 0 1 5 à s 1 4 :5 0 , é c ó p ia d o o ri g in a l a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r T ri b u n a l d e J u s ti c a d e S a o P a u lo e L IL IA N L O M B A R D I B O R G E S .

(10)

ri r o o ri g in a l, a c e s s e o s it e h tt p s :/ /e s a j. tj s p .j u s .b r/ e s a j, i n fo rm e o p ro c e s s o 1 0 6 2 2 6 3 -5 7 .2 0 1 4 .8 .2 6 .0 1 0 0 e c ó d ig o 1 2 6 8 B E B . e n to f o i p ro to c o la d o e m 1 7 /0 6 /2 0 1 5 à s 1 4 :5 0 , é c ó p ia d o o ri g in a l a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r T ri b u n a l d e J u s ti c a d e S a o P a u lo e L IL IA N L O M B A R D I B O R G E S .