J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2007; 10 (1) 0
Offizielles Organ der Österreichischen
IVF-Gesellschaft
Offizielles Organ der Österreichischen
Menopause-Gesellschaft
Indexed in EMBASE/Scopus/Excerpta Medica
www.kup.at/gynaekologie
Homepage:
www.kup.at/gynaekologie
Online-Datenbank mit
Autoren- und Stichwortsuche
Member of the
trinational en matiere d'osteoporose. Le traitement
individualise de l'osteoporose: traitement sequentiel et
groupes particuliers de patients
Hadji P, Lippuner K, Concin H, Scharla S, Birkhäuser M
Fahrleitner-Pammer A, Stute P, Finkenstedt G, Resch H
Defer A, Minne HW, Ringe JD, Dimai H-P, Ziller V
Journal für Gynäkologische Endokrinologie 2011; 5 (3)
Ihre Vorteile einer Mitgliedschaft:
w
Ermässigung der Teilnahmegebühren des
Women´s Health Congress und teilweise bei
Tagungen anderer Fachgesellschaften
w
Kostenloses Abonnement der Fachzeitschrift
„Journal für Gynäkologische Endokrinologie“
inkl. Online-Zugang
w
Informationen zu aktuellen Richt- und Leitlinien
w
Zugang zu Vorträgen der Women´s Health Kongresse
w
SMG-Newsletter
(
6x jährlich
)
Werden Sie Mitglied in der
Schweizerischen Menopausengesellschaft
Zur
Anmeldung bitte die
Anzeige anklicken!
Zur
Anmeldung bitte die
24 J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3)
■
■
■
■
■
Préface
Denosjours,lespersonneschezlesquellesondiagnostiqueune ostéoporoseontgénéralementencoredenombreusesannéesou desdécenniesd’espérancedeviedevantelles.Enraisondudé- veloppementdémographique,cettepériodeseprolongerégu- lièrement.Ilfautdoncjudicieusementdéfinirleconceptthéra-peutiqueindividuelpourassurerunrapportavantages-risques optimal.
Touteslessubstancesrecommandéesdanslesdirectivesdeniveau S3delaDVOontfaitpreuved’effetssignificatifssurtousles critèrescliniquementimportantspourlaréductiondesfractu-resdanslesétudes.Toutefois,lespublications(surtoutcelles desdernièresannées)indiquentlapossibilitéd’événements indésirablesrares,maissévères,enassociationaveclestraite-mentsàlongterme.C’estlecaspourtouslesbisphosphonates. Desrapportssignalantdescomplicationstellesquel’ostéoné- crosedumaxillaire,unetoxicitérénaleoudesfracturesatypi-quesontdéclenchédesdiscussionsetcrééuneinsécurisation parmilesprofessionnelsdelasantéetdanslapopulation.
Danslecontextedecesréservesdesécurité,maisaussidansle sensd’unegestionidéaledutraitementetdesondéroulement dansletemps,lesargumentssontenfaveurdetraitementssé-quentielsutilisantunmédicamentaprèsl’autre.Enexploitant lesdifférentsmécanismes,cetteapprochepourraitpermettre d’établirpourchaquepatientunconceptthérapeutiqueadapté individuellementsurmesure.Vulemanquededonnéesdispo-niblessurletraitementséquentiel,lesrecommandationsau-delà de5annéesdetraitementdoiventcependantresterconsidérées commedesimplesrecommandationsd’experts,etnoncomme desdirectivesdemédecinefactuelle.
Prise de position du groupe d’experts trinational en matière
d’ostéoporose
Le traitement individualisé de l’ostéoporose :
traite-ment séquentiel et groupes particuliers de patients
P. Hadji1, K. Lippuner2, H. Concin3, S. Scharla4, M. Birkhäuser5, A. Fahrleitner-Pammer6, P. Stute7,
G. Finkenstedt8, H. Resch9, A. Defèr10, H.-W. Minne11, J. D. Ringe12, H. Dimai13, V. Ziller1
■
■
■
■
■
Aspects de sécurité du traitement à long
terme
Pourlegroupedesbisphosphonates,ondisposedenombreuses donnéessurleseffetsindésirablesàlongterme,avecenparti-culierunedescriptionprécisedesdomaines-cléssuivantsdans lalittérature:fracturesatypiquesdufémur,ostéonécrosedu maxillaire,fibrillationauriculaireetnéphrotoxicité.Lesrésul-tatsd’étudesàcesujetsontenpartiecontradictoires.
Bisphosphonates
Ainsi,onarapportéaprèslacommercialisationdel’alendronate unesurvenueaccrued’œsophagitesetd’ulcérationshémorra-giques.
Lesfracturesdufémurditesatypiquessontdesfracturessous-trochantériennesetdiaphysairesallantdelafacelatéraleàla facemédialeenprésentantunelignederupturehorizontaleou enbiais,sansquelepatientaitsubitraumatismeadéquataupa- ravant.Onobservetypiquementunépaississementdel’oscor-tical.Desfracturesatypiquesdufémurontétémisesenrapport avecuneutilisationdebisphosphonates,maisl’analysedeBlack n’apasconstatéderisqueaccruliéautraitement[1].Lessymp-tômescaractéristiques(douleursinguinalesetcoxales)exigent rapidementdesinvestigationsdiagnostiquesd’imageriemédi-cale(radiographieouscan).Danscertainscas,l’épaississement typiquedel’oscorticalpeutêtreobjectivédanslecadred’un examenparDXA.Onignoredansquellemesureceladoitavoir desconséquencesthérapeutiques.
Lesrarescasd’ostéonécrosesdumaxillaire(ONM)ontétérap-portésdefaçonaccrueenrapportavecdesinterventionsde médecinedentaireetdechirurgiemaxillo-facialechezdespa-tientsatteintsdecancer;lesétudescliniquesontenregistré1à 2%detelscas[2].Chezlespatientssouffrantd’ostéoporose, ceteffetindésirableestextrêmementrare.Ilfautentoutcas considérerlesdifférencesentrelesdonnéesd’étudesoncologi-quesetcellesd’étudesostéologiques.Ainsiquelemontrent desdonnéesrécentes,l’associationtemporelleentrel’interven-tionetl’administrationdebisphosphonatesestdécisive.C’est pourquoilaSociétéallemandedesénologierecommandede suspendreletraitement6semainesavantetaprèsuneinterven-tionchirurgicaledesmaxillo-faciale[3].
Uneincidenceaccruedefibrillationsauriculairesaégalement étédécrite,maisl’évidencerécentetellequ’obtenuedansune méta-analyseen2010infirmel’hypothèsed’uneaugmentation significativedel’incidence.Onsaitquelezolédronateprésente
Du 1service de gynécologie, d’endocrinologie gynécologique, de reproduction et
d’ostéologie, Université de Marbourg, de la 2 policlinique d’ostéoporose, Inselspital,
hôpitaux universitaires de Berne, du 3 service de gynécologie, hôpital régional de
Bregenz, du 4 cabinet de médecine interne et d’endocrinologie, Bad Reichenhall,
de 5 l’Association suisse contre l’ostéoporose (SVGO/ASCO), Bâle ; Prof. émér.,
clini-que universitaire gynécologiclini-que, Inselspital, Berne, du 6 service clinique
d’endocrino-logie et de médecine nucléaire, clinique universitaire médicale de Graz, du 7 service
d’endocrinologie gynécologique et de médecine de la reproduction, clinique univer-sitaire de gynécologie, Inselspital, hôpitaux univeruniver-sitaires de Berne, des 8 services de
laboratoire d’endocrinologie et d’ostéologie, clinique universitaire de médecine interne, Innsbruck, du 9 service médical II. de l’hôpital Barmherzige Schwestern,
Vienne, du 10 cabinet de médecine générale, Dresde, du 11 service d’ostéologie et
d’endocrinologie, clinique « Der Fürstenhof », Bad Pyrmont, de la 12 clinique médicale
4, endocrinologie, centre hospitalier de Leverkusen, du 13 service clinique
d’endocri-nologie et de métabolisme, clinique universitaire médicale, Graz
J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3) 25
Aktuelles
Figure 1 : Incidence du cancer du sein CH 2003–2007, moyenne annuelle, distribution des âges lors du diagnostic initial du cancer du sein (Adapté d’après [10]).
Figure 2 : Réduction de l’incidence du cancer du sein invasif sous raloxifène > 8 ans dans les études MORE et CORE (Adapté d’après [11]).
unecertainenéphrotoxicitésemanifestantpardesaugmenta- tionstransitoiresdutauxdecréatinine.Conformémentàl’in- formationprofessionnelle,ilfautparconséquentexaminersys-tématiquementlafonctionrénaleavantchaqueperfusion.
Dénosumab
D’autrestraitementsmédicamenteuxégalementontunprofil d’effetsindésirableméritantunepriseencompteindividuelle. Ainsi,lesdonnéesd’étudesdisponiblessurledénosumab(un inhibiteurduRANK-ligand)suggèrentunrisqueaccrud’in- fectionssérieusespouvantexigerunehospitalisation(endo-cardite!)[4].Ilfautdifférenciericientreleprofildeseffets indésirablesdanslesétudesoncologiquesetdanslesétudes ostéologiques,étantdonnéqu’ils’agitdedeuxpopulationsde patientstrèsdifférentes,présentantchacunesesproprescarac-téristiquesinitialesetmédicationsconcomitantes.
Mêmesouscetraitementfortementantirésorptif,onn’observe querarementdescasd’ONMdanslecadred’interventionde médecinedentaireoudechirurgiemaxillo-facialechezdes patientsatteintsdecancer(1à2%danslesétudescliniques) [2].Vulacourteduréed’homologationjusqu’àprésent,on manqueencoredereculpouruneévaluationdéfinitivedesris-quesàlongterme.
SERM
Sousuntraitementauraloxifène,unmodulateursélectifdes récepteursauxœstrogènes(SERM,selectiveestrogenreceptor modulator),onaobservéuneincidenceaccruedethromboem- boliesveineuses,enparticulierlorsderisquesthromboembo- liquespréexistantsetdanslecadredespremiersmoisdutraite-ment.L’étudeRUTHaconstatéunrisquelégèrementaccru d’accidentsvasculairescérébrauxmortelschezlespatientspré- sentantunemaladiecardio-vasculairepréexistante(parexem-pleinfarctusdumyocarde)[5].Enrapportavecletraitement aulongcours,lesétudesMOREetCORE,portantsurunedu-réede>8ans,n’ontpastrouvéd’effetsindésirablessérieux[6, 7].LeprofildeseffetsindésirablesdunouveauSERMbazédo-xifèneestcomparableauprofilduraloxifène.
Ranélate de strontium
Aussibienpourletraitementàcourttermequepourletraite- mentaulongcours,leseffetsindésirablesrapportéssousrané-latedestrontiumenglobentdesthromboemboliesveineuses, descéphalées,destroublesdelaconscience,deconvulsions, desnauséesetdesdiarrhées[8].Onaégalementobservérare-mentunesurvenuedeDRESS(drugrashwitheosinophiliaand
systemicsymptoms)entantqueréactionmédicamenteusesous ranélatedestrontium.
Parathormone
Derarescasd’hypercalcémieetd’hypercalciurieontétéobser-vésdansl’étuded’homologationdutériparatide.Laquestion delatolérancecliniqueàlongtermeneseposepaspourles préparationsàbasedeparathormone,puisquel’administration estlimitéeà24mois.Seulesdesétudessurl’animal–dontles résultatsnepeuventpasêtrereportés1:1àlapratiqueclinique –ontmontréunrisqueaccrudedévelopperunostéosarcome. Aucuncasd’ostéosarcomesousparathormonen’aétédécrit chezl’hommeàcejour.
■
■
■
■
■
Groupes particuliers de patientes au
centre de l’attention
La femme en début de ménopause
Pardéfinition,laphaseprécocedelaménopauseestcelledes5 annéessuivantlesdernièresrègles,c’est-à-diretypiquement lesâgesde51à56ans.Danscettephase,onobservesurtoutdes symptômesclimatériques(50à85%desfemmes),dontessen-tiellementdesboufféesdechaleur.
Uneostéoporosen’estquerarementdiagnostiquéedanscette tranched’âge,maislerisquedefracturesestnéanmoinsaccru encomparaisonavecleshommesdumêmeâge.Laplupartdes femmesn’estguèreconscientedurisquedefractureindividuel existant.Ainsiquel’amontréuneenquêteauprèsdefemmes de>55ansdans10pays,laplupartestimentqueleurrisquede fractureesttrèsfaible[9].Unaspectfavorableestquelesfemmes sonttrèsdisposéesàprofiterdesexamensdedépistage(frottis cervico-vaginal,mammographie)etqu’ellesprésententune bonneobservancedestraitements(2/3prennentrégulièrement
leursmédicaments).
26 J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3)
Figure 3 : Réduction régulière du risque de développer un cancer du sein invasif grâce aux SERM tamoxifène, raloxifène et lasofoxifène (Adapté d’après [14]).
Figure 4 : Effets du raloxifène sur l’incidence de fractures vertébrales chez les femmes ménopausées présentant une ostéopénie/ostéoporose (Adapté d’après [17]).
La patiente à risque élevé de cancer du sein Danstouteslesétudes,leraloxifèneadémontrédefaçoncon-cordantedeseffetspréventifsprimairescontrel’incidencedu cancerduseinàrécepteurshormonauxpositifs(cequicorres-pondà60à70%detouslescarcinomespostménopausiques). LesétudesMOREetCOREontconstatéencomparaisonavec unplacebouneréductionsignificativede66%del’incidence ducancerduseininvasifauboutde8ansdetraitementaura-loxifène(p<0,001;Fig.2)[11].Ceteffetestindépendantde laprésencedesfacteursderisqueenregistrésdansl’analysepar sous-groupes(âge,âgeaudébutdelaménopause,BMI,taux d’œstradiol, traitements œstroprogestatifs antérieurs, anté-cédentsfamiliauxdecancerdusein,bilanosseux)[12].Aucune différenceversusplacebon’aétéobservéepourlescancersà récepteursœstrogéniquesnégatifs.
L’étudeSTAR(StudyofTamoxifeneandRaloxifene)auprès de19747femmesménopauséesaconstatéquemêmelespa-tientesprésentantunrisqueaccrudecancerduseinprofitent duraloxifène[13].Leraloxifènes’estmontréiciéquipuissant encomparaisonavecletamoxifèneaucoursd’unsuivide5ans. Globalement,touslesreprésentantsdugroupedesSERM(ta- moxifène,raloxifèneetlasofoxifène)réduisentlerisquedecan- cerduseininvasifversusplacebo,ainsiquelemontreuneméta-analysedetouteslesgrandesétudesdeprévention(Fig.3)[14]. Dansuncalculmodèleutilisantdesalgorithmesderisque,la rentabilitéd’unepréventionprimairede5ansauraloxifènea étédémontréechezdesfemmesménopauséesencorejeunesqui présentaientunrisquedefractureinférieurauseuilclassique de30%proposéparlaDVO[15].Unerentabilitéduraloxifè-neaétéconstatée–mêmelorsd’unfaiblerisquedecancerdu sein–pourunrisquedefracturesde15à19,9%selonleFRAX®.
LesfraisparannéeQALY(quality-adjustedlifeyear)gagnée étaientcomprisentre22000dollarsaméricains(patientde55 ansavecunrisquede5%dedévelopperuncarcinomeinvasif etunrisquede15à19,9%desubirunefracture)et110000 dollars(risquedecarcinomede1%,risquedefracturesde5à 9,9%).
Dansletraitementdel’ostéoporose,cepotentielpréventifdu raloxifèneapparaîtcliniquement,carcetraitementsedistin-gueencepointdesautressubstances.Uneffetréducteursurle risquedecancerduseinestimportantpourladéfinitiondel’in-dicationetl’argumentationparrapportaupatient(danslesens d’une«valeurajoutée»).
ContrairementauxÉtats-Unis,onnedisposepasenEurope d’unehomologationduraloxifènedanslapréventionprimaire ducancerdusein.Uneutilisationcorrespondanteestentravée parlesrestrictionsdelalibertédechoixthérapeutiqueausein d’associationsdemédecinsquidoiventrespecterlesconditions descaissesmaladies(parexemplequotasdegénériquesd’alen-dronateenAllemagne).
La patiente ostéopénique
Leraloxifèneestunedesraressubstancespouvantêtreutilisées conformémentàlamédecinefactuelledèslestadedel’ostéo- pénieetpermettantainsidepréveniruneprogressionàl’ostéo-porose.L’efficacitéduraloxifènedanscecontexteaétéconfirmée dansplusieursétudes.Uneétudemulticentriqueinternationale acomparéchez601femmes(ménopauséesdepuis2à8ans) quiprésentaientuneostéopénieouunedensitéminéraleosseuse danslanormale(scoreTmoyende1écart-type)leseffetsduraloxi-fène30mg/60mg/150mgversusplacebosur2ans[16].Alors quelesmarqueursdelarésorptionsontrestésconstantsetque ladensitéminéraleosseuseabaissédanslegroupesousplacebo, onaconstatéuneréductiondesmarqueursdelarésorptioneten mêmetempsuneaugmentationdeladensitéminéraleosseuse danslestroisgroupessousraloxifène.Lesparticipantesàl’étude MOREavecunscorede>–2,5écarts-typesontatteintsous raloxifène60mguneréductionsignificativede47%durisque defracturesvertébralesversusplacebo(Fig.4)[17].
L’établissementdel’indicationprésupposecependantuneéva-luationindividuelledurapportrisques-avantages,étantdonné qu’unerestrictiondugroupedepatientséligiblesdanslesens desdirectivesdelaDVO(oudesdirectivesdesl’ASCOen Suisse,www.svgo.ch)etdanslesensdechoixéconomiquement justifiablesrestenécessaire.L’évaluationcliniquedoittenir comptenonseulementduscoreT,maisaussidel’évaluation desfacteursderisque(cancerdusein,AVC).
Patientes atteintes d’insuffisance rénale
J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3) 27
Aktuelles
Figure 5 : Remplacement d’un THS par un traitement au raloxifène: sans augmentation des bouffées de chaleur en comparaison avec un placebo (Adapté d’après [29]).
Figure 6 : Augmentation supérieure de la densité minérale osseuse sous téripara-tide chez les patientes prétraitées au raloxifène en comparaison avec les patientes prétraitées à l’alendronate (Adapté d’après [30]).
effetsaétédémontréeégalementpourledénosumabdansl’étude FREEDOM[19],maisavecunsifaiblenombredecasdansle groupedesinsuffisantsrénauxtrèssévères(stadeIV,clairance delacréatinine15à29ml/min)qu’uneappréciationdéfinitive estencoreimpossible.
Lasuspiciond’uneostéopathierénaledoittoujoursconduireà desinvestigationsenconséquence.AustadeIVdel’insuffisance rénale,letraitementdoitimpérativementêtreprécédéd’exa-mensdemédecineinterneetdenéphrologie,étantdonnéquela composanted’unehyperparathyroïdiesecondairepeuticidéjà êtredominanteetquelesexamensdetypeconservateur(mar-queurs,DXA)peuventalorsnepasêtreconcluantsausujetdu métabolismeréel.Uneclarificationnéphrologiqueetostéolo-giqueapprofondie(éventuellementbiopsie)estrecommandée entoutcaslorsquelaclairancedelacréatinineest<30ml/min.
Patientes atteintes de maladies cardio-vasculaires préexistantes
Ilexistedenombreuxindicesd’uneassociationphysiopatho-logiqueentrel’ostéoporoseetlesmaladiescardio-vasculaires. Danslapratiqueégalement,onremarquequelagrandemajorité despatientesprésentantuneostéoporoseontdesproblèmes cardio-vasculairesenmêmetemps.Leschercheurspensentqu’un troubledelaminéralisationestàl’originedesdeuxtypesde pathologies(calcificationvasculaire)[20,21].Lasignification defacteursgénétiquescommunsetdefacteursderisquecom-muns(tabagisme,déficitenœstrogèneetenvitaminesDetK, diabètesucréetc.)estévidente.
Unefaibledensitéminéraleosseusedépenddel’âge,del’acti-vitéphysique,duBMIetd’autresco-facteursliésàunrisque accrudecomplicationscardio-vasculaireetdemortalitéyas- sociée[22–24].Onobservesouventuneathérosclérosepéri-phériqueetcoronariennechezlafemmeménopausée[25,26]. Dansuneétudeauprèsdefemmesd’uncertainâge,unecorré- lationaétéétablieentrel’augmentationdelapressionartériel- lesystoliquedanslecadred’unehypertensionetlespertesos-seusesaucoldufémur[27].
Concernantlaquestionderapportséventuelsentrel’ostéopo-roseetlerisquecardio-vasculaire,lesdonnéesdisponiblessur leraloxifènesontlesplusdifférenciées.Aucuneaugmentation durisquecardio-vasculairen’aétéconstatéeàcourtouàlong termesousraloxifènedanslesétudesMOREetCORE[6,7]. Lesfemmesàrisqueaccruontprésentéauboutde>4ansdans l’étudeMOREuneréductionsignificativedurisquedecom-plicationscardio-vasculairesaiguëstellesqu’unAVCmortel
ounonmortel(réductionde40%etde62%respectivement). D’autrepart,l’étudeRUTHamisenévidenceunrisqueaccru d’AVCmortelssousraloxifène.Maisenexaminantlesdon-néesdeprès,cerisqueconcerneuniquementlespatientesavec unscorederisquedeFramingham>13[5].L’étudeneconstate aucunemodificationconcernantlescomplicationscoronarien-nes,bienqu’unrisquecardio-vasculaireaccruaitfaitpartiedes critèresd’inclusion.
■
■
■
■
■
Aperçu des données disponibles sur le
traitement séquentiel
Iln’existequepeud’étudessurletraitementséquentieldel’os-téoporosedanslalittérature.Cesétudesportentgénéralement surdetrèsfaiblesnombresdecasetnedonnentpasdedonnées defractures.Lesrésultatsdoiventdontêtreinterprétésavec prudence.
THS →→→→→ SERM
UnSERMconstitueuneprolongationimaginableetjudicieuse dutraitementhormonalsubstitutif.Lapraticabilitéd’unpas-sagelentd’untraitementàl’autreaétédémontréedansl’étude deDavis,danslaquellelespatientesayantreçuunTHSsont passésdefaçonrandomiséeauraloxifèneenplusd’unsystème transdermiquediffusantdel’œstrogènefaiblementdoséouun placebo[28].Aprèslaphaseendoubleaveugle,touslesparti-cipantssontpassésàunpatchplaceboplusadministrationde raloxifène(60mgunjoursur2audébut,puisquotidiennement parlasuite).Onaenregistréunesatisfactionsignificativement supérieurechezlespatientsayantreçudel’œstrogènetrans-dermique.
Uneétudemulticentriqueauprèsde266femmesamontréque lepassaged’unTHSàuntraitementparraloxifènen’entraînait aucuneaugmentationdel’incidenceousévéritédesbouffées dechaleuretdessueursnocturnesversusplacebo(Fig.5)[29]. Cepassaged’untraitementàl’autrepourraitaussiêtreréalisé sanspériodetransitoiredewash-out.
Traitement antirésorptif →→→→→ tériparatide
sitéminéraleosseuseaprèsuntraitementantirésorptifauralo-28 J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3)
Figure 7 : Conception de l’étude EUROFORS (Adapté d’après [32]).
Figure 8 : EUROFORS : évolution de la densité minérale osseuse lombaire sous traitement continu au tériparatide et après remplacement de ce traitement par l’administration de raloxifène ou de calcium/vitamine D (Adapté d’après [33]).
xifèneouàl’alendronate[30].Encomparaisonavecleprétrai-tementàl’alendronate,leprétraitementauraloxifèneaconduit àuneaugmentationsupérieuredeladensitéminéraleosseuse etàuneplusgrandevariationdesmarqueursduremaniement osseux(Fig.6).
Letraitementautériparatideestjugésûretbientoléré,enpar-ticulierdanslescasd’ostéoporosesévèreprétraitésavecun agentantirésorptif.Leremplacementd’untraitementauxbis-phosphonatesn’exigepasde«wash-out».Untraitementde 24moisàlaparathormoneestassociéàuneaugmentationsi-gnificativedeladensitéminéraleosseusedurachisetdela hancheindépendammentd’unéventuelprétraitementantiré-sorptif[31].
Parathormone →→→→→ traitement antirésorptif L’étudeEUROFORS,réaliséedefaçonrandomiséeetcontrôlée, aexaminélaséquencetériparatide→raloxifène[32].Cetteétude sedistingueparunnombrerelativementélevéde>500patients (âgesmoyende69ans,ménopausedepuis≥ 2ans).Lespartici- pantsontétérecrutésdans95centreseuropéens.Lespartici-pantesontététraitéesenouvert,recevantsoitdutériparatide seulsur24mois,soituntraitementséquentielcomprenant12 moissoustériparatideetraloxifèneet12moisdetériparatide etcalcium+vitamineD(Fig.7).Pouruneinclusionàcetteétude, lespatientsdevaientprésenterunscoreT≤–2,5écarts-typeset aumoinsunefracturedefragilitéaucoursde3dernièresannées.
Letraitementcontinuautériparatide>12moisaentraînéune augmentationconstantedeladensitéminéraleosseuselombai-re,tandisqu’unpassageaucalcium+vitamineDaétésuivi d’uneréduction(Fig.8)[33].Lepassageauraloxifèneàper-misunestabilisationdeladensitéminéraleosseusedetoutes leszonesexaminées.
Adamietal.ontconstatéunedifférencesignificativeentreun traitementauraloxifèneadministrédirectementàlasuited’un ansoustériparatideetunpassageretardéauraloxifène[34]. Ceciestencontradictionavecl’étudedeBlack,danslaquelle l’alendronateadministréaprèsuntraitementde12moisàla PTH(1-84)apermisl’augmentationlaplusprononcéedela densitéminéraleosseusedurachisetducoldufémurencom-paraisonavectouslesautresschémasthérapeutiques[35].Cette étudeaétablilanécessitéd’untraitementséquentielavecun agentantirésorptifàlasuited’uneadministrationdePTH,dans lesensd’unepréservationdelastructureosseuseetdeladensi-téminéraleosseuse.
Bisphosphonate →→→→→ ranélate de strontium L’étudeprospectivedeBusse,baséesurdesanalyseshistomor-phométriquesdebiopsiescoupléesdelacrêteiliaque,amontré uneaméliorationdelamicro-architecturetrabéculaireaprès passaged’untraitementauxbisphosphonates(de32moisen moyenne)àuntraitementauranélatedestrontium>12mois [36].Levolumetrabéculaireaaugmentéalorsde30%.
Bisphosphonate →→→→→ dénosumab
Dansl’étudeSTAND,réaliséedefaçonrandomiséeetendou- bleaveugle,504femmesprésentantdesscoresT<–2,0écarts-types(rachislombaire)et>–4,0écarts-types(hanche)ontété randomiséesaprèsuntraitementantérieuràl’alendronateet assignéessoitàuneadministrationpoursuiviedubisphospho-nate,soitàunpassageaudénosumab[37].Douzemoisplus tard,legroupesousdénosumabprésentaituneaugmentation significativementsupérieuredelasubstanceosseuseauniveau delahanche(1,9%vs1,05%;p<0,0001).
Bisphosphonate →→→→→ raloxifène
Ausujetdeseffetsduraloxifèneadministréaprèsuntraitement prolongéàl’alendronate,ondisposedesdonnéesd’uneétude effectuéeauprèsde99patients[38].Aprèsletraitementaubis- phosphonate,lesparticipantsontétéassignésdefaçonrando- miséeauremplacementdeleurancientraitementparuneadmi-nistrationd’alendronateenouvert(n=33)ouuneadministration enaveuglederaloxifène(n=33)oud’unplacebo(n=33)pour uneduréed’unan.Danslecadredelaphased’extensiond’un ansupplémentaire,lestraitementsactifsontétépoursuivisen ouvert.
J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3) 29
Aktuelles
Tériparatide →→→→→ ranélate de strontium
Leseffetsduranélatedestrontiumaprèsuntraitementpartéri-paratideontétéétudiésparAnastasilakisetal.–avecdesrésultats contradictoires–chezunefaiblepopulationde41patientes seulement[39,40].
Tériparatide →→→→→ dénosumab
Iln’existeactuellementpasdedonnéessurledénosumabad-ministréaprèsouavantuntraitementàlaparathormone.
■
■
■
■
■
Besoins individuels des patients : schémas
de traitements séquentiels réalisables
Lorsdeladéfinitiondesschémasthérapeutiquesséquentiels possibles,ilfautconsidérerdifférentsscénariosenfonctiondes différentessituationsinitialesetdifférentsbesoinsdespatients. Lepremiercontactdupatientpeutavoirlieu,selonl’âgeetles symptômesprédominants,dansledomainedelamédecinegé- nérale,delagynécologie,del’endocrinologie,delarhumato- logie,delamédecineinterne,del’orthopédieoudelatraumato-logie.Denombreuxcasnesontmalheureusementprisencharge quedanslasituationaiguë,parexempledanslecasdefractu-res,sansquedesmesuressoientprisesau-delàpourtraiterune ostéoporosemanifeste.
« Catégories de patients » importantes
Chezlespatientsaudébutdelaménopause,lerapportavecl’os-téoporosejouesurtoutunrôleenvued’uneprévention.Une ostéoporoseestrarementobservéedanscegrouped’âge;on trouveplussouventuneostéopénie.Toutefois,lesfracturesdu radiussurviennentsurtoutentre50et60ans,entantquefrac-turesprimairesdanslecadredel’ostéoporose.
Àpartird’unâgede60ans,lespatientsseprésententtypique-mentàcausededouleursdelahancheoududos,dontl’origine esttoutefoisessentiellementdenaturedégénérative.Lesme-suresdeladensitéminéraleosseuserévèlentalorssouventdéjà desvaleursréduites.
Àpartird’unâgede70ans,lepourcentagedespatientsprésen- tantdesdouleursduesàdesfracturesaugmenteprogressive- ment.Lesrésultatsdesexamensrévèlentsouventuneostéopo-rosemanifeste.Lesfemmesâgéesdeplusde80ansfontpartie dugroupetypiquementàrisquedesubirdesfracturesdescorps vertébrauxetducoldufémur.
Lespatientssouscorticostéroïdesformentunecatégorieàpart (patientstraitéspourasthmebronchique,BPCO,polyarthrite rhumatoïde,maladiedeCrohn,coliteulcéreuse,scléroseen plaquesetc.)etpeuventdévelopperuneostéoporosetrèstôtdans lavie.Unetelleostéoporosen’estgénéralementpasdiagnosti-quée.L’ostéoporosenecausepasuniquementdeseffetsdirects auniveaudusquelette,maiséventuellementaussideseffets surlesorganes.Ainsi,lepatientsatteintsdeBPCOperdent9% decapacitévitaledupoumonàchaquefracturevertébrale.
EnSuisse,ilestusueldepratiqueruneapprocheproactivesous formede«casefinding»systématiquedanslegroupedesper-sonnesde50à60ans,c’est-à-direquelespersonnesprésentant unprofilderisquecorrespondant(fracturesd’ostéoporoseou
facteursderisquedefractures)sontadresséesparlesgénéralis- tesetlesgynécologuesàdescentresspécialisésdèsavantl’appa- ritiondesignescliniquesoud’unemaladiemanifeste.Silediag-nosticconstateuneostéoporoseouunrisqueaccrudefractures selonlesrésultatsFRAX®
,onrecommandelesdifférentsmé- dicamentsd’untraitementconformémentauxindications(Swiss- medic)etlimitations(Officefédéraldelasantépublique)ap-plicables[41,42].
■
■
■
■
■
Suggestions de traitements séquentiels
Chez la femme de 50 ans sans facteur de risque,lesdirectives deniveauS3delaDVOconsidèrentqu’iln’yapasd’indica-tionpouruntraitement.Néanmoins,ilconvientdediscuterdes mesurespréventivesgénérales.LeTHSestletraitementdechoix lorsdesymptômesclimatériques.Ilexerceenmêmetempsdes effetsostéoprotecteurs.
Enprésenced’unscoreTdéjàréduit,lamarcheàsuivrerecom- mandéevarieselonlespays:enSuisseleraloxifèneestindi- quédansletraitementetlapréventiondel’ostéoporosepost-ménopausique.Lalimitationestrespectéeenprésenced’un scoreTde–1,0écart-typeet/oud’unefracture.Danslapratique, onn’agitpasenfonctionduseulscoreT,maistientcompte égalementdurisqueaccrudefractures.L’Associationsuisse contrel’ostéoporose(ASCO)adéfini–avecunelégèrediffé-renceparrapportauxdirectivesdelaDVO–unevaleurseuil durisqueabsoludefracturesà10ansconformémentauFRAX®
etenfonctiondel’âge(www.svgo.ch).Chezlespatientssans fractures,onrecommandeuntraitementmédicamenteuxlors-quelerisqueabsoludefracturesostéoporotiquessur10ans (estimésurlabasedesdonnéesépidémiologiquesdisponibles) correspondaurisqueabsolud’unepersonnedumêmeâgeavec antécédentdefractureoulorsquelescoreTest≤ –2,5écarts-types(rachislombaireoufémur).LavaleurseuilFRAX®est
plusfaiblechezlespatientsencorejeunesquechezlespatients âgés(parexemple≥10%à50ans,≥15%à60ans,≥30%à70 anset≥40%à80ans).Desmodélisationsd’économiedela santéquidoiventpermettredecalculerlerisquede10ansà partirduquelletraitementestrentablesontactuellementen coursenSuisse.
EnAllemagne,untraitementestinstauréconformémentaux directivesS3delaDVOlorsquelerisquedefracturessur10ans dépasse30%.EnAutriche,letraitementestrecommandéàpartir d’unevaleurseuilde20%.
Danscettesituation,onrecommanderalogiquementdescon-trôlesauboutde2à3ansselonlesconditionsprésenteschezle patientindividuel.Unepréventionprimaireestsouventsou-haitéeparlespatients,maislerisqueabsoluestencorefaible danscettephasedelavie.L’expériencemontrequelorsqu’on parvientàbienfairecomprendrecefaitdanslecadredel’en-tretien,lespatientesl’acceptent.
30 J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3)
intention,laprogressiondel’ostéoporosepeutêtreretardéedans uneapprochephysiologique.Enoutre,letraitementoffrel’avan-tagesupplémentaired’uneréductiondurisquedecancerdusein, particulièrementintéressantdanscegrouped’âge.Aprèsletrai- tementauraloxifène,onpeutenvisagerparexempleuneadmi-nistrationdebisphosphonates.
Parmilesraisonss’opposantauchoixdelaPTHenpremière intention, on doit compter l’effet transitoire qui ne permet qu’uneseuleutilisationd’uneduréelimitéede2ansetlefait quelastructureosseuseàcetâgen’estgénéralementpasdé-truiteaupointdenécessiteruntraitementanabolique.Cette formedetraitementdevraitdoncêtreréservéeàunstadeulté-rieurouauxcassévères.
Si une patiente a déjà suivi un traitement de plusieurs années au raloxifène sans avoir subi de fracture ,3scénariossontpos-siblesconformémentaurisqueindividuel:letraitementpeut êtrearrêté,poursuiviouremplacéparunautretraitementtel queparexempleunbisphosphonate.Unepoursuitedutraite-mentseraenvisagéesilerisquedefractureresteprésentetque lemédicamentestbientoléré.Contrairementauxbisphospho- nates,leraloxifènenes’accumulepasdanslecorpsetnemodi-fienilastructureosseuse,nilamatriceosseuse.Iln’existeaucun indicesuggérantdeseffetsnuisiblesd’untraitementaulong cours.
Chez une patiente de 60 à 65 ans ayant subi une fracture verté-brale associée à l’ostéoporose, lestraitementsdepremièrein-tentionrecommandésdanslesdirectivesS3delaDVOincluent leraloxifène,lesbisphosphonates,leranélatedestrontium,la parathormoneetlesœstrogènes.
■
■
■
■
■
Réflexions générales au sujet du choix
d’une substance
Fondamentalement,touteslessubstancesantirésorptivesho-mologuéespeuventêtreutiliséesenpremièreintention,maisle raloxifèneestrecommandépourseseffetspositifssurletissu mammaire,enparticulierchezlespatientesquiprésententnon seulementuneostéoporosediagnostiquée,maisaussiunrisque élevédecancerdusein.Étantdonnéquepourledénosumab, homologuédepuispeu,l’expériencehorsd’étudesscientifiques estencorelimitée,cemédicamentestrecommandélorsque d’autresmédicamentssontexclusouchezlessous-groupes depatientesprésentantuneinsuffisancerénaleouunegrande probabilitédenon-observanced’untraitementoral.
UneindicationpouruntraitementparPTHestdonnéesurtout lorsqueleprincipethérapeutiqued’uneantirésorptionaéchoué, lorsd’uneostéoporosesévère(parexemplesouscorticostéroï-des)ouchezlespatientsencorejamaistraitésquiprésentent plusieursfractures.Leranélatedestrontiumn’estremboursé parlescaissesqu’enAutriche,lorsquelesbisphosphonatesoraux sontexclus.UnesituationsimilaireestdonnéeenAllemagne surlabasedesrecommandationsduComitéfédéralcommun (GemeinsamerBundesausschuss)de2008,danslesquellesla substanceestnomméeentantquetraitementdedeuxièmein- tentionaprèsleraloxifèneetlesbisphosphonates[43].Lera-nélatedestrontiumn’estpashomologuéenSuisse.
■
■
■
■
■
Récapitulation
Deseffetsindésirablessévèresdutraitementaulongcoursde l’ostéoporoseontétédocumentésessentiellementdanslecadre d’administrationsdebisphosphonates,avec4grandstypesde problèmes:fracturesatypiquesdufémur,ostéonécrosemaxil- laire,fibrillationauriculaire,néphrotoxicité.Lesdonnéescon-cernantlesincidencesréellesdeceseffetsindésirablesetleur relationcausaleavecletraitementauxbisphosphonatessont contradictoires.Ilestentoutcasjudicieuxd’informerlespa-tientsdanslanoticed’emballageetoralement,etdeprocéder régulièrementàdesévaluationsdurapportavantages-risques danslecadredecontrôlescliniques.
Pourd’autrestraitementstelsqueleranélatedestrontium(en-treautresthromboemboliesveineuses)oulaparathormone,les effetsindésirablesdutraitementàlongtermesontlesmêmes quedanslesétudes.Leraloxifèneestassociéàuneincidence légèrementaccruedethromboembolies,surtoutdanslestrois premiersmoisdutraitement.
Lestraitementsséquentielspeuventcontribueràl’amélioration dutraitementindividuelenutilisantlesdifférentessubstances successivementenadaptationauxconditionsindividuellesren-contréeschezlepatient.Lesétudesdisponiblesàcejourne portentmalheureusementquesurdefaiblesnombresdecas.
Lanécessitéd’untraitementséquentielavecunagentanti-résorptifaprèsuneadministrationdePTHestétablie.Deplus, onapudémontrerqueleraloxifèneutiliséàlasuited’unTHS estbientoléré.Dansl’étudeEUROFORS,laséquencetéri-paratide→raloxifèneafaitsespreuvesencomparaisonavecla séquencetériparatide→ calcium+vitamineD.Aprèsuntrai-tementaulongcoursàl’alendronate,unpassageauraloxifène permetuneaugmentationdeladensitéminéraleosseusesimi- laireàcelleobservéelorsd’unepoursuitedutraitementaubis-phosphonate.
Dupointdevueclinique,leraloxifèneenpremièreintention estunchoixjudicieuxchezlespatientesrelativementjeunes présentantunrisqueaccruoulespatientesayantsubiunefrac-turevertébraleassociéeàl’ostéoporose.Cemédicamentoffre l’avantagesupplémentaired’effetspréventifscontrelecancer dusein.Fondamentalement,touteslessubstancespeuventêtre utiliséesenpremièreintention.Laparathormonenedoitgéné- ralementêtreenvisagéequedansunephaseultérieuredutrai- tementàcausedutempslimitédecetraitement.Pourledéno-sumab,onmanqueencorededonnéesàlongtermepleinement publiées.Lesbisphosphonatespeuventêtreutiliséssoitentant quetraitementprimaire,soitàlasuited’untraitementaura- loxifène.Àcauseduprofildesécuritébiendocumentédura-loxifène,cemédicamentoffreuneoptionsupplémentairepour untraitementaulongcours.
J GYNÄKOL ENDOKRINOL 2011; 14 (3) 31
Aktuelles
1. Black DM, Kelly MP, Genant HK, et al. Bisphosphonates and fractures of the sub-trochanteric or diaphyseal femur. New Engl J Med 2010; 362: 1761–71.
2. Stopeck AT, Lipton A, Body J-J, et al. Denosumab compared with zoledronic acid for the treatment of bone metastases in patients with advanced breast cancer: a randomized, double-blind study. J Clin Oncol 2010; 28: 5132–9.
3. Fehm T, Felsenberg D, Krimmel M, et al. Bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaw in breast cancer patients: recom-mendations for prevention and treatment. The Breast 2009; 18: 213–7.
4. Toulis KA, Anastasilakis AD. Increased risk of serious infections in women with osteopenia or osteoporosis treated with denosumab. Osteoporos Int 2010; 21: 1963–4.
5. Barrett-Connor E, Mosca L, Collins P, et al. Effects of raloxifene on cardiovascular events and breast cancer in postmenopau-sal women. N Engl J Med 2006; 355: 125– 37.
6. Barrett-Connor E, Grady D, Sahshegyi A, et al. Raloxifene and cardiovascular events in osteoporotic postmenopausal women: Four-year results from the MORE (Multiple Outcomes of Raloxifene Evaluation) rando-mized trial. JAMA 2002; 287: 847–57. 7. Ensrud K, Genazzani AR, Geiger MJ, et al. Effect of raloxifene on cardiovascular adverse events in postmenopausal women with osteoporosis. Am J Cardiol 2006; 97: 520–7.
8. Reginster JY, Bruyère O, Sawicki A, et al. Long-term treatment of postmenopausal osteoporosis with strontium ranelate: re-sults at 8 years. Bone 2009; 45: 1054–64. 9. Ceausu I. Education and information: im-portant tools in assessing the risks and pre-vention of osteoporosis fractures. Climac-teric 2010; 13: 530–3.
10. Statistisches Bundesamt Schweiz, 2010. http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/ index/infothek/lexikon/bienvenue___login/ blank/zugang_lexikon.topic.1.html (zuletzt gesehen: 1. März 2011).
11. Martino S, Cauley JA, Barrett-Connor E, et al. Continuing outcomes relevant to évista: breast cancer incidence in postmenopausal osteoporotic women in a randomized trial of raloxifene. J Natl Cancer Inst 2004; 96: 1751–61.
12. Lippman ME, Cummings SR, Disch DP, et al. Effect of raloxifene on the incidence of invasive breast cancer in postmenopausal women with osteoporosis categorized by
Correspondance :
Prof. Dr. med. Peyman Hadji
Schwerpunkt für Gynäkologische Endokrinologie, Reproduk-tionsmedizin und Osteologie
Philipps-Universität Marburg D-35033 Marburg, Baldingerstraße E-Mail: hadji@med.uni-marburg.de
breast cancer risk. Clin Cancer Res 2006; 12: 5242–7.
13. Vogel VG, Constantino JP, Wickerham DL, et al. Update of the national surgical adjuvant breast and bowel project study of tamoxifen and raloxifene (STAR) P-2 trial preventing breast cancer. Cancer Prev Res 2010; 3: 696–706.
14. Cuzick J. SERMs in the prevention of breast cancer. ASCO 2010, Extended Edu-cation Session, June 4.
15. Ivergård M, Ström O, Borgström F, et al. Identifying cost-effective treatment with raloxifene in postmenopausal women using risk algorithms for fractures and invasive breast cancer. Bone 2010, doi:10.1016/ j.bone.2010.07.024.
16. Delmas P, Bjarnason N, Mitlak B, et al. Effects of raloxifene on bone mineral den-sity, serum cholesterol concentrations, and uterine endometrium in postmenopausal women. N Engl J Med 1997; 337: 1641–7. 17. Kanis JA Johnell O, Black DM, et al. Effect of raloxifene on the risk of new verte-bral fracture in postmenopausal women with osteopenia or osteoporosis: a reanalysis of the multiple outcomes of raloxifene evalua-tion trial. Bone 2003; 33: 293–300. 18. Ishani A, Blackwell T, Jamal SA, et al. The effect of raloxifen treatment in post-menopausal women with CKD. J Am Soc Nephrol 2008; 19: 1430–8.
19. Jamal SA, Ljunggren O, Stehman-Breen C, et al. The effects of denosumab on bone mineral density (BMD) and fractures by level of renal function. ECTS Kongress Glasgow 2010: PP355.
20. Schoppet M, Shanahan CM. Role for alkaline phosphatase as an inducer of vas-cular calcification in renal failure? Kidney Int 2008; 73: 989–91.
21. Hofbauer LC, Brueck CC, Shanahan CM, et al. Vascular calcification and osteoporo-sis – from clinical observation towards mo-lecular under-standing. Osteoporos Int 2007; 18: 251–9.
22. Browner WS, Seeley DG, Vogt TM, et al. Non-trauma mortality in elderly women with low bone mineral density. Study of Osteo-porotic Fractures Research Group. Lancet 1991; 338: 355–8.
23. Bauer DC, Palermo L, Black D, et al. Quantitative ultrasound and mortality: a prospective study. Osteoporos Int 2002; 13: 606–12.
24. Tankó LB, Christiansen C, Cox DA, et al. Relationship between osteoporosis and car-diovascular disease in postmenopausal wo-men. J Bone Miner Res 2005; 20: 1912–20. 25. van der Klift M, Pols HA, Hak AE, et al. Bone mineral density and the risk of
peri-pheral arterial disease: the Rotterdam Study. Calcif Tissue Int 2002; 70: 443–9. 26. Barengolts EI, Barman M, Kukreja SC, et al. Osteoporosis and coronary athero-sclerosis in asymptomatic postmenopausal women. Calcif Tissue Int 1998; 62: 209–13. 27. Cappuccio FP, Meilahn E, Zmuda JM, et al. High blood pressure and bone-mineral loss in elderly white women: a prospective study. Lancet 1999; 354: 971–5. 28. Davis SR, O’Neill SM, Eden J, et al. Transition from estrogen therapy to raloxi-fene in postmenopausal women: effects of treatment satisfaction and the endometrium – a pilot study. Menopause 2004; 11: 167– 75.
29. Gordon S, Walsh BW, Ciaccia AV, et al. Transition from estrogen-progestin to raloxi-fene in postmenopausal women: effect on vasomotor symptoms. Obstet Gynecol 2004; 103: 267–73.
30. Ettinger B, San Martin J, Crans G, et al. Differential effects of teriparatide on. BMD after treatment with raloxifene or alendro-nate.J Bone Miner Res 2004; 19: 745–51. 31. Boonen S, Marin F, Obermayer-Pietsch B, et al. Effects of previous antiresorptive therapy on the bone mineral density re-sponse to two years of teriparatide treat-ment in postmenopausal women with osteo-porosis. J Clin Endocrinol Metab 2008; 93: 852–60.
32. Eastell R, Nickelsen T, Marin F, et al. Sequential treatment of severe postmeno-pausal osteoporosis after teriparatide: final results of the randomized, Controlled Euro-pean Study of Forsteo (EUROFORS). J Bone Miner Res 2009; 24: 726–36.
33. Obermayer-Pietsch B, Marin F, McCloskey EV, et al. Effects of two years of daily teri-paratide treatment on BMD in postmeno-pausal women with severe osteoporosis with and without prior antiresorptive treatment. J Bone Miner Res 2008; 23: 1591–600. 34. Adami S, San Martín J, Muñoz Torres M, et al. Effect of raloxifene after recombi-nant teriparatide (hPTH(1-34) treatment in postmenopausal women with osteoporosis. Osteoporos Int 2008; 19: 87–94.
35. Black DM, Bilezikian JP, Ensrud K, et al. One year of alendronate after one year of parathyroid hormone (1-84) for osteo-porosis. N Engl J Med 2005; 353: 555–65. 36. Busse B, Jobke B, Hahn M, et al. Ef-fects of strontium ranelate administration on bisphosphonate-altered hydroxyapatite: Matrix incorporation of strontium is accom-panied by changes in mineralization and microstructure. Acta Biomater 2010; 6: 4513–21.
37. Kendler DL, Roux C, Benhamou CL, et al. Effects of denosumab on bone mineral density and bone turnover in postmenopau-sal women transitioning from alendronate therapy. J Bone Miner Res 2010; 25: 72–81. 38. Michalská D, Stepan JJ, Basson BR, et al. The effect of raloxifene after discontinu-ation of long-term alendronate treatment of postmenopausal osteoporosis. J Clin Endo-crinol Metab 2006; 91: 870–7. 39. Anastasilakis AD, Goulis DG, Polyzos SA, et al. No difference between strontium ranelate and calcium/vitamin D on bone turnover markers in women with estab-lished osteoporosis previously treated with teriparatide: a randomized controlled trial. Clin Endocrinol 2009; 70: 522–6. 40. Anastasilakis AD, Polyzoz SA, Avramidis A, et al. Effect of strontium ranelate on lum-bar spine bone mineral density in women with established osteoporosis previously treated with teriparatide. Horm Metab Res 2009; 41: 559–62.
41. Lippuner K, Johansson H, Kanis JA, et al. Remaining lifetime and absolute 10-year probabilities of osteoporotic fracture in Swiss men and women. Osteoporos Int 2009; 20: 1131–40.
42. Lippuner K, Johansson H, Kanis JA, et al. FRAX assessment of osteoporotic fracture probability in Switzerland. Osteoporosis Int 2010; 21: 381–9.
43. Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richt-linie in Anlage 4: Therapiehinweis zu Strontiumranelat. BAnz. Nr. 186 (S. 4 349) vom 5. 12. 2008.
Die in unseren Webseiten publizierten Informationen richten sich
ausschließlich an
ge-prüfte und autorisierte medizinische Berufsgruppen
und entbinden nicht von der
ärzt-lichen Sorgfaltspfl icht sowie von einer ausführärzt-lichen Patientenaufklärung über
therapeuti-sche Optionen und deren Wirkungen bzw. Nebenwirkungen. Die entsprechenden Angaben
werden von den Autoren mit der größten Sorgfalt recherchiert und zusammengestellt. Die
angegebenen Dosierungen sind im Einzelfall anhand der Fachinformationen zu überprüfen.
Weder die Autoren, noch die tragenden Gesellschaften noch der Verlag übernehmen
irgend-welche Haftungsansprüche.
Bitte beachten Sie auch diese Seiten:
Impressum Disclaimers & Copyright Datenschutzerklärung
Besuchen Sie unsere Rubrik
聺
Medizintechnik-Produkte
C200 und C60 CO2-Inkubatoren
Labotect GmbH
CTE2200-Einfriersystem MTG Medical Technology Vertriebs-GmbH
OCTAX Ferti Proof-Konzept MTG Medical Technology Vertriebs-GmbH
Hot Plate 062 und Hot Plate A3 Labotect GmbH