• Nenhum resultado encontrado

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAUBATÉ SP

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAUBATÉ SP"

Copied!
81
0
0

Texto

(1)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAUBATÉ – SP

Autos Nº 1011573-30.2016.8.26.0625

ANA CLÁUDIA SOUSA PRUDÊNCIO,

brasileira, solteira, desempregada, portadora da cédula de

identidade RG nº 7.662.453-SSP/MG, inscrita no CPF sob nº

218.385.098-100, residente e domiciliada na Rua Umberto

Passareli, 461, Bloco C, apto 133, Jardim Independência,

Taubaté, São Paulo, CEP – 12.031-225, vem,

respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio

de seu advogados infra-assinados, fazer o presente pedido de

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

em face de FRANCISCA PAULINA DE SOUZA, brasileira,

divorciada, empresária, portadora da cédula de identidade RG

nº M-7.662.418, inscrita no CPF sob nº 622.858.666-15,

residente e domiciliada na Av. Dr. Félix Guisard, 295, Bairro

do Belém, Taubaté, São Paulo, CEP – 12.090-600, o que faz

pelos motivos de fato e de direito a seguir aludidos:

A Requerida foi condenada a pagar à

Requerente o valor de R$ 481.828,20 (quatrocentos e oitenta

e um mil oitocentos e vinte e oito reais e vinte centavos),

Av. Mal. Arthur da Costa e Silva, n.º 2241 – CEP: 12.030-810 - Taubaté/SP - Telefone: 3635-6235

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC5D.

(2)

atualizados monetariamente desde o ajuizamento da ação

(25/08/2016), e com juros de mora à base de 1% ao mês,

calculados desde o dia 19/05/2016, o que atualmente

importa no valor de R$ 679.071,64 (seiscentos e setenta e

nove mil e setenta e um reais e sessenta e quatro centavos),

conforme planilha de cálculos em anexo.

Tendo em vista que a Requerida não cumpriu

espontaneamente a ordem judicial, a Requerente requer que

seja a mesma intimada, na pessoa do seu advogado, via

diário oficial, a fazer o pagamento do débito atualizado, no

prazo legal, devidamente corrigido e acrescido de juros legais

e honorários advocatícios em fase de execução.

Dá-se à causa o valor de R$ 679.071,64

(seiscentos e setenta e nove mil e setenta e um reais e

sessenta e quatro centavos).

Termos em que,

Pede deferimento.

Taubaté, terça-feira, 12 de fevereiro de 2019.

Alexandre Almeida de Toledo

OAB – 260.492 – SP

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC5D.

(3)

Correção Monetária Valores atualizados até 12/02/2019

Indexador utilizado: TJ/SP: Débitos Judiciais

25/08/2016 R$ 481.828,20 : 65,681674 x 70,128356 R$ 514.448,21 Juros moratórios [ de 19/05/2016 a 12/02/2019: 1,00% simples ] = 32,00000% R$ 164.623,43

Subtotal R$ 679.071,64

Resumo

Valores Custas Total

Valores atualizados 514.448,21 0,00 514.448,21 Juros Moratórios 164.623,43 0,00 164.623,43

Total 679.071,64 0,00 679.071,64

Página 1

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC62.

(4)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

RUA JOSÉ LICURGO INDIANI S/N, Taubaté - SP - CEP 12070-070

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

1011573-30.2016.8.26.0625 - lauda 1

SENTENÇA

Processo Digital nº: 1011573-30.2016.8.26.0625 Classe - Assunto Monitória - Nota Promissória

Requerente: Ana Claudia Sousa Prudencio

Requerido: Francisca Paulina de Sousa

Justiça Gratuita

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Eliza Amélia Maia Santos

VISTOS.

ANA CLÁUDIA SOUSA PRUDÊNCIO ajuizou contra FRANCISCA

PAULINA DE SOUZA a presente ação monitória.

A requerente pretende receber da requerida, com base em prova escrita

sem eficácia de título executivo (documento particular e nota promissória prescrita),

pagamento da importância de R$ 481.828,20, decorrente de empréstimo pessoal e requer

arresto liminar do imóvel matriculado sob nº 125.164 (fls. 1/10). Instruem o pedido os

documentos de fls. 11/62.

Deferido liminarmente o bloqueio do imóvel (fls. 63), a ré foi citada por

hora certa (fls. 86, 92 e 102), não apresentou embargos (fls. 104) a Curadora Especial que

lhe foi nomeada apresentou impugnação por negativa geral (fls. 108).

Posteriormente, a ré interveio nos autos e arguiu a falsidade de sua

assinatura e a de Rodrigo Sousa Prudêncio nos documentos de fls. 13 e 21 (fls. 109/118).

Instruem a petição os documentos de fls. 119/121.

Réplica a fls. 125/128.

Instaurado o incidente de falsidade (fls. 147) e rejeitados embargos

declaratórios interpostos pela autora (fls. 165), foi apresentado o laudo pericial (fls.

285/304), acerca do qual somente a autora se manifestou (fls. 310/311 e 315).

É O RELATÓRIO.

FUNDAMENTO E DECIDO.

Trata-se de ação monitória, fundada em documento particular e nota

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código 39A4C01.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, liberado nos autos em 24/03/2018 às 15:09 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(5)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

RUA JOSÉ LICURGO INDIANI S/N, Taubaté - SP - CEP 12070-070

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

1011573-30.2016.8.26.0625 - lauda 2

promissória prescrita, cujo julgamento antecipo, ante os arrazoados das partes e provas

documentais e pericial coligidas aos autos, suficientes ao deslinde da controvérsia.

Com efeito, a autora pretende receber da ré a importância de R$

400.000,00, devidamente atualizada, decorrente de empréstimo pessoal, reconhecido no

documento particular de fls. 13 e nota promissória de fls. 21, cujo título teria sido emitido

"paralelamente ao documento particular" (fls. 2, §5º).

Arguida pela ré a falsidade de suas assinaturas, a perícia grafotécnica

reconheceu a autenticidade da assinatura lançada no documento de fls. 13 e a falsidade da

assinatura constante da nota promissória

A respeito, o perito concluiu que a assinatura grafada "Sousa", exarada

no original do acordo de fls. 13 "proveio seguramente do punho de Francisca Paulina de

Sousa, tendo em vista o material gráfico por ela ofertado"

(fls. 296).

Em relação à nota promissória de fls. 21, o perito concluiu que a

assinatura não proveio do punho da ré pois, ao contrário do estabelecido entre padrões e a

assinatura lançada no acordo, não há identidade gráfica entre o lançamento do emitente da

nota promissória e as firmas ofertadas ou utilizadas como paradigmas (fls. 299).

Sobre os elementos divergentes de maior expressividade salienta a

qualidade da escrita, singela, lenta e desenhada, o calibre e valores angulares e curvilíneos,

o comportamento em relação à linha de pauta ou de base, a dinâmica da escrita, onde o

autor da fraude, em face da lentidão do traçado, sacrificou em especial a curvatura da base

do "u" e mais intensamente o arqueamento superior do "a", caracterizando falsificação por

imitação (fls. 300).

Já em relação à assinatura de "Rodrigo de Sousa Prd", lançada no

documento de fls. 13 e também impugnada pela ré, a perícia reconheceu sua autenticidade:

"A assinatura Rodrigo Sousa Prd, grafada no original do acordo de fls. 13 dos autos, proveio do

punho de Rodrigo de Sousa Prudencio, tendo em vista o material gráfico por ele ofertado, bem

assim em confronto com firma reproduzida na petição de fls. 116, ofertado como assinatura

verdadeira de Rodrigo, em petição da requerida, obrigando a afirmativa de autenticidade

gráfica."

(fls. 301).

O laudo está bem fundamentado, não foi impugnado pelas partes (fls.

310/311 e cf. certidão de fls. 315), e não há nos autos outras provas técnicas a infirmar a

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código 39A4C01.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, liberado nos autos em 24/03/2018 às 15:09 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(6)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

RUA JOSÉ LICURGO INDIANI S/N, Taubaté - SP - CEP 12070-070

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

1011573-30.2016.8.26.0625 - lauda 3

conclusão pericial.

A despeito da falsidade da assinatura exarada na nota promissória, a

presente ação monitória funda-se no instrumento particular de fls. 13, no qual foi

reconhecida a autenticidade das assinaturas da ré e de Rodrigo de Sousa Prudêncio.

E consta do referido instrumento que a autora emprestou à ré a quantia de

R$ 400.000,00, a ser depositada em conta da empresa Marmoraria Estrale do Vale e

restituída em trinta dias, mediante prévio aviso.

Saliente-se que o documento particular, subscrito por testemunha,

hipótese dos autos, constitui prova suficiente para ajuizamento da ação monitória, nos

termos exigidos pelo art. 700, do Código de Processo Civil.

Nesse sentido, já se decidiu em casos análogos: "

AÇÃO MONITÓRIA –

CONFISSÃO DE DÍVIDA MEDIANTE INSTRUMENTO PARTICULAR DE ACORDO EXTRAJUDICIAL - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MONITORAMENTO E RASTREAMENTO DE VEÍCULO - PROVA ESCRITA HÁBIL – AÇÃO PROCEDENTE – APELAÇÃO IMPROVIDA." (TJSP, Apelação 1040901-31.2016.8.26.0002, Relator Matheus Fontes, 22ª Câmara de Direito Privado, j. 17/08/2017).

"AÇÃO MONITÓRIA - INSTRUMENTO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA EMPRÉSTIMO ENTRE EMPREGADORA E EMPREGADO - RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO - JUROS DE MORA – 1. Para ajuizamento de uma ação monitória não se exige que o autor tenha em mãos título executivo ou certo, líquido e exigível. Exige-se apenas prova escrita sem eficácia de título executivo, de acordo com o contido no art. 1.102-A do vigente Código de Processo Civil. Possibilidade de ajuizamento com base em instrumento particular de confissão de dívida assinado pelas partes e por uma testemunha; 2. O simples fato de a empregadora ter concedido empréstimo ao seu empregado mediante o desconto das parcelas diretamente de seu salário não quer significar que haja obrigação, por parte da mesma, de manter o contrato de trabalho ad eternum, mesmo porque o pacto previu, de forma expressa, a possibilidade de rescisão do contrato laboral. A realização do empréstimo não foi para manter o vínculo empregatício, mas em razão dele, pela proximidade e confiança entre as partes. Pagamento das parcelas do empréstimo que deve continuar mesmo depois da extinção do contrato de trabalho; 3. Diante de obrigação positiva e líquida, consubstanciada no contrato aos autos carreado, de prestação de serviços educacionais, os juros de mora e a correção monetária incidem sobre o principal a partir do inadimplemento, e não da citação. Mora 'ex re', que independe de interpelação do devedor. RECURSO IMPRÓVIDO." (TJSP, Apelação 0003422-68.2008.8.26.0659, Relatora: Maria Lúcia Pizzotti, 20ª Câmara de Direito Privado, j. 10/09/2012).

Ademais, a ré não apresentou embargos (cf. certidão de fls. 104),

limitou-se a arguir a falsidade das assinaturas e não impugnou o extrato de fls. 14, que comprova

que a autora transferiu à Marmoraria parte expressiva do valor indicado a fls. 13, de R$

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código 39A4C01.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, liberado nos autos em 24/03/2018 às 15:09 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(7)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

RUA JOSÉ LICURGO INDIANI S/N, Taubaté - SP - CEP 12070-070

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

1011573-30.2016.8.26.0625 - lauda 4

298.034,00, circunstâncias que corroboram a ocorrência do empréstimo entre as partes.

Logo, a pretensão inicial merece acolhida, uma vez que são autênticas as

assinaturas lançadas no documento de fls. 13 e não houve demonstração de pagamento ou

outra causa extintiva da obrigação.

Por último, o débito foi atualizado a partir do empréstimo e os juros

moratórios devem ser contados a partir do decurso de prazo de 30 dias da notificação

judicial realizada pela autora (fls. 9, item 3 e fls. 15/16 e 19), quando a ré foi constituída

em mora.

EM FACE DO EXPOSTO e considerando o mais que dos autos consta,

julgo PROCEDENTE a ação proposta por ANA CLÁUDIA SOUSA PRUDÊNCIO

contra FRANCISCA PAULINA DE SOUZA.

Em consequência, declaro constituído, de pleno direito, o título executivo

judicial, consistente de R$ 481.828,20 (quatrocentos e oitenta e um mil, oitocentos e vinte

e oito reais e vinte centavos), que será atualizado monetariamente desde o ajuizamento da

ação, pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça, e contará com juros de mora, à base legal,

de 1% ao mês, a partir do decurso de prazo de 30 dias, contados da citação efetivada na

notificação judicial (fls. 19).

Pagará a ré, outrossim, as despesas processais, honorários periciais, já

depositados a fls. 255/256, e honorários advocatícios, que arbitro em dez por cento do

valor da condenação, em consonância com as diretrizes do artigo 85, § 2º, do Código de

Processo Civil.

Transitada esta em julgado, prossiga-se na forma do art. 513 e seguintes,

do novo Código de Processo Civil (art. 702 § 8º, do referido diploma).

P . R . I .

Taubaté, 23 de março de 2018.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código 39A4C01.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, liberado nos autos em 24/03/2018 às 15:09 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(8)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Registro: 2018.0000960189

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Interno nº

1011573-30.2016.8.26.0625/50000, da Comarca de Taubaté, em que é agravante

FRANCISCA PAULINA DE SOUSA, é agravada ANA CLAUDIA SOUSA

PRUDENCIO (JUSTIÇA GRATUITA).

ACORDAM, em 15ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso.

V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores

LUCILA TOLEDO (Presidente) e MENDES PEREIRA.

São Paulo, 4 de dezembro de 2018.

JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO

RELATOR

Assinatura Eletrônica

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código A6EF84A.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO, liberado nos autos em 11/02/2019 às 10:34 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(9)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Agravo Interno nº 1011573-30.2016.8.26.0625/50000 -Voto nº 9855 - FCSO/ CB/ LM CP/ LNS/ GC/ GR 2

Agravo Interno nº 1011573-30.2016.8.26.0625/50000

Agravante: Francisca Paulina de Sousa

Agravado: Ana Claudia Sousa Prudencio

Comarca: Taubaté - 4ª Vara Cível

Juiz (a) 1º Grau: Eliza Amélia Maia Santos

Órgão 2º Grau: 15ª Câmara de Direito Privado

Relator: JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO

Voto nº 9855

AGRAVO INTERNO - Preparo recursal - Apelante não

beneficiária da gratuidade de justiça - Determinação de

recolhimento em dobro, por ausência de pedido nas razões

do apelo - Posterior pedido para concessão do benefício da

assistência judiciária gratuita, e, subsidiariamente,

diferimento do recolhimento das custas ao final do

processo, ou parcelamento do valor - Indeferimentos -

Argumentos inaptos para alteração do decidido - Recurso

não provido.

Trata-se de agravo interno interposto por Francisca Paulina

de Sousa em face da decisão monocrática que não lhe concedeu benefício da

assistência judiciária gratuita, diferimento ou parcelamento (fls. 394/400).

Sustenta a recorrente, em síntese, que o não conhecimento

do recurso de apelação fere preceitos constitucionais, tendo em vista que

devidamente comprovado que está desempregada e não tem condições de arcar com

o pagamento de custas no valor de R$ 38.546,26. Sustenta, ainda, que a decisão

agravada fundamentou o indeferimento de seu pedido subsidiário de diferimento de

custas ao final do processo e o de parcelamento com base na Lei Estadual nº

11.608/2003, enquanto que o fundamento do seu pedido estava calcado em normas

constitucionais e infraconstitucionais, insistindo na concessão do benefício pleiteado

e suscitando questões de repercussão geral e prequestionamento.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código A6EF84A.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO, liberado nos autos em 11/02/2019 às 10:34 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(10)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Agravo Interno nº 1011573-30.2016.8.26.0625/50000 -Voto nº 9855 - FCSO/ CB/ LM CP/ LNS/ GC/ GR 3

Contraminuta a fls. 21/23, com documentos a fls. 24/46.

Manifestação da agravante a fls. 50/54 e da agravada a fls.

57/60, com os documentos de fls. 61/96.

É o relatório.

Retratação incabível; decisão monocrática mantida; agravo

interno recebido, pois satisfeitos os pressupostos de sua admissibilidade (CPC,

artigo 1.021, § 2º, do CPC de 2015, e RITJSP, artigos 253/255).

A decisão monocrática questionada neste agravo interno (fls.

394/400) está proferida nos seguintes termos:

“(...) Ab initio, analisa-se o pedido de diferimento de custas ao final do processo. Dispõe o art. 5º, da Lei nº 11.608/2003, atualizada pela Lei nº 15.855/2015, que: O recolhimento da taxa judiciária será diferida para depois da satisfação da execução quando comprovada, por meio idôneo, a momentânea impossibilidade financeira do seu recolhimento, ainda que parcial: I- nas ações de alimentos e nas revisionais de alimentos; II- nas ações de reparação de dano por ato ilícito extracontratual, quando promovidas pela própria vítima ou seus herdeiros; III- na declaratória incidental; IV- nos embargos à execução. O rol de ações, nas quais pode ser deferido o benefício do diferimento do recolhimento das custas ao final do processo, desde que comprovada momentânea dificuldade financeira, é taxativo. Deste modo, por não elencada ação monitória, referida benesse é defesa de deferimento. No que concerne à justiça gratuita e ao parcelamento do recolhimento das custas, mesmo que houvesse concessão, conforme requerido às fls. 359/370, ela teria apenas efeitos ex nunc, não suprindo a ausência de preparo recursal, uma vez que não houve requerimento nesse sentido no recurso; a benesse tem de ser requerido com a interposição do recurso nos termos do NCPC, art. 99, caput. De todo modo, também não há demonstração do requisito da hipossuficiência ou da momentânea impossibilidade financeira , como segue. Dispõe o art. 98 do CPC/2015 que: a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. E reza os parágrafos do art. 99 do mencionado Diploma Processual: § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. § 4º A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça (g) Assim sendo, pela nova sistemática processual, para ser considerada necessitada, é levada em consideração a situação de miserabilidade da parte, uma vez que o intuito da lei é favorecer aos realmente necessitados, na acepção estrita do termo. Entretanto, a situação de hipossuficiência financeira alegada não restou comprovada; a prova é contrária. No presente caso, os documentos juntados com o pedido da apelante às fls. 371/378 demonstram que ela possui capacidade financeira para suportar custas do presente processo. À fl. 379 se verifica que apesar de declarada renda

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código A6EF84A.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO, liberado nos autos em 11/02/2019 às 10:34 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(11)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Agravo Interno nº 1011573-30.2016.8.26.0625/50000 -Voto nº 9855 - FCSO/ CB/ LM CP/ LNS/ GC/ GR 4

mensal média de R$ 2.200,00, mantém a quantia aproximada de R$ 40.000,00 em seu poder e bancos (fl. 380). E esta Corte de Justiça vem entendendo que a concessão parcial da gratuidade processual para alterar o tempo do pagamento em parcelas sucessivas (cf. art. 98, § 6º, do Novo CPC) depende da conjugação de elementos que denotem a hipossuficiência financeira imediata da parte, mas que igualmente não demonstrem a impossibilidade total do custeio das despesas do processo sem prejuízo do sustento próprio e de sua família, o que não restou demonstrada na espécie sub judice. GRATUIDADE DE JUSTIÇA - Indeferimento - Hipossuficiência financeira não comprovada - Condições dos agravantes que não permitem a concessão do benefício, tampouco o diferimento ou o parcelamento das custas - Recurso não provido. (Agravo de Instrumento nº 2131842-79.2017.8.26.0000 - 17ª Câmara de Direito Privado Relator Paulo Pastore Filho, j. 29.9.2017) CUSTAS JUDICIAIS - Execução de título extrajudicial - Exigibilidade - Executada principal em recuperação judicial - Execução extinta pela realização de acordo entre as partes - Se a aprovação do plano de recuperação judicial da empresa devedora não impede a cobrança do credor aos coobrigados que figuraram no título como avalistas, tampouco seus efeitos podem obstar a cobrança das custas judiciais - Inteligência do art. 49 da Lei 11.101/2005 e da Súmula nº 581 do STJ - Decisão mantida. CUSTAS JUDICIAIS - Parcelamento Inadmissibilidade - Executados que adimpliram acordo em valor superior a R$ 600.000,00 e não demonstraram qualquer indício da hipossuficiência de recursos - Exegese do art. 98, § 6º, do CPC/2015. Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento nº 2061495-21.2017.8.26.0000, 20ª Câmara de Direito Privado Relator Álvaro Torres Junior - j. 02.10.2017 g.n.) Enfim, todos os elementos constantes dos autos indicam no sentido de inexistência de hipossuficiência ou momentânea incapacidade financeira que justifique a concessão da gratuidade processual ou parcelamento, que segue indeferida. No mais, no que tange ao recurso interposto pela apelante, não sendo beneficiária da gratuidade da justiça e não tendo cumprido a determinação de recolhimento das custas do preparo pertinentes à interposição do presente apelo, este resulta deserto, porquanto descumprido o disposto no art. 1.007, § 4º, do CPC/2015. Nesse sentido, precedente da Corte: Ação de execução de título extrajudicial. Pleito de concessão de gratuidade de justiça em 1º grau indeferido. Interposição de agravo julgado desprovido. Não recolhimento das custas iniciais. Sentença de extinção sem resolução do mérito. Apelação. Pleito de diferimento ao pagamento das custas feito em preliminar de apelação. Indeferimento. Intimação para o recolhimento do preparo recursal. Inércia do apelante. Deserção. Reconhecimento. Exegese do art. 1.007 do CPC/2015. Recurso não conhecido . (Apelação 1022941-83.2015.8.26.0071; Relator (a): Cauduro Padin; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 22/01/2018) Diante do exposto, decreto deserção e NÃO CONHEÇO do recurso (NCPC, artigo 932, III). P.R.I.”.

A despeito dos argumentos da agravante, não se verifica fato

ou fundamento sólido e suficiente para alteração do decidido.

Na decisão agravada se entendeu que é incabível o

diferimento de custas em ação monitória, a teor do art. 5º da Lei 11.608/2003, e que

os pedidos de parcelamento e de gratuidade, ainda que permitidos, teriam efeito

apenas “ex nunc”, sem suprir a ausência do preparo recursal, já que não deduzidos

esses pedidos com a interposição do recurso, conforme estabelece o art. 99, caput,

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código A6EF84A.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO, liberado nos autos em 11/02/2019 às 10:34 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(12)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Agravo Interno nº 1011573-30.2016.8.26.0625/50000 -Voto nº 9855 - FCSO/ CB/ LM CP/ LNS/ GC/ GR 5

do NCPC. E que por não ter cumprido a determinação para recolhimento em dobro,

resultou operada deserção e o consequente não conhecimento do apelo.

Diante de tal quadro, segue mantida a decisão agravada.

Do exposto, pelo meu voto, NEGO PROVIMENTO ao

agravo interno.

JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO

Relator

(assinatura eletrônica)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código A6EF84A.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO, liberado nos autos em 11/02/2019 às 10:34 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(13)

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

SJ 3.2.3.1 - Serv. de Proces. da 15ª Câmara de Dir. Privado

Páteo do Colégio, nº 73 - CEP 01016-040 - Páteo do Colégio -

Salas 211/213 - 3292-4900 r2216

CERTIDÃO

Processo nº:

1011573-30.2016.8.26.0625/50000

Classe Assunto:

Agravo Interno - Nota Promissória

Agravante

Francisca Paulina de Sousa

Agravado

Ana Claudia Sousa Prudencio

Relator(a):

José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto

Órgão Julgador:

15ª Câmara de Direito Privado

CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO

Certifico que o v. acórdão transitou em julgado em 04/02/2019.

São Paulo, 11 de fevereiro de 2019.

_______________________________________________________

Roberta Maria Dias - Matrícula: M815588

Escrevente Técnico Judiciário

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1011573-30.2016.8.26.0625 e código AFC0D5A.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERTA MARIA DIAS, liberado nos autos em 11/02/2019 às 10:34 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636BC67.

(14)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

RUA JOSÉ LICURGO INDIANI S/N, Taubaté-SP - CEP 12070-070

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

DESPACHO

Processo Digital nº: 0001329-54.2019.8.26.0625

Classe – Assunto: Cumprimento de Sentença - Nota Promissória

Exequente: Ana Claudia Sousa Prudencio

Executado: Francisca Paulina de Sousa

Justiça Gratuita

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Eliza Amélia Maia Santos

Vistos.

1. Na forma do artigo 513, § 2º, inciso I, do Código de Processo Civil, intime-se a

executada, pelo Diário da Justiça Eletrônico, na pessoa de seu advogado constituído nos autos,

para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e

atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver.

2. À falta de pagamento voluntário, no prazo previsto do artigo 523 do referido

diploma, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, honorários advocatícios de

dez por cento, expedindo-se mandado de penhora, avaliação e remoção de bens, cabendo a credora

fornecer ao Sr. Oficial de Justiça, encarregado pelas diligências, os meios necessários para a

remoção do(s) bem(ns) a ser(em) penhorados, sob pena de depósito em poder da executada,

conforme previsto no artigo 840, § 2º.

3. Advirta-se a executada de que, nos termos do artigo 525, transcorrido o prazo

previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que,

independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

4. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do

artigo 523, mediante recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer

diretamente à d. Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517, que servirá também

aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil.

5. Int.

Taubaté, 12 de fevereiro de 2019.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 636C835.

(15)

Foro de Taubaté Emitido em: 15/02/2019 17:47

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0038/2019, encaminhada para publicação.

Advogado Forma

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) D.J.E Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) D.J.E Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP) D.J.E Jacques Diniz Nogueira (OAB 304702/SP) D.J.E Andre Felipe Silva de Deus (OAB 322311/SP) D.J.E

Teor do ato: "Vistos. 1. Na forma do artigo 513, § 2º, inciso I, do Código de Processo Civil, intime-se a executada, pelo Diário da Justiça Eletrônico, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. 2. À falta de pagamento voluntário, no prazo previsto do artigo 523 do referido diploma, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, honorários advocatícios de dez por cento, expedindo-se mandado de penhora, avaliação e remoção de bens, cabendo a credora fornecer ao Sr. Oficial de Justiça, encarregado pelas diligências, os meios necessários para a remoção do(s) bem(ns) a ser(em) penhorados, sob pena de depósito em poder da executada, conforme previsto no artigo 840, § 2º. 3. Advirta-se a executada de que, nos termos do artigo 525, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 4. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do artigo 523, mediante recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à d. Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. 5. Int."

Do que dou fé.

Taubaté, 15 de fevereiro de 2019.

LUCIMARA FERREIRA DA SILVA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 63D6AF3.

(16)

Associados

______________________________________________________________

Rua Bacabal, n˚ 2.190 – Parque Industrial – São José dos Campos/SP – CEP. 12.235-681 PABX: (55 12) 3937-7183 e-mail: jacques@nogueiraadvogados.com.br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAUBATÉ

– SP

Processo n° 0001329-54.2019.8.26.0625

JACQUES DINIZ NOGUEIRA, brasileiro, divorciado, advogado inscrito na

OAB/SP sob n° 304.702 e ANDRÉ FELIPE DA SILVA DE DEUS, brasileiro, casado, advogado

inscrito na OAB/SP sob o n° 322.311. ambos com escritório na Rua Bacabal, n° 2190, Parque

Industrial. São José dos Campos / SP, CEP. 12.235-681, vem a presença de Vossa Excelência,

RENUNCIAR AO MANDADO conferido aos Renunciantes por FRANCISCA PAULINA DE

SOUSA, para atuação nos autos do processo em epígrafe, em razão de solicitação e revogação

de mandato da própria constituinte.

Em atenção ao disposto no artigo 112 do Novo Código de Processo Civil os

peticionários requerem a juntada aos autos da prova de comunicação de revogação ao

mandato, devidamente firmada, requerendo ainda sejam os NOMES dos Peticionários extraídos

dos presentes autos e que nenhuma publicação lhe seja feita.

Termos em que,

Pede e espera deferimento.

Taubaté / SP, 19 de Fevereiro de 2019.

____________________________

_________________________________

Jacques Diniz Nogueira

André Felipe Silva de Deus

OAB/SP n° 304.702

OAB/SP n° 322.311

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6412972.

(17)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6412976.

(18)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 641297E.

(19)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6412983.

(20)

Foro de Taubaté Emitido em: 19/02/2019 14:33

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0038/2019, foi disponibilizado na página 3519/3527 do Diário da Justiça Eletrônico em 19/02/2019. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP) Jacques Diniz Nogueira (OAB 304702/SP) Andre Felipe Silva de Deus (OAB 322311/SP)

Teor do ato: "Vistos. 1. Na forma do artigo 513, § 2º, inciso I, do Código de Processo Civil, intime-se a executada, pelo Diário da Justiça Eletrônico, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. 2. À falta de pagamento voluntário, no prazo previsto do artigo 523 do referido diploma, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, honorários advocatícios de dez por cento, expedindo-se mandado de penhora, avaliação e remoção de bens, cabendo a credora fornecer ao Sr. Oficial de Justiça, encarregado pelas diligências, os meios necessários para a remoção do(s) bem(ns) a ser(em) penhorados, sob pena de depósito em poder da executada, conforme previsto no artigo 840, § 2º. 3. Advirta-se a executada de que, nos termos do artigo 525, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 4. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do artigo 523, mediante recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à d. Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. 5. Int."

Taubaté, 19 de fevereiro de 2019. LUCIMARA FERREIRA DA SILVA Terceiros

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 641387C.

(21)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

Rua José Licurgo Indiani s/n, ., Jardim Maria Augusta - CEP 12070-070,

Fone: (12) 3633-5556, Taubaté-SP - E-mail: taubate4cv@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

ATO ORDINATÓRIO

Processo Digital nº: 0001329-54.2019.8.26.0625

Classe – Assunto:

Cumprimento de Sentença - Nota Promissória

Exequente: Ana Claudia Sousa Prudencio

Executado: Francisca Paulina de Sousa

Justiça Gratuita

CERTIDÃO - Ato Ordinatório

Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC,

preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)

seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):

Fls. 16/20: decorrido o prazo do artigo 112, § 1º do CPC,

proceder as anotações.

Sem prejuízo, dar vista à credora acerca da renúncia.

Nada Mais. Taubaté, 20 de fevereiro de 2019. Eu, ___, Mirian

Ferreira, Escrevente Técnico Judiciário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 64313C8.

(22)

Foro de Taubaté Emitido em: 28/02/2019 10:35

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0050/2019, encaminhada para publicação.

Advogado Forma

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) D.J.E Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) D.J.E Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP) D.J.E Jacques Diniz Nogueira (OAB 304702/SP) D.J.E Andre Felipe Silva de Deus (OAB 322311/SP) D.J.E

Teor do ato: "Fls. 16/20: decorrido o prazo do artigo 112, § 1º do CPC, proceder as anotações. Sem prejuízo, dar vista à credora acerca da renúncia."

Do que dou fé.

Taubaté, 28 de fevereiro de 2019.

Ariane Campos Gonçalves

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 64E1819.

(23)

Foro de Taubaté Emitido em: 01/03/2019 13:49

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0050/2019, foi disponibilizado na página 3329/3344 do Diário da Justiça Eletrônico em 01/03/2019. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP) Jacques Diniz Nogueira (OAB 304702/SP) Andre Felipe Silva de Deus (OAB 322311/SP)

Teor do ato: "Fls. 16/20: decorrido o prazo do artigo 112, § 1º do CPC, proceder as anotações. Sem prejuízo, dar vista à credora acerca da renúncia."

Taubaté, 1 de março de 2019. LUCIMARA FERREIRA DA SILVA Terceiros

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6508EB9.

(24)

Av. Mal. Arthur da Costa e Silva, n.º 2241 – CEP: 12.030-810 - Taubaté/SP - Telefone: 3635-6235

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAUBATÉ – SP

Processo nº 001329-54.2019.8.26.0625

ANA CLÁUDIA DE SOUZA PRUDÊNCIO, já

devidamente qualificada nos autos do processo suso

mencionado,

vem,

respeitosamente,

perante

Vossa

Excelência, por intermédio de seus advogados

infra-assinados, expor e requerer o que segue:

Findo “in albis” o prazo para pagamento do

valor da condenação, a Requerente requer:

1. a aplicação da multa de 10% prevista no

artigo;

2. a JUNTADA da planilha atualizada do

débito com a inclusão da multa;

3. a penhora do imóvel objeto da matricula

nº 105.744, situado na Av. Doutor Felix Guisard Filho

(Estrada Taubaté x Ubatuba) nº 295, Taubaté, São Paulo;

4. a penhora do “APARTAMENTO nº 133C,

localizado no 13º pavimento da TORRE C do empreendimento

denominado “RESIDENCIAL CYAN”, com acesso pela RUA

UMBERTO PASSARELLI, situado no bairro da Independência,

nesta cidade, com as seguintes áreas: privativa de

102,700m

2

, dos quais 20,770m

2

correspondem às vagas de

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 666231F.

(25)

garagem nºs. 282/282ª, comum de 38,633m

2

e total de

141,333m

2

, correspondendo-lhe uma fração ideal no terreno

e nas coisas comuns do condomínio de 0,3089200%,

matriculado no Cartório de Registro de Imóveis local sob o nº

125.164;

5. a intimação da Executada, via carta AR, no

endereço informado pelos seus advogados como sendo de

sua residência (fls. 18) (Av. Doutor Felix Guisard Filho nº

295, Taubaté, São Paulo, CEP – 12.090-600), sendo certo que

a Executada não informou nos autos a sua eventual mudança

de endereço como determina o CPC, sendo válida, portanto, a

intimação no seu último endereço constante dos autos.

Termos em que,

Pede deferimento.

Taubaté, quarta-feira, 20 de março de 2019.

Alexandre Almeida de Toledo

OAB – 260.492 – SP

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 666231F.

(26)

Correção Monetária

Valores atualizados até 18/03/2019

Indexador utilizado: TJ/SP: Débitos Judiciais

25/08/2016 R$ 481.828,20 : 65,681674 x 70,507049

517.226,23

R$

Juros moratórios [ de 19/05/2016 a

18/03/2019: 1,00% simples ] = 33,00000%

170.684,66

R$

Multa (10%)

51.722,62

R$

Subtotal

739.633,51

R$

Resumo

Valores Custas

Total

Valores atualizados R$ 517.226,23 R$ 0,00 R$ 517.226,23

Juros moratórios

R$ 170.684,66 R$ 0,00 R$ 170.684,66

Multa

R$ 51.722,62 R$ 0,00 R$ 51.722,62

Multa art. 523

NCPC

R$ 0,00 R$ 0,00

R$ 0,00

Total

739.633,51

R$

0,00

R$

739.633,51

R$

1 of 1

20/03/2019 16:47

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6662323.

(27)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

Rua José Licurgo Indiani s/n, ., Jardim Maria Augusta - CEP 12070-070,

Fone: (12) 3633-5556, Taubaté-SP - E-mail: taubate4cv@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

DECISÃO

Processo Digital nº: 0001329-54.2019.8.26.0625

Classe - Assunto Cumprimento de Sentença - Nota Promissória

Exequente: Ana Claudia Sousa Prudencio

Executado: Francisca Paulina de Sousa

Justiça Gratuita

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Eliza Amélia Maia Santos

Vistos.

1. Não merece acolhida o pedido de fls. 24/25, a despeito da decisão de fls. 14,

uma vez que a devedora não está representada nos autos por advogado (fls. 16/19).

Assim, para evitar nulidade, intime-se a devedora, pelo correio, ao pagamento do

débito.

2. Int.

Taubaté, 21 de março de 2019.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6674C0C.

(28)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

Rua José Licurgo Indiani s/n, ., Jardim Maria Augusta - CEP 12070-070,

Fone: (12) 3633-5556, Taubaté-SP - E-mail: taubate4cv@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

ATO ORDINATÓRIO Processo Digital n°: 0001329-54.2019.8.26.0625

Classe Assunto: Cumprimento de Sentença - Nota Promissória

Exequente: Ana Claudia Sousa Prudencio

Executado: Francisca Paulina de Sousa

Justiça Gratuita

CERTIDÃO - Ato Ordinatório

Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC,

preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)

seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):

Cumprir a r. Decisão de fls. 27.

Nada Mais. Taubaté, 22 de março de 2019. Eu, ___, Mayara

Lara Bettoni Ferreira, Escrevente Técnico Judiciário.

CERTIDÃO - Remessa ao DJE

Certifico e dou fé que remeti ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)

ato(s) ordinatório(s) acima em ________/________/_________.

Eu, ___, Mayara Lara Bettoni Ferreira, Escrevente Técnico

Judiciário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6688E7E.

(29)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ 4ª VARA CÍVEL

Rua José Licurgo Indiani s/n - Taubaté-SP - CEP 12070-070 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

CARTA DE INTIMAÇÃO – PROCESSO DIGITAL Processo Digital nº: 0001329-54.2019.8.26.0625

Classe – Assunto: Cumprimento de Sentença - Nota Promissória

Exequente: Ana Claudia Sousa Prudencio

Executado: Francisca Paulina de Sousa Destinatário(a):

Francisca Paulina de Sousa

Doutor Felix Guisard Filho, 295, Monte Belo Taubaté-SP

CEP 12090-600

Pela presente carta fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) para que, no PRAZO de 15 (quinze) dias úteis, pague a quantia fixada em sentença disponibilizada na internet (R$ 739.633,51), devidamente atualizada, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito, honorários advocatícios de 10% e, a requerimento do credor, expedição de mandado de penhora e avaliação (artigo 523 e parágrafos, do Código de Processo Civil).

ADVERTÊNCIAS/PRAZO: 1- Nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, transcorrido o período acima indicado sem

o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 2- O recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante de que esta intimação se efetivou.

OBSERVAÇÃO: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada mediante acesso ao sítio

do Tribunal de Justiça de São Paulo, na internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006). Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Taubaté, 22 de março de 2019. Mayara Lara Bettoni Ferreira, Escrevente Técnico Judiciário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 66890A2.

(30)

Foro de Taubaté Emitido em: 26/03/2019 14:40

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0081/2019, encaminhada para publicação.

Advogado Forma

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) D.J.E Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) D.J.E Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP) D.J.E

Teor do ato: "Vistos. 1. Não merece acolhida o pedido de fls. 24/25, a despeito da decisão de fls. 14, uma vez que a devedora não está representada nos autos por advogado (fls. 16/19). Assim, para evitar nulidade, intime-se a devedora, pelo correio, ao pagamento do débito. 2. Int"

Do que dou fé.

Taubaté, 26 de março de 2019.

LUCIMARA FERREIRA DA SILVA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 66D3E2C.

(31)

Foro de Taubaté Emitido em: 26/03/2019 14:40

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0081/2019, encaminhada para publicação.

Advogado Forma

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) D.J.E Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) D.J.E Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP) D.J.E

Teor do ato: "Cumprir a r. Decisão de fls. 27."

Do que dou fé.

Taubaté, 26 de março de 2019.

LUCIMARA FERREIRA DA SILVA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 66D3E3F.

(32)

Foro de Taubaté Emitido em: 27/03/2019 15:32

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0081/2019, foi disponibilizado na página 3479/3487 do Diário da Justiça Eletrônico em 27/03/2019. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP)

Teor do ato: "Vistos. 1. Não merece acolhida o pedido de fls. 24/25, a despeito da decisão de fls. 14, uma vez que a devedora não está representada nos autos por advogado (fls. 16/19). Assim, para evitar nulidade, intime-se a devedora, pelo correio, ao pagamento do débito. 2. Int"

Taubaté, 27 de março de 2019. LUCIMARA FERREIRA DA SILVA Terceiros

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 66F4631.

(33)

Foro de Taubaté Emitido em: 27/03/2019 15:32

Certidão - Processo 0001329-54.2019.8.26.0625 Página: 1

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0081/2019, foi disponibilizado na página 3479/3487 do Diário da Justiça Eletrônico em 27/03/2019. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Angelo Lucena Campos (OAB 156507/SP) Alexandre Almeida de Toledo (OAB 260492/SP) Vânia Russi de Lucena Campos (OAB 265527/SP)

Teor do ato: "Cumprir a r. Decisão de fls. 27."

Taubaté, 27 de março de 2019. LUCIMARA FERREIRA DA SILVA Terceiros

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 66F4641.

(34)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 689F103.

(35)

Av. Mal. Arthur da Costa e Silva, n.º 2241 – CEP: 12.030-810 - Taubaté/SP - Telefone: 3635-6235

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAUBATÉ – SP

Processo nº 0001329-54.2019.8.26.0625

ANA CLAUDIA DE SOUZA PRUDÊNCIO, já

devidamente qualificado nos autos do processo suso

mencionado,

vem,

respeitosamente,

perante

Vossa

Excelência, por intermédio de seus advogados

infra-assinados, expor e requerer o que segue:

Nos autos do processo nº

1007468-10.2016.8.26.0625, em tramite neste mesmo Juízo, foi

designado leiloeiro para a alienação judicial eletrônica de um

imóvel de propriedade da Executada.

O imóvel foi avaliado por oficial de justiça em

R$ 1.500.000,00, valor este que é muito superior ao valor

que está sendo executado naquele processo. A avaliação já

foi homologada por Vossa Excelência (docs. anexos).

Em decorrência da diferença entre o débito

naquele processo e o valor do imóvel, haverá sobra de valor

provavelmente suficiente para saldar o débito em execução

neste processo.

Tendo em vista que a Executada, apesar de

devidamente intimada, deixou transcorrer o prazo para

pagamento in albis, a Exequente requer que seja lavrada

penhora no rosto dos autos do processo nº

1007468-10.2016.8.26.0625

desta

mesma

Vara,

sendo

determinado que o valor remanescente do leilão seja

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6ACAD58.

(36)

depositado nestes autos, até o limite do valor

atualizado do débito, que hoje alcança o valor de R$

778.639,13 (setecentos e setenta e oito mil seiscentos

e trinta e nove reais e treze centavos), conforme

planilha anexa.

DA NOTIFIDAÇÃO DA EXECUTADA

A Executada foi intimada para pagamento na

pessoa dos seus advogados em 15/02/2019 (fls. 15). A

intimação foi válida porque a renúncia somente foi feita no

dia 19/02/2019. De qualquer forma, por cautela, entendeu

Vossa Excelência, para evitar nulidade, melhor intimar a

Executada pessoalmente.

O AR de fls. 34 aponta que a correspondência

foi entregue no endereço da Executada, e recebida por sua

funcionária Simone.

No processo nº 1007468-10.2016.8.26.0625,

mencionado acima, cópia em anexo, os advogados da

Executada também renunciaram aos poderes, e comprovaram

a notificação da Executada quanto à renúncia enviando

também uma correspondência por AR. Note que a

correspondência foi enviada para o mesmo endereço e

recebida pela mesma funcionária Simone.

O endereço onde foi feita a notificação postal

é o mesmo que sempre foi informado pela Executada, que,

inclusive, se mostrou totalmente indisposta a receber

qualquer tipo de cientificação no início do litígio.

A Executada continua exercendo as suas

atividades no mesmo local, e recebeu todas as notificações,

que também foram feitas na pessoa dos seus advogados.

Diante disso, deve ser considerada válida a

notificação de fls. 34.

Termos em que,

Pede deferimento.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6ACAD58.

(37)

Taubaté, segunda-feira, 13 de maio de 2019.

Ângelo Lucena Campos

OAB – 156.507 – SP

Alexandre Almeida de Toledo

OAB – 260.492 – SP

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6ACAD58.

(38)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1007468-10.2016.8.26.0625 e código 459912F. Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MIRIAN FERREIRA, liberado nos autos em 09/08/2018 às 11:01 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6ACAD5F.

(39)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1007468-10.2016.8.26.0625 e código 459912F. Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MIRIAN FERREIRA, liberado nos autos em 09/08/2018 às 11:01 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6ACAD5F.

(40)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAUBATÉ – SP

Processo nº 1007468-10.2016.8.26.0625/01

ALEXANDRE AMEIDA DE TOLEDO,

devidamente qualificado nos autos do processo suso mencionado,

vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio

de seus advogados infra-assinados, expor e requerer o que segue:

A Requerida foi intimada, em 04/02/2019, a

efetuar o depósito de R$ 2.800,00 a título de honorários periciais.

Já se passaram mais de 60 dias e o depósito não

foi feito.

A avaliação do imóvel foi feita pelo Oficial de

Justiça, sendo que, assim, é isenta.

A inércia da Executada está atrasando o

processo, e, diante disso, o Exequente requer que seja

reconhecida a preclusão do direito de avaliar o imóvel, e fixado o

valor que foi avaliado pelo oficial de Justiça às fls. 159.

Termos em que,

Pede deferimento.

Taubaté, quarta-feira, 17 de abril de 2019.

Alexandre Almeida de Toledo

OAB – 260.492 – SP

Av. Mal. Arthur da Costa e Silva, n.º 2241 – CEP: 12.030-810 - Taubaté/SP - Telefone: 3635-6235

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1007468-10.2016.8.26.0625 e código 68CFB10.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE ALMEIDA DE TOLEDO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 17/04/2019 às 15:19 , sob o número WTBT1970055175 Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6ACAD5F.

(41)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TAUBATÉ

FORO DE TAUBATÉ

4ª VARA CÍVEL

Rua José Licurgo Indiani s/n, ., Jardim Maria Augusta - CEP 12070-070,

Fone: (12) 3633-5556, Taubaté-SP - E-mail: taubate4cv@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

DECISÃO

Processo Digital nº: 1007468-10.2016.8.26.0625/01

Classe - Assunto Cumprimento de Sentença - Defeito, nulidade ou anulação

Exequente: Alexandre Almeida de Toledo

Executado: Francisca Paulina de Sousa

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Eliza Amélia Maia Santos

Vistos.

1. Defiro o pedido de fls. 237, uma vez que a devedora, embora intimada (fls. 230),

não constituiu novo advogado; logo, reputo preclusa a realização da perícia e homologo a avaliação

de fls. 159/160.

2. Proceda-se à alienação judicial eletrônica, nos termos do artigo 882 do Código

de Processo Civil, observando-se as regras do Provimento CSM nº 1625/09, a cargo da empresa

LANCEJUDICIAL.

3. Nos termos do artigo 17 do Provimento acima citado, fixo a comissão devida ao

gestor no percentual de 5% sobre o valor da arrematação.

4. Cientifique-se o credor de que deverá apresentar, até cinco (5) dias antes da

realização do primeiro pregão, cálculo atualizado e discriminado do valor do débito.

5. Int.

Taubaté, 29 de abril de 2019.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1007468-10.2016.8.26.0625 e código 69770F7.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, liberado nos autos em 29/04/2019 às 09:55 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0001329-54.2019.8.26.0625 e código 6ACAD5F.

Referências

Documentos relacionados

O experimento seguiu um delineamento em blocos completos casualizados, em arranjo fatorial (2x2), com dois cultivares: capim-tamani e capim-quênia, (Panicum maximum cvs.

15:30 Marcelo Luis Ambrosio

a) Raios x, raios gama, ultravioleta. b) Ondas de rádio, infravermelho, ultrassom. c) Luz visível, ultravioleta, som.. d) Infravermelho, ondas de rádio, sonar. e) Ultravioleta,

• Os Meninos Cantores de Paris amiúde considerados pelos principais críticos como um dos mais significativos e ativos coros de rapazes, é atualmente dirigido pelo Maestro e

Em termos de eficiências máximas de remoção de cor, o ensaio E1(controle endógeno) teve sua efic iência média de cor de 63%, quando comparado a E2(controle químico) de

Essa questão é proeminente não apenas na atuação e gestão dos projetos culturais do Instituto Casa Via Magia, mas também como objetivo de suas ações, buscando o

4.12 Alterações em taxas de câmbio 4.13 Impostos sobre o rendimento 4.14 Activos e passivos fi nanceiros 4.15 Benefícios dos empregados Autor do manual: Avelino Antão..

É importante limpar periodicamente o orifício de descarga da água da descongelação, no centro do canal do compartimento do frigorífico, para evitar o transbordamento de água para