Editorial
336 J Pneumol 29(6) – nov-dez de 2003
Fibrose pulmonar idiopática (FPI) é uma doença
pulmo-nar crônica difusa caracterizada por dispnéia progressiva
e padrão histológico de pneumonia intersticial usual (PIU).(1 )
A proeminência da histopatologia na sua definição
res-salta o recente reconhecimento de que FPI/PIU é uma
for-ma única de pneumonia intersticial idiopática com resposta mínima ao tratamento e um prognóstico particularmente
ruim.(2 -5 ) Além disso, há evidências crescentes sugerindo
que o paradigma tradicional da inflamação crônica levan-do a fibrose (relevante p ara muitas formas de levan-doença
pulmonar difusa) pode não se aplicar à FPI/PIU.(6 ) Ao invés
disso, anormalidades de remodelamento tecidual e repa-ro podem levar a um distúrbio primariamente fibrepa-roprepa-roli- fibroproli-ferativo.(7 ,8 )
O padrão histopatológico da PIU é definido pela
hete-rogeneidade temporal da fibrose, com áreas de pulmão normal adjacente a áreas de fibrose em fase terminal, e
pulmão em favo de mel.(9 ) Uma característica do padrão
PIU é a ocorrência de coleções subepiteliais de tecido
co-nectivo frouxo e miofibroblastos, as quais têm sido deno-minadas “focos fibroblásticos”. O foco fibroblástico
pare-ce ser relativamente único à FPI/PIU, já que ele ocorre
raramente, se realmente isso acontece, em outros padrões histológicos de pneumonias intersticiais idiopáticas. Tem sido proposto que o foco fibroblástico represente o prin-cipal elemento para o desenvolvimento da doença com a
eventual progressão dessa lesão para fibrose terminal.(6 )
Devido à hipótese de que FPI/PIU seja um distúrbio
pri-mariamente fibroproliferativo e que os focos fibroblásticos possam representar áreas de deposição ativa do coláge-no e remodelação tecidual, vários centros têm investiga-do a relação entre características histológicas, incluininvestiga-do os focos fibroblásticos, e a sobrevida em populações
cui-dadosamente definidas de pacientes com FPI/PIU.(1 0 -1 4 ) Em
1 9 9 8 , Gay et al., da Universidade de Michigan, reviram
biópsias pulmonares cirúrgicas de 3 8 pacientes com FPI/
PIU e não encontraram relação entre “tecido conectivo
intersticial jovem” (ou seja, focos fibroblásticos) e sobrevi-da.(1 2 ) Esse estudo, muito provavelmente, incluiu casos de
PINS (pneumonia intersticial não específica) e o tamanho
da amostra era provavelmente pequeno para identificar uma relação significante. Em 2 0 0 1 , publicamos dados relativos a 8 7 pacientes vistos no N ation al Jewish
Medi-cal an d R esearch Cen ter com diagnóstico de FPI/PIU.(1 0 ) Usando o mesmo sistema de escore histopatológico em-pregado no estudo de Gay, encontramos uma relação sig-nificante entre focos fibroblásticos e sobrevida (razão de
risco: 1 ,9 3 ; 9 5 % IC: 1 ,3 1 a 2 ,8 3 ; p = 0 ,0 0 0 9 ). Em 2 0 0 2 ,
Nicholson et al., do R oyal Brom pton H ospital,
revisa-ram 5 3 pacientes com FPI/PIU usando um diferente
siste-ma de escores histopatológicos e encontraram usiste-ma rela-ção significante entre focos fibroblásticos e sobrevida (p
= 0 ,0 0 6 ).(1 1 ) Mais recentemente, Flaherty et al.,
nova-mente da Universidade de Michigan, revisaram 9 9
pa-cientes com FPI/PIU e, usando um terceiro sistema de
es-cores histológicos, não encontraram relação entre focos
fibroblásticos e sobrevida (razão de risco: 1 ,3 3 ; 9 5 % IC:
0 ,8 6 a 2 ,0 5 ; p = 0 ,2 0 ).(1 3 )
É no contexto desses estudos discordantes que o artigo de Coletta et al. é publicado no presente número deste
jornal.(1 5 ) Nesse estudo, 5 1 pacientes com FPI/PIU foram
identificados por critérios clínicos e histopatológicos rigo-rosos. Os critérios de seleção parecem ser adequados, embora os resultados tenham encontrado um grau de celularidade maior do que seria esperado para o padrão
PIU, levantando a preocupação de que alguns pacientes
com pneumonia intersticial não específica fibrótica tenham sido incluídos. Utilizando um sistema de escores histopa-tológicos semelhante ao usado p or outros centros, os autores encontraram que focos fibroblásticos e espessa-mento miointimal correlacionaram-se de maneira signifi-cante com sobrevida (p < 0 ,0 5 ). Curvas de Kaplan-Meyer de sobrevida para pacientes separados em função de es-cores de focos fibroblásticos inferiores a 2 (considerados esparsos) e iguais a ou maiores do que 2 revelaram sobre-vidas medianas superiores a 7 0 meses (n = 1 4 ) e 2 9 me-ses (n = 3 7 ), respectivamente.
Por que a iden tificação de fatores preditores de so-brevida tem sido um desafio n a FPI, um a doen ça com tax a de m ortalidade sem elhan te à do cân cer? Há várias
razões importantes. Primeiro, o diagnóstico de FPI/PIU
foi apenas recentemente revisto, e muitos estudos haviam incluído, e continuam a incluir, pacientes com
diagnósti-cos alternativos sob a rubrica de FPI. Segundo, FPI/PIU é
uma doença relativamente rara e amostras de tamanho significativo são difíceis de ser obtidas. Terceiro, a maio-ria dos modelos preditores publicados é derivada da aná-lise de regressão de múltiplas variáveis, aumentando a possibilidade da identificação de preditores apenas pelo acaso (erro tipo I). Finalmente, a maioria dos estudos ba-seia-se em revisões retrospectivas de bancos de dados clí-nicos, o que fatalmente leva à possibilidade de viés e fato-res de confusão nos seus fato-resultados.
EDITORIAL
J Pneumol 29(6) – nov-dez de 2003 337
Editorial
Com o en tão deve ser a abordagem de um clín ico para prever a sobrevida de um pacien te com FPI/PIU sob os seus cuidados? Mais importante, o diagnóstico de FPI/
PIU deve ser confirmado por rígidos critérios clínicos e
radiográficos (e, se indicados, histopatológicos), como os descritos recentemente no Consenso da A m erican T
ho-racic S ociety/ European Respiratory S ociety (ATS/ERS).(1 )
O diagnóstico de FPI/PIU tem sido consistentemente
asso-ciado a prognóstico ruim, com tempo de sobrevida
me-diana de aproximadamente dois-três anos.1 ,3 -5 ,1 6 No
pre-sente momento, a graduação histopatológica de focos fibroblásticos (ou de qualquer outro fator) não deve ser
usada para prever a sobrevida na FPI/PIU. Modelos de
previsão baseados na combinação de múltiplas medidas clínicas e/ ou fisiológicas basais têm sido derivados a
par-tir de grandes grupos de pacientes com FPI/PIU
cuidadosa-mente selecionados, e parecem funcionar bem.(1 7 ,1 8 ) Além
disso, vários grupos têm descrito que mudanças em variá-veis clínicas (como, por exemplo, a capacidade vital for-çada) e em imagens obtidas por tomografia de alta reso-lução ao longo do tempo são capazes de prever o tempo
de sobrevida em FPI/PIU.(1 9 -2 4 ) O emprego de modelos de
previsão clínica e a avaliação de mudanças em variáveis clínicas e radiográficas ao longo do tempo podem ajudar a obtermos melhor idéia do prognóstico de pacientes com
FPI. É importante lembrar, entretanto, que nenhum
ele-mento preditor de sobrevida pode prever de maneira con-fiável o prognóstico individual de um paciente. Os clíni-cos devem tomar consciência dessa limitação e usar os instrumentos preditores disponíveis como linhas gerais de prognóstico e não como bolas de cristal.
HAROLD R. COLLARD
TALMADGE E. KING JR.
Divisão de Ciências Pulmonares e Medicina Intensiva, Centro de Ciências da Saúde, Universidade do Colorado,
Denver, Colorado (HRC) e Dep artamento de Medicina, Hosp ital Geral de São Francisco, Universidade da Califórnia
em São Francisco, São Francisco, Califórnia (TEK)
R
EFERÊNCIAS1 . American Thoracic Society. Idiop athic p ulmonary fibrosis: diagnosis and treatment. International consensus statement. American Thoracic Society (ATS), and the European Respiratory Society (ERS). Am J Respir Crit Care Med 2 0 0 0 ;1 6 1 :6 4 6 -6 4 .
2 . Katzenstein ALA, Myers J L. Idiop athic p ulmonary fibrosis. Clinical relevance of pathologic classification. Am J Respir Crit Care Med 1 9 9 8 ; 1 5 7 :1 3 0 1 -1 5 .
3 . Bjoraker J A, Ryu J H, Edwin MK. Prognostic significance of histopatho-logic subsets in idiop athic p ulmonary fibrosis. Am J Resp ir Crit Care Med 1 9 9 8 ;1 5 7 :1 9 9 -2 0 3 .
4 . Nicholson A, Colby TV, du Bois RM, H ansell DM, Wells AU. The p rognostic significance of the histologic p attern of interstitial p neumo-nia in p atients with the clinical entity of cryp togenic fibrosing alveolitis. Am J Resp ir Crit Care Med 2 0 0 0 ;1 6 2 :2 2 1 3 -7 .
5 . Flaherty KR, Toews GB, Travis WD. Clinical significance of histologi-cal classification of idiopathic interstitial pneumonia. Eur Respir J 2 0 0 2 ; 1 9 :2 7 5 -8 3 .
6 . Selman M, King TE, Pardo A. Idiop athic p ulmonary fibrosis: p revail-ing and evolvrevail-ing hyp otheses about its p athogenesis and imp lications for therap y. Ann Intern Med 2 0 0 1 ;1 3 4 :1 3 6 -5 1 .
7 . Selman M, Pardo A. Idiop athic p ulmonary fibrosis: an ep ithelial/ fibro-blastic cross-talk disorder. Resp ir Res 2 0 0 2 ;3 :3 .
8 . Pardo A, Selman M. Idiop athic p ulmonary fibrosis: new insights in its p athogenesis. The International J ournal of Biochemistry & Cell Biolo-gy 2 0 0 2 ;3 4 :1 5 3 4 -8 .
9 . Katzenstein AL, Zisman DA, Litzky LA, Nguyen BT, Kotloff RM. Usu-al interstitiUsu-al p neumonia: histologic study of biop sy and exp lant sp eci-mens. Am J Surg Pathol 2 0 0 2 ;2 6 :1 5 6 7 -7 7 .
1 0 . King TE, J r., Schwarz MI, Brown K. Idiop athic p ulmonary fibrosis: relationship between histopathologic features and mortality. Am J Respir Crit Care Med 2 0 0 1 ;1 6 4 :1 0 2 5 -3 2 .
1 1 . Nicholson AG, Fulford LG, Colby TV, du Bois RM, Hansell DM, Wells AU. The relationship between individual histologic features and dis-ease p rogression in idiop athic p ulmonary fibrosis. Am J Resp ir Crit Care Med 2 0 0 2 ;1 6 6 :1 7 3 -7 .
1 2 . Gay SE, Kazerooni EA, Toews GB. Idiop athic p ulmonary fibrosis: p re-dicting resp onse to therap y and survival. Am J Resp ir Crit Care Med 1 9 9 8 ;1 5 7 :1 0 6 3 -7 2 .
1 3 . Flaherty KR, Colby TV, Travis WD. Fibroblastic foci in usual interstitial p neumonia: idiop athic versus collagen vascular disease. Am J Resp ir Crit Care Med 2 0 0 3 ;1 6 7 :1 4 1 0 -5 .
1 4 . Flaherty KR, Colby T, Travis WD. Prognostic value of fibroblastic foci in p atients with usual interstitial p neumonia. Chest 2 0 0 1 ;1 2 0 :7 6 S-7 S-7 S.
1 5 . Coletta E, Pereira C, Ferreira R. Histological features and survival in idiop athic p ulmonary fibrosis. J Pneumol 2 0 0 3 ;2 9 :3 7 1 -8 .
1 6 . American Thoracic Society/ European Respiratory Society International Multidiscip linary Consensus Classification of the Idiop athic Interstitial Pneumonias. Am J Resp ir Crit Care Med 2 0 0 2 ;1 6 5 :2 7 7 -3 0 4 . 1 7 . King TE, J r., Tooze J A, Schwarz MI, Brown KR, Cherniack RM.
Pre-dicting survival in idiop athic p ulmonary fibrosis: scoring system and survival model. Am J Resp ir Crit Care Med 2 0 0 1 ;1 6 4 :1 1 7 1 -8 1 . 1 8 . Wells AU, Desai SR, Rubens MB. Idiop athic p ulmonary fibrosis: a
p osite p hysiologic index derived from disease extent observed by com-p uted tomogracom-p hy. Am J Rescom-p ir Crit Care Med 2 0 0 3 ;1 6 7 :9 6 2 -9 . 1 9 . Martinez F, Bradford W, Safrin S, Starko K, Brown K. Rates and
char-acteristics of death in p atients with idiop athic p ulmonary fibrosis (IPF). Chest 2 0 0 3 ;1 2 4 :1 1 7 S.
2 0 . Latsi PI, du Bois RM, Nicholson AG. Fibrotic idiopathic interstitial pneu-monia: the p rognostic value of longitudinal functional trends. Am J Resp ir Crit Care Med 2 0 0 3 ;1 6 8 :5 3 1 -7 .
2 1 . Flaherty KR, Mumford J A, Murray S. Prognostic imp lications of p hys-iologic and radiograp hic changes in idiop athic interstitial p neumonia. Am J Resp ir Crit Care Med 2 0 0 3 ;1 6 8 :5 4 3 -8 .
2 2 . Collard HR, J r TEK, Bucher-Bartelson B, Vourlekis J V, Schwarz MI, Brown KK. Changes in clinical and p hysiologic variables p redict sur-vival in idiopathic pulmonary fibrosis. Am J Respir Crit Care Med 2 0 0 3 ; In p ress.
2 3 . Hanson D, Winterbauer RH, Kirtland SH, Wu R. Changes in p ulmo-nary function test results after 1 year of therap y as p redictors of survival in p atients with idiop athic p ulmonary fibrosis. Chest 1 9 9 5 ;1 0 8 :3 0 5 -3 1 0 .
