LA PROFESION MEDICA VETERINARIA EN LAS AMERICAS: SU PROPORCION Y DISTRIBUCION’
POR EL DR. BENJAMIN D. BLOOD2
INTRODUCCIÓN
Las enfermedades de los animales afectan grandemente el bienestar de la humanidad. Las zoonosis, o sean las enfermedades que se transmi- ten naturalmente de los vertebrados al hombre, son de un interés di- recto para la salud pública. Muchas otras enfermedades de los animales, tanto las nutritivas y orgánicas como las infecciosas y parasitarias, reducen el abasto de alimentos de origen animal y contribuyen de esa manera a la desnutrición humana. Finalmente, las enfermedades de los animales constituyen una pesada carga económica para el propietario, para la comunidad y para la nación. Aún este aspecto no puede ser sepa- rado del de la salud humana, si tomamos en cuenta la nueva definición de que “la salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades” (Cons- titución de la OMS).
Es evidente que el primer y más importante requisito para poder controlar las enfermedades de los animales, que tienen un efecto tan perjudicial sobre la salud y el bienestar humanos, es disponer de un número adecuado de médicos veterinarios bien preparados. Se dedican esfuerzos continuos a la evaluación de la extensión y distribución de las enfermedades de los animales. Los datos que se presentan a continuación fueron recogidos y estudiados con la finalidad de evaluar los recursos existentes en personal técnicamente adiestrado para asumir la dirección en la lucha contra las enfermedades de los animales.
El año 1950 fué elegido como base para este estudio, debido a que en la mayoría de los países, se llevaron a cabo censos durante el mismo. Todos los guarismos se refieren a 1950, a menos que se indique otra
fecha. En pocos casos, cuando no se disponía de estadísticas para 1950, hubo que recurrir a cifras algo más antiguas.
BASE PARA LOS CÁLCULOS
Se estima que por lo menos tres factores principales tienen que ser tomados en cuenta para apreciar el número y distribución de la pro- fesión médica veterinaria. Uno de estos factores es la cifra referente a la población humana, ya que las necesidades para ciertos tipos de servi-
1 Una comunicación preliminar sobre este tema fué leída en el Primer Con- greso Panamericano de Medicina Veterinaria, en Lima, Perú, nbre. de 1951.
2 Jefe del Servicio Médico Veterinario de la Oficina Sanitaria Panamericana (Oficina Regional para las Américas de la Organización MundiaI de la Salud).
392 BOLETIN DE LA OFICINA SANITARIA PANAMERICANA
cio veterinario aumentan en proporrión directa con el incremento del número de habitantes. El segundo facator es !a extensidn t,erritorial, que nos indica de alguna manera las distancias que tienen que ser recorridas en la prestación de los servic*ios vet’erinarios y si el número de veterinarios es suficiente o esraso para un área determinada. En el cuadro aparece una compilación referent’e a la población humana y extensión territorial de las veintidós naciones americanas, y los territorios sin gobierno propio. No se pretende hacer aquí ninguna estimación sobre el valor que debe atribuirse a estos dos factores, pero no cabe duda que revisten menos importancia que el tercero, o sea el total de la población animal. Cuando se intenta presentar el haber en animales domésticos en una sola cifra comparativa para cada país, surgen inconvenientes difíciles de vencer. Desde luego que sería de muy poco provecho sumar las cifras totales de caballos, ovejas, gallinas, etc. Un total obtenido en esa forma no tendría ningún significado. Por consiguiente, nos decidimos a usar el término “unidad animal”, asignando un valor relat’ivo a cada especie animal. En el cálculo de unidades animales, se consideró como una unidad a la vara, al caballo y a esperies estrerhamente afines. En cambio, para las especies más chiras se aplicó un criterio distinto. Se consideró que tres llamas o alparas constituían una “unidad animal”. Cuando se trataba de ovinos, caprinos o suinos, la unidad la ronsidera- mas formada por 5 individuos y por 100 individuos para las aves domésti- cas.
Los t,otales de las poblaciones animales aparecen en el Cuadro, por especies y por unidades animales para rada paEs y territorio. Sin duda, algunos no estarán de acuerdo sobre el método de romputar las unidades animales: pero aunque de un modo algo arbitrario, este proredimiento nos sirvió para demostrar el total de la poblarión animal que potencial- mente necesita de un servicio veterinario. Los perros y los gatos no fueron incluídos en nueskos cálculos, aunque no hay duda de que estos animales también requieren un servicio veterinario. Sin embargo, tuvi- mos que omitir esas rifras, ya que para la mayoría de los países no se dispone de est,adísticas bastant,e exactas sobre esas dos especies.* Por
otra parte, creemos que la inrlusión de estos animales no alteraría ostensiblemente las proporciones de unidades animales entre países o territorios. Lo mismo puede decirse en relación con las poblaciones de animales selváticos que también necesitan de servicio veterinario, ya que con frecuenria sufren de enfermedades de la mayor importancia para la salud humana y la economía. A pesar de su importancia, en este estudio no fué posible tomar en ronsideración las cifras correspondi- entes a los animales selváticos.
POBLACION, AREA, NUMERO DE ANIMALES, Y PROPORCION Y DISTRIBUCION DE LA PROFESION MEDICA VETERINARIA EN LOS PAISES Y TERRITORIOS DE LAS AMERICAS: 1950
País 0 territorio Población
PAíSEl Argentina. Bolivia. Brasil Canadá Colombia Costa Rica. Cuba. ._ Clde... :_: Ecuador El Salvador. Estados Unidos. Guatemala
Haití . . .
Honduras .
MBxico Nicaragua Panamá Paraguay .
Perú .
República Dominicana Uruguay ..<... Venezuela
17,425,ooo 2,794,015 7,250’ 41,048’ 51,295’ 4,932’ 2,9551 46,827’ 3,990,ooo 1,069,094 1,070’ 3,849’ 4,195’ 1,910’ 1,200’ 5,062’ 52,645,OOO 8,516,037 11,610 52,655 14,251 8,526 26,059 11,000 13.893,OOO 9,953,471 1,683 8,992 2,015 4 5,247 64,886 11,260,000 1,139,155 1,980 14.500 1,200 461’ 2,200 18,600’ 794,000 51,011 263’ 611’ 28’ 333’ 546’ 1,043’ 5,400,000 114,524 37’ 4,600’ 114’ 84’ 1,800’ 8.500’ 5,877,OOO 741,767 600 2,331 6,435’ 800 600 6.000 3,077,ooo 275,000 211 1,600 1,802 346 1,140 2.469 1,859,OOO 34,126 183’ 765’ @. 18’ 348’ 1,890’ L49,215,000 7,827,680 7,120 84,179 31,505 2,441 65,028 466,686
2,787,OOO 108,889 70 800 610 65’ 340 3,500
3,112,OOO 27,750 109 250 10 300 175 5,350’
1,534,ooo 153,226 301 950 9 21 407 1,961
25,715,OOO 1,969,367 7,056 14,797 4,838 7,201 5,553 38,555 1,053,000 148,000 279’ 1,275 15’ 7’ 250’ 1,502’
802,000 74,010 119’ 573 0’0 1’ 196 1,866
1,406,000 406,752 498 3,400 300 15’ 150’ 4.1821 8,405,OOO L249.049 1,100 2,639 17,748 924 864 6,595 2,121,ooo 49,543 266 602 28 340 1,140 2,245 2,365,OOO 186,926 583 8,000 26,000 17 270 6,049’ 4,986,OOO 912.050 428 5,360 60 1,410 1,293 6,OOOl
Total 119,721.ooo
TERRITORIOS
Alaska . .
Antillas Holandesas. . Bahamas (Islas).
Barbados. Bermudas Uslas) Guadalupe. Guayana Francesa. Guayana Inglesa. Hawaii
Honduras Brit&nica Islas de Barlovento Islas de Sotavento.. Islas Vírgenes Jamaica Martinica Puerto Rico. Surinam. Trinidad y Tobago
128,643 163,000 79,000 211,682 37,254 289,000 28,506 425,156 499,784 67,000 275,932 114,647 26,654 L237.063 273.000 2,210,703 192,000 635,839
Total. ,.. 6,894,863
Grsn Total. I 126,615,863 -
-
:7,801,442 42,816
1,518,717 947 11,404 431 54 1,780 91,000 214,962 16,661 22,965 2,126 1,092 344 11,424 1,102 8,996 142,822 5,128
1 2 17 0 1 20
2’ 4’ 21’ 75’ 4’ 45’
3’ 4’ ,221 15’ 8’ 380’
5’ 13’ 33’ 16’ 24’ 274’
1 1” 0’0 1 3 59
10’ 67’ 8’ 18’ 21’ 127’
0’ 2’ 0’ 0’ 8’ 7’
13’ 186’ 44’ 15’ 281 488’
10 160 13 0 53 640’
4 18 2 04 14 61
1 20 159 159 128 1009
3’ 21’ 16’ 21’ 12’ 100’
2 6 1 3 2 25
90’ 230’ 13’ 261’ 218’ 1,793’
9 45 24 15 40 109
631 384’ 103’ 8’ 2201 2,000’
2’ 40’ 1’ 1’ 7’ 158’
8 348 19 500 32 400
2,051,955 225
19,853,397 43,041 255,013
/ -
6 Incluye también 1,207,OOO llamas, slpacss. 7 Incluye también conejos.
8 Incluye bisontes.
9 Estimación. ‘0 Menos de 1,000. 1 Información más reciente; nc es de 1950.
2 Incluye también 219,809 llamas, vicu’ias, etc. 3 Incluye también 1,882,OOO llamas, alpacas, etc. 4 Incluidos con los ovinos.
6 Incluye también 60,000 llamas, etc.
Población animal
Ovinos (miles) 162,466 352 - 162,818
7
Bovinos(miles) Lprinos (miles) (miles) AV.ZS
153,776 -
30,152 17,761 710,768
- - - 1,237 - 964 - 31,116 707 - 118,468 6,786 -
Cota1 de Nc. de midades veteri- .nimales narios
60,675= 1,600 7.0583 56 74.142 1,503 12,776 1,350 17,438 275
1,066 6
5,122 537 4.5785 206 2,493 18
1,042 6
15,761 16,000 1,108 19
509 4
1,358 3
25,757 383
1,623 0
750 10 4,033 18 8.1146 57
1,192 8
13,900 296 6,401 170
166,896 -
22,525 16,288 14.194
6 26 20 36 3 88 4 221 189 26 29 35 9 436 71 533 46 156 1,934 - 168,830 3 1 1 3 3 2 1 5 20 1 1 4 1 13 3 40 2 13 117 22,642
Unidades animales, habitantes, y área por veterinario
Unidades .nimaIes
-
Ie
37,920 10,511 126,036 71,250 49,329 35,026 9,464 10,291 63,775 40.945 177,666 132.333 9,538 10,056 22.223 28,529 138,500 170,944 173,666 309.833 7,235 9,326 58,316 146,684 127,250 778,000 152,666 511,333 67,251 67,141
- -
75,000 80,200 !24,055 78,111 142,351 149,211 149,000 265,125 46,959 7,990 37,653 29,329 Habi-
*k’m en tantes , 2
2,000 42,881 506,239 26,000 163.000 947 20,000 79,000 11,404 11,667 70,561 144
1,133 12,418 18 44,000 144,500 890 4,000 28,508 91,000 44,200 85,031 42,992 9,450 24,989 833 26,000 67,000 22,965 29,000 275,932 2.126 8,750 28,662 273 9,000 26,654 344 33,538 95,159 879 23,667 91,000 367 13,325 55,267 225 22,500 96,000 71,411 12,000 48,911 394
16,530 58.930 17,538 1,746 19,091 5,666 7,373 4,143 8,502 213 3,600 15.27i 5,687 489 5.731 6,93i 51,075 5,142 - 7,401 22,597 21,913 6,193 632 5,365 1,678 - l
Noviembre 1952] VETERINARIA 393 <’
LA PROFESIÓN MÉDICA VETERINARIA
En el Cuadro presentamos también el número de médicos veterinarios calificados por país americano o territorio. Estas cifras se refieren siempre al año 1950. Por “médico veterinario calificado” entendemos un pro- fesional que ha obtenido su título en una escuela de medicina veterinaria oficialmente reconocida en el país donde se encuentre. Nuestros totales pueden adolecer de un ligero error en algunos casos, pero todo esfuerzo razonable fué hecho para obtener la información más exacta posible. Desgraciadamente, en muchos países no existen agencias encargadas de mantener al día la información sobre el número de médicos veterinarios que ejercen la profesión. En algunos países no se requieren permisos para el ejercicio de la profesión, en otros existen solamente los registros de la autorización inicial. Tales registros no reflejan el número de veteri- narios que realmente ejercen la profesión. Aún así, los totales usados en este trabajo fueron ajustados, tanto como fué posible, para eliminar aquellos profesionales que no ejercen la medicina veterinaria.
El Cuadro contiene también columnas en que aparecen, primero, el número de unidades animales por veterinario; segundo, el número de habitantes por veterinario; y tercero, el número de kilómetros cuadrados por veterinario. No cabe duda que la relación veterinario/unidad animal provee el mejor medio para comparar la disponibilidad del servicio veteri- nario en los países y territorios de las Américas. No hay un criterio es- tablecido con respecto a cuál sería el número adecuado de veterinarios por un área determinada, por lo que sólo es posible hacer comparaciones entre las diferentes áreas. Son también de interés los totales que aparecen al pie del Cuadro, que representan el cómputo para todo el continente, como también los totales para los países y los territorios. Nueve terri- torios y tres países tienen la relación veterinario/unidad animal mayor que la correspondiente a todo el continente.
SUMARIO
El autor presenta un estudio del número y distribución de médicos veterinarios, por cada país y territorio, en el contineme americano, para el año 1950. Se presentan asimismo por países y territorios las relaciones entre veterinarios y población animal, veterinarios y población humana, y veterinarios por kilómetros cuadrados. Esta información puede ser usada para evaluar o comparar los servicios médicos veterinarios dis- ponibles en las distintas partes del Hemisferio Occidental.
RECONOCIMIENTO
Queremos expresar nuestro sincero agradecimiento a las numerosas personas y agencias, tanto particulares como públicas, que nos han prestado su colaboración, facilitándonos amablemente la información en que se basa este estudio. Nuestras gracias especiales a la Sra. Lea Orr y Srta. María L. Aldea por su cooperación
