IntroduçãoàAntropologiaSocial

f/)

~

.Q

~

('­

I '1 N :>

-

--<

~-"':

..

~

'.' "~~"I... ' . .... "

.

\:)

'

....

.

'.

~'

\'>

~

I1

l:f)

')

-;p

','

~

\'f.,

~

~

_(""-..

~

':Q

-~

~

'2

;-::

J

~

>--;

0-

'2

,-:! " , J

IJ

_;,.

O

;:D,

,i:' ,

....

:.­_, c:

r

o

c; ;~ ,...!

o

_t::J

_.

C

~

GJ

" :--., "- _;"-'"

<C":l

_~

1

~

,

-

,

?i

"

n

~. ,.

c/.)

O

_?j

n

I--<

>

r

-,--.,., ' ••->-' . ~. "',: ':."~ \':'r'~!7:~ <",~ , ',' ~i:.}! 'i ..

.'

t~~:~:

1d

•

:'

:

.',;'"

1

.: :~

"

, " CAl?lTUl.o m,r , ", .;. ~ :~ l, ,1

.'.,

o

QUE E ANTfiOPOLOGIA SOCIAL j ; •

.':~ _,,l:1

,':

.. ;;;'

.~

: ::i

i

.

,

~ 1 Am-nOPOLOCIA significa "falar sobre o homem", assim como

..::'1

)1 Psicologia quer dher "falar S'Jbrc a mcntc', O chavií1} "lnte­

".' _reS50~mo

por pessoas" c fi exclamação 4'OS cstràngciros são

!j'j;

extraordináriosl" devem tcr sido comuns, de uma fonna ou do

!.,:

~; outra, desdc que o homem a:!rendeu' n usar fi linguagem. A

' " , maior l,arte de todo o raciocínio humuno diz respeito ao que

:"'1

_{outros pessuas fazem (às wzc.~, o interlocutor, porém talvez}

mais cOIlHllnente outras pelOSJas) e todos os que têm tido , "

"lli

., _{a oportunidade de viajar fic.1m impressionados pelas diferen,'}

:~

"as entre as maneiras de fa7:e.r as coisas, com as quais estão

:il

. q acostumados, e as maneiras qilO des cncontram alhures .

J, _{As Vé'LeS se considera a Antropologia como o estudo que}

':j!

..J11 nos diz "tulio sobre o homem", Para os 'lue adotam este ponto

de vista, ela inclui, de fato, os assuntos que Horesciarn por

': I

volta dos meados do século XI,'i:, quando a idéia de uma "ci­

' '

'I

_{ência do homem" começou a tomar forma - Antropologia Fí­}

r, ::

:::.'i

;,\ '.'

:, ,~

sica, Antropologia Social (ou Cultural), Arqueologia e Lin'

gtiíst:ca. Uma perspectiva alternativa é que a Antropologia

I

SoeiaI é um ramo da Sodologia. sentlo as outras Ciências So­

',~

ciais os $eus vizinhos mais p=õximos, Este é o ponto de vista adotado por este livro.

Diferenças entre as soci.edadas

Portanto, a Sociologia é Co c,tlldo da sociedade,' sendo a

, .

Antropologia um ra,mo daquela ciência. Por que motivo se _;,: ;

pediria a alguém, ou alguém d"scínria, ,,,tudar a sociedade? , .~

Todos vivemos como membrç-s da sociedade, l'oder-se-ia pen­

sar q"e sabemos tudo a seu ,""peito pda llossa própria m<pe- . <~

rlência. A maioria de nós cresce aprendendo como se com- .:~?: ~

~q' ...,.,.. ~

(Q\) ;';("'.' r.;:

11~j'

ir

Li

II

.t

·

~~.

.

'::

j

':(

,.:; · , '5:, ,; I .~,.

j:i}

',i,

;

.:,:: ~ ::.:~;

..

,­ , . ; :':

l

r

.,.

_..

;r

_,

. ~ i

:',/

~,

I

..~ i

.,

'.:;

!

j I ·~. '\ \

,li) INTI\ODUçXO À ANrnOFOLOGL\. SOCIAL

porta} em relação aos nossos iguais e, quando já estamos cres·

cidos, tomamos 'por certo que existe apenas um modo de se

comportar. EnlÕo talvez viajemos para O estrangeiro, durante

as férias ou por um perlodo mais l,?-ngo, e logo descobrimos que, nos outros palscs, as regras são diferentes. Alguns de nós tomam isso apellns como prova de inferioridade das outras nações, e poucos de' nós alguma vez aprendem que aos olhos . destas, que tomam por certo regras diferentes, n6s somos in­

feriores.

"- Nenhum outro Pais - diz Nlr. Podsllap -, o persona­

gem de Díckells,

é

tão favorecido como Este Pais.

"- E outros palses? - perguntou um hóspede estrangei­

ro

à

Sua mesa. Como Se portam eles?

"- Eles se portam, senhor - respondeu Mr. Podsnap -,

eles se portam, sinto·me obrigado a dizê-lo, como. se portam.

A Antropologia Social se tem preocupado, em grande par­ le, com as pessoas que "se portam" de modo muito diferente do "Deste 1'"ls" e de qualquer outra das nações industrializa­ das quc são chamadas (com admirável desconsIderação pela Ccografia) "ocidentais". Seu centro de interesse sempre foi os

povos chamados "primitivos" ou, quando

1",

tempo para se

falar mais longamente, "povos de tecnologia simples" - povos que t6m de dispensar nosso rol de artefatos, não só o mdar e o transporte medlnico, mas também o dinheiro e a escrita. Faltando-lhes estes meios de gerir seus assuntos, têm de orga­ nizar a vida deles de maneira muito diferente da nossa. Mas se estudamos o tipo de sociedades em que vivem, comparan­ do·as com as do mundo ocidental, podemos ver que certos princIpias fundamentais da vida em sociedade são encontra­

dos tanto entre"eles" como entre "nós". É comparando muitos

tipos diferentes de sociedade que as pessoas encontram os princlpios comuns.

As sociedades "primitivas" ou "simples" diferem muito entre

si - talvez mais do que acontece com as sociedades industria· lizadas. Podemos explicar essas diferenças? Às vezes julga-se que elas se devem ao caráter dos diferentes povos - às quali­ dades congênitas ou que têm "em seu sangue", que todos her­ dam dos seus pais. Ou haverá alguma influência delenninan­

te 110 ambiente, nas fontes da sua subsistência, por exemplo,

ou no clima?

A explicação das diferenças entre os povos - e às vezes

até mesmo entre indivíduos - como manifestações do "caráter

nacionar é extremamente popular. A maioria de n6s tem

uma imagem mental de um alemão t!pico, de um russo ou de Ull1 habitante das Indias Ocidentais e, quando ouvimos. que

" ','.: ' ,"0-" >"I,~,'~~_'·;·!\'!."'.!~;;·,,"1·:~iHt<'

o

QUE:

i

AN'lTIOFOLOGlA.So<4At:; ..

<..' "(.

11""

";:'1!l

. . ,,' . ,,;.:~!:'

)~ :

o Coverno alemão, ou o Partido Comullistll de .Moscou, ou um

.1.; .

motorista negro do Ônibus fez algo que nos julgamos incapa­

zes de ter feito em seu lugar (ou algo que não gostamos) ex·

plicamo·lo pelo caraler peculiar que associamos a esta íma,

gcm mental. .

Muitas vozes OU"h'CltlOS pessoas dizerem, a respeito de " , I

estrangeiros dos quais não goslam, que caracterlsUcas como

."

" ~ I

,,'

ucrucldade'~ ou "preguiça" estão uno seu snngue"; e

se'

um

_..

homem ou mulher é muito bom em alguma coisa, talvez ouça­

mos dizer que a Iluvegação ou a música cstava "no san~ue dele ,.:.

(ou dela)". Na verdade, se descobrimos que um gêmo musi­

cal

é

criado numa família de músicos, há milito muis proba­

bilidade de que isso se deva ao fato de ler ele começado fi

praticar aos três anos de idade do que a qualquer coisa que

tenha herdado. A questão da relação entre as capacidades com .'

.

que nascemos e o tipo de pmõsoa em que nos tornamos é mlúto

complicada, e terá de ser abordada mais integralmente num capítulo posterior. Mas lodo estudunte de Alltl'bpologia de­

veria) de início~ ser prcvenído quanto a duns coisas. Primeiro,

as qualidades físicas que herdamos 'lão eslão contidas em nos­ so sangue, embora se tenha acreditado nisso durante tanto

tempo que às vezes é diHcíl evitar o uso da expressão popular

"parcntes consangüíneos". Segundo, fi questiio de como as

pessoas, indivlduálmente, se comportam c 11 de como as dife-'

rentes sociedades slio org,mizadas são bastante diferentes; não'

se pode explicnr diferenças eulre sociedades dizendo que se

compõem de diferentes tipos de ?cssoas. Algumas diferenças entre SOciedades refletem diferenças de lecnologia; existem grandes contrastes entre as sociedatles industrializadas, que

usam energia mecânira em gra'nde cs(.~alaJ e as que, tÔln de

passar sem as máquinas. MllS dentro de cada uma dessas gran·

des classes existeln todos

os

tipos de di(erel1ças as quais sim­

plesmente não podem ser ,,"pllccdas pOI' diferenças em com­

posição hereditária. .

E que dizer da explicação em Icrmos de Geografia? As

pessoas que vivem em países O1li1e a águ~ é desesperadamente

escassa têm de se organizar de modo a lirar partido da água existente - tangendo seu gado em busca de pastagem ou cons­ truímlo suas casas perto de mUilanciais perml1ll\l.lltes de água. e mandando seus jovens com o gado para longe. As pessoas que vivem em palses infestados pelas· n}()scas tsé·tsé têm de

passo r sem gado. Os povos que viV<Hil em ilhas gerdmente' _..'

constroem canoas de longo curso e ap..endem a navegar pelas :/-"

estrelas; mas existem pessoas na bacia do Nilo que jamais .,

~'()nstrujram canoas. Pessoas que produzem seu alimento em . ,

~ .~_ _~,____.""",,_ _ _ :; c _ - - - - ' 0 _ _ _ _... ~_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ • _..:.. _ _ _~._~" _ _ ___~ ' , ' _ _ _ _ _ _ •."'_ • - - - - _ . _ -. _ - - _• • • _ - - -~-, ---_.~ . . _ _ _ _ o

i:.

f'"

fi.

,

" n:~J j . !

::.i'

;:-;. ..~" , \Ii<'

'.

','i

:~.

.;:

~

~j~

'j/ :':':j iL "~ :'~ r. '::":H; ';': 1: '\" . '.$~

.:..;i'

..•.:;~ " ".tl' :.~~~

...,!

.:I I

'ti

:}. ;

..

::: ,;,' ;i ..:: :::~

.,

'::f, ":':i " ~ ".'. '.'~ '::~

...

::

li? _{Imnol>uçÃo À ANTIlOl'OLOCIA SOCI!>L}

lireas limitadas de terra precisam ter regras estipulando quem tem o direito lia uso desta.

, Mas descobrimos que llem todos os criadores de gado ou todos os ilhéus de modo algum têm o mesmo tipo de socieda­ de, e militas das diferenças cntre eles de modo algum ];'odem ser cofl'elacionadas com o ambiente. Um ambiente mUIto di­ fícil limita o que as pessoas podem fnzer. Um exemplo extre­

mo de um povo reprimido pelo seu ambiente são os Turkana

do Quênia setentrional. Em seu árido pais, têm de se locomo­

ver constantemente com seu gado à procura de pastagem e

Ilgua. Meia dúzia de pessoas, mais ou Dlcno~, muda-se jun­

tas. ~!esmo o que consideramos C0l110 a população de uma

pequcna aldeia - digamos, cem pessoas - não poderia enCon­ trar subsistência para si própria e seus rebanhos ao mesmo tempo e no mesmo lugar. Assim, os TurkmUl não têm aldeias, chefes de aldeia nem assembléias onde as pessoas possam dis­ cutir c solucionar suas disputas; são quase que totalmente des­ tituldos de organização política. Mas, de todos os povos do mundo, apenas uma pequena minoria tem de enfrentar difl. cuLdades tão extremas. A maioria é càpaz de viver em aldeias permanentes ou em concentrações maiores, onde as gerações se sucedem umas às outras no mesmo local. Os povos não são, de modo algum, todos Iguais e, onde diferem, essas diferenças não podem ser explicadas pela precípitação pluviométrica, pela temperatura, ou pelo tipo de vegetação produzida pelo solo. Neste ponto, talvez devêssemos perguntar sobre que tipo de diferenças interessa ao antropólogo social. O viajante casual nota que alguns povos ,comem queijo no desjejum, que alguns prefeririam levá-lo a um restaurante a con\'idá-lo a 'sua casa; alguns parecem gostar de falar ao llleSmO tempo em altos brados, enquanto outros arengam uns após outros, sem que os comentários de um tenham qualquer relação íntima cOm os do interlocutor anterior. Es~as diferenças são muito superfi­ ciais. Qualquer pessoa que passe mais de uma quinzena de férias provavelmente ficará ciente de características mais sig­ nificativas dos estrangeiros entre os quais está vivendo. Obser­ vará que eles têm regras diferentes sobre corri quem podem casar e o que deve ser feito para legalizar um enlace; sobre

quem tem direito em relação à propriedade de uma pessoa

q1le morre; sobre quem tem, direito a dar ordens que devem ser obedeCidas ~ de como esses dirigentes s110 escolhidos; e

~déias diferentes subre a natureza do mundo e dos séres invi­

síveis que se preocupam COm os assuntos humanos,

'Este é o tipo de questão que interessa ao antropólogo so. cial; não apenas o tipo de coisas que vemos as pessoas fazerem

:',,, ..;~-,,, '.'-'~'.;

, . - : ,

...

~ ".-~,

'. ,'; *1

O QUE E ANmOPOLOGIA 'SOCIAL '

..

13'"

_{' ;}

.

diari'ámente, mas, oculta pelo comportamento quotidiano, a

maneira COulO são organizadas de modo ti ~er uma sociedade

c não apenas muita gente que por aCaso ~c encontra na mesma

parte do mundo. '

,As regras _de"comporhlmcn,t<?q':l? ,c<1!!!l'<i.em,,~s~,!r~lml­

zação1 os latos sociai,s, são a mntéria (lfJ estudioso aa~s9ê1(~aa.

de." 'l'odéní'ser . êxplicadas' por'algo oculto' e Independentê-dà~ "

'. sõêiedade li qual essas regras pertencem - pela qualidade pe. culiar das mentes de alguns homens ou pela duração da esta­ ção chm'osa em diferentes parles do, mundo? Não, disse

Durkheim, o grandc sociólogo fmnc!!s

em

qnem os antropélo-'

gos ingleses elll bon parte se' inspiraram . ....QJaci!lJ._disse ele, só

pode ser explicado pelo social. Em outra.' palavras, põôêiiiôs

_-­

-'ver'que 'cerlôs' tipos-dê-oisposlção süo ~':Irac\erlsticos de po"os de tecnologia simples, 011 que certas regras de hcrnnça e certns regras de casamento muitas vezes são encontradas juntas; mas é inútil procurar fora da sociedade as cxplicações, pura o que acontece dentro dcla.

o

campo da Antropologia Social

. Os primeiros antrop610gos tcriam dito que estavam illl.,,­ ressad.os em "tudo sobre O 1"'1\10111", Não podiam prever que

o alcance dos estudos que csclarecem a história do homem, seu CIlmportamento social, suas caracterlsticas biológicas e fisic:ó­ gieas cresceria tanto fi ponto 'de ninguém te\' esperanças de

dominar todo o selar. Atualmenle, existem diferentes pontos de vista ~'Jbre a melhor mane.i<a <lc agrupar essas várias maté­ rias. Alguns acreditam na "integração dos estudos antropo!ó­ gicos". Na prálica, isso rc~resellla a retcnção, com o acrésci­

mo de mai~ uma matéria) t..O grupo que. unido, se considerava

como fi wmposiçfio da ciência do homem, quando da funda­

ção do Real Instituto Antropol6gico, em 1843.' Para os se­ guidores dessa escola fi AnlropoloEia Social deveria ser li ada

co~tn)'õõlO[iav:ill.ç-ª, ou " classificação da hum"ni de

em

!!:'Lªs.

com a Argucol(l~,,- Ou ó estudo das relí!;!!.!Íl1unteé.

~~!l:s..dllL rimeiras soci~dadcs, 9..J;o!ll_iillngi.i.Últino, o estllrlQ

_floJLprinclp.~s a mguagem. COl!lt.i~b:iJ:ktS. esses estudos se de.

~oh'el1'!" eme;p~ía!idll;r~sisoladas, ~:lfrgO

toda um,a

nouaJgnllha dti1lll1CIUS SOCIais, alg11!!s tem u "do prefen­ vel ligar a Antropologii' Social com essas _ú timas e a,,.Antr.o­ pologia Física com as ",Judas

bíoIOglcos.

De qualquer moc!o,

1 0::ii1 o título de Sockdnoe EtuoJ~gicn c1a Grã·Drctnnha.

w

I

,

I

;

.

~"""''''''1''~V A i\NTIlOPOLOClA SOCIAL

o campo da Antropologia Social

é

atualmente tão "mplo que , poucas pessoas podem esperar tQrnar-se 'peritas, ao mesmo tem­

po, nela e em qualquer dos outros ramos da Antropologia no sentido mais amplo. Todo antropólogo social deve fular a IIngua do povo com o qual trabalha, mas poucos podem fazer um estudo intensivo de Lingüística.

Muitos antropólog:>s sociais Mualmente_descreveriam ,su~ ~.Iér~ _C9!!!º.J!!ll-f~,lTlC>_da ~o!:!ol?gi'!,. ~!lÀçI.!!!!:Br.'?~_.ch~­

mó'!:." de Sociologia CO?1parad~.p~rª.indlcar. que,ãss1Ill ,como

0L~?.'?i6!óg~,Ü!,óricos, .es~iimôs ProcU"l~?do , g!,llernliza,Ões. so­

lire todos os tipos de socIedade human~. Extstem' ulllvemda­

d~s onde'êspeciaJistas nó estudo dá 'sociedade industrial, que

sempre foram cJl.1mados de soci?logós,' e os antropólogos so­

eiais, são membros do mesmo departamento, e onde os eshl­

dantes procurando alcançar o mesmo titulo acadêmico assis­ tem a cursos em ambos os setores. Existem palsos tropicais onde

é necessário usar o nOme de soci610go para se ter permissão para trabalhar - porque se supõe que os antropólogos se inte­ ressam pelos "selvagens".

Mas os dois termos não são completamente sinÔnimos, e,

na maioria, preferirlamos ser considerados um ramo da Socio­ logia do 'que reivindicar a relação inversa. Então, de que ma­ neira definitnos o nosso campo? A>:!,\íga,m!rrl!e_.~~,!,:,:ava~ que

no.s~'?.ll)ter"ss~, apr.<>.p!.!ado_!~

_

tIkigia_ para as- socieêlãaes "pii;'

f!).ItiY!'.s" ou ~simples', Esses adjetivos em si requerem defini­ ção; hO/'e emIlíâ-geralmente se concorda que eles descrevem a tecno ogia do povo a que Se referem. A sociedade primitiva tlpica não tem escrita 'nem meio circulante. Ml\:L oUJ.ltrçp§!o­

gos têm trab.lllhad!L~m.J<Qciedade§ pré-im~~~...."!?tadas de

escrita fJ meio circulan..\ru e~~tll~êiil.:so.cie­

ãades Íl1.dilStriajs das quais eles prQp..tios..são-IDem~~ rá~

~4risões e bPjRitai~e ..aliJ:!lados,. e estudado

a

fanúlia

~ o parentesco nas grand~ad~s.. Estamos convencidos "de

que, quandoJatemQLwe trabalho, ilaiiios:llie-.uma-aborda­

gej~e

é,

eSEecúicamente, a do antrop610gll, ..emb.C!!!'1i!Uom<:

ÇlI. a vez mais

mHci! Clíili7J'f1plé

seja ela. AIgl!ns dizem

tfJlll.

é uma questão de teoria; jul~$-da-nossa-aJçaa3"0 ser­

var a totalidãde das relações que ag!lll1.JllltrILll,$ .,p.e~~9:!s !la

u..nid~oc!al q~amQs. não s6 ªLqir~.ta,mente_J,!leyal,l­

tllcs a determinado problema. Outros dizem ser uma questão de técnica; temos contato direto com as pessoas que estamos estudando, passamos tempo com elas para que possamos obser­ var sua interação mútua; embora se possam tirar conclusões 16­ gicas das estat!sticas e quesUonários, elas não são o tipo de

, ...,'.v ''',~ ,',

~_.~~ ..•..,

OÇUlO É ANTIlOPOLOCIA

sOciLu.

15

couclusão quo procuramo, tirar. F. C. Balley,' num artigo sobre a cOlltribuiç~o da ,nossa matéria ao estudo da sociedade hindu. deu uma descrição da ubordagem especial do social. Ele se refere

à

nossa téçJWa de "Qbservpção longa...e. paciento, úboa-vontnde em 12rocurar..lls delalhes ç dehar que os padrões

ê

ideias surjam do que se vê e ouve", e comenta que esta é

íruiis

adaptada ao estudo de uma unidade multo peq\lena,

assim como uma aldeia. Contudo, somos forçados

a

sair da.

aldeia, ainda que seja apenas porque as questões que hoje nos illterCSS'dm dizem respeito

à

relação entre " aldeia e o mundo

maior. Que contribuição podemos fazer aqui? Podemos ~r

uma p.!l.qJlcna_área_dCLuma -grandO,J'.ociedade - umll [.\brica,

ünlsindicato 0P~!,~ri().. ,?u_-,,!!,!_p."!tido Ilollficõ.-Se.._f1~~QS ~ ~,

i,~s?-;:::§larem'!.$_i!)y.~.9i!lª2.~. c,,!!,f'Q_().e~\lgQ.$. eSp'ecialistas ­

"

economistas ou cientistas políticos.

Mas

podemos acrescentar'

aHiõ':::à

-S.~íálise-uSãiido

'õ -

é(,iiCéllõ-de esilütutã"sõélíil'<1õ

fLnlropó12go.._

ful1

nos leva illl.._W!lll!L®sJllas...c.u!re as r.ela:

ç~J...politicas-ou'.eoollÔrJ)jcas, com-as..que....deJ;'-Cnd!!m..sllLparc.!!­ t~u-.àos deveres titnllÍJ!. Oferecemos Q matriz. social" das

"-lnnvcstigaçôcs realiz.1das pelas disciplinas especialistas, ' No uso inglês, a Antropologia Social se, distingue da Etno­

logia, que se h~ter_c~si', );>!~*~!)!.ente' pela ltist6r!a riissada.:dós_ 1'0vos-scnrteglst!OS escfltos. estando,' portanto, mtimarnente ,Iigadà cOm a'Arqueologia. Outra palavra técnica, etnografia, re­

fere-se ao proceSso'de 50 rennir dados pela investigaçílo e obser_ vação diretas, qualquer que seja o propósito teórico da,lrwes­ ligaçúo, e tamhém aos livros 110S 'luais se dá ênfase mais á

descrição da soclednde estudada do que pt<1primnente nos problemas teóricos gerais,

Alguns têmw8-clwV8

Alguns antrop610gos na C,ã-Bretanha e muitos na Amé­ ,

rica chamam-se a si pr6prios de antropólogos culturais. afir­ ;,:

mando que seu interesse básie<:< está na cultura. Eles descen­

dem em linha direta de Tylor c Boas. O, que se dão O nom.e

~

de estudiosos da socledad,Q são os. desco"uentes intelectuais

de Dur!cheim e Radcliffc-llrown." , .;,

Tylor. num livro publicado em

uí71,

d,efiniu cultura como _{. ~,}

"aquele todo complexo que hlclui éonhecimento, crença, 'arte, . {.

. ~' .

• "The Scope of Soci.l Antlll'opo!ogy, In lhe Study, of Indlan So'­

çiety", ~m 1,:dian Anlhropo~Qgy•. or.g. pot T. Vl. :tiadan e Gopala SUilUB1

1962,

paf"

2 5 4 · 6 5 . .

li \ er pAgs. 32-34. . ' . . ~. J~'.~

\ ~ h?~};

.·':r~ ...

;', 'cf':

;':f~f;\1~:

,J

_{:~ .Ü'-rrr.ozruç.;;:o Á ANTROl"O!.tCXJlA. SO<::.th!.. O'}

_QÍlE

_{É AwniopowCtA SO~~L}

li . , '''', ,

"

,

Tnorol, lei, costume e quaisquer outras capacidadfts e hábitos socieda~9.-e-nõO_I\M_çm:l!.S!crf:;ticas pessoais dos individuos.

adquiridos pelo homém como membro da sociedade ...• Esta , 'mesmo-que estas sejam cons](JeI'!'ôllS'CÇimõ" o~prôdillõ'ôiC~.ua

deflnição - que na realidade é uma enumeração - IIs vezes cultura. Ainda costumanlos dizer quo um estudo de campo

tem sido comprimida numa afirnlação de que a cultura abran· diz fC.peilo R uma SOciedade, e vale a pena l,erguntar o quo

ge todos os tipos de comportamento aprendido; e, na prática, queremos dizer com Isto. A população de uma Ilha isolada

i .. _{muitas vezes se diz que a caracter(stic.~ diferenciadora do es'}

forma, claramente. ImUl sOcledade; o mesmo aconlece com

.s

1 . ','"

, _{tudo. da cultura diz respeito a costumes' e "maneiras". Por pessoas dentro de um continente que 1'cconhec.em uma autori­}

"arte", Tylor queria dizer "técnicas", e porque alguns dos prin' dade política em comum. Mas algumas sodedades do segun·

cipais estudiosos da cultura, como Boas, na América, se têm do tipo são demasiado grandes e complexas para qualquer

interessado pela coleta de espécimes para museus, os objetos pessoa, individualmente, estudá·IM em sua totalidade, c os

que as técnicas criam muitas vozes são chamados de "cultura antropólogos t~m trabalhado em partes delas - aldeias, fá·

material", Uma cultura é a posse comum de um grupo de bricas, e assim por dianle.

pessoas que compartilham as mesmas tradições; em termos '.r l\adclíffc-Brown dissc que o campo de estudo de UIll nn­

sociais, esse grupo é uma sociedade. Na época em que os alu· trop6logo poderia ser "qualquer localidade conveniente de (a.

nos de Malinowski, estavam começando seu primeiro trabalho manha adequado'" e que, tendo selecionado sua "SOciedade"

de campo, escolheram a "SOCiedade" para onde iriam e prc- desta maneira, sua tarefa seria

a

dc estudar sua estrutura,

dar u

sua cuI t "

pararam~se para esta ura. Esta palavra é alualmente o conceito básico de' grande parte

Contudo, não julgaram que tudo o que tinham a fazer do trabalho que está sendo reali7"tdo em Antropologia Sooial.

era enumerar os traços que compunham 11 cultura. Esse méto· §.is.~ifi?a q~e_ <:Qllsideram,os :l socltidade'.!l.ão .~ 5~ltura, como

do pode facilmente conduzir ao absurdo, assim como quando IIInâ' dlsposlçao 1)nl".nada de partes; e qll.~ nos;o trabalho 'está

os costumes de 'signifícação muito diferente como o Governo ,.em des<:,Qbrjr e 'cxpltcar em) ordem .. Ela conSlSte nas relações

parlamentar e o ato de se comer com palitos são tratados no entre pessoas que não são reguladas 'por um conjunto de di·

mesmo nível, apenas como "maneiras" (um exemplo genuíno). reitos c obrigações reconhecidcs, '

l."lalinowski não permitiu que seus alunos cometessem esse ND estudo da estrutrlrU sodal do"' conceitos populariz.~dos

, .'';

•.';1 tipó--ae 'crro, pois insistia em que a cultura deveria ser anali· por Unto:!, na América, são muito usados: "status" e

ro/,e!.

:,.' _{sadá"llão enj traços, mas em instituições; para de o Governo Status significa a posição de uma pessoa relativamente à das}

parlamentar teria sido um importante elemellto cultural, mas outrns com as ,quais mantém l(1}açtics sociais. 05 termos ~ue

os palitos teriam sido. uma pequena parte do complexo de indicam statm sempre subelltendMn ul1m relação {.'OOI alguem

instituições que satisfazem as neéessidades de nutrição, mais: por exemplo, filho, dire:or escolar, marido, balconista ..

Se consideranllos as pessoas apenas como portadoras de Uma pessoa pode t~l' muitos s/atllS, como mostram e$SCS exem·

. <':'

cultura, talvez seja perigosamente fácil considerar uma cultura pIos. l'ode·se também dizer que "la tem u'm s/atu.1 total, que é

I " f

i:" como um conjunto de regras e técnicas com existência inde­ relativamente alto ou baixo em, reL~ç5Q ao dos outros mem­

! ~ pendente; é a isso que às vezes se dá o nome de reíficação da bros da sua sociedade. Mas status, cumo tal, é uma palavra

~ ;: cultura, Mas, na América" uma escola' de antropólogos tem neutra; q\l~ndo usada para descrever algo l'F.lo qual as pessoas

'i

.; procurado uma linha de estudo que traz as pessoas para o lutam, esse uso é incerto, O ~tatus pode ~cr atribuído, comO

. ~ quadro, o estudo da cultura e personalidade. De modo muito _{peja regra de que a Raillha Elisabete} Ir _{deve ser Rainha da}

j , _{aproximado, isso subentende a suposição de que uma cultura Inglaterra pOI' ser a filha mais velha dO'lI"i Jorge VI; ou adqui.}

';:: _{reflete ". cria uma personalidade típica nas pessoas que dela 1'láo, come l,cla carreira poJlü.ca. que 10'1'1)1\ 101m Kcnnedy}

_à

.<' _{compartilham. Esta orientaçliQ. aiuda não encontrou muitos se· posiÇão de Presidente dos Est~dos Unidos. Para cada staim}

'J.'. guidores na Grã·Bretanha. , existe um 'papel apropriado. Espera"se que aS pessoas se com­

Quando os_,.mt~op6,og~s,ülg!e,sl,',s d.ízem.Elstar ,lIl~is inte~,s· portell't como se amassem suas cspos~s e respeHassem os elire­

sad.?s~\os·fati:>s SOCIais ~o, que !,OS cullurals, querem .d~~~jj~_e tores escolares, quaisquer' que 'p(lss~m ser os sentimentos reais;

estao IIlteressados nas IIlteraçoes das pessoas que ,ivem em e,. embora os psicólogos possalll~ estar interessados pelas razões

..

,.,...~ . . ..._

...

-

... .

• Primitivo Cullura, 5.' '«l., 1~13. vvl I, páa. 1. li" Strt;ct~r~ ond Functloll '!~. Fri~lítíll~ SodetY. 1952t ~g. lG3.

I'F'\.<

\~/~

t·

INTRODUÇÃO Á ANTROPOLOCIA SOCIAL

18

:.; por que algumas pesso~s consideram o casamento e a escola

~,

mtoleráveis, a lintropologia Social interessa-se pela maneira :' _{como os papéis 'são defiriid,o~ p-~!a, .sociedade e ~ ql.':,fiiéõiítêce}

quando não são corretamente .~.~s_~mpen.hados. Os papéisírbian­

~. gem deveres de Iídw-ança, comando, proteçãO, obediência,

cooperação, o ato de se fazer presentes ou pagamentos nas

f~í;

:

, : '

~.;., ocasiões certas etc. Na linguagem comum, um papel signIfi­

ca a parte numa peça, senao exatamente isso

°

ql1e o tOrna 'H

apropriado aqui. As falas são escritas para o ator, mas ele .;~

'-'-.i' . pode dizê-las bem ou mal, esquecê-las ou gaguejar, oferecer

;1

à platéia uma nova concepção do personagem que está inter­

pretando ou uma tão diferente do que ela julga que ele deveria

~L

_.

_; ser que o recompensam com vaias em vez de aplausos. Da

mesma fonna, fazemos tudo o que podemos para desempe­

.,

_{• ;1} nhar nossos papéis menos espetaculares, e a mudança social ocorre em boa parte quando aS pessoas têm novas idéias de ": ;'

como desempenhá-los. ~.~s regras que definem os papéis são

chamadas de eXl'ectatioos

ao"rl/Tpel.

O conlrÓle $Ociàlal:ir((n~-'"

': l' ge toda a gama de pressões sociais dirigidas para fazer quc'

as pessoas desempenhem seus papéis de acordo com es~as

';l

expectativas.

,;

d .. --De--êerto medo,

ó

ator tem de ater-se o máximo posslvel

'

..

às suas falas - no sentido de que cada sociedade tem suas

','

_{maneiras Teconhaddas de expressar as relações nas quais os}

papéis devem ser desempenhados. Para os hindus, tomando­ se um exemplo muito simples, li maneira polida de se cum­ primentar é unir as mãos na atitude que os cristãos associam à oração; para os chineses, é inclinar-se enquanto oculta as mãos nas amplas mangas das roupas que se traja; para os euro­

peus ocidentais, é o aperto de mão. Estas são diferenças

culturais. ,Çu!tu!a.é. al1lJlJlejr1L!'.~lnE..~as, relações. .s..09J!';!s_..são

el\P~~~_~Imboolizadas;. é O que o'antropólogo no campo vê

primeiro, .e ela deve constituir grande parte da sua descriçã.o. Nas"palavras de NadeI, cnltura e sociedade são dnas dimen­ sões de toda a vida social. Não obstante, Radcliffe-Brown disse, com razão, que as duas definições dc AntropologIa, 110

'1

que conccrne à cultura e à sociedade (ou estrutura social),

.'~

:1

1 conduzem a dois tipos diferentes de estudo entre os quais

é

,

.

quase imposslvel chegar-se a .. um acordo na fonnulação de

: :

problemas.'

i,' Já se disse algo a respeito do tipo de sociedade que os

! ::

i "I'

_{i .~} astrop61ogos estudam. Enquanto de fato considerarem determi­ ,'" _{nado tipo de} socieda~e _{como sua principal matéria, terão de}

\ :,~ _{• . Dp. cll., pág. 189.}

·""'V/"'J,"'"t-.t:,iif'

; (EJ~

d

QUE É

ANTaorór:;;~~;S·o~~r-.

19 h ' :.

,

'::~!~

'descobrir palavras adequadas para denotar o que esta seja. '"

,­

Isso é inadequado porque QS pessoas às quais a maior parte

' ­

da nossa ,pesquisa· tem sido dirigida estão começando a res­ ~i

sentir-se COm qualquer descri.iio que lhes dli um status infe­ " .', rior. Primitivo é uma palavra que tem sitio demasiado usada. _d l ;

Os escritores do século

XIX

usavam-lia para. descrever uma

_',,'.,

condiçúo de humanidade que, de cerlo modo, era infantil em

comparação com a idade adulta deles_ Não é ele espantar que

'~B'

.:.;

~: as novas nações se ofendam com o termo. DurkllCim usOU-Q

li

para demonstrar n mais rudimentar forma de qualquer insti­ _'s;

tuição que sc pudessc encontrar; assim; em seu estudo da re­ ·~:

..

:

...

_,

ligião, deu razões pelas quais o cult.) dos antepassados não

podia ser realmente chamado de primitivo. _~~

· ;"1

Se usamos a palavra atuálmente, não estamos pensalldo . -i:'

em qualidadt's mentais ou morais, mas em técnicas pouco de, · '! ~

scnvolvidlls. Alguns antropóloóos referem-se a sociedades de

,

tecnologia sim/,[es, mas esta é UUla expressão !ncôl!,oda se tiver

de ser freqiientemcntc repetida. . Uma expressão que ainda não "

ofendeu é de 1)(ul!/(m(l escala, dellotando o limbilo estreito das relações sociais ao qual as sociedades de tecnologia simples estão limitadas. As pessoas muitas ,-e7.es referem-se a ,uma sociedade face a: face, termo que significa que todos os seus membros estão em coutato constante ou pelo lnenos sc conhe­ cem mutuamente. Isto descreveria apcnas a menor das uni­ dades' sociais que interessam ao Illltrop6Iogo,'

li: evidente que as sociedades que s6 recentemente come­ çaram fi ingressar na era da máquina não estão todas no mes­

mO nível tecnol6gico. Ninguém poderia aplicar o termo l,ri­

mitivas às antigas civilizações do Extremo Oriente. Mas elas têm algumas das características das sociedades de pequena

escnh e, de qualquer modo, ósan~rop6logos consideram-nas

matéria apropriada de estudo. Portanto, alguns antores dis­ tinguem entre sociedade primiUoa: e carn/'olwsa. Para eles, so­ ciedade primitiva é aqucla praticamente !luto-suficiente e na qual as peSsoas obtêlU seu alimento e outras necessidades di­ retamente do seu pr6prio trabrilho, e sociedade camponesa, a

composta de agricultores 'que \lÍvem. em pequcnas comunida­ ". (

des, ainda em grande parte auto-suficieútes, mas tendo algu­

·'," mas rcJaçõescom' uma' socleclndé. maior, particularmente na

venda dos seus exccdéntes num mercado e !la aceitação de

uma autoridade política externa. Aljluns fazem a mesma dis­

","

tinção entre sociedades "tribais'" e . camponesas".

.,' d . . T 0.5 estudantes preocupados com' p~~ntD.5 de 6xa.mo· DnO devem

,:!. \

nS$ustar~$G com o uso de.~sas diferentes palavrns como alternativas: todas ';.):,~,

elas se rof{\:em ao mesmo tipo db sOciedade-; :} ::.~

, .

'~(?t,(i~l'

_{. "."·.i;~:i~}

i:; :,f

V

i 'i: · l'

,

i~ \ :! " " _,'1 :1' · :'~ !F'

ir

·

Íf~

'I'

r;' , _r,

I

,.,

!'

C' _{XN·j:l~2~UÇ.;':O À i\N7I10l::0LC"~U.. SOCIAL} "

;i!'.s a pll!a'lra "tribal" mmbPm: tem sido usada parn

fcrençar os campones~s 'dos cit:adinos, como nO tItulo de um

estudo de Philil' Mayer, Townmum or Tribesmen (1961), so­

bre uma população de bantos sul·africanos que vão trabalhar em emprego urbano, mas que tentam ao máximo, enquanto ali estão, manter Seus pr6prios costumes. Também a. palavra "des­ tribalização", que subentende a perda de earacterfsticas des·

critas como "tribais", é freqUentemente usada, às vezes por

pessoas que julgam estar falando de al),'1:l bom c, às veze" por outras que julgam estar falando de algo ruim; contudo, con­

forme é geralmentc adotada hof~ em dia, "destribalízaçno" rc­

fere-se à adoção de maneiras u::-banas de vida nas cidades, c

não ;\ rejeição das maneiras tradicionais do campo.

Mas, llIesmo quc haja um:!. idéia gcral do que seja uma

sociedade tribal, não há concord.iància alguma $Obre o que seja uma tribo. Esta palavra tem sico usadn, por dois antropólogos contemporâneos com um significado definido, mas que, infe­

lizmente, não é O mesmo. Eva:ls·Pritchard, escrevendo sobro

os Nuar do Sudão meridiano I, observa que essa população de aproximadamente 200.000 pessoas, com um nome, uma UngrU! e uma cultura em comum, está dividida Crn unidades poHtiens distintas. A estas divisões, ele d.á o nome de tribo. Se alguém usa o tenuo dessa maneira, poder-se.ia defini·lo dizendo-se que

uma tribo é Uma subdivisão pollticamente organizada de uma

unidade étnica (ou cultural) maior. Isso csto";a de acordo

com o uso segundo o qual sc diz que os Tswana da Beehua­

nalândia estilo divididos cm oilo tribos, cada uma com seu pró­ prio chefe. A palavra poderia S.cr aplicada às subdivisões dos

seis milhões de 1/;0, na Nigéria. e em muitos outros casos.

Mas F. G. Bailey, escrevendo sobre a. lndia, usa-a num sentido bastante diferente. ·Também ele tem de levar em con·

sideração o uso corrente, que

e

o de classificar a população

da India em PO\'OS tribais e os que são organizados conforme o sistema hindu dc castas. Existe uma lista oHcial de popula. ções tribais com direito a vári-:>s tipos dc proteção especial. l\-!as quando se procura dizer quais são as características que todas elas têm em comum e que' os povos do casta não pos­ suem, isso se torna impossível. Bailcy' afirma que "casta" c "tribo" não descrevem tipos de sociedades que são totalmente

(~iferentes, e sim mrulcÍXas de, Olrganízar as pessoas pata certos tipos de cooperação. Para organizar a vida econômica, as

p,essoas numa SOCiedade de su~istência ou camponesa devem

8 "~rlbe' ano 'Caste~, in lndta"", Con~rilJt;tlon.r to Indían Soci.)logy,

outubro d. 1901, p:lg,. i-19.

o

QUE: É A~,.nOl·m~OçIA C(\clAi.·

21

ter acesso à terra. Numa organiza\'ão triual louos t&rn ·dircltQ

à terra em virtude da sua filiação ao clã, e todos os clüs são

iguais em $Iattls. li: exatamente isso o que Durkheim' querill

dizer com a ·solidariedade lIleclnica" de uma sociedade na qual todas as divisões são iguais, Num slstcma de castas, u

casta dominante possui a terra, c n vida econômica é o:gani·

znda atf<lvés de prestação de serviços por parle das outras

cllstas em troca dos direitos de cultivo ou de uma cota de CQ­

Iheitn. A isso Durkhcim deu o nome <.le "solidariedade orgâ­ nica" baseada lia divisão do lrubalho. As sociedade, tribais são idcahncntc igualitárias; as sociedades de' casta, idealmente llÍe­

nírquicas_ As sociedadcs reais combinam ambos 05 elementos.

~las C.t;l exposição muito interessante certame"t" não dá, Ilell1 pretendc dar, uma definição universalmcnte aplicável das pa· lavras "tribo" e "tribal".

O tenHO

grupo

tem um significado especial na Iínguagem

dos antrop61ogos sociais. Não quer dizcr, como pa conversa­

ção diária, qualquer reunião de pessoas. Significa urnfl cO/ml'

nidada corporatioo com. existência 1JCrmanente; uma rC·,lnião

de peEsoas recrutadas de acordo COm 05 princípios ~econheci­

dos, com interesses e regras (norm•.s) comuns que fixam os direitos e deveres dos membros em rdação uns aos outros

c a eSi)CS interesses. Os interesses COlnuns pod~nl ser chama.

dos de interesses de propried"de, Se esta for definida de modo

muito amplo. Como Leach di~Sê recentemente, eles podem

incluir «não s6 os bons materiais e direitos sobre tcrra~ mas

também direitos sobre pessoas, títulos, cargos, nomes, ri,uais,

formas de magia, técnicas. cans,õ~.s, danças ... e assim por dian·

te"Y> Em muit::\s sociedades simples, os glUpOS corpor&Uvos

mais im[!ortantes consistem em pessoas ligadas pela descell­

dência,a

Não é difícil reconhecer a qualidade de um grupo de des·

cendência; isto pode ser facilmente exporimentado pelos cri· b:\rlos de Leach que acabônlos de citar. Mas existem agrega· dos de pessoas que têm algo em comum, embora l1ão s"ja o s\.ficiente para que assegur:emos quo eles sejam grupos cor­

porativos. O que está em dúvida aq'Ji é certo tipo de com\\­

nidade tle sentimcnto ou inter~sse, algo mais do que uma ca­

racterÍ,tica em comum. que os estrangeiros percebem.. As pes­ soas que emigraram do mesnio pais para o mesmo país ­

o Ver

""I(.

33.

10 E .. R. l.eacl1. ('On Cerlail1 Uncollsidcrcd Aspects of Double Des~

ccnt Sy,StCr.'lS", U(ln. Li'~n. 1902, p6.g. 131~

.1. Ver pág'. 74·83.

@

".

_I~:~

. .

.

~, ,

,

'.

f

~,

•

"

I " '

:;

"

.,

~

'it~ ,.' .~ ;!-;

,~

I, Si :[ '.

,'" ';","$Li;·\.O .ti.. 11 N'I110P0LOCU. ~OC[,\T~

' :

_{'. ,I.,} i;I'

çjglim03, 03 ilnlianos na Austrália - -,~o ,L'erençadas da popu­

I

':

~!"

lação nativa e estão "'"seias disro, As vezes referimo-nos n

I

!'

elá. COIllO

grupc

étnico, embora não sejam, certamente, um

" !t;

_{grupo corporath'O,}

_B

_{quase imposslvel evitar completamente}

,';

i·.~

..

~~

,

o uso da palavra "grupo" para reuniões de pessoas que não

.

~:: formam grupos corporativos; importante é ser claio quando

.,'.~: é necessn,';o usar a palavra 110 sentido estrito .

. ~ l· _{Mas um erro que deue ser evitado é o de supor que, se}

/,

uma reunião de pessoas com algo em comum nno é um grupo,

deve ser uma categoria, Essas duos palavras não são alterna­ tivas, ou opostas; pertencem a diferentes campos de racioc\nio. );; importante compreender claramente que urna categoria não

é algo que existe: é um modo de classificar os fenômenos cuja

existência as pessoas percebem, Grande parte da obra do,

'i _{antropólogo frnncês Lévi-Strauss diz respeito aos tipos ue cato­}

;i

_{goria nas quais os membroS de sociedades simples organizam sua}

';';

.,

experiência, Cntegorí:wmos nlgo dando-lhe uma etiquêta, e po­

.;:;

_{demos, cntão, chamar a etiqueta ue categoria. Qualquer um}

tem a liberdade de impor suas prÓprias categorias no mundo,

embora não lhe seja fácil falar às outras pessoas, fi menos que

todas usem o mesmo conjunto; e algumas categorias são mais úteis do que outras, Por exemplo, os Nuor do Suuão meridio­ nal uizem que "os gêmeos são pássaros". Isto é, vêem algo sig­

',:

nificativo que gêmeos e ~:Hissnros têm

em

comum, o que }\lsti­ fíca a sua classificnçúo l:tl mesma categoria. E preciso saber

muito fi respeito uas idéias dos Nllor para romp,'cender o

porque,

O segundo ponto, diretamente de.rivado do primeiro, é 'lu!.'

uma categoria de pessoás niio é uma disposição de pessoas,

que é algo uiferente de um grupo, Uma elÍquêta não se pode

,

.~ tmnsfonnar numa coisa; ou} em termos mais profissionais, um

conceito nuínll entidade ou uma classe 16giéa num grupo so­

l.

cial. Supor que um a~regado de pessoas deve ser ou uma

categ!>ria ou um grupo e tão desconexo éomo dizer que alguém

mOra em ~n<lres ou na quarta-feira. Contudo, um número

bastallte grande de autores julga ter de agir éom cautela es­ crevendo sohre "grupos c categorias", como se este fosse um

,'~ ,

modo de não deixar escanar nada. _,

SUGESTÕES l'A\lA. I.Erro!'''\'

<.f

D. Fordo,

Habitat, Economy

aml

Socie!y

(lS3.1), descre­

:l _{ve inúmeras sociedades em ambientes bastante diferentes e}

mostra q'Je, a de,speito das Iimitaçõe.1 que o . ambiento 17'ossa

o

QUB É ANTnOPOl.OGI,\ SOCL\L 23

"

Impor às atividades humanas, é quase impossível correlacionar

todas as instiluições com o ambiente. ' .'

L. P. Mnir, "Some Current Torms in Social Anthropolo­

gy", em lJrilsÍI 10l/mal of Sociology (l!l(l3), examina uma série

de ter1110S de uso geral.

,',

w