Hvordan skal forskere vurdere risiko og nytte når de langsiktige konsekvensene av forskning er vanskelig å forutse. Det er ingen felles forståelse av hva innholdet eller omfanget av samfunnsansvar er eller bør være. Jeg synes dette er et tegn på at det er mange meninger om hva som er forskernes samfunnsansvar.
Ingierd mener det er svært interessant å kartlegge hvordan forskere med ulik fagbakgrunn definerer samfunnsansvar og hvordan de vektlegger ulike sider ved dette ansvaret. Hvis det er en forventning om at forskere og ingeniører skal bidra med mer kunnskap til beslutningstakere, er det også viktig å forstå hva de ser på som sitt ansvar, påpeker Frankel. Det er mange interessante spørsmål knyttet til hvordan forskning formidles, hva forskere faktisk sier, og hvordan og hvorfor de deler data og informasjon.
Et spørsmål kan være feil fordi det er ugyldig eller fordi vi allerede vet svaret, påpeker Wager. Det anslås at dødsfallene til mer enn 60 000 babyer kan forhindres hvis risikoen forbundet med magesøvn ble oppdaget tidligere, påpeker han. Slike anmeldelser kan vise hvilke spørsmål som er ubesvarte og hvor det er gjort mer enn nok forskning.
Selv om det er helt tydelig at trening hjelper, er effekten bare liten til moderat, som mange andre tiltak for pasientgruppen.
Vi vil involvere de eldre i diskusjoner som føles meningsfulle og gode
Men hva er egentlig sosialt akseptable konsekvenser, og hvem bestemmer det?- Det er et vanskelig spørsmål. Det har skjedd en revolusjon innen genetikk og molekylærbiologi siden CRISPRCas9-metoden ble oppdaget i 2012. Han bruker CRISPRCas9 i grunnforskning for å studere hvordan gener reguleres (slår av og på) i ulike organismer.
Med grunnleggende kunnskap om molekylærbiologi og laboratoriearbeid kan denne trolig settes opp i garasje, ja. I dag selger Addgene DNAet som trengs for å lage CRISPRCas9-systemet for noen få hundre pund. Ved hjelp av CRISPRCas9-metoden injiserer Sven Leininger, Anna Wargelius og Rolf Edvardsen RNA i lakseegg for å slå ut spesifikke gener.
Vi vet ikke hvor vi skal, men det er viktig med en debatt om hvor vi vil, sier Valen. Samtidig er det intens forskningsaktivitet på feltet, og metoder basert på CRISPRCas9 blir mer og mer presise og effektive. CRISPRCas9 er et fantastisk verktøy for biologisk forskning, men til terapeutisk bruk er metoden for upresis, sier forsker Eivind Valen ved UiB.
Folk som bare kjenner CRISPRCas9 og ingenting annet spesielt kommer ingen vei. Så langt er bare ett genterapiprodukt godkjent i Europa, men mer enn 2000 kliniske studier pågår over hele verden - mer enn halvparten mot kreft. Thoresen sier styremedlemmer for tiden snakker mye om CRISPRCas9 fordi metoden vil ha stor innvirkning på bioteknologi og bruken av den.
Det er en stor forskjell mellom å bruke CRISPRCas9 til å studere biologi i laboratoriet for å forstå hvordan organismer fungerer genetisk - og å bruke metoden for å modifisere gener, sier Dankel. Når artikler som er trukket tilbake ikke flagges og det ikke står hvorfor de ble trukket tilbake, er det nesten like misvisende som før, sier journalist og blogger Ivan Oransky. I mange tilfeller viser årsaken til å trekke tilbake en artikkel å være vitenskapelig uredelighet eller forskningsjuks.
Generelle retningslinjer og standardskjema Oransky påpeker at det er mange forskjellige praksiser for hvordan tidsskrifter håndterer tilbaketrekkinger. Et internasjonalt farmasøytisk selskap skal utføre forskningen, og rekruttering til studien vil skje ved hjelp av en iPad.
Manipulerte bjørneforskning
De får informasjon om informert samtykke før de svarer på spørsmål for å vise at de forstår hva de har lest. Mange av de som deltok i studien innrømmer å ha jukset under videregående, men nesten ingen innrømmer å ha jukset som studenter. Det nye regelverket vil blant annet gjelde for data som ikke samles inn i forbindelse med forskning, sier seksjonsleder Frode Liland ved Forsvarshøgskolen.
LangRee påpeker at de som er inne på en økt skal kunne stole på at dataene blir behandlet på en god måte. Det er positivt at det kommer retningslinjer på dette området, forutsatt at de ikke er for strenge. Det er et dilemma at de som deltar på sesjonen ikke vet at dataene som skal samles inn kan brukes til forskning, sier hun.
Samtidig mener professoren at antallet involverte er så stort at det ikke vil være praktisk mulig å innhente samtykke i etterkant. Forsvarets helsetjeneste, som administrerer Forsvarets helseregister, opplyser at det så langt i år er gitt tillatelse til åtte forskningsprosjekter basert på data fra helseregisteret. Borud ved Forsvarets sanitæravdeling forteller at det vanligvis dreier seg om medisinsk forskning og at forskere.
Så langt i år er det gitt tillatelse til åtte forskningsprosjekter basert på data fra helseregisteret til Forsvaret. Nå ønsker koordinator å bidra til at beslutningene og uttalelsene til NEM formidles på en slik måte at de kan brukes i det praktiske hverdagen. Jeg vil også bidra til at NEM-forespørsler om mulige tariffendringer faktisk følges av REK-systemet, forklarer Grønlie Olsen.
John HeslopHarrison var sønn av en rørlegger og vokste opp i en liten landsby nord i England. Det var ingen tilfeldighet at John HeslopHarrisons funn ble gjort på denne svært privateide øya utenfor vestkysten av Skottland. Raven og hans mistenksomme kolleger hadde rett: Flere av artene HeslopHarrison hadde rapportert fra Rum kunne rett og slett ikke bli funnet på øya.
Rapporten ble arkivert med instruks om at ingen kunne få lese den
Hvis plantene virkelig kom fra Rum på Hebridene, ville det være avgjørende for en teori om at øyene slapp unna den siste istiden. De fleste av det botaniske samfunnet ble etter hvert klar over professorens ugjerninger, men han ble aldri dømt. 17 år senere spiste Sabbagh lunsj med en botaniker, som tilfeldigvis begynte å snakke om romfartssaken.
Familien måtte jobbe hardt for at John skulle gå på skole og det var ikke sikkert han skulle begynne å studere. For noen av sine vitenskapelige kolleger fremstod han absolutt som arrogant og selvrettferdig. Det hjalp heller ikke at han var god venn med Lady Monica, som ga ham tilgang til hennes private øy, Rum.
Avtalen med Lady Monica innebar at han var den eneste botanikeren som fikk besøke øya med mindre han selv ga sin tillatelse. Blant plantenes røtter fant Raven også frø og ugress som umulig kunne ha kommet fra Roma. Mistanker mot HeslopHarrison eksisterte allerede på 1940-tallet, og Ravens rapport om svindelen ble skrevet i 1949.
Andre vil kanskje mene at han hadde gjort det så bra at et lite triks ikke burde få ham til å falle. En ekstern revisjonskomité konkluderte med at Sudbø burde trekke tilbake 13 artikler som var publisert i flere kjente vitenskapelige tidsskrifter. Denne saken gjorde at vi i Norge i 2007 fikk et nasjonalt utvalg for å utrede integritet i forskning (Undersøkelsesutvalget).
Forhåpentligvis vil disse tiltakene bidra til at vi ikke får flere uredelighetssaker på samme nivå som Sudbø-saken – og at vi ikke får en norsk Rum-affære. Juks – Hvordan forskere jukser – og hvorfor det ikke er så farlig...» av Erik Tunstad, Humanist forlag 2011. Botanikeren John HeslopHarrison var lenge den eneste botanikeren som fikk tilgang til den private øya Rum på vestkysten av Skottland .
BOKOMTALE
Skal jeg helst forske på de temaene som arbeidsgiver og/eller myndighetene ønsker at jeg skal undersøke. Vi snakker om RRI – Responsible Research and Innovation – som nå er et hett tema innenfor EU. For en forsker som stadig er på jakt etter ny kunnskap, ofte uavhengig av direkte nytteverdi, er kravet om å utføre RRI en stor utfordring.
Som forsker får jeg ofte motstridende signaler fra ulike hold om betydningen og konsekvensene av forskningen. En professor i sosialmedisin syntes prosjektet var svært uheldig: alle måtte regelmessig eksponeres for smittestoffer for å trene opp immunsystemet.
Så langt har vi valgt å forfølge våre egne ideer
Er vi med dette samfunnsmessig uansvarlige?
De nasjonale forskningsetiske komiteene • Kongens gate 14 • 0153 Oslo Sendes ikke på nytt ved permanent adresseendring, men sendes tilbake til avsender med informasjon om ny adresse.
Abonner på Forskningsetikk!
