4. Булгатов А.Н.,Турунхуев В.И. Геодинамика Центральной Азии в позднем мезозое.
ДАН.1996.т.349,№6,с.783–785.
5. Гоби-Алтайское землятресение//Под ред. Н.А.Флоренсова и В.П. Солоненко М., Изд. АН СССР. 1963.391 с.
6. Иосифиди А. Г., Старунов В. А.. Горизонтальные движения некоторых позднемезо- зойских структур Центральной Азии по палеомагнитным данным. Палеомагнетизм осадочных бассейнов Северной Евразии. Сб. статей/науч.ред. А. Н. Храмов.2007, с.
144–154.
7. Мезозойская и кайнозойская тектоника и магматизм Монголии /Под ред.А.Л.Яншина.М.,Наука,1975.308с.
8. Старунов В.А., Иосифиди А.Г., Шолпо Л.Е. Палеомагнитное изучение палеозой- ских офиолитов Южной Монголии//Физика Земли. 1996.№1.с.30–40.
9. Шувалов В.Ф., Сочава А.В., Мартинсон Г.Г., Девяткин Е.В., Зоненшайн Л.П., Нагибина М.С., Гусева В.Ф., Хосбаяр П., Жамьяндамба Л., Бадамгаров Ж. Страти- графия мезозойских отложений Монголии. Л., Наука. 1975. 238с.
10. Щербакова В. В., Коваленко Д. В., Щербаков В. П., Жидков Г. В. Палеонапряжен- ность геомагнитного поля в мелу (по меловым породам Монголии)// ФИЗИКА ЗЕМЛИ, 2011, № 9, с. 31–47.
11. McFadden P. L., McElhinny M. W., 1990. Classification of reversal test in palaeomag- netism. Geophys. J. Int., 103, 725–729.
12. Watson G.S., Enkin R.J. The fold test in palaeomagnetism as a parametr estimation prob- lem // Geophys. Res. Lett. 1993. V. 20. P. 2135–2138.
Новый опорный разрез четвертичных отложений
бине 1640 cм, на глубине 2300–2400 cм – интервал прямой полярности, пред- положительно отождествляемый с субхроном Олдувей.
Целью данной работы являлось получение петромагнитной характеристи- ки отложений разреза и ее сравнение с уточненными результатам грануло- метрических исследований.
Методика исследований
Методика гранулометрических исследований была изложена в [Ербаева и др. 2019], отличие в данной работе заключается только в использовании диа- граммы Н.Н.Верзилина [1995] для классификации осадков. Петромагнитные исследования выполнены на J-meter с максимальным полем 700 мТл [Jasonov et al., 1998]. Различные виды намагниченности (остаточная намагниченность насыщения Jrs, индуктивная намагниченность ферримагнетиков в поле 700 мТл – Jfer, намагниченность парамагнетиков Jpar) и коэрцитивные характе- ристики (коэрцитивная сила Вс и остаточная коэрцитивная сила Bcr). Рассчи- тывались также соотношения магнитных параметров: показатели магнитной жесткости S = Jr(−300)/Jrs, HIRM = (Jr(−300)+Jrs)/2, где Jr(−300) – величина намагниченности обратным полем 300 мТл; Bcr/Bc vs Jrs/Jfer – оценка до- менного состояния (ДС) магнитных зерен; kfer/Jrs – оценка эффективного размера магнитного зерна.
Результаты исследований
Анализ распределения гранулометрических фракций по разрезу позволил детализировать строение разреза, уточнить положение границ различных литологических разностей и их гранулометрический состав. В целом разрез имеет двучленное строение, граница между которыми проходит на глубине 1300 cм (рис. 1). В осадках верней части разреза преобладает песчаная фрак- ция (от 50 до 100%), эти породы в соответствии с классификационной диа- граммой [Верзилин, 1995] представлены, в основном, алевропесками (Dср = 100–180 мкм) и двумя горизонтами песков (Dср >200 мкм). Три гори- зонта ископаемых почв, выделяемые в этом интервале, содержат менее 50%
песчаной фракции и представлены преимущественно пескоалевропелитами.
В осадках нижней части преобладает алевритовая фракция (≥ 60%), песчаная фракция варьирует от 10 до 30%. По классификационной диаграмме эти осадки представлены, главным образом, алевритами. В нижней толще выде- лено 7 горизонтов ископаемых почв, сложенных алевропелитами (содержа- ние глинистой фракции >10%). Эта часть разреза характеризуется малыми изменениями размера магнитного зерна (рис. 1).
Концентрационно-зависимые петромагнитные параметры (kfer и kpar) также указывают на двучленное строение разреза Улан-Жалга – концентра- ция ферримагнитных частиц в верхней части выше, чем в нижней, а парамаг- нитных минералов – наоборот больше в нижней части и меньше в верхней, при этом амплитуда изменений обоих параметров выше в верхней части.
Магнитная жесткость уменьшается снизу вверх по разрезу и ее колебания также более выражены в верхней части разреза (рис. 1). Такие различия в поведении гранулометрических и петромагнитных параметров предопреде-
лили раздельный анализ поведения петромагнитных параметров для верхней и нижней частей разреза.
Рис. 1. Литостратиграфическое расчленение разреза Улан-Жалга и изменение по раз- резу среднего размера зерен (Dср), ферримагнитной части магнитной восприимчиво- сти (kfer), парамагнитной части магнитной восприимчивости (kpar) и параметра маг- нитной жесткости (S). Уровни ископаемых почв показаны серыми прямоугольниками.
Изменения концентрационно-зависимых параметров не дают отчетливой картины, как для нижней, так и для верхней частей разреза, кроме горизонтов с повышенным содержанием песчаной фракции. Напротив, параметры, ха- рактеризующие эффективный размер магнитного зерна и присутствие магни- тожестких минералов, чутко реагируют на изменение литологии осадков, но амплитуда их изменений для верхней и нижней частей разреза различается.
На рис 2 показано изменение параметров доменного состояния (Bcr/Bc), размера магнитного зерна (kfer/Jrs) и параметров магнитной жесткости (Bc и HIRM). Очевидно, что в горизонтах ископаемых почв размер зерна в целом уменьшается, а магнитная жесткость возрастает. Такая закономерность дает основание предполагать существование маломощного горизонта ископаемой почвы на глубине ~100 см, не установленного при визуальном описании раз- реза (рис. 1 и 2).
Согласно диаграмме доменного состояния частиц [Dunlop, 2002] магнит- ные зерна в верхней (выше 1300 м) части разреза Улан—Жалга находятся в многодоменном состоянии, а в нижней в псевдооднодоменном состоянии.
Рис. 2. Поведение петромагнитных параметров по разрезу Улан-Жалга. Масштаб для параметров в верхней и нижней частях разреза неодинаков. Условные обозначения см. на рис. 1.
Сходное поведение петромагнитных параметров наблюдается и в опорном разрезе Тологой, расположенного в 26 км к юго-западу от разреза Улан- Жалга и охватывающего тот же стратиграфический интервал, но имеющего иной литологический состав [Казанский и др., 2018]. В обоих разрезах кон- центрационно-зависимые петромагнитные характеристики мало информа- тивны для диагностики литотипов, тогда как параметры размера магнитного зерна и магнитной жесткости позволяют четко дифференцировать горизонты разного литологического состава. Более того, двучленное строение обоих разрезов с одинаковым характером поведения магнитных параметров в верх- ней и нижней их частях (содержание парамагнитных минералов, доменное состояние и магнитная жесткость) позволяют предполагать климатическую обусловленность изменений петромагнитных характеристик, общую для обоих разрезов.
Гранулометрические исследования выполнены при поддержке гранта РФФИ № 18-05-00215, петромагнитные исследования – при поддержке гран- та РНФ № 19-17-00216 «Четвертичная история Байкальского региона по ком- плексным исследованиям вдоль трансекта Предбайкалье-Прибайкалье- Забайкалье».
Литература
1. Верзилин Н.Н. О классификации осадочных пород при литолого- палеогеографических исследованиях // Геология и геофизика. 1995. Т.36. №11. – С.131–141.
2. Ербаева М.А., Щетников А.А., Казанский А.Ю., Матасова Г.Г., Хензыхенова Ф.И., Филинов И.А., Намзалова О.Д.-Ц., Нечаев И. О. Новый опорный разрез плейстоце- на Улан-Жалга в Западном Забайкалье // Доклады Академии наук, 2019, том 488, № 3, с. 48–52
3. Казанский А.Ю., Матасова Г.Г., Щетников А.А., Филинов И.А., Ербаева М.А. Пет- ромагнитные и гранулометрические характеристики четвертичных отложений опорного разреза Тологой (Бурятия, Россия) Проблемы геокосмоса. Материалы 12- й международной школы-конференции. Санкт-Петербург, Петергоф. 8–12 октября 2018 г. — СПб.: Изд-во ВВМ, 2018. С,105–113.
4. Dunlop, D.J. Theory and application of the Day plot (M-rs/M-s versus H-cr/H-c) // J. ge- ophys. Res. S Solid Earth. 2002.V. 107. Iss. B3. P. 2046–2067.
5. Jasonov P.G., Nourgaliev D.K., Bourov B.V., Heller F. A modernized coercivity spec- trometer //Geologica Carpathica. 1998. V.49. N 3. – P.224–226.