Грищенко В. А.
Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, Саратов, e-mail: grishenko-vladimir@bk.ru
В рамках работ, направленных на получение детальной палео- и петро- магнитной характеристики валанжина Горного Крыма, необходимых для проведения изохронных региональных и межрегиональных корреляций и обоснования границ валанжинского яруса в этом регионе, проведено палео- магнитное изучение разрезов, вскрывающихся карьерами близ с. Мазанка и Крымская роза (Симферопольский район, Крым). Стенки карьеров имеют хорошую обнаженность, в литологическом отношении оба разреза представ- лены, в основном, песками, с редкими прослоями песчаников в кровле разре- зов (рис. 1) [1], в которых были отобраны ориентированные штуфы с 55 стра- тиграфических уровней (рис. 1), распиленные впоследствии на 220 палеомаг- нитных образцов. Общей мощности опробованной толщи составила ~ 40 м (рис. 1).
Данные отложения отнесены к мазанской свите [5]. Возраст свиты уточ- няется стратиграфами с 1958 года, когда большинство ученых [5, 6 и т.д.]
предлагали считать его готеривским. В настоящее время, благодаря находке верхневаланжинского аммонита Тeschenites flucticulus Thieuloy в верхах раз- реза Крымская роза, позволяет уверенно относить данный разрез к валанжин- скому ярусу [1], а фаунистичеки немую песчаную толщу мазанской свиты, вскрытую карьером Мазанка, лишь условно относить к нижнему валанжину.
Не менее интересным является вопрос происхождения толщи пород мазан- ской свиты, которое интерпретировалось как аллювиальное [1]. Однако, про- веденные дополнительные исследования, позволили обнаружить в разрезе чередование аллювиальных и пляжевых фаций, на основании чего, была предложена фен-дельтовая модель формирования пород мазанской свиты [7].
Палеомагнитные образцы были подвергнуты стандартному комплексу па- лео- и петромагнитных исследований [8]: магнитным чисткам переменным магнитным полем на установке LDA-3, измерениям естественной остаточной намагниченности (Jn) на спин-магнитометре JR-6, магнитной восприимчиво- сти (К) и ее анизотропии на каппабридже MFK1-FB, опытам магнитного насыщения и дифференциальному термомагнитному анализу на приборе ТАФ-2.
В качестве основного носителем намагниченности, в исследуемых поро- дах, выступают минералы близкие к магнетиту, фиксирующиеся на термо- магнитных кривых, резким спадом намагниченности в районе точки Кюри магнетита (578 °C) (рис. 2.1-а). Наличие магнетита подтверждается относи- тельно низкими значениями полей насыщения (70–120×10−3 А/м), свидетель- ствующими о наличии магнитомягкой фазы (рис. 2.1-б). На ряду с этим, часть образцов характеризуется присутствием как минимум двух фаз: магне-
титовой (магнитомягкой) и магнитожесткой, магнитное насыщение которой не достигается на высоких полях (рис. 2.1-в).
С петромагнитной точки зрения, оба исследованных разреза характеризу- ются слабой магнитностью и низкой вариативностью изученных параметров (Табл. 1).
Таблица 1. Петромагнитные данные изученных разрезов.
K (10−5
ед. СИ) Jn (10−3
А/м) Jrs (10−3 А/м) Hcr
(10−3 А/м)
Q K/Jrs (10−2 м/А)
S
Ср. Ср. Ср. Ср. Ср. Ср. Ср.
Min/
max
Min/
max
Min/
max
Min/
max
Min/
max
Min/
max
Min/
max Мазанка
7.7 1.2 426 29.5 0.4 0.02 0.9
5.7/
11.8
0.4/
2.6
208/
808
23.0/
37.6
0.1/
0.6
0.01/
0.04
0.6/
0.99 Крым.
роза
9.02 1.3 510.6 29.7 0.4 0.02 0.9
4.7/
15.7
0.57/
4.94
242/
821
16.9/
59.17
0.1/
1.86
0.01/
0.04
0.5/
0.98 Характер анизотропии магнитной восприимчивости (АМВ) разрезов Ма- занка и Крым.роза свидетельствует о накоплении исследуемых отложений в мелководных условиях с активной гидродинамикой, выраженной в смещении среднего направления проекций коротких осей (К3ср) от цента на угол 12.3°
до 40°, а, также в аномальном распределении проекций главных осей магнит- ного эллипсоида (отклонение К3 от центра достигает 88°) [9] (рис. 2.2). При более тщательном исследовании данных АМВ, было обнаружено, что часть образцов характеризуется высокой внутрипластовой кучностью, колеблю- щейся от 12.35 до 85.73, проекций длинных осей (К1) (рис. 1), что, вероятно, является отражением воздействия палеотечений, при которых наблюдается перегруппировка проекций длинных осей в направлении противоположном течению [10]. Таким образом, полученные данные по АМВ, подтверждают наличие в исследуемых разрезах чередования мелководных (пляжевых) и русловых фаций и, как следствие, фэн-дельтовое происхождение мазанской свиты.
Палеомагнитным исследованиям подверглись 55 ориентированных образ- цов. Полученные палеомагнитные данные, не смотря на малые величины Jn и грубообломочный состав, имеют приемлемое качество. В большинстве об- разцов удалось надежно выделить характеристические компоненты намагни- ченности (ChRM). Ее направления, закономерно группирующиеся либо в северных румбах нижней полусферы (рис. 2.3-е), либо в южных верхней (рис.
2.3-ж), скорее всего, обусловлены нормальной (N) или обратной (R) полярно- стью геомагнитного поля, соответственно. Итогом палеомагнитных исследо- ваний стало построение палеомагнитных колонок исследованных разрезов, фиксирующих хорошую сходимость в строении, каждый разрез состоит из трёх субзон прямой и трех субзоны обратной полярности (рис. 1). Учитывая
хорошую магнитополярную сходимость полученных данных, можно предпо- ложить, что исследуемые толщи в разрезах Мазанка и Крым.роза являются одновозрастными, а находка верхнеберриасского аммонита Тeschenites flucticulus Thieuloy [1] в пределах субзоны обратной полярности Rnv1 разреза Крым.роза, не позволяет датировать его древнее магнитного хрона M12r.
Полученные магнитостратиграфические данные позволяют провести предварительную корреляцию исследованных разрезов с разрезами Юго- Западного Крыма, GPTS [2] и палеомагнитной характеристикой аммонитово-
го стандарта берриаса–валанжина [3], согласно которой, в разрезах Цен- трального Крыма удается идентифицировать аналоги магнитных хронов M14-M12r, что дает возможность, по аналогии с разрезами Западной Евро- пы, наметить уровни границ берриаса-валанжина (по подошве субзоны Rv1) и нижнего-верхнего валанжина (по подошве Rnv1) (рис. 1). Однако, стоит подчеркнуть, что сопоставление полученных данных носит предположитель- ный характер и, безусловно, будет уточняться, по мере получения палеонто- логических материалов.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 18-35- 00134 мол_а).
Литература
1. Барабошкин Е.Ю., Янин Б.Т. Корреляция валанжинских отложений Юго-Западного и Центрального Крыма // В: Е.Е.Милановский (Ред.), Очерки геологии Крыма, Тру- ды Крымского геологического научно-учебного центра им. профессора А.А.Богданова, вып.1, Москва, Издательство геологического факультета МГУ0 1997. – С.4–26.
2. Ogg J. G., Ogg G. M., Gradstein F. M. A Concise Geologic Time Scale // Elsevier. 2016.
242 p.
3. Aguado R., Company M., Tavera J. M. The Berriasian–Valanginian boundary in the Mediterranean region: new data from the Caravaca and Cehegı´n sections, SE Spain // Cretaceous Research. V. 21. 2000. P. 1–21.
4. Грищенко В.А., Гужиков А.Ю., Маникин А.Г. Сводный магнитостратиграфический разрез валанжина горного Крыма // Материалы 12-й международной школы- конференции. Санкт-Петербург, Петергоф. 8–12 октября 2018 г. / Отв. редакторы:
Н.Ю. Бобров, Н.В. Золотова, А.А. Костеров, Т.Б. Яновская. — СПб.: Изд-во ВВМ, 2018. – 71–78 с.
5. Лычагин Г.А. 1969. Нижний отдел. Меловая система. Стратиграфия. В:
М.В.Муратов (Ред.), Геология СССР, т.VIII, Крым, ч.1, Геологическое описание, Москва, Изд. Недра. – С.155–179.
6. Друщиц В.В., Янин Б.Т. 1959. Нижнемеловые отложения Центрального Крыма.
Вестник Московского Государственного Университета, сер. биологии, почвоведе- ния, геологии и географии, No.1, Москва. – С.115–120.
7. Горбенко Е.С. Новые данные об условиях формирования пород мазанской свиты (валанжин, Центральный Крым) // Материалы молодежной конференции «Совре- менные вопросы геологии 4-е Яшкинские чтения», 9–11 ноября 2011 года. – Геос.
2011. – С. 30–33.
8. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии //
Изд-во Сарат. ун-та. – 1997. – 180 с.
9. Lanza R., Meloni A.The Earth’s Magnetism: An Introduction for Geologist / – Springer, 2006. – 278 p.
10. Chadima M. Magnetická anizotropie hornin (stručný přehled a využití v geologii) [Элек- тронный ресурс] / M. Chadima. – 2008. Режим доступа:
http://www.sci.muni.cz/~chadima/geomagnetismus/anizotropie2.pdf