A defesa da educação básica como direito à educação

Ao longo dos anos, não são poucos os documentos internacionais assinados por países da Organização das Nações Unidas, que reconhecem e garantem o acesso à educação aos seus cidadãos. Cury (2002) já defendia que o direito à educação escolar é um desses espaços que não perderam e nem perderão na sua atualidade. Afirmava que vários documentos, tais como o art. XXVI da Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 1948; a Convenção Relativa à Luta contra a Discriminação no Campo do Ensino, em 1960; o Pacto Internacional dos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 1966; e, ainda, a declaração de Jomtien, elaborada na Conferência Mundial Sobre Educação Para Todos, em 1990, já apresentavam os esforços da garantia e que a Unesco teve um papel importante no sentido da universalização do ensino fundamental para todos e para todos os países.

Entretanto, destaca que ”[...] como direito reconhecido, é preciso que ele seja garantido e, para isso, a primeira garantia é que ele esteja inscrito em lei de caráter nacional. O contorno legal indica os direitos, os deveres, as proibições, as possibilidades e limites de atuação” (CURY, 2002, p.246). Para Bobbio (1992, p.78- 79),

[...] a existência de um direito, seja em sentido forte ou fraco, implica sempre a existência de um sistema normativo, onde por “existência” deve entender-se tanto o mero fato exterior de um direito histórico ou vigente quanto o reconhecimento de um conjunto de normas como guia da própria ação. A figura do direito tem como correlato a figura da obrigação (grifo do autor).

Não podemos negar que a realização dessas expectativas entra em choque com as adversas condições sociais de funcionamento da sociedade, diante da desigualdade social.

É por essas razões que a importância da lei não é identificada e reconhecida como um instrumento linear ou mecânico de realização dos direitos sociais. Ela acompanha o desenvolvimento contextualizado da cidadania em todos os países. A sua importância nasce do caráter contraditório que a acompanha: nela sempre reside uma dimensão de luta (CURY, 2002, p. 247).

O avanço da educação escolar foi fruto de lutas conduzidas por uma concepção democrática da sociedade em que se postula ou a igualdade de oportunidades ou mesmo a igualdade de condições sociais, na medida em que a importância da lei tem sido reconhecida pelos educadores, pois a lei é um instrumento de luta, ou seja, “[...] com ela podem-se criar condições mais propícias não só para a democratização da educação, mas também para a socialização de gerações: mais ou menos injustas” (CURY, 2014, p. 347).

No Brasil, com a aprovação da Lei de Diretrizes Bases da Educação Nacional (LDB) em 1996, apareceu um novo conceito: educação básica. A educação básica é defendida por Cury (2008) e avança em toda a referenciação, na educação brasileira, como um direito e, para a época, uma nova forma de organização da educação nacional. Como conceito, auxilia na compreensão da realidade que a contém e que se apresenta sob novas bases, significando um alicerce ou caminho. “Como direito, a educação básica se impõe como uma ampliação do espectro de cidadania educacional [...]. Como nova organização, ela abrange três etapas: educação infantil, ensino fundamental e ensino médio” (CURY, 2008, p.293).

Como conceito novo, ela traduz uma nova realidade nascida de um possível histórico que se realizou e de uma postura transgressora de situações preexistentes, carregadas de caráter não democrático. Como direito, ela significa um recorte universalista próprio de uma cidadania ampliada e ansiosa por encontros e reencontros com uma democracia civil, social, política e cultural (CURY, 2008, p. 294).

Sendo assim, uma nova forma de organização da educação escolar nacional atinge tanto o pacto federativo quanto a organização pedagógica das instituições escolares. É importante reconhecer que a educação básica é declarada, em nosso ordenamento jurídico maior, como direito do cidadão e dever do Estado.

A prática de declarar direitos significa, em primeiro lugar, que não é um fato óbvio para todos os homens que eles são portadores de direitos e, por outro lado, significa que não é um fato óbvio que tais direitos devam ser reconhecidos por todos. A declaração de direitos inscreve os direitos no social e no político, afirma sua origem social e política e se apresenta como objeto que pede o reconhecimento de todos, exigindo o consentimento social e político (CHAUÍ, 1989, p.20).

Desse modo, a educação como direito de todos e dever do Estado é obrigação. No caso brasileiro,

[..] sua função social deve assumir a igualdade como fundamento do direito à educação [...] sobretudo, nas sociedades politicamente democráticas e socialmente desejosas de maior igualdade entre as classes sociais e entre os indivíduos que as compõem e as expressam (CURY, 2008, p.302).

É importante destacar que o conceito de educação básica também incorporou, na legislação, o conceito de diferença. Cury (2008) apresenta tal análise, uma vez que a legislação faz críticas às situações próprias de minorias discriminadas e busca estabelecer um princípio ético. Assim, a educação básica passa com um conceito de igualdade cruzando com a equidade e toma a si a formalização legal do atendimento a determinados grupos sociais, como as pessoas com deficiências, transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades e/ou superdotação.

O reconhecimento das diferenças nesse momento da escolaridade é factível com o reconhecimento da igualdade. É certo que as dificuldades para a realização de um ideal igualitário e universalista, propugnado pelo Estado de Bem-Estar Social, ensejaram o surgimento efetivo de lacunas, dando margem à separação da defesa do direito à diferença de sua base fundante no direito à igualdade. Sem este último, o direito à diferença corre o risco de políticas erráticas e flutuantes ao sabor de cada diferença. Por isso, a educação básica deve ser um objeto de uma política educacional de igualdade concreta e que faça jus à educação como o primeiro dos direitos sociais inscrito na CF, como direito civil inalienável dos direitos humanos e como direito político da cidadania (CURY, 2008, p.301).

Aqui Cury (2008), chama-nos á atenção para as ciladas de políticas diferencialistas; discutir a importância de a educação especial estar sempre presente nas pautas gerais da educação, firmando a necessidade do específico quando esse alunado for alijado do direito às condições que lhe garante atendimento às suas especificidades.

Desse modo, a educação básica brasileira aprofundou-se com a aprovação de leis tais como a Lei nº 11.274, de 6 de fevereiro de 2006, pela qual o ensino fundamental passou a ser de nove anos de duração, iniciando-se aos 6 anos de idade; a Emenda Constitucional nº 53, de 19 de dezembro de 2006, sobre o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e Valorização dos Profissionais da Educação (FUNDEB), sendo em seguida já aprovada a Lei nº 11.494, de 20 de junho de 2007, representando uma nova definição de educação básica. Tal legislação constitui uma nova composição e distribuição dos recursos em educação.

A Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva (2008) ressignificou a organização pedagógica e física das escolas, mostrando aspectos da formação docente com o objetivo de qualificação pedagógica do professor. No decorrer da luta pelo direito à educação, em 2009, há a aprovação da Emenda Constitucional nº 59, que acrescentou medidas para reduzir, anualmente, a partir do exercício de 2009, o percentual da Desvinculação das Receitas da União (DRU) incidente sobre os recursos destinados à manutenção e ao desenvolvimento do ensino de que trata o art. 212 da CF. Apresentou uma nova redação aos incisos I e VII do art. 208, de forma a prever a obrigatoriedade do ensino de quatro a dezessete anos de idade e ampliou a abrangência dos programas suplementares para todas as etapas da educação básica.

Em 2013, houve a alteração da LDB com a Lei nº 12.796, de 4 de abril de 2013, assegurando a educação obrigatória dos quatro aos dezessete anos. A referida lei aponta que o atendimento educacional especializado deve ser gratuito aos educandos com deficiência, transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades e/ou superdotação. Considera que esse atendimento deve ser “transversal” a todos os níveis, etapas e modalidades, preferencialmente na rede regular de ensino. Várias entidades de luta pelo direito à educação (Campanha Nacional pelo Direito à Educação, FINEDUCA, MIEIB) avaliam que o termo “preferencialmente” abre precedentes para que as instituições filantrópicas, confessionais e comunitárias atuem e sejam financiadas com dinheiro público, fragilizando assim o andamento e ampliação nas escolas públicas e possibilitando o financiamento público-privado.

Em 2015, ocorreu a aprovação do Plano Nacional de Educação com 20 metas para o desenvolvimento de políticas de educação para a próxima década.O financiamento da educação pública é o maior desafio do Plano, segundo a Campanha Nacional pelo Direito à Educação e o Fórum Nacional Popular de Educação. Como estratégias para atingir essa meta, o PNE propôs garantir fontes de financiamento, entre as quais os recursos da exploração de petróleo e gás natural, aumentar o acompanhamento da arrecadação do salário-educação e instituir um Custo Aluno-Qualidade (CAQ), estipulando um padrão mínimo de "insumos indispensáveis ao processo de ensino- aprendizagem" (CARREIRA e PINTO, 2007) e multiplicando esse valor pelo número de alunos registrados pelo Censo Escolar.