A Unidade 22

A Unidade 22 apresenta três propostas de escrita. A interlocução solicitada no Texto 1 está explícita no enunciado, sendo um estudante de pedagogia o enunciador e outros estudantes de pedagogia em congresso os interlocutores, como podemos ver na Figura 5 abaixo.

Figura 5 – Enunciado da proposta de Texto 1 da Unidade 22

Embora a proposta explicite a interlocução entre enunciador e interlocutor, tal como na prova de redação do vestibular da Unicamp, a interlocução entre alunos de pedagogia talvez não seja adequada à esfera de interlocução proposta pela prova. Uma interlocução tão específica exigiria conhecimentos prévios, vocabulário e saberes que os alunos do Ensino Médio não possuem. Quanto ao gênero, o do texto- fonte é informativo, enquanto o gênero a ser produzido pelo aluno é muito genérico, sendo descrito como “apresentação do início de um trabalho sobre ensino e aprendizado a ser lido para o público”. Assim, não fica claro qual gênero o aluno deve produzir: se um resumo de seu trabalho a ser lido, se apenas o início do resumo ou, de fato, uma apresentação oral. O mais adequado para a situação de comunicação, nesse caso, seria a produção de um resumo em tópicos, como é comum em apresentações orais, mas que não seria suficiente para avaliar a produção escrita. De todo modo, mesmo que qualquer uma dessas alternativas fosse o objetivo dos autores, nenhuma delas é suficientemente clara como gênero. Quanto ao propósito, além da apresentação, o aluno deveria expor duas formas de ensinar que fracassaram, sendo uma do presente e uma do passado e sugerir um procedimento que fosse eficaz na formação dos jovens hoje, ou seja, o aluno deveria mobilizar conteúdos do texto-fonte apresentado e de sua história de leitura.

Entretanto, unicamente através da leitura do texto-fonte, cujo foco é o ensino no Brasil colonial, não se encontram elementos suficientes para uma reflexão ou até mesmo para inferências para cumprimento do propósito, exigindo conhecimentos prévios que talvez os alunos não tenham. Além disso, acreditamos que o enunciado confuso, com muitas informações irrelevantes, possa confundir o aluno. Assim, podemos dizer que o enunciado proposto no material didático se distancia daqueles propostos na prova da Unicamp em que a leitura é um pré-requisito para a escrita. Embora o enunciado explicite um interlocutor e enunciador, o que está de acordo com a proposta da Unicamp, nem o propósito e nem o gênero parecem ter sido compreendidos pelos autores do material.

Já o Texto 2, conforme explicitado na Figura 5 a seguir, propõe como enunciador um jornalista e como interlocutor seus leitores. O gênero notícia de um jornal impresso de circulação nacional solicitado pela proposta parece mais familiar, pois é mais provável de ser parte do cotidiano de leitura dos alunos.

Figura 6 – Enunciado da proposta de Texto 2 da Unidade 22

O texto-fonte escolhido para o Texto 2 é uma fotografia, como podemos ver abaixo na Figura 7, que deveria fornecer elementos sobre o crescimento do uso de drogas.

Figura 7 – Texto-fonte da proposta de Texto 2 da Unidade 22

Ao escrever essa notícia, o examinando deveria respeitar as características sócio-históricas do gênero, estrutura do texto de notícia, linguagem formal e interlocução não marcada. Teria também que tratar do tema – o aumento do uso de craque entre a população –, apresentando fatos, dados e números, como é comum a esse gênero.

O examinando deveria cumprir o propósito: resumir no primeiro parágrafo informações sobre o aumento do uso de craque no país, respondendo às características do gênero, como iniciar o texto com informações essenciais apresentadas em uma notícia sobre o fato a ser noticiado: o quê, quem, quando, onde

e por quê e relacionar a vulnerabilidade social como incentivo do crescimento do uso da droga no Brasil.

Quanto à leitura, existe a tentativa de promover multimodalidade tal como a prova de redação da Unicamp propõe, com a introdução do gênero fotografia como texto-insumo. Entretanto, ao mostrar usuários de drogas sentados em uma rua de uma grande cidade, a fotografia parece não oferecer insumos suficientes para que o aluno, através da leitura da imagem e da frase que a acompanha (“Uso da droga no Brasil começou por grupos que viviam nas ruas, mas hoje há viciados em todas as classe”), consiga redigir a matéria fornecendo os dados e informações necessários e cumprir as duas tarefas do propósito. Tal como no Texto 1, o texto-fonte escolhido não oferece subsídios suficientes para que o aluno consiga cumprir o propósito no texto que tem que produzir de forma adequada. E, da mesma forma, embora não se tenha dados de como o professor utiliza esse material, parece-nos que essa é uma atividade de avaliação de escrita, e não de ensino de escrita. Ainda, consideramos que a criatividade não é um construto avaliado pela prova de redação da Unicamp, como estamos avaliando o material de acordo com os aspectos salientes da prova, e “inventar” uma notícia não seria adequado, o aluno precisaria de um texto que pudesse oferecer mais subsídios para a escrita dessa texto.

Já o Texto 3 propõe a escrita de uma carta de apresentação por e-mail em resposta a um anúncio de oferta de trabalho. A interlocução ocorre entre o enunciador, neste caso, um aluno do Ensino Médio, e o interlocutor, um gerente de recursos humanos da empresa. As instruções da proposta de escrita ainda marcam graficamente a importância da interlocução ao indicar em negrito “interlocução marcada”, e os agentes dessa interlocução “aluno do Ensino Médio de uma escola pública” e “gerente de Recursos Humanos”, como podemos verificar a seguir na Figura 8.

Figura 8 – Enunciado e texto-fonte da proposta de Texto 3 da Unidade 22

Por interlocução marcada entendemos que os autores escolheram alertar os alunos sobre o uso de pronomes (você, o senhor, etc.) e vocativos (caro responsável, você não acha, concorda, etc.), demonstrando que entendem a importância desses elementos para o gênero carta. Quanto ao gênero a ser produzido – “carta de apresentação por e-mail” –, não nos parece um gênero familiar, de modo que, ao respondermos um anúncio de emprego, enviamos o currículo, sendo essa prática mais comum do que escrever uma “carta de apresentação por e-mail”. Geralmente, a carta de apresentação acompanha o currículo, mostrando as intenções do candidato e interesse na vaga. Consideramos, portanto, que essa proposta seja artificial.

Como propósito, pede-se ao aluno que convença seu interlocutor sobre ser o candidato ideal, traçando seu perfil e enfatizando duas características pessoais valorizadas pela empresa. O texto-fonte fornece as características valorizadas pela

empresa, bem como informações sobre sua história, valores e benefícios oferecidos aos colaboradores, como podemos ver na Figura 8.

Assim, acreditamos que tal texto-fonte seja adequado à proposta, pois contém todas as informações necessárias para que o aluno consiga cumprir a proposta adequadamente, mesmo para aquele que nunca leu ou respondeu a um anúncio de emprego. Dessa forma, esse enunciado mostra que os aspectos salientes da prova de redação da Unicamp foram bem compreendidos pelos autores do material. Uma hipótese é a importância do tempo (continuum), de que o gênero carta, mais clássico e tradicional, é tratado em outros vestibulares, mais analisado, trabalhado na escola desde o ensino fundamental, por isso seus elementos composicionais podem ter sido mais bem compreendidos pelos autores. Apesar disso, o enunciado não é bem escrito, possui informações redundantes e fora de lugar.