Análise detalhada

As equipes de classe L, identificadas na presente pesquisa, representam os postos operativos, conforme exposto no início do tópico 5.4. E estes, por sua vez, representam uma ou mais operações simples e homogêneas, na medida em que são da mesma natureza para todas as

atividades18.

Toma-se por base o que preceitua o princípio das relações constantes (KLIEMANN NETO, 1995), segundo o qual um posto operativo possui certo potencial produtivo que não varia no tempo se as características do posto operativo permanecem as mesmas. Neste sentindo, aplica-se tal preceito ao presente estudo de caso que tem por característica a prestação de serviços de telecomunicações, em que se consideram como postos operativos as próprias equipes de classe L, conforme exposto anteriormente. Portanto, evidenciam-se as equipes que preenchem os requisitos quanto as características mínimas em termos de composição, ou seja, com um padrão de 7 profissionais conforme já descrito anteriormente (01 Encarregado de Obra, 01 Encarregado de Classe, 02 Linheiros e 03 Ajudantes).

Desta forma, correlaciona-se a produção com os custos destas mesmas equipes, em que, primeiramente, verifica-se a composição de cada equipe para os períodos que obedecem a composição padrão. Além das equipes, identificam-se os períodos, a produção e os custos atribuídos e buscam-se novas inferências.

Esta análise resulta em uma amostra de 72 períodos que respeitam a composição padrão das equipes, e aplica-se a divisão da variável “custos” pela “produção” com a obtenção do resultado dos períodos em URs, cuja média fica em R$ 4,96 por UR para um desvio padrão de 3,01. Em seguida, apresenta-se por meio do gráfico de dispersão, conforme a Figura 15, o comportamento dos dados da amostra para os 72 períodos em questão.

18 _{Estas características estão descritas na Tabela 6, quanto da identificação das}

atividades exercidas, e na Tabela 7, quanto as funções exercidas pelos integrantes e respectivas quantidades para fins de composição das equipes. Quanto às atividades, desenvolvidas pelas equipes, estas são medidas por uma unidade de medida comum denominada de UR.

Figura 15 – Dispersão das 72observ. padrão entre custos e produção Fonte: dados da pesquisa.

Assim, pode-se observar pela Figura 15 uma situação de correlação positiva entre as variáveis “custos” e “produção”, cujos pontos estão em torno de uma linha imaginária ascendente. Outros dados evidenciados são quanto as tendências das linhas apresentadas. Verifica-se um R-quadrado na linear de 0,2953, na logarítmica de 0,2393 e na exponencial de 0,2097. Neste sentido o grau de correlação verificado na referida amostra – para o comportamento linear – é de 0,5434, ou seja, 54,34% de correlação entre custos e produção, com uma composição padrão de 01 Encarregado de obra, 01 Encarregado de classe, 02 Linheiros e 03 Ajudantes. Portanto, para esta, apresenta-se um percentual maior quanto a correlação, comparativamente com a amostra de 154 observações demonstrado na Figura 14.

Na busca para a determinação dos limites inferior e superior da amostra aqui em evidência, com objetivo de eliminar os valores discrepantes desta série de dados, considera-se o procedimento estatístico da média – 4,96 – menos o desvio padrão de 3,01, o que resulta em 1,95; e da média mais o desvio padrão de 3,01, o que resulta no limite superior de 7,97.

Após a identificação dos valores inferior e superior, identificam- se os dados que correspondem ao intervalo dos limites aqui definidos e aplica-se nova análise do resultado de 66 observações, conforme se apresenta na dispersão da Figura 16.

y = 0,527x - 1870,4 R² = 0,2953 y = 2916,7ln(x) - 24022 R² = 0,2393 y = 4E-05x1,9819 R² = 0,2097 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 5.500 6.000 6.500 7.000 7.500 8.000 8.500 P ro du çã o Custos

Figura 16 – Dispersão das 66 observações entre custos e produção Fonte: dados da pesquisa

Portanto, evidencia-se no diagrama de dispersão, quanto a amostra de 66 observações que correspondem a composição das equipes em termos do padrão estipulado pela empresa e respeitados os limites inferior e superior, um R-quadrado de 0,3736. Para o coeficiente de correlação de Pearson, resulta num percentual de correlação de 0,6112, ou seja, um grau de correlação entre as variáveis “custos” e “produção” de 61,12 %, o que pode ser considerada como uma correlação positiva forte entre as variáveis.

Dentro da amostra de 66 observações, verifica-se que algumas equipes mantiveram períodos maiores quanto a composição padrão, com destaque para as equipes L001, L004 e L005. Assim, de forma isolada, verifica-se o comportamento dos dados destas equipes e o grau de correlação das variáveis envolvidas.

Quanto a equipe L005, esta apresenta uma produção de 11 períodos com a composição padrão, o que resulta num R-quadrado de 0,8605. Em termos de correlação, o índice fica em 0,9276, ou seja, 92,76% de correlação entre as variáveis “custos” e “produção”, a qual é considerada positiva e forte. O diagrama de dispersão da Figura 17 demonstra a dispersão dos dados referente a equipe L005.

y = 0,5856x - 2230,5 R² = 0,3736 y = 3396,4ln(x) - 28209 R² = 0,322 y = 5E-05x1,9554 R² = 0,2957 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 5.500 6.000 6.500 7.000 7.500 8.000 8.500 P ro du çã o Custos

Figura 17 – Dispersão entre custos e produção da equipe L005 Fonte: Dados da pesquisa

Já, a equipe L001 apresenta uma produção de 9 períodos com a composição padrão, para a qual identifica-se um R-quadrado de 0,4306 e um coeficiente de correlação de 0,6562, ou seja, 65,62%, o que, também, é considerada como uma correlação positiva forte.

Por fim, para a equipe L004, em 08 períodos com a composição padrão, identifica-se um R-quadrado de 0,9721, o que resulta num grau de correlação de 0,9860, ou seja, 98,60%, o que significa uma correlação positiva e forte, próxima a 1. A Figura 18 demonstra o comportamento das variáveis para a equipe L004.

y = 1,6274x - 9404,5 R² = 0,8605 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 6.200 6.400 6.600 6.800 7.000 7.200 7.400 P ro du çã o Custos

Figura 18 – Dispersão entre custos e produção da equipe L004 Fonte: Dados da pesquisa

Conforme a Figura 18, observa-se que, para uma formação padrão, conforme estabelecido pela empresa objeto de estudo, encontram-se um resultado coerente para a explicação do relacionamento entre custo de uma equipe e sua respectiva produção.

Enfim, o estudo demonstra que a composição padrão da equipes L005, L001 e L004 nos períodos analisados, mantêm-se constantes e, neste sentido, o grau de correlação, analisado de forma isolada, demonstra-se como positivo e forte, o que cumpre as características do princípio das relações constantes.

y = 1,7071x - 10055 R² = 0,9721 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 6.200 6.400 6.600 6.800 7.000 7.200 7.400 7.600 P ro du çã o Custos