Arrependimento posterior

Concurseiro(a), não confunda o arrependimento posterior com o arrependimento eficaz!

O arrependimento posteriorocorre após a consumação do delito e até o recebimento da denúncia.

Já o arrependimento eficaz incide antes da consumação do crime, quando o agente, após esgotar os

meios que tinha à sua disposição para praticar o delito, resolve interferir justamente para evitar sua

consumação.

Guerreiro(a), Júlio Mirabete11 defende que o critério para a redução da pena deve fundamentar-se na

prestezado ressarcimento do dano: quanto mais rapidamente for feito tal ressarcimento, tanto maior será

a redução. Quanto mais lento o ressarcimento, menor a redução.

A reparação do dano deve ser integral ou pode ser parcial?

Candidato(a), há divergência na doutrina dos tribunais superiores, conforme veremos abaixo:

1) STF (HC 98.658/PR)12: a incidência do arrependimento posterior prescinde (dispensa) da reparação total do dano e o balizamento, quanto à diminuição da pena decorrente da aplicação do instituto, está na extensão do ressarcimento, bem como na presteza com que ele ocorre.

11 MIRABETE, Júlio Fabbrini. Manual de direito penal. 8. ed. São Paulo: Atlas, 1994. v. 1. p. 157.

12 STF, HC 98.658/PR, Primeira Turma, Rel. Ministra Cármen Lúcia, Rel. p/ Acórdão Ministro Marco Aurélio, julgado em 09/11/2010.

38

2) STJ (5ª Turma13: AgRg no AREsp 1.823.407/PR; 6ª Turma14: AgRg no HC 640.652/RS): o benefício

do arrependimento posterior exige a reparação integral do dano, por ato voluntário, até o recebimento da

denúncia.

Candidato(a), para lembrar as características desse conteúdo, vamos revisar os principais pontos:

ARREPENDIMENTO POSTERIOR

CONCEITO REQUISITOS

Causa de diminuição da pena de 1/3 a 2/3. Crime praticado sem violência ou grave ameaça à

pessoa.

Reparação do dano ou restituição da coisa. Reparação ou restituição voluntária, ainda que

não espontânea.

Não se restringe aos crimes contra o patrimônio. Até o recebimento da denúncia ou da queixa.

Exemplo: Godofredo furta uma motocicleta. Ao chegar à sua casa, arrepende-se do que fez e retorna

ao local do crime para restituir o bem. Após a restituição, contudo, a vítima, que dera falta da motocicleta, reconhece Godofredo e o denuncia à polícia. Godofredo, mesmo respondendo a eventual ação penal, terá direito ao arrependimento posterior.

REPARAÇÃO PARCIAL DO DANO?

STF: a reparação pode ser parcial. STJ: a reparação deve ser integral.

Concurseiro(a), para gabaritar, veja com atenção o conteúdo a seguir:

1)Arrependimento do agente:

1.1) Antes da consumação do crime de forma eficaz: arrependimento eficaz

1.2) Após a consumação do crime e até o recebimento da denúncia/queixa: arrependimento posterior

1.3) Após o recebimento da denúncia/queixa: atenuante genérica

Código Penal

Art. 16. Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.

(…)

Art. 65. São circunstâncias que sempre atenuam a pena: (…)

III.ter o agente: (…)

b) procurado, por sua espontânea vontade e com eficiência, logo após o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe

as consequências, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano;

(…)

Art. 312. Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou

particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:

(…)

§ 2º. Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem:

13 STJ, AgRg no AREsp 1.823.407/PR, Quinta Turma, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 22/06/2021. 14 STJ, AgRg no HC 640.652/RS, Sexta Turma, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, julgado em 20/04/2021.

39

Pena: detenção, de três meses a um ano.

§ 3º. No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena imposta.

1. (CESPE/CEBRASPE – 2018 – Polícia Federal – Delegado de Polícia Federal) Em cada item a seguir,

é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada com base na legislação de regência e na jurisprudência dos tribunais superiores a respeito de execução penal, lei penal no tempo, concurso de crimes, crime impossível e arrependimento posterior.

Cristiano, maior e capaz, roubou, mediante emprego de arma de fogo, a bicicleta de um adolescente, tendo-o ameaçado gravemente. Perseguido, Cristiano foi preso, confessou o crime e voluntariamente restituiu a coisa roubada. Nessa situação, a restituição do bem não assegura a Cristiano a redução de um a dois terços da pena, pois o crime foi cometido com grave ameaça à pessoa.

2. (CESPE/CEBRASPE – 2013 – AGU – Procurador Federal) Acerca de aspectos diversos do direito penal e do direito processual penal, julgue o item a seguir.

O CP permite a aplicação de causa de diminuição de pena quando o arrependimento posterior for voluntário, não exigindo que haja espontaneidade no arrependimento.

3. (FCC – 2019 – Câmara de Fortaleza/CE – Consultor Técnico Jurídico) O arrependimento posterior

se configura quando

a) o crime, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente criminoso.

b) no crime se reúnem todos os elementos de sua definição legal.

c) há reparação do dano por ato voluntário até o recebimento da denúncia ou queixa nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa.

d) o agente, iniciada a execução do crime, arrepende-se e impede que o resultado se produza e que o crime se consuma.

e) o agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução do crime.

4. (VUNESP – 2015 – TJ-SP – Juiz Substituto) No arrependimento posterior, o agente busca atenuar os

efeitos da sua conduta, sendo, portanto, causa geral de diminuição de pena. Sobre esse instituto, assinale a alternativa correta.

a) A grave ameaça não o tipifica.

b) Pode ocorrer em crime cometido com violência, desde que o agente se retrate até a sentença. c) O dano não precisa ser reparado quando o crime foi sem violência.

d) Deve operar-se até o recebimento da denúncia ou queixa.

1. COMENTÁRIO: concurseiro(a), a questão, baseada na Legislação, aborda o reconhecimento do arrependimento posterior por meio de uma situação hipotética, o que é típico da banca CESPE/CEBRASPE.

Vamos ao conteúdo da questão: Cristiano praticou o crime de roubo, mediante emprego de arma de fogo,

sendo mencionado expressamente que ele fez ameaça grave à vítima. Assim, mesmo Cristiano tendo

restituído o bem voluntariamente, não faz jus à incidência do arrependimento posterior, pois praticado o

crime com grave ameaça à pessoa (art. 16 do CP).

40

2. COMENTÁRIO: concurseiro(a), essa questão, baseada na Legislação, aborda os requisitos do arrependimento posterior.

Vamos ao conteúdo da questão: lembre-se bem do que estudamos:

A reparação do dano ou a restituição da coisa deve ser voluntária, ainda que não espontânea. Ou seja, o

CP não exige espontaneidade do agente, que pode reparar o dano ou restituir a coisa por conselho ou

sugestão de terceira pessoa (art. 16 do CP).

O item está certo.

3. COMENTÁRIO: concurseiro(a), essa questão, baseada na Legislação, exige que saibamos identificar

as características do arrependimento posterior em meio a outros institutos de Direito Penal. Vamos analisar a questão!

Estudamos que três são os requisitos do arrependimento posterior (art. 16 do CP):

1) Reparação do dano por ato voluntário;

2)Até o recebimento da denúncia ou da queixa;

3) Crimes cometidos semviolência ou grave ameaça à pessoa.

Alternativa correta: letra “c”.

A alternativa “a” está errada. Candidato(a), quando o crime, iniciada a execução, não se consuma por

circunstâncias alheias à vontade do agente criminoso, estaremos diante de crime tentado.

A alternativa “b” está errada. Combatente, essa alternativa traz o conceito de crime consumado, ou seja,

quando no crime se reúnem todos os elementos de sua definição legal.

A alternativa “d” está errada. Concurseiro(a), se o agente, iniciada a execução do crime, arrepende-se e

impede que o resultado se produza e que o crime se consuma, há arrependimento eficaz.

A alternativa “e” está errada. Por fim, candidato(a), a alternativa trata da desistência voluntária: o agente,

voluntariamente, desiste de prosseguir na execução do crime.

4. COMENTÁRIOS: concurseiro(a), aqui temos mais uma questão, baseada na Legislação, acerca do arrependimento posterior, dessa vez da banca VUNESP.

Vamos analisar a questão!

Vimos que um dos requisitos do arrependimento posterior é que o dano seja reparado ou a coisa restituída

até o recebimento da denúncia ou da queixa (art. 16 do CP).

Alternativa correta: letra “d”.

A alternativa “a” está errada. Combatente, a alternativa “a” foi elaborada de forma estranha pelo legislador (“a grave ameaça não o tipifica”). Conforme sabemos, a grave ameaça afasta a possibilidade de aplicação do arrependimento posterior, o que tornaria a alternativa correta, mas também anularia a questão, em razão de haver duas alternativas corretas.

A alternativa “b” está errada. Concurseiro(a), há dois erros nessa alternativa: primeiro, o arrependimento

posterior não pode ocorrer em crime cometido com violência; segundo, o instituto exige que o agente

repare o dano ou restitua a coisa até o recebimento da peça inicial acusatória.

A alternativa “c” está errada. Candidato(a), o dano precisa sim ser reparado para que incida o