Avaliação de eficácia dos investimentos - Resultados da Função de Custos para as Simulações sos

5.1 RESULTADOS DA SIMULAÇÃO DE CENÁRIOS DA BACIA HIDROGRÁFICA

5.1.6 Resultados da Função de Custos para as Simulações sos Cenários A, S1, S

5.1.6.2 Avaliação de eficácia dos investimentos

A aplicação de medidas de despoluição através dos cenários propostos reduz a carga poluidora no rio Palmital, mensurado pelos parâmetros DBO e OD, como apresentado nos itens 5.1.1 e 5.1.2. No sentido de verificar a eficácia dos investimentos, a tabela 7 apresenta o agrupamento de resultados das estimativas de custos dos cenários: A, S1, S e IDEAL nas funções de custos FC1, FC2 e FC3 para os anos de 2005, 2015 e 2025. Atrelados a estas informações, foram demonstrados os valores dos parâmetros DBO e OD na foz e no ponto médio do rio Palmital (km 8), incluindo o cenário Diagnóstico, com a intenção de comparar e avaliar os investimentos aplicados nas medidas através dos cenários.

131 8) – RIO PALMITAL

CUSTOS MEDIDAS DE DESPOLUIÇÃO - PALMITAL - ANO 2005

CENÁRIOS CUSTOS (10⁶R$) Q95% Q80% Qmlp

DBO (mg/L) OD (ml/L) DBO (mg/L) OD (ml/L) DBO (mg/L) OD (ml/L)

FC1 FC2 FC3 FOZ km 8 FOZ km 8 FOZ km 8 FOZ km 8 FOZ km 8 FOZ km 8

Diagnóstico 93 34 24 7,3 70 20 3,7 7,6 34 10 5,3 7,5

A 36,13 56,72 93,23 80 28 2,5 7,3 60 17 3,8 7,7 30 9 5,4 7,5

S1 27,96 43,90 73,99 77 26 2,6 7,3 58 16 3,9 7,7 29 9 5,4 7,5

S 40,15 63,04 112,05 62 20 2,7 7,4 48 13 3,9 7,7 26 8 5,3 7,6

IDEAL 50,18 78,78 139,99 35 6 3,6 7,5 26 6 4,7 7,8 14 6 5,7 7,6

CUSTOS MEDIDAS DE DESPOLUIÇÃO - PALMITAL - ANO 2015

Diagnóstico 110 43 1,7 7,4 85 26 2,9 7,6 44 12 4,9 7,5

A 52,85 82,98 144,27 65 22 2,5 7,4 52 14 3,6 7,7 28 8 5,1 7,5

S1 53,52 84,02 150,31 51 13 2,8 7,5 40 9 3,8 7,8 22 7 5,2 7,6

S 49,73 78,07 139,47 66 22 2,4 7,4 53 14 3,5 7,7 29 8 5,0 7,5

IDEAL 62,51 97,57 174,24 40 7 3,2 7,5 31 6 4,2 7,8 17 6 5,5 7,6

CUSTOS MEDIDAS DE DESPOLUIÇÃO - PALMITAL - ANO 2025

Diagnóstico 121 51 1,2 7,3 97 31 2,4 7,5 52 14 4,5 7,4

A 61,31 96,26 172,76 58 17 2,4 7,4 47 11 3,4 7,7 27 7 5,0 7,6

S1 59,62 93,60 167,97 55 15 2,5 7,4 45 11 3,4 7,8 26 7 5,0 7,6

S 57,56 90,37 162,13 61 19 2,3 7,4 50 12 3,4 7,7 28 8 5,0 7,6

IDEAL 68,61 107,72 192,81 43 7 2,9 7,5 35 6 3,9 7,8 20 6 5,2 7,6

Apresentando os resultados de DBO na foz e no ponto médio provenientes de cada cenário e comparando com os investimentos previstos através da FC1, FC2 e FC3, é possível fazer a seguinte avaliação:

− o cenário A, que prevê alto índice de coleta e baixo percentual de tratamento para 2005, aumentando gradativamente esses percentuais em 2015 e 2025, assume valores estimados de investimentos de aproximadamente R$ 61 milhões na FC1, com desembolsos parciais aproximados de R$ 36 em 2005 e R$ 17 milhões em 2015 e R$ 8,46 milhões até 2025. Na FC3 os valores são da ordem de R$ 173 milhões, com desembolsos parciais de R$ 93 milhões em 2005, R$ 51 milhões em 2015 e R$ 28 milhões em 2025. Observa-se redução nos valores de DBO em relação ao cenário Diagnóstico. Porém, a redução não é suficiente ao longo dos anos de forma a permitir o enquadramento nas classes indicadas na Resolução CONAMA 357/05, exceto no ponto médio e na QMLP para as projeções analisadas, ficando abaixo de 10 mg/L.

− o cenário S1 prevê um percentual de coleta inferior ao cenário A para 2005, evoluindo para 100% de coleta e tratamento nos 2015 e 2025, correspondendo aos custos FC1 de aproximadamente R$ 60 milhões e R$ 168 milhões na FC3, tendo os desembolsos parciais em 2015 e 2025.

Observa-se uma redução nos valores da DBO em relação ao cenário anterior, entretanto, os valores abaixo de 10 mg/L somente foram observados no ponto médio para Q80% em 2015 e na vazão Qmlp para as projeções analisadas.

− o cenário S contempla elevado percentual de coleta para 2005 com evolução para 2015 e 2025, porém com 100% de tratamento para as três projeções. Os recursos estimados são da ordem de R$ 58 milhões na FC1 e R$ 162 milhões na FC3, com desembolsos parciais em 2015 e 2025. Percebe-se neste cenário uma melhoria na qualidade da água do rio Palmital em termos de diminuição de valores de DBO em relação aos cenários anteriores, porém ainda não é possível obter valores para DBO que permitam seu enquadramento, excetuando os valores correspondentes à vazão Qmlp para o ponto médio nas projeções de 2005, 2015 e 2025.

− o cenário IDEAL é aquele que corresponde a 100% de coleta e tratamento, com 95% de eficiência para todos os anos analisados. Como era de se esperar, os investimentos são superiores aos cenários A, S1 e S e seus valores aproximados são de R$ 69 milhões na FC1, com desembolsos parciais de R$ 12 milhões em 2015 e R$ 6 milhões em 2025. Na FC3, os valores estimados são de R$ 193 milhões, com desembolsos parciais de R$ 34 milhões em 2015 e R$ 19 milhões até 2025. Constata-se uma sensível melhoria da qualidade da água, sendo que os valores de DBO para todas as vazões de permanência e projeções ficaram bastante reduzidos, tanto na foz como no ponto médio.

Para as três vazões de permanência analisadas no ponto médio, os valores de DBO ficaram abaixo de 8 mg/L, permitindo o enquadramento nas classes 3 da Resolução CONAMA 357/05.

A figura 32 demonstra as informações de custos estimados nas funções FC1, FC2 e FC3 para cada cenário avaliado e os valores obtidos de DBO na foz do rio Palmital. Aliados a estas informações foram tabulados os valores correspondentes às vazões Q95%, Q80% e Qmlp e as classes de qualidade de água segundo a Resolução CONAMA 357/05. Nesta figura, é possível verificar em 2025 os custos totais de investimentos necessários para a remoção da carga orgânica poluidora no rio Palmital ao longo do período de projeto conforme cada cenário proposto. Para exemplificar a análise da figura, o cenário A representa um custo total de aproximadamente R$ 173 milhões na FC3, na foz do rio com valores de DBO de 58 mg/L, 47 mg/L e 27 mg/L para as vazões Q95%, Q80% e Qmlp, respectivamente. Os valores poderão ser investidos parceladamente em 2005 e 2015 como mostra a figura, até a obtenção do custo total em 2025. Percebe-se que este cenário não é possível sugerir o enquadramento, tendo em vista os valores elevados de DBO para todas as vazões de permanência. Entretanto, observa-se uma redução da DBO neste cenário em relação ao Diagnóstico.

FIGURA 32 - FUNÇÃO CUSTO X CENÁRIOS X CONCENTRAÇÃO DE DBO NA

Diagnóstico A S1 S IDEAL