• Nenhum resultado encontrado

Como eles respondem quando alguém vem para cima?

No documento Harrington on Hold'Em Vol.01 (páginas 35-37)

Algumas Regras para Novatos

4. Como eles respondem quando alguém vem para cima?

Eles podem resistir um re-aumento (reraise) grande, ou eles vão humildemente retroceder? Aquele conhecimento poderia ganhar um pot grande depois.

Toda essa informação está aí mesmo à mesa, e é grátis. Quando você está fora de uma mão que será a maioria do tempo mantenha-se ocupado observando e lembrando. Você nunca sabe qual mão lhe ensinará algo que salvará sua pele depois, assim tente assistir tudo deles.

Aqui é outra dica para os iniciantes. Como você começa a ler os jogadores e notar os padrões deles, você achará que alguns são mais fáceis de ler que outros. Depois de alguns horas, você sentirá muito contente com você, como você fica qualificado a pensar dentro das cabeças deles e predizer as mãos deles, as ações deles. Entretanto você notará algo desencorajando. Da mesma maneira que você aprendeu os hábitos deles, eles também aprenderam sobre você! Todo o mundo estava aprendendo a ler os outros também.

Exemplo Nº 1. Lendo outros jogadores misture freqüentemente uma leitura física com as apostas padrões, fazendo deduções razoáveis então para preencher os espaços em branco. Aqui temos uma mão da vida real que ilustra o processo inteiro em ação.

Discussão: Eu estava jogando um torneio principal em 2003, e algumas horas de jogo do dia de abertura

quando a seguinte mão aconteceu. Eu estava na big blind, e tinha uma pilha de $10,200 onde eu tinha postado a blind uma vez. Todos começaram com $10,000, assim não estava jogando particularmente bem. Os blinds estavam $100/$200 e não havia antes.

O primeiro jogador para agir chamou a aposta do blind. Eu tive duas leituras que denunciam o jogador ter uma mão marginal. A primeiro leitura veio dos padrões de apostas dele. Nas primeiras duas horas de jogo, ele elevaria em posição inicial (early position) o com qualquer carta de força, mas chamaria com mãos marginais. Ele nunca e deveu abaixo uma grande mão depois de chamar. Este era bem como certo, mas eu tive uma segunda leitura do movimento de mão dele. Ao apostar com uma mão forte, ele fez um movimento ligeiramente diferente com as mãos dele que ao apostar com uma mão fraca. A combinação das duas conta-me 90 por cento de certeza que ele estava em uma mão marginal.

Depois que o primeiro jogador agiu, quatro outros jogadores ao redor da mesa chamaram a aposta. Embora eu não tinha leitura de todos estes jogadores, eu realmente não me preocupei sobre eles. Em toda a probabilidade, eram os jogadores com puxar de mãos que foram atraídos pelas vantagens de pot favoráveis. (Lembre-se que cada aumentos são limpers novos no pot, mas não a aposta, melhorando as vantagens de pot conseqüentemente para o próximo potencial limper.) Quase nenhum jogador, até mesmo o mais sem experiência, seria tolo bastante mancar em um pot contra vários jogadores com um par alto (a menos que eles estivessem esperando um aumento depois deles). O jogo certo é aumentar e dirigir alguns jogadores para fora, e é um movimento que quase todo o mundo entende.

Quando a ação veio ao redor para mim, o pot estava de $1,300. Minha mão era

Não era uma mão poço de energia, mas tampouco fraca. Se eu não tivesse uma leitura do primeiro jogador para apostar, eu poderia ter sido inclinado a pedir mesa a mão e ver o que acontece no flop. Mas sabendo que o primeiro jogador era fraco deu a necessidade que eu precisei para fazer uma boa aposta. Cada jogador depois dele tinham progressivamente mais incentivo para apostar em uma mão forte, mas eles representaram cada vez menos uma ameaça. Conforme, eu aderi um aumento de $2,000.

Há os jogadores, particularmente da raça super-agressiva que faria este movimento com qualquer duas cartas enquanto sentia que a chance de ganhar o pot completamente compensa para a pobre posição na que eles estão quando alguém chamar. Minha aproximação é um pouco diferente. Eu quero ter alguma mão amável, no caso de ser chamado ou elevado e ter que depreciar a mão. Rei-Valete do mesmo naipe satisfaz minhas exigências mínimas para esta situação, assim estava confortável em meu movimento.

Como esperado, o primeiro jogador saiu, como fez o segundo, terço, e quarto jogador em linha. O único problema veio do botão dealer que foi all-in. Ele me deixou coberto (a pilha dele era maior que a minha meu) assim o aumento dele era o tamanho da minha pilha permanecendo $8,200. Assim o pot total era de $14,000. ($300 das blinds, mais $1,500 das cinco chamadas, mais minha aposta de $2,000, mais os $2,000 da chamada dele mais o aumento de $8,200 = $14,000.) Eu precisei empurrar meus últimos $8,200 para ganhar os $14,000, da cerca de 7-para-4 em vantagens de pot.

Eu tinha um pouco de informação sobre o jogador no botão. Ele tinha entrado all-in em várias situações antes onde ele poderia ter blefado, e em cada caso o outro jogador tinha colocado a mão dele. Eu também tinha o visto fazer apostas normais, mostrando abaixo mãos razoáveis quando chamado. Considerando que você só adquire tantas mãos razoáveis ao longo de algumas horas, era certamente possível que esta aposta all-in seja um movimento dele em lugar de uma aposta legítima. Eu também notei que ele começou a mover as cartas dele ao centro da mesa quando a mão se desenvolveu, então retirou as cartas dele quando viu todo mundo saindo na frente dele. Isso é um tipo de engano nervoso involuntário que indica que o jogador esperou os outros para agir, mas agora ele percebe que poderia roubar o pot. Eu argumentei que provavelmente eu estava enfrentando uma dessas três mãos:

1. Ás-x

2. Um par pequeno.

No documento Harrington on Hold'Em Vol.01 (páginas 35-37)