De acordo com o que foi analisado nesse trabalho, é possível concluir que a manufatura social ainda se encontra nos estágios iniciais de desenvolvimento, ou seja, ainda está sendo formada, principalmente devido as grandes diferenças em sua definição e a falta de exemplos práticos funcionais. Após a consolidação da teoria e a análise prática, foi possível determinar a correlação entre elas, percebendo-se algumas características teóricas no ambiente prático. Entretanto, nenhuma das variáveis analisadas mostrou-se no nível avançado da manufatura social, três delas (participação individual, colaboração entre recursos e tecnologia de produção) ainda se encontram no estágio inicial, e duas delas (objetivo e, recursos descentralizados e integrados) no estágio intermediário. Portanto, ainda é necessário muito avanço para que a manufatura social realmente exista no mundo prático, e não somente no teórico.
Desta maneira, esse trabalho consolidou o conceito da manufatura social, considerando seu estado-da-arte e sua correlação com seu estado-da-prática. Para tal, foi necessário definir o conceito, construir a casa e esquematizar o modelo da Manufatura Social. Adicionalmente, a relação foi realizada por meio da definição do nível atual da manufatura no âmbito analisado neste trabalho, de acordo com a avaliação dos critérios levantados pela análise da literatura.
Para que a consolidação se tornasse possível, o trabalho foi subdividido em três principais etapas. A primeira foi apresentada no terceiro capítulo, no qual realizou-se a revisão da literatura, análise bibliométrica e a consolidação teórica da Manufatura Social. Para a bibliometria, utilizou-se o método PRISMA que auxiliou na busca e afunilamento dos artigos selecionados. Neste contexto, a revisão da literatura foi essencial para a escolha dos estudos de caso, e, a consolidação teórica para a análise destes. Assim, foi possível completar a segunda etapa, referente a análise prática, como descrito no quarto capítulo deste projeto. Para tal, foram selecionadas nove empresas com características pertinentes ao estudo. Adicionalmente, ambas as análises anteriores foram fundamentais para o desenvolvimento da última etapa desse projeto, a qual definiu métricas para avaliação do estado-da-prática. Portanto, por meio da amostra levantada no estudo prático, chegou-se no nível atual da Manufatura Social, e então, foi possível correlacionar a prática com a teoria.
Após a finalização da pesquisa, é importante também levantar as limitações do estudo e identificar recomendações para trabalhos futuros. Abaixo foram descritas as principais limitações e suas devidas recomendações.
Foram apenas analisados artigos em inglês e com fácil acesso, de duas principais bases a Scopus e a Web of Science. Porém, sabe-se que a maior parte dos estudos se concentra na China, portanto, para um futuro trabalho, seria interessante considerar, também, artigos em chinês e outras bases de dados que também sejam relevantes para essa pesquisa.
Além disso, foram apenas considerados artigos publicados até o primeiro semestre de 2019, devido a limitações de tempo. Como o estudo no âmbito da bibliometria é dependente do tempo, é recomendável sempre atualizá-lo, sendo possível manter sempre uma visão recente da bibliografia.
Na análise prática, as empresas foram escolhidas tanto pela sua relevância, quanto pela sua atuação, em se tratando de aspectos da manufatura social. Restringiu-se em pesquisar estudos de caso apenas em ferramentas terciárias e artigos já publicados. Além disso, pesquisou-se apenas palavras chaves na língua inglesa. Portanto, para um próximo trabalho, seria bastante interessante buscar por modelos em outras línguas e com maior gama de palavras- chaves. Igualmente, poderiam ter sido feitas, também, entrevistas para a melhor definição dos modelos de negócios e propostas de valor.
Adicionalmente, devido ao fato do termo ser relativamente novo, houve bastante dificuldade na busca das empresas para o estudo prático. Desta maneira, não se obteve uma variedade muito grande de mercados. Complementarmente, foram escolhidas empresas que atuam, principalmente, nos países desenvolvidos. Juntamente com isso, foram analisadas algumas empresas já utilizadas em outros artigos, devido a dificuldade de busca. Por isso, novamente, ressalta-se a relevância de realizar uma pesquisa com maior amplitude de palavras- chaves e em maior gama de idiomas.
Finalmente, o modelo desenvolvido para analisar a prática e a teoria foi bastante simplificado, resumido em apenas quatro níveis da manufatura social e considerando apenas cinco principais aspectos. Desta forma, uma sugestão para uma próxima pesquisa seria desenvolver um modelo mais complexo de avaliação do nível da manufatura social, levando em consideração mais níveis de avaliação e também mais aspectos comparativos.
REFERÊNCIAS
ARIA, M.; CUCCURULLO, C. bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, p. 959–975, 2017.
ARTHUR, W. B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994.
BENKLER, Y. The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. New Haven and London: Yale University Press, 2006.
BOW & DRAPE. Bow & Drape. Disponível em: <https://www.bowanddrape.com>. Acesso em: 3 out. 2019.
BRANDENBURG, M. et al. Quantitative models for sustainable supply chain management: Developments and directions. European Journal of Operational Research, v. 233, n. 2, p. 299–312, 2014.
CAO, W.; JIANG, P. Cloud Machining Community for Social Manufacturing. Advances in Manufacturing Technology. Anais...: Applied Mechanics and Materials.Zurich: Trans Tech Publications LTD, 2012
CARVALHO, N. et al. Manufacturing in the fourth industrial revolution: A positive prospect in Sustainable Manufacturing. Procedia Manufacturing, v. 21, p. 671–678, 2018.
CHANAL, V.; CARON-FASAN, M.-L. How to invent a new business model based on crowdsourcing : the Crowdspirit ® case. Conférence de l’Association Internationale de Management Stratégique. Anais...2008
CHENG, M. Sharing economy: A review and agenda for future research. International Journal of Hospitality Management, v. 57, p. 60–70, 2016.
CHESBROUGH, H. W. Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business Press, 2003.
CWUR. World University Rankings. Disponível em: <https://cwur.org>. Acesso em: 6 maio. 2019.
DAVIS, J. et al. Smart manufacturing, manufacturing intelligence and demand- dynamic performance. Computers & Chemical Engineering, v. 47, p. 145–156, 2012.
DING, K. et al. Modeling and analyzing of an enterprise relationship network in the context of social manufacturing. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture, v. 230, n. 4, p. 752–769, abr. 2016.
DING, K.; JIANG, P. Incorporating Social Sensors and CPS Nodes for Personalized Production under Social Manufacturing Environment. Procedia CIRP, v. 56, p. 366–371,
2016.
DING, K.; JIANG, P.; SU, S. RFID-enabled social manufacturing system for inter- enterprise monitoring and dispatching of integrated production and transportation tasks. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, v. 49, p. 120–133, fev. 2018.
DING, K.; JIANG, P.; ZHANG, X. A framework for implementing social manufacturing system based on customized community space configuration and organization. Advances in Manufacturing Science and Engineering. Anais...: Advanced Materials Research.Zurich: Trans Tech Publications LTD, 2013
ESMAEILIAN, B.; BEHDAD, S.; WANG, B. The evolution and future of manufacturing: A review. Journal of Manufacturing Systems, v. 39, p. 79–100, 2016.
FABBLY. Fabbly. Disponível em: <https://www.fabbly.com>. Acesso em: 3 out. 2019.
FINK, A. Conducting research literature reviews: From the internet to paper. [s.l.] Sage publications, 2019.
FOGLIATTO, F. S.; DA SILVEIRA, G. J. C.; BORENSTEIN, D. The mass customization decade: An updated review of the literature. International Journal of Production Economics, v. 138, n. 1, p. 14–25, 2012.
FREUND, R.; PIOTROWSKI, M. Mass Customization in Central Europe ‐ Industry Research. 3rd World-Congress on Mass Customization and Personalization. Anais...Hong Kong: 1 jan. 2005
GERSHENFELD, N. Fab: the coming revolution on your desktop--from personal computers to personal fabrication. New York: Basic Books, 2008.
HAMALAINEN, M.; KARJALAINEN, J. Social manufacturing: When the maker movement meets interfirm production networks. Business Horizons, v. 60, n. 6, p. 795–805, 2017.
HAMALAINEN, M.; MOHAJERI, B.; NYBERG, T. Removing barriers to sustainability research on personal fabrication and social manufacturing. Journal of Cleaner Production, v. 180, p. 666–681, 2018.
HAMARI, J.; SJÖKLINT, M.; UKKONEN, A. The Sharing Economy: Why People Participate in Collaborative Consumption. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 67, p. 2047–2059, 1 set. 2016.
HIRSCHER, A.-L.; NIINIMAKI, K.; ARMSTRONG, C. M. J. Social manufacturing in the fashion sector: New value creation through alternative design strategies? Journal of
Cleaner Production, v. 172, p. 4544–4554, jan. 2018.
HOWE, J. The Rise of Crowdsourcing. Disponível em: <https://www.wired.com/2006/06/crowds/>. Acesso em: 9 ago. 2019.
HU, S. J. Evolving paradigms of manufacturing: from mass production to mass customization and personalization. Procedia Cirp, v. 7, p. 3–8, 2013.
HUIZINGH, E. K. R. E. Open innovation: State of the art and future perspectives. Technovation, v. 31, n. 1, p. 2–9, 2011.
IKENAMI, R. K.; SALERNO, M. S. Ecossistema De Negócio : Estudo Exploratório Acerca Da Delimitação De Suas Fronteiras. XXXV Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Anais...Fortaleza: 2015
JIANG, P.; DING, K.; LENG, J. Towards a cyber-physical-social-connected and service-oriented manufacturing paradigm: Social Manufacturing. Manufacturing Letters, v. 7, p. 15–21, 2016.
JIANG, P.; LENG, J. The configuration of social manufacturing: a social intelligence way toward service-oriented manufacturing. International Journal of Manufacturing Research, v. 12, n. 1, p. 4, 2017.
JIANG, P.; LENG, J.; DING, K. Social manufacturing: A survey of the state-of- the- art and future challenges. Proceedings - 2016 IEEE International Conference on Service Operations and Logistics, and Informatics, SOLI 2016. Anais...Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., 2016
KENNEY, M.; ZYSMAN, J. Choosing a future in the platform economy: the implications and consequences of digital platforms. Kauffman Foundation New Entrepreneurial Growth Conference. Anais...Amelia Island: 2015
KINCHESCKI, G. F.; ALVES, R.; FERNANDES, T. R. T. Tipos De Metodologias Adotadas Nas Dissertações Do Programa De Pós-Graduação Em Administração Universitária Da Universidade Federal De Santa Catarina, No Período De 2012 a 2014. Xv Colóquio Internacional De Gestão Universitária – Cigu. Anais...2015
KOHTALA, C. Addressing sustainability in research on distributed production: An integrated literature review. Journal of Cleaner Production, v. 106, p. 654–668, 2015.
KRIPPENDORFF, K. Content analysis: An introduction to its methodology. [s.l.] Sage publications, 2018.
KÜHNLE, H. Distributed manufacturing: paradigm, concepts, solutions and examples. London: Springer Science & Business Media, 2009.
v. 56, n. 1–2, p. 508–517, 17 jan. 2018.
KUSIAK, A. Intelligent manufacturing systems. OLD TAPPAN: PRENTICE HALL PRESS, 2019.
LEGO. LEGO. Disponível em: <https://www.lego.com/>. Acesso em: 3 out. 2019. LENG, J.; JIANG, P. A deep learning approach for relationship extraction from interaction context in social manufacturing paradigm. Knowledge-Based Systems, v. 100, p. 188–199, 2016.
LENG, J.; JIANG, P.; DING, K. Implementing of a three-phase integrated decision support model for parts machining outsourcing. International Journal of Production Research, v. 52, n. 12, p. 3614–3636, 18 jun. 2014.
LENG, J.; JIANG, P.; ZHENG, M. Outsourcer-supplier coordination for parts machining outsourcing under social manufacturing. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture. Anais...London: SAGE Publications LTD, maio 2017
LI, B. et al. Cloud manufacturing: A new service-oriented networked manufacturing model. Computer Integrated Manufacturing Systems, v. 16, p. 1- 7+16, 1 jan. 2010.
LIMA, R. M.; SOUSA, R. M.; MARTINS, P. J. Distributed production planning and control agent-based system. International journal of production research, v. 44, n. 18–19, p. 3693–3709, 2006.
MADE.COM. MADE.COM. Disponível em: <https://www.made.com>. Acesso em: 3 out. 2019.
MAKEXYZ. Makexyz. Disponível em: <https://www.makexyz.com>. Acesso em: 3 out. 2019.
MCFARLANE, D. et al. Auto ID systems and intelligent manufacturing control. Engineering Applications of Artificial Intelligence, v. 16, n. 4, p. 365–376, 2003.
MIKHAK, B. et al. Fab Lab: an alternate model of ICT for development. 2nd international conference on open collaborative design for sustainable innovation. Anais...Cambridge: 2002
MINISTRY OF SUPPLY. Ministry of Suppply. Disponível em: <https://ministryofsupply.com/>. Acesso em: 3 out. 2019.
MOHAJERI, B. Paradigm Shift from Current Manufacturing to Social Manufacturing. [s.l.] Aalto University School of Science, 2016.
analyses: the PRISMA Statement. Annals of internal medicine. Anais...2009
MOORE, J. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Disponível em: <https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition>. Acesso em: 28 abr. 2019.
MOURTZIS, D.; DOUKAS, M. The Evolution of Manufacturing Systems. v. 19, n. 5, p. 1–29, 1991.
MOWERY, D. Plus Ca Change: Industrial R&D in the “Third Industrial Revolution”. Industrial and Corporate Change, v. 18, n. 1, p. 1–50, 2009.
PILLER, F. T.; MOESLEIN, K.; STOTKO, C. M. Does mass customization pay? An economic approach to evaluate customer integration. Production Planning & Control, v. 15, n. 4, p. 435–444, 1 jun. 2004.
QUIRKY. Quirky. Disponível em: <http://quirky.com>. Acesso em: 3 out. 2019. RADDER, L.; LOUW, L. Mass customization and mass production. The TQM Magazine, v. 11, p. 35–40, 1 fev. 1999.
RAYNA, T.; STRIUKOVA, L. Involving Consumers: The Role of Digital Technologies in Promoting ‘Prosumption’ and User Innovation. Journal of the Knowledge Economy, 2016.
RITZER, G.; DEAN, P.; JURGENSON, N. The Coming of Age of the Prosumer. American Behavioral Scientist, v. 56, n. 4, p. 379–398, 2012.
RUSINKO, C. Green Manufacturing: An Evaluation of Environmentally Sustainable Manufacturing Practices and Their Impact on Competitive Outcomes. IEEE Transactions on Engineering Management, v. 54, n. 3, p. 445–454, 2007.
SEEEDSTUDIO. Seeedstudio. Disponível em: <https://www.seeedstudio.com/>. Acesso em: 3 out. 2019.
SHAPEWAYS. Shapeways. Disponível em: <https://www.shapeways.com/>. Acesso em: 3 out. 2019.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M. Metodologia da Pesquisa e Elaboração de Dissertação. 4. ed. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2005.
THE R DEVELOPMENT CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. [s.l: s.n.].
THOBEN, K. D.; WIESNER, S. A.; WUEST, T. “Industrie 4.0” and smart manufacturing-a review of research issues and application examples. International Journal of Automation Technology, v. 11, n. 1, p. 4–16, 2017.
Systems. IEEE Transactions on Engineering Management, v. 54, n. 1, p. 4–11, 2007. TIMES HIGHER EDUCATION. THE World University Rankings. Disponível em: <https://www.timeshighereducation.com/>. Acesso em: 28 maio. 2019.
TOFFLER, A. The third wave. New York: William Morrow and Company. Inc. Toffler The Third Wave, 1980.
TSENG, M. M.; HU, S. J. Mass Customization, Cirp Encyclopedia of Production Engineering. Heidelberg: SPRINGER, 2014.
UHLMANN, I. R.; FRAZZON, E. M. Production rescheduling review: Opportunities for industrial integration and practical applications. Journal of Manufacturing Systems, v. 49, n. September, p. 186–193, 2018.
WAIBEL, M. W. et al. Investigating the Effects of Smart Production Systems on Sustainability Elements. Procedia Manufacturing, v. 8, n. October 2016, p. 731–737, 2017.
WILLIAMS, A. D.; TAPSCOTT, D. Wikinomics. London: Atlantic Books Ltd, 2011. WINDT, K. Distributed manufacturing. CIRP Encyclopedia of Production Engineering, p. 400–404, 2014.
XIAO, X. et al. Evaluating of dynamic service matching strategy for social manufacturing in cloud environment. Future Generation Computer Systems, v. 91, p. 311– 326, fev. 2019.
XIONG, G. et al. From Mind to Products : Towards Social Manufacturing and Service. Journal of Automatica Sinica, v. 5, n. 1, p. 47–57, 2018.
XUE, X. et al. Evaluating of dynamic service matching strategy for social manufacturing in cloud environment. Future Generation Computer Systems, v. 91, p. 311– 326, 2019.
YAO, X.; LIN, Y. Emerging manufacturing paradigm shifts for the incoming industrial revolution. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, v. 85, n. 5–8, p. 1665–1676, 2016.
ZHONG, R. Y. et al. Intelligent Manufacturing in the Context of Industry 4.0: A Review. Engineering, v. 3, n. 5, p. 616–630, 2017.
ZWICK, D.; BONSU, S. K.; DARMODY, A. Putting Consumers to Work: Co- creationand new marketing govern-mentality. Journal of consumer culture, v. 8, n. 2, p. 163– 196, 2008.