Após a análise dos conceitos necessários acerca do assunto proposto, importante elencar os principais pontos que foram levantados e esclarecidos no decorrer da pesquisa.
Primeiramente, cumpre salientar que o crime possui diversos conceitos de ordem formal, material e analítico, sendo majoritário o entendimento que o concebe como uma conduta típica, antijurídica e culpável.
Já os atos ilícitos têm o condão de analisar pormenorizadamente os elementos constitutivos do crime, quais sejam, a tipicidade, antijuridicidade e a culpabilidade do agente.
Resumidamente, pode-se dizer que o fato típico é aquele comportamento positivo ou negativo que tem como resultado uma infração no âmbito do Direito Penal, enquanto que o fato antijurídico contraria as normas estabelecidas no diploma penal. Por fim, a culpabilidade diz respeito à capacidade ou não do agente ser punido em razão da prática do delito.
Consoante exposto no decorrer do presente trabalho, existem diferenças entre os conceitos de crime e contravenção, eis que aquele corresponde a delitos de menor potencial ofensivo e por tal motivo, as espécies de penas previstas para cada tipo de infração são diversas.
No mesmo sentido, a exposição acerca da classificação dos crimes foi de vital importância, eis que se relaciona diretamente à possibilidade ou não do crime ser consumado ou tentado, visto que alguns crimes não admitem sua forma tentada ou até mesmo culposa.
Quanto à diferenciação entre o crime doloso e culposo, a análise das teorias que orientam esses conceitos representou um ponto essencial, visto que no dolo o agente tem vontade de praticar o ato lesivo ou assume o risco de produzi-lo, enquanto que na culpa, a conduta do agente decorre de atos permeados por imprudência, negligência ou imperícia.
Acerca do erro de tipo, restou claro que não representa uma transgressão da norma, em virtude de que o agente desconhece a tipicidade inerente ao seu ato, pessoa ou coisa prevista na caracterização do delito. Entretanto, cumpre observar que existe a possibilidade, nos casos previstos em lei, do agente responder pelo crime na forma culposa.
A análise do iter criminis, por meio do estudo de todas as suas fases, desde a cogitação até a execução do crime, representou o ponto essencial do trabalho.
O estudo da cogitação leva à conclusão de que essa fase não é passível de punição, assim como a decisão, eis que a vontade de transgredir a norma não foi exteriorizada pelo agente, sendo restrita a representação mental da figura típica. É admitida somente uma exceção a esse caso, com relação ao delito previsto no art. 288 do Código Penal, eis que a formação de quadrilha e bando já é considerada por si só um delito punível.
A preparação, por sua vez, representa a prática de atos necessários e essenciais à execução da conduta que lesará bem jurídico de terceiro. Nessa fase, tal qual a fase de cogitação, não se mostra plausível a punição do sujeito, eis que ausente a prática do delito, exceto pelo crime previsto no art. 291 do Código Penal. Outrossim, cumpre observar que essa fase possui relevância quando da dosimetria da pena, afim de que analisar a capacidade delitiva do agente.
Por outro lado, configurando a realização perfeita ou não do tipo penal, os atos executórios são passíveis de incriminação do agente, através da consumação ou tentativa do delito pelo autor.
Importante considerar que o crime consumado é aquele em que houve a realização integral do tipo, enquanto que o crime tentado é a realização incompleta do tipo penal, por circunstâncias alheias a vontade do agente. Com relação às teorias da tentativa, restou cristalina a aplicação da teoria objetiva pelo ordenamento jurídico, eis que o referido diploma legal determina a aplicação de penas mais brandas para os casos de crimes tentados.
Na sequência, o estudo com intuito de se chegar à diferenciação entre os atos preparatórios e executórios, permite concluir que o critério objetivo-individual é o mais adequado para se identificar o momento do início da execução e consequentemente da possibilidade de punição do agente transgressor, eis que somente as atitudes que realmente configuram a lesão ao bem jurídico de terceiro é que são objeto de punição.
Por fim, discorreu-se sobre casos especiais que podem ocorrer durante ou após a prática da conduta típica, como desistência voluntária, que representa o abandono voluntário do agente durante a fase do iter criminis e o arrependimento posterior, que configura a reversão da consequência inerente ao cometimento da infração. No mesmo sentido, restou conceituado o arrependimento posterior e o
crime impossível, sendo o primeiro a caracterizado pela ausência de violência à pessoa e reparação do dano até o recebimento da denúncia ou queixa e o segundo, como uma excludente de tipicidade, ante a impropriedade do objeto ou a ineficácia do meio utilizado pelo agente para atingir e lesar bem jurídico de outrem.
Assim, com base em todo o assunto pesquisado e, ainda, nos ensinamentos doutrinários, conclui-se que o estudo do iter criminis é essencial para o desenvolvimento de um Direito Penal mais justo e eficaz, eis que promove a delimitação e estratificação das condutas do agente, que são ou não passíveis de punição, possibilitando a correta e justa aplicação da norma.
REFERÊNCIAS
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. Trad. Vicente Sabino Júnior. São Paulo: CD, 2004.
BECKER, Marina. Tentativa criminosa: doutrina e jurisprudência. São Paulo: Siciliano Jurídico, 2004.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. v. 01. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. v. 1. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.
COELHO, Walter. Teoria Geral do Crime. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1991.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
DELMANTO, Celso. Código Penal Comentado. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
DOTTI, René Ariel. Curso de Direito Penal: Parte Geral. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de Direito Penal: Parte Geral. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980.
GARCIA, Basileu. Instituições de Direito Penal. v. 01. 4. ed. São Paulo: Max Limonad, 1972.
GOMES, Renato Rodrigues. A natureza jurídica da “desistência voluntária” e do
“arrependimento eficaz”. Disponível em <http://jus.com.br/revista/texto/4510/a-
natureza-juridica-da-desistencia-voluntaria-e-do-arrependimento-eficaz/2>. Acesso em: 28 mar. 2013.
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 13. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011.
JESUS, Damásio Evangelista de. Direito Penal. v. 1. 28. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.
LOPES, Luiz César Barbosa. Cogitação e preparação para assalto a bancos e
atipicidade. Disponível em <http://jus.com.br/revista/texto/18137/cogitacao-e-
preparacao-para-assalto-a-bancos-e-atipicidade>. Acesso em: 27. mar. 2013.
MARONES, Sandro Loureiro. Atos preparatórios e executórios na tentativa: teorias,
limites e diferenças. Disponível em
<http://www.amprs.org.br/arquivos/comunicao_noticia/ATOS_PREP_EXEC.pdf>. Acesso em: 27 mar. 2013.
MAURACH, Reinhart. Tratado de Derecho Penal. v. 02. Barcelona: Ediciones Ariel, 1967.
MENDONÇA. Tarcísio Maciel Chaves de. Fundamento constitucional da punibilidade
da tentativa. Disponível em <http://jus.com.br/revista/texto/5826/fundamento-
constitucional-da-punibilidade-da-tentativa>. Acesso em: 28. mar. 2013.
MICHALIZEN, Fernando. Instituto da tentativa na teoria geral do crime. Disponível em <http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.36494>. Acesso em: 27. mar. 2013.
MINISTÉRIO DA CULTURA. Obras completas de Rui Barbosa. v. XIX. t. III. Rio de Janeiro: 1956.
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de Direito Penal: Parte
Geral. 29. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal: Parte Geral. 17. ed. São Paulo: Atlas, 2001.
NORONHA, Edgard Magalhães. Direito Penal. v. 02. 33. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal: Parte Geral. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
PIMENTEL, Manoel Pedro. O crime e a pena na atualidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1983.
PRADO, Luiz Régis. Curso de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 10 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal: Parte Geral. 3 ed. Curitiba: ICPC, 2008.
ZAFFARONI, Eugênio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Da tentativa: doutrina e