O presente estudo permitiu-nos identificar e compreender as perspetivas e práticas dos docentes do 1.º e do 2.º ano de escolaridade, no domínio da estimulação da Consciência Fonológica (CF) em alunos com Dificuldades de Aprendizagem Específicas da Leitura e da Escrita (DAE_LE), de um estabelecimento de ensino da cidade de Lisboa.
Neste ponto do trabalho pretendemos responder às questões de estudo que formulámos inicialmente.
Quais as perspetivas dos docentes sobre o trabalho pedagógico com alunos com DAE_LE? Em que medida são consistentes com as indicações da literatura? (Questão 1)
Para respondermos a estas questões, procurámos identificar: por um lado, as opiniões das entrevistadas quanto às condições ou requisitos necessários para responder eficazmente às necessidades dos alunos com DAE_LE, por outro, as perceções sobre a capacidade atual da instituição educativa onde trabalham e dos docentes para o mesmo efeito.
Os testemunhos salientaram quatro principais condições/requisitos e que encontram suporte na bibliografia consultada: a intervenção precoce, o apoio e a motivação que minimizam as dificuldades de leitura e escrita (e.g. Teles, 2004; Hennigh, 2003; Coelho, 2014); o ensino e os recursos educativos adaptados e estimulantes (Coelho, 2014); a adaptação dos exercícios (Coelho, 2014) e, finalmente, a formação dos docentes em DAE_LE (Cogan, 2002, citado por Pinheiro, 2009).
Os resultados apontam para alguma incapacidade dos docentes face às DAE_LE, que resulta da falta de competências especializadas para garantir a qualidade da sua ação educativa. A esta necessidade ou lacuna, junta-se a dificuldade do trabalho com turmas de grande dimensão, inviabilizando uma intervenção e apoio individualizado aos alunos com DAE_LE.
Todavia, as perceções das participantes são consensuais quanto ao retrato das condições existentes no estabelecimento de ensino onde trabalham: tem condições privilegiadas, em termos dos recursos humanos especializados, uma vez que dispõem de profissionais tais como psicólogos e serviço de Educação Especial (EE) que têm por função detetar, diagnosticar, intervir e acompanhar quando necessário (Coelho, 2014).
66
Que boas práticas pedagógicas, no domínio do ensino-aprendizagem da leitura e da escrita, os docentes sugerem, com base na sua experiência profissional? E em que medida são apoiadas pela literatura na área? Será que acrescentam elementos novos? (Questão 2)
Os resultados evidenciaram duas práticas distintas com os alunos com DAE_LE: estratégias ao nível da estimulação da CF e outras desenvolvidas no ensino- aprendizagem da leitura e da escrita.
A estimulação da CF no 1.º Ciclo do Ensino Básico (CEB) é justificada pelo seu papel determinante para a aprendizagem da leitura e da escrita. Os resultados confirmam o que é mencionado na literatura consultada, ou seja, o desenvolvimento da CF apresenta uma relação recíproca e interativa com a aprendizagem da leitura e da escrita, pelo que se salienta a importância de promover estas competências aquando da entrada no Jardim de Infância (JI) e no 1.º CEB (Rios, 2011; Sim-Sim, 1998). No entanto, nem todas as crianças conseguem adquirir e desenvolver tais competências. Certas lacunas significativas poderão passar despercebidas no JI e só serão identificadas aquando no ingresso no 1.º CEB. Nesta altura, poderão emergir dificuldades ao nível da leitura e da escrita, com repercussões a vários níveis, incluindo no sucesso escolar (Freitas, Alves & Costa, 2007). Assim, os Educadores de Infância (EI) e os docentes do 1.º CEB devem atuar ao nível da prevenção das dificuldades de CF, bem como estimular o desenvolvimento desta competência, promovendo o sucesso da aprendizagem da leitura e da escrita (Viana, 2006, citado por Rios, 2011; Freitas et al., 2007).
Para estimularem a CF de todos os alunos, além do trabalho específico com os que apresentam DAE_LE, as participantes reportaram diferentes tipos de tarefas reconhecidas pela literatura (Rios, 2011; Freitas et al., 2007): de consciência da palavra (ex: ordenar e contar palavras numa frase), silábica (ex: produção de palavras a partir de sílabas e divisão/segmentação silábica), intrassilábica (ex: identificação e produção de rimas) e fonémica (ex: identificação de palavras com igual fonema inicial e segmentação fonémica).
Nos resultados, salientaram-se duas práticas defendidas pelas entrevistadas sobre as quais não encontrámos qualquer referência na literatura, designadamente: a utilização do manual de português (do 1.º ano de escolaridade) que contempla muitos exercícios de CF; os jogos no 1.º CEB permitem explorar desde as unidades fonológicas maiores até às unidades intrassilábicas e fonémicas (ex: Jogo das Palavras). No entanto, Sim-Sim et al. (2008) afirmam que é adequado a utilização de
67
jogos que trabalham a CF na Educação Pré-Escolar. São recursos que possibilitam a continuidade educativa e que promovem o sucesso da aprendizagem da leitura.
Para além da CF, os resultados apontam para outras estratégias desenvolvidas no ensino-aprendizagem da leitura e da escrita, com os alunos com DAE_LE, defendidas por autores tais como Coelho (2014), Hennigh (2003) e Torres e Fernández (2001): métodos e exercícios adaptados às particularidades e necessidades específicas dos alunos com DAE_LE. São exemplos, os exercícios de completamento/construção de frases e de associação, bem como a combinação do método sintético com o global. A adaptação dos exercícios incluí uma complexidade crescente e gradual dos mesmos. Trata-se de uma referência de trabalho pedadógico apontada por Coelho (2014) que permite aos alunos ultrapassar as dificuldades e adquirir um ritmo de trabalho semelhante ao dos colegas.
Ainda que as entrevistadas deem conta de estratégias pedagógicas adequadas e previstas na literatura, o elenco que apresentam é limitado face às possibilidades existentes. Esta situação poderia ser facilmente ultrapassada com formação contínua na área.
Como perspetivam o envolvimento das famílias no trabalho pedagógico com alunos com DAE_LE? (Questão 3)
A família constitui um alicerce fundamental para os alunos com DAE_LE (Pinheiro, 2009; Hennigh, 2003). No entanto, as entrevistadas reportaram duas atitudes, quase antagónicas, das famílias perante as DAE_LE dos filhos: uma atitude de negação e uma atitude de aceitação (Hartwig, 1984, citado por Hennigh, 2003). A primeira compromete a motivação dos alunos, conduzindo a um aumento das suas dificuldades, incluindo ao nível da leitura e da escrita. A atitude de negação dos pais condiciona também a sua disponibilidade para colaborar. A segunda é, geralmente, faseada/gradualmente construída. Outros fatores surgem nos nossos resultados para explicar a falta de colaboração dos pais: a indisponibilidade em termos de tempo e dinheiro, bem como a falta de informação sobre as DAE_LE. Sobre estes aspetos não encontrámos qualquer referência na literatura.
Ainda que com pouca expressão nos resultados e sem suporte na literatura que consultámos, parece-nos importante realçar a defesa, por uma das entrevistadas, da formação dos pais em DAE_LE, para prevenir eventuais faltas de colaboração ou práticas educativas inadequadas e em sintonia com os docentes, ajudar o aluno a ultrapassar as suas dificuldades.
Registámos ainda nos resultados, a defesa da articulação e cooperação entre professores titulares e famílias, traduzida na partilha de informação, de práticas, na
68
interajuda e na definição conjunta de objetivos que melhor se adequem ao aluno com DAE_LE (Rief & Heimburge, 2000; Hennigh, 2003).
Limitações
Como todos os estudos, o nosso também apresenta algumas limitações. A primeira diz respeito ao facto de nos termos circunscrito ao discurso das participantes, sem o confrontarmos com as práticas efetivamente desenvolvidas. Teria sido mais enriquecedor e esclarecedor se tivéssemos triangulado os dados das entrevistas com dados de observação direta e amostras de escrita dos alunos com DAE_LE, por forma a ter uma noção mais correta e detalhada das tarefas e estratégias utilizadas pelas docentes, bem como sobre os respetivos efeitos nos alunos com DAE_LE. Outras limitações são inerentes à metodologia (qualitativa) usada e que procurámos compensar com o suporte teórico, tanto ao nível dos procedimentos de recolha, tratamento e análise de dados, como ao nível da interpretação dos resultados.
Sugestões para estudos futuros
A Consciência Fonológica (CF) e as Dificuldades de Aprendizagem Específicas da Leitura e da Escrita (DAE_LE) são dois temas que, nos últimos anos, têm sido muito explorados pela literatura. No entanto, consideramos ser sempre possível aumentar o conhecimento. Parece-nos relevante dar continuidade a este estudo, explorando outras dimensões como, por exemplo, os papéis da família e do serviço de Educação Especial na estimulação da CF. Não conseguimos encontrar na literatura sobre a CF, referencias ao envolvimento destes intervenientes, o que poderá ser fruto, entre outras razões, da falta de conhecimento existente sobre o assunto.
69
Referências bibliográficas
Afonso, N. (2005). Investigação Naturalista em Educação: Um Guia Prático e Crítico. Porto: Edições ASA.
Aires, L. (2011). Paradigma qualitativo e Práticas de Investigação Educacional. Lisboa: Universidade Aberta.
Almeida, L. & Freire, T. (2003). Metodologias da Investigação em Psicologia e Educação. Braga: Psiquilbrios.
Associação Portuguesa de Pessoas com Dificuldades de Aprendizagem Específicas (2016). Disgrafia. Acedido em 18/02/2016. Disponível em:
http://www.appdae.net/disgrafia.html.
Barbeiro, L. F. (1999). Os Alunos e a Expressão Escrita: Consciência Metalinguística e Expressão Escrita. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Bardin, L. (1977). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bogdan, R. & Biklen, S. (1994). Investigação Qualitativa em Educação: Uma Introdução à Teoria e aos Métodos. Porto: Porto Editora.
Carmo, H. & Ferreira, M. M. (1998). Metodologia da Investigação: Guia para Auto- Aprendizagem. Lisboa: Universidade Aberta.
Carvalho, A. C. (2011). Aprendizagem da Leitura: Processos Cognitivos, Avaliação e Intervenção. Viseu: PsicoSoma.
Cinel, N. C. (2003). Disgrafia - Prováveis Causas dos Distúrbios e Estratégias para a Correção da Escrita. Revista do Professor, 19(74), pp. 19-25.
Coelho, D. T. (2014). Dificuldades de Aprendizagem Específicas: Dislexia, Disgrafia, Disortografia e Discalculia. Porto: Areal Editores.
Cogan, P. (2002). O que os Professores Podem Fazer. In O Choque Linguístico - A Dislexia nas Várias Culturas (pp. 58-71). Bruxelas: DITT - Dyslexia International - Tools and Technologies.
Correia, L. M. & Martins, A. P. (1999). Dificuldades de Aprendizagem: O que são como entendê-las?. Porto: Porto Editora.
Correia, L. M. (2008). Dificuldades de Aprendizagem Específicas: Contributos para uma Definição Portuguesa. Porto: Porto Editora.
Cruz, V. (2009). Dificuldades de Aprendizagem Específicas. Lisboa: LIDEL.
Cysne, K. (2012). Intervenção em Consciência Fonológica em Crianças com Dificuldades de Leitura e Escrita (Trabalho de Projeto de Mestrado). Setúbal: Escola Superior de Saúde do Instituto Politécnico de Setúbal.
Formosinho, J. (1991). Formação Contínua de Professores: Realidades e Perspectivas. Aveiro: Universidade de Aveiro.
70
Frank, R. & Livingston, K. E. (2004). Como Apoiar um Filho Disléxico. Lisboa: Editorial Estampa.
Freitas, G. C. (2003). Consciência Fonológica: Rimas e Aliterações no Português Brasileiro. Porto Alegre: Letras de Hoje.
Freitas, G. C. (2004). Sobre a Consciência Fonológica. In R. R. Lamprecht (Eds.), Aquisição Fonológica do Português: Perfil de Desenvolvimento e Subsídio para Terapia. Porto Alegre: Artmed.
Freitas, M. J. & Santos, A. L. (2001). Contar (histórias de) sílabas: Descrição e Implicações para o Ensino do Português como Língua Materna. Lisboa: Edições Colibri e Associação de Professores de Português.
Freitas, M. J., Alves, D. & Costa, T. (2007). O Conhecimento da Língua: Desenvolver a Consciência Fonológica. Lisboa: Ministério da Educação/Direção Geral de Inovação e Desenvolvimento Curricular.
Ghiglione, R. & Matalon, B. (2001). O Inquérito: Teoria e Prática. Oeiras: Celta.
Hayes, A. F. & Krippendorff, K. (2007). Answering the call for a standard reliability measure for coding data. Communication Methods and Measures, 1, pp. 77- 89.
Hennigh, K. A. (2003). Compreender a Dislexia. Porto: Porto Editora. Kishimoto, T. M. (1994). O Jogo e a Educação Infantil. São Paulo: Pioneira.
Krippendorff, K. (2013). Content analysis. An introduction to its methodology (3.rd edition). London: Sage Publications, Inc..
Lima, J. A. (2013). Por uma Análise de Conteúdo Mais Fiável. Revista Portuguesa de Pedagogia, 47(I), pp. 7-29.
Martins, M. A. & Niza, I. (1998). Psicologia da Aprendizagem da Linguagem Escrita. Lisboa: Universidade Aberta.
Martins, V. N. (2006). Avaliação do Valor Educativo de um Software de Elaboração de Partituras: Um Estudo de Caso com o Programa Finale, no 1.º Ciclo (Dissertação de Mestrado). Braga: Instituto de Educação e Psicologia da Universidade do Minho.
Ministério da Educação. Despacho n.º 5220/97 de 4 de agosto. Diário da República n.º 178, Série II, pp. 9377-9380.
Pinheiro, S. M. (2009). Dificuldades Específicas de Aprendizagem: A Dislexia (Dissertação de Mestrado). Porto: Departamento de Ciências da Educação e do Património da Universidade Portucalense Infante D. Henrique.
71
Quivy, R. & Campenhoudt, L. V. (2005). Manual de Investigação em Ciências Sociais. Lisboa: Gradiva.
Rebelo, J. A. (2001). Dificuldades da Leitura e da Escrita em Alunos do Ensino Básico. Porto: Edições ASA.
República Portuguesa. Lei n.º 47/2006, de 28 de agosto. Diário da República n.º 165, Série I, pp. 6213-6218.
Rief, S. & Heimburge, J. (2000). Como ensinar todos os alunos na sala de aula inclusiva: estratégias prontas a usar, lições e atividades concebidas para ensinar alunos com necessidades educativas especiais de aprendizagem diversas. Porto: Porto Editora.
Rios, C. (2011). Programa de Promoção do Desenvolvimento da Consciência Fonológica. Viseu: PsicoSoma.
Selikowitz, M. (2010). Dislexia. Lisboa: Texto Editores.
Serra, C., Costa, J. & Portugal, G. (2004). Da Educação Pré-Escolar ao 1.º Ciclo do Ensino Básico: (Des)Articulação Curricular num Agrupamento Vertical de Escolas. In J. A. Costa, A. I. Andrade, A. N. Mendes & N. Costa (Org.), Gestão Curricular: Percursos de Investigação. (pp. 45-57). Aveiro: Universidade de Aveiro.
Shaywitz, S. (2008). Vencer a Dislexia: Como dar Resposta às Perturbações da Leitura em Qualquer Fase da Vida. Porto: Porto Editora.
Silva, A. C. (2002). Bateria de Provas Fonológicas. Lisboa: Instituto Superior de Psicologia Aplicada.
Sim-Sim, I. (1998). Desenvolvimento da Linguagem. Lisboa: Universidade Aberta. Sim-Sim, I. (2007). O Ensino da Leitura: A Compreensão de Textos. Lisboa: Ministério
da Educação/Direção-Geral da Inovação e Desenvolvimento Curricular. Sim-Sim, I. (2009). O Ensino da Leitura: A Decifração. Lisboa: Ministério da
Educação/Direção-Geral da Inovação e Desenvolvimento Curricular. Sim-Sim, I. (2010). Ler e Ensinar a Ler. Porto: Edições ASA.
Sim-Sim, I., Silva, A. C. & Nunes, C. (2008). Linguagem e Comunicação no Jardim-de- Infância. Lisboa: Ministério da Educação/Direção-Geral da Inovação e Desenvolvimento Curricular.
Sousa, M. J. & Baptista, C. S. (2011). Como Fazer Investigação, Dissertações, Teses e Relatórios. Lisboa: Pactor.
Teles, P. (2004). Dislexia: Como Identificar? Como Intervir?. Revista Portuguesa de Clínica Geral, 20, pp. 713-730.
Teles, P. (2009). Dislexia: Método Fonomímico - Abecedário e Silabário. Lisboa: Distema.
72
Torres, R. M. R. & Fernández, P. (2001). Dislexia, Disortografia e Disgrafia. Amadora: McGraw-Hill.
Tuckman, W. B. (2012). Manual de Investigação em Educação. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Vala, J. (1986). A Análise de Conteúdo. In A. S. Silva & J. M. Pinto (Orgs.), Metodologia das Ciências Sociais. (pp. 101-128). Porto: Edições Afrontamento.
Viana, F. L. & Teixeira, M. M. (2002). Aprender a Ler: da aprendizagem informal à aprendizagem formal. Porto: Edições ASA.
73
75