6. CONCLUSÕES
O estudo permitiu analisar o comportamento decisional do hoquista, incidindo na coordenação das suas acções relacionadas com o contexto, isto é, a informação da sua acção e localização face ao constrangimento posicional da baliza, a movimentação dos seus companheiros e adversários.
Em função dos problemas e objectivos enunciados para o presente estudo, da amostra estudada e dos resultados obtidos a partir da análise descritiva e fundamentalmente da análise sequencial, parece-nos ser possível descrever algumas ocorrências técnico-tácticas que permitem caracterizar e diferenciar algumas situações de jogo. Assim, podemos afirmar que, é provável que o modo como se inicia o processo ofensivo influencie prospectivamente as acções realizadas, bem como, a acção de finalização do processo ser influenciada retrospectivamente por determinada acção de desenvolvimento e correspondente resposta defensiva.
A análise descritiva permitiu-nos verificar que:
- O número médio de ocorrências por jogo foi de aproximadamente 82 situações; - Grande parte das acções analisadas foi executada entre a área de grande penalidade e a tabela final (atrás da baliza);
- A maioria das acções que deram início ao processo ofensivo foi realizada com bola.
- Apesar de serem patenteados um número significativo de acções distintas na fase de desenvolvimento do processo ofensivo, constatámos uma predominância pelo desenvolvimento com bola de frente;
- A resposta defensiva decorreu predominantemente através de um acompanhamento ao atacante por parte do seu defensor directo;
- Verificou-se uma predominância de respostas defensivas pela frente da baliza, na totalidade dos multieventos;
- O guarda-redes não actuou na grande maioria dos desenvolvimentos ofensivos; - A finalização do processo ocorreu fundamentalmente através de controlo de bola por drible ou passe para fora da área de grande penalidade;
- As acções com eficácia relativa com remate na finalização do processo são caracterizadas fundamentalmente por uma assistência para remate ou por um remate defendido pelo guarda-redes;
recuperação do controlo da bola pelo adversário.
Contudo, os resultados da análise sequencial relativizam claramente a importância da análise supracitada.
Assim e de forma prospectiva, os resultados permitem afirmar que:
- Um início sem bola de frente parece apresentar uma probabilidade significativa de anteceder a ocorrência de acções na área de grande penalidade, ao passo que um início com bola de frente activa a ocorrência de acções entre a área de baliza e a tabela final;
- O início com bola no geral e o início com bola de frente, em particular, promovem um tipo de comportamento decisional com base num deslocamento mais linear, verificando-se, acções entre a área de baliza e a tabela final, acções na área de grande penalidade e acções noutras áreas, respectivamente nas transições 1,2 e 3;
- O início sem bola no geral e o início sem bola com paragem, em particular, potenciam um comportamento decisional mais aleatório, possibilitando ocorrências mais tarde no tempo entre a área de baliza e a tabela final (transição 3) ou mais cedo em áreas exteriores à referida anteriormente bem como à área de grande penalidade (transição 1 e 2);
- As situações de um início em geral sem bola são activadoras de uma resposta defensiva pela frente da baliza, ao contrário dos lances iniciados com bola que tem uma probabilidade maior do que o acaso de serem defendidos atrás da baliza;
- A ocorrência de comportamentos decisionais não lineares no desenvolvimento do processo ofensivo apresenta uma probabilidade significativa de anteceder a ocorrência de situações de remate;
- A ocorrência de comportamentos decisionais lineares no desenvolvimento do processo ofensivo apresenta uma probabilidade significativa de anteceder comportamentos tendencialmente orientados para o controlo da bola;
- A participação de um hoquista sem bola, num desenvolvimento do processo ofensivo promovido por outro jogador com bola, apresenta uma probabilidade significativa de prolongar a ocorrência de comportamentos decisionais entre a área de grande penalidade e a tabela final (atrás da baliza);
- A resposta defensiva por trás da baliza em geral apresenta uma probabilidade significativa de anteceder uma acção finalizadora do processo ofensivo caracterizada com uma eficácia relativa com controlo da bola;
- A resposta defensiva pela frente da baliza em geral apresenta uma probabilidade significativa de anteceder a ocorrência de situações finalizadores com eficácia relativa com remate.
Retrospectivamente, os resultados permitem afirmar que:
- A resposta defensiva, sem troca de marcação individual pela frente da baliza, apresenta uma probabilidade significativa de anteceder o remate defendido pelo guarda- redes. Apresenta igualmente uma probabilidade significativa de anteceder a ocorrência de uma assistência para remate ou ainda um passe para fora, quer da área de grande penalidade quer da zona compreendida entre a área de grande penalidade e a tabela final (atrás da baliza);
- A resposta defensiva, sem troca de marcação individual por trás da baliza, apresenta uma probabilidade significativa de anteceder a falta defensiva ou a recuperação do controlo da bola pela equipa adversária;
- A resposta defensiva por trás da baliza apresenta uma probabilidade significativa de anteceder uma acção finalizadora do processo ofensivo sem eficácia.
Estas conclusões permitem supor e considerar duas importantes questões:
1) A existência de dois sub-sistemas distintos, nos lances em que o hoquista patenteia um comportamento decisional ofensivo atrás da baliza. Isto é, o sub-sistema em que o hoquista em ataque está a ser pressionado atrás da baliza e o sub-sistema em que o defensor dá mais espaço ao atacante quando opta por defender pela frente desta, verificando-se que, neste caso, o atacante pode beneficiar do constrangimento posicional da baliza aquando do seu comportamento decisional no processo ofensivo;
2) Que o grau de complexidade do hóquei em patins é muito provavelmente maior do que inicialmente se poderia pensar.