Conflitos internacionais e fatos conjunturais locais

Quanto aos conflitos relativos ao plano internacional, nas edições de 1956 e 1957, são recorrentes as menções sobre a “Guerra de Suez”. Nesse período, os egípcios resolvem lutar pela nacionalização do Canal de Suez construído entre 1859 e 1869. Seus opositores eram Israel, França e Inglaterra, nações que cobiçavam esse ponto estratégico no Mar Vermelho, que permite ligar Europa à Ásia sem precisar contornar a África. Após a Segunda Guerra Mundial, as potências européias e os Estados Unidos almejavam o controle do Canal de Suez, pois havia uma crescente valorização do petróleo na economia mundial, produto encontrado em grande quantidade no Oriente Médio.

Em 1952, um grupo de militares, liderados pelo coronel Nasser, organizam um levante que destitui do poder o Rei do Egito – Faruk. No poder, os militares primam pela defesa da soberania nacional, por meio da estatização das empresas estrangeiras, da limitação da presença estrangeira na economia do Egito e de um projeto de reforma agrária. Para ampliar a tensão, determinam a nacionalização do Canal de Suez. Em 29 de outubro de 1956, os israelenses promovem uma invasão militar na península de Sinai, apoiados por grupos de paraquedistas franceses e ingleses; derrotando, assim, os egípcios. Em seguida, a União Soviética divulga seu apoio aos egípcios e ameaça a França, Inglaterra e Israel com a possibilidade de um ataque nuclear. A seguir, os Estados Unidos resolvem interferir no conflito. Para evitar um ataque nuclear e uma “Terceira Guerra Mundial”, a Organização das Nações Unidas (ONU) exige que os países vencedores se retirassem do Egito. Depois da retirada, o Reino Unido e a França constatam a perda de grande parcela de sua influência depois da Segunda Guerra Mundial. O

Egito manteve sua política nacionalista e, mais tarde, pró-soviética.232

A respeito do conflito de Suez, o jornal “Unidade” noticia da seguinte forma:

NOTICIÁRIO INTERNACIONAL SUEZ, FINAL DOS TEMPOS

O mundo inteiro ficou admirado quando um coronel egípcio anunciou que o canal de Suez, daquela data em diante, passaria a pertencer ao Egito e em seu benefício

232_{Disponível em: GIVIGIER, Gabriel. Guerra Fria. http://knol.google.com/k/gabriel-} givigier/guerra-fria/1hhsmbsoki9zo/2. Acesso em: 8 de fevereiro de 2011.

seria explorado, deixando de dar lucros aos colonialistas ingleses e franceses.

A admiração seguiu-se o apoio moral e até material dos povos, para quem o ato do coronel Nasser representa o final dos tempos colonialistas, do tempo do imperialismo, e, mais de tudo, a confiança no poder do povo.

Sim, pois se não fosse essa fé imensa de Nasser na força e no patriotismo do povo do Egito, não teria sido possível com um sorriso de escárnio e com um discurso irônico, desafiar as duas velhas potências imperialistas: França e Inglaterra.

Nasser não se enganou ao compreender que tudo poderia fazer, se tivesse a apoiar os seus atos o povo do Egito e outros povos que viviam ou vivem em condições idênticas de dominação econômica e política.

O exemplo de Nasser, não demorará a dar frutos, agravando ainda mais a situação desesperadora dos colonialistas, cujos dias estão contados. E enquanto os imperialistas brigam entre si, disputando os mercados e os fornecedores de matérias primas, cresce a solidariedade internacional dos povos coloniais, para quem já é possível acreditar, sem vacilações, que a história não será sempre dos povos dominados e povos dominadores, mas sim, de povos livres determinando o se próprio destino.233

Por meio desse comentário realizado, é possível notar a intencionalidade em noticiar o conflito de uma maneira tal que os leitores catarinenses se identifiquem com os acontecimentos, que os tomem como um exemplo a ser seguido. Transforma tanto Nasser quanto o povo egípcio nos responsáveis por demonstrar ser possível

com a união livrar-se dos opressores.234

Nessa perspectiva, em 25 de novembro de 1956, o jornal “Unidade” vai além, ao estampar em sua capa a seguinte manchete: “O povo brasileiro contra o envio de nossas tropas ao Egito”. O conteúdo da reportagem demonstra o quanto o Brasil encontrava-se pressionado, sobretudo, pelos Estados Unidos, a enviar tropas aos principais conflitos desencadeados nos anos 1950, entre eles, a Guerra da Coreia (1950-

233_{UNIDADE: em defesa dos interesses do povo. Florianópolis, 22 setembro de 1956. p. 5.} Acervo digitalizado pela autora.

234_{Recentemente, o povo egípcio saiu às ruas para protestar contra Hosni Mubarak, ditador que} comandava o país há quase trinta anos. Os protestos que derrubaram Mubarak começaram no dia 25 de janeiro de 2011 e após três semanas de intensas manifestações populares e confrontos, o presidente do Egito renuncia ao cargo – em 11 de fevereiro de 2011. Ver mais a respeito em: http://www.not1.com.br/egito-2011-renuncia-de-mubarak-conflitos-politica- eleicoes-e-democracia/. Acesso em: 23 de maio de 2011.

1953) 235 e a Guerra de Suez (1956), buscando sensibilizar os leitores para uma campanha pelo não envio de tropas brasileiras para o Egito, campanha idêntica à realizada quando do conflito na Coreia. Para tal, foram realçadas tanto a questão humanitária – o reconhecimento e solidariedade para com o povo egípcio –, quanto a possibilidade de um aumento do custo de vida em virtude da interferência direita no conflito; tudo como forma de sensibilizar a opinião pública, apelando para o lado sentimental e para o aspecto financeiro.

Em 1956, os húngaros tentam se sublevar contra Moscou, numa rebelião que dura de 23 de outubro a 4 de novembro. Buscavam a independência política, mas são reprimidos violentamente pelos soviéticos e pela polícia húngara. O resultado é o fortalecimento do poder dos soviéticos na Hungria. Quanto a esse conflito, o jornal “Unidade” assume um discurso diferente. Além de notadamente minimizar os episódios ocorridos na Hungria, busca desviar a atenção do conflito em si, para fatos políticos existentes no movimento estudantil catarinense.

Realizou-se no dia 10 de novembro, em Florianópolis, uma passeata organizada pelo denominado “Movimento Operário-Estudantil” (movimento que não congrega nenhuma entidade sindical e estudantil). Precedida de uma ampla e intensa propaganda, a manifestação foi um fracasso total.

Pretendiam os seus promotores, fazer um ato contra a Hungria, cujo povo mais uma vez derrotou os vestígios do nazismo.

235_{O primeiro grande confronto militar entre ideologias ocidentais capitalistas e orientais}

socialistas deu-se no sudoeste asiático, na década de 1950. A península da Coréia foi dividida, em 1945, pelo paralelo 38, em duas zonas de influência: uma ao norte, comunista e apoiada pela União Soviética e China — a República Popular Democrática da Coréia; e uma ao sul, capitalista e com apoio das nações ocidentais — a República da Coréia. Porém, em 1950, a Coréia do Norte, após severas tentativas de derrubar o governo do sul, invadiu e ocupou a capital coreana Seul, desencadeando um conflito armado. Forças das Nações Unidas, apoiadas principalmente pelos Estados Unidos, fizeram a resistência no sul, reconquistando a cidade e partindo em uma investida contra o norte. A China, sentindo-se ameaçada pela aproximação das forças ocidentais, enviou reforços à frente de batalha, fazendo da Coréia um grande campo de batalha. Após muitas brigas, um acordo de paz é negociado, mas demora dois anos. Um armistício é assinado em Pamunjon, em 27 de Julho de 1953, mantendo a península da Coréia dividida em dois Estados soberanos, exatamente como antes do início da guerra. Essa divisão se mantém até hoje. Disponível em: GIVIGIER, Gabriel. Guerra Fria.

http://knol.google.com/k/gabriel-givigier/guerra-fria/1hhsmbsoki9zo/2. Acesso em: 8 de fevereiro de 2011.

A Hungria é um país socialista. Os nazistas ainda existentes naquele país (a Hungria foi aliada da Alemanha) tentaram reviver o regime de Hitler e foram derrotados.

Em Florianópolis, o “Movimento Operário- Estudantil”, magoado com mais uma derrota dos nazistas, procurou fazer uma manifestação. O povo barriga verde, de tradição anti-nazista, sabendo da filosofia política dos que a engendraram, não deu a mínima atenção ao “protesto”. Meia dúzia de raivosos, com cartazes às mãos, ficou defronte de nossa Catedral, falando sozinhos.236

Na concepção dos escritores do jornal “Unidade”, o conflito na Hungria é interpretado como obra dos nazistas remanescentes no país depois da Segunda Guerra Mundial, da mesma forma que a manifestação de apoio aos húngaros, realizada pelo “Movimento Operário-Estudantil” da capital catarinense. Atitude essa com a clara intenção de “desqualificar” tanto as ações nos plano internacional como local.