Correlação entre as noções de categoria e função sintática

Pretendemos, nesta subseção, problematizar a correlação entre a categoria e a função sintática, em razão de se encontrar, frequentemente, uma sendo definida pela outra. Para tal, levando-se em consideração o objeto em análise nesta dissertação, parte-se da categoria SN e da função sintática de sujeito35. Primeiramente, retoma-se a concepção givoniana a respeito dessas noções, para ancorar a discussão que se segue.

De acordo com Givón (2001a, 2002, 2005), os níveis menos abstratos, ou mecanismos de codificação gramatical primários, envolvem morfologia, entonação, ritmo e ordem sequencial de palavras ou morfemas. A partir desses níveis são inferidos os mecanismos de níveis mais abstratos: organização hierárquica de constituintes (morfemas em palavras; palavras em sintagmas; sintagmas em orações); relações gramaticais (sujeito, objeto); categoriais gramaticais (nome, verbo, adjetivo; sintagma nominal, sintagma verbal); relações de escopo e relevância (como sujeito–predicado); e relações de regência e controle (como concordância) (cf. Quadro 3). Nessa perspectiva, portanto, sujeito é uma relação gramatical e sintagma nominal é uma categoria gramatical. No caso em pesquisa, diremos que a categoria de SN/Complexo desempenha a relação gramatical, ou função sintática, de sujeito, que entra em relação de concordância com o verbo, nos contextos em análise no córpus.

Levando-se em consideração ser esta pesquisa sobre o português brasileiro (PB), e entendendo ser o conceito de sujeito gramatical e de sintagma nominal amplamente discutido na literatura, optou-se por trazer à discussão a visão de três linguistas brasileiros

35

A categoria SN/Complexo e a função sintática de sujeito serão detalhadas no capítulo 3.

representativos de uma abordagem mais formal e de uma abordagem mais funcional da gramática: Perini (2006); Azeredo (2000) e Castilho (2012).

Perini assim define sintagma nominal:

é o sintagma que pode ser sujeito de alguma oração. Assim, esse professor é sintagma nominal porque é sujeito da oração [Esse professor é neurótico]; e um neurótico é também um sintagma nominal porque, embora não seja sujeito, pode ser sujeito em outra oração [Um neurótico rabiscou meus livros]. (PERINI, 2006, p. 92)

Nesta definição, vemos que o autor vincula a noção de sintagma nominal à noção de sujeito gramatical, definindo um pelo outro, sem, aparentemente, estabelecer diferenças entre os níveis gramaticais. Já sujeito é definido como ―o termo da oração que está em relação de concordância com o NdP36‖ (PERINI, 2006, p. 77).

Ao se atrelar o sujeito a ―uma relação de escopo e relevância‖ que envolve sujeito–predicado, nos termos givonianos, situa-se essa relação no nível abstrato mais alto da gramática, podendo ser associada ainda à ―relação de regência e controle‖, no caso, de concordância (no PB, há uma vinculação estreita entre essas duas relações de natureza sintática). Já a noção de categoria gramatical, embora também pertencente ao nível gramatical mais abstrato, é de outra natureza e situa-se num nível mais baixo que as anteriores (GIVÓN, 2001a, p. 18). Percebe-se que Givón faz uma clara distinção entre relação gramatical e categoria gramatical. Perini (2006), por sua vez, estabelece uma ligação direta ao dizer que SN (categoria) corresponde a sujeito (função sintática).

Observemos o que propõe Azeredo (2000, p. 186) a respeito de SN: ―O sintagma nominal é uma construção cujo núcleo é ocupado por um substantivo ou por um pronome substantivo‖. Percebe-se que, diferentemente de Perini, o autor toma uma categoria (substantivo e/ou pronome substantivo) para definir outra (o sintagma nominal). Nesse sentido, o autor opera com elementos de uma mesma natureza, não entrecruzando diferentes níveis gramaticais.

No que se refere à categoria gramatical de SN, Azeredo (2000, p. 159) a vincula hierarquicamente à oração e a correlaciona a sujeito ao afirmar: ―divide-se tradicionalmente a oração em dois constituintes, um SN e um SV [...]. O SN tem a função de sujeito, e o SV tem a função de predicado.‖.

Esse breve passeio pelas definições de SN e de sujeito apresentadas por Perini e Azeredo aponta para o fato de que é difícil perceber a categoria SN dissociada da função sintática sujeito. Porém o SN pode desempenhar também outras funções: adjunto adnominal, predicativo, objeto (PERINI, 2006; AZEREDO, 2000). Além disso, ele desempenha papéis semântico-discursivos distintos, a depender de sua posição na oração.

Castilho (2012, p. 453), ao definir sintagma nominal, considera que é ―uma construção sintática que tem por núcleo um substantivo ou um pronome, o primeiro uma classe basicamente designadora, e o segundo uma classe dêitica/fórica/substituidora‖. Complementa dizendo que o SN ―é uma estrutura cujo núcleo vem preenchido pelo substantivo e por alguns pronomes, tendo por Especificadores o artigo e os pronomes, e por Complementadores os sintagmas adjetivais e preposicionais‖ (CASTILHO, 2012, p.454). Nota-se, nessa definição, que o autor coloca em equivalência SN = construção sintática; além disso, enumera as classes que compõem o SN (substantivo, artigo, SP etc.).

Analisando-se comparativamente as definições apresentadas pelos três autores, notamos uma delimitação clara entre categoria gramatical e relação gramatical, nos termos de Givón (2001a, 2002, 2005), uma vez que o SN ora é associado à função sintática de sujeito, ora à classe do substantivo/pronome. Nesta dissertação, independentemente da relação gramatical que o SN exerça, ele será considerado uma categoria. Porém, para o fenômeno em análise nesta pesquisa, interessa-nos aquele SN que desempenhe a função sintática de sujeito, situado, na estrutura sintagmática, à esquerda ou à direita do verbo. Classicamente, situa-se à esquerda. No entanto, há casos, principalmente com verbos inacusativos, em que a posição do sintagma passa à direita.

Para que se possa identificar a função sintática sujeito, por exemplo, analisemos o que traz Perini (1985, p. 39 apud CASTILHO, 2012, p. 289): ―uma função sintática se define através de relações sintagmáticas entre os diversos termos da oração: ordem das palavras, concordância, regência etc.‖. Ou seja, o que poderia definir a estrutura cujo papel gramatical seja sujeito é a relação que ela estabelece com

outra categoria; é a partir da relação entre as categorias que podemos visualizar processos mais altos e abstratos, em termos hierárquicos.

Para finalizar esta subseção, levando-se em consideração o que foi aqui exposto, cabe frisar o seguinte ponto: SN é uma categoria gramatical; Sujeito é uma relação gramatical (função sintática).

CAPÍTULO IIi

o sintagma nominal sujeito

Apresentamos, neste capítulo, critérios definidores de sujeito sintático, semântico e discursivo, bem como uma breve discussão sobre tópico discursivo, tendo em vista o objeto em análise neste trabalho desempenhar o papel sintático de sujeito. Além disso, discorremos sobre o sintagma nominal complexo (SN/Complexo) e características sintático-semântico-discursivas de seus constituintes.