TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS
DECISÕES DO PRESIDENTE DA TURMA AUTOS VIRTUAIS
DECISÃO
Verifico que a questão jurídica constante dos autos está sen- do apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial n. 1.227.133/RS, afeto à Primeira Seção daquela Corte como repre- sentativo da controvérsia nestes termos:
"Trata-se de recurso especial em que se discute a tributação pelo imposto de renda dos juros de mora recebidos como consectários de sentença condenatória em reclamatória trabalhista. Considerando a multiplicidade de recursos a respeito dessa questão, submeto o seu julgamento ao regime do art. 543-C do CPC, afetando-o à 1ª Seção (art. 2º, § 1º, da Resolução 08, de 07.08.08).
Assim, nos termos do art. 3º da Resolução 08/08: a) comunique-se, com cópia da presente decisão, aos Mi- nistros da 1ª Seção e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Fe- derais, nos termos e para os fins previstos no art. 2º, § 2º, da Re- solução 08/08;
b) suspenda-se o julgamento dos recursos especiais sobre a matéria, a mim distribuídos;
c) dê-se vista ao Ministério Público para parecer, em quinze dias (art. 3º, II)."
Dessa forma, levando-se em consideração a sistemática dos recursos representativos da controvérsia, dos repetitivos, dos sobres- tados por força de repercussão geral e dos incidentes de unifor- mização processados na TNU, em que se devem observar as diretrizes estabelecidas nos arts. 543-B, §§ 1º e 3º, e 543-C, §§ 1º, 2º, 7º e 8º, do CPC e 15, § 2º e seguintes, da Resolução n. 22/2008 do Conselho da Justiça Federal, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem para aplicação do entendimento que já foi ou vier a ser pacificado no âmbito da Turma Nacional de Uniformização, do Su- perior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal.
Determino, pois, a restituição dos autos à origem. Publique-se. Intime-se.
Brasília, 14 de outubro de 2011.
MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Presidente da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais
As partes interessadas, nos processos abaixo relacionados, encontram-se intimadas da decisão acima proferida.
PROCESSO N. 2009.70.53.002207-7 REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): ZULEIKA DA SILVA PEDROSO PROC./ADV.: JANE GLAUCIA ANGELI JUNQUEIRA PROCESSO N. 2009.70.53.003946-6
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL FEDERAL REQUERIDO(A): RANIERI PASINATO
PROC./ADV.: PEDRO PEREIRA DE SOUZA REQUERIDO(A): RANIERI PASINATO PROC./ADV.: ENI DOMINGUES PROCESSO No. 2009.70.53.006273-7 REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): MAURO CARLOS BULLA PROC./ADV.: JANE GLAUCIA ANGELI JUNQUEIRA PROCESSO N. 2009.70.62.001303-0
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL FEDERAL REQUERIDO(A): PAULO SERGIO PORTELA PROC./ADV.: RAFAEL PAGLIOSA CORONA PROCESSO N. 2009.70.65.000743-2
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): IVONETE LAZARETTI
PROC./ADV.: JANE GLAUCIA ANGELI JUNQUEIRA PROCESSO: 2009.71.50.010539-6
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): CARLOS ALBERTO NABAES PROC./ADV.: JOSUÉ DE SOUZA MENEZES PROCESSO: 2009.71.53.0006797
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): WILSON DERLI MARQUES ALMIRÃO PROC./ADV.: LÚCIO FERNANDES FURTADO
PROCESSO: 2009.71.53.001143-4 REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): ANTONIO PERCILIANO LEÃO DE FARIA PROC./ADV.: ELISA COSTA GALHO CONTI
DECISÃO
Verifico que a questão jurídica constante dos autos, a saber, a modalidade de lançamento empregada para a constituição de crédito tributário decorrente de contribuição previdenciária incidente sobre o terço de férias devida por servidor público, está sendo apreciada pela Turma Nacional no Incidente de Uniformização de Jurisprudência n. 2010.71.52.003466-0.
Dessa forma, levando-se em consideração a sistemática dos recursos representativos da controvérsia, dos repetitivos, dos sobres- tados por força de repercussão geral e dos incidentes de unifor- mização processados na Turma Nacional de Uniformização, em que se devem observar as diretrizes estabelecidas nos arts. 543-B, §§ 1º e 3º, e 543-C, §§ 1º, 2º, 7º e 8º, do CPC e 15, § 2º e seguintes, da Resolução n. 22/2008 do Conselho da Justiça Federal, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem para aplicação do entendimento que já foi ou vier a ser pacificado no âmbito da TNU, do STJ ou do S T F.
Determino, pois, a restituição dos autos à origem. Publique-se. Intime-se.
Brasília, 14 de outubro de 2011.
MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Presidente da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais
As partes interessadas, nos processos abaixo relacionados, encontram-se intimadas da decisão acima proferida.
PROCESSO N. 2010.71.52.002468-9
REQUERENTE: CARMEM MARIA RODRIGUES DE VASCON- CELOS
PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
Nº 199, segunda-feira, 17 de outubro de 2011
ISSN 1677-7042
COMERCIALIZAÇÃO PROIBIDA POR TERCEIROS
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html , Documento assinado digitalmente conforme MP no-2.200-2 de 24/08/2001, que institui a
1
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002498-7
REQUERENTE: ELISABETE COELHO BATISTA PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002506-2
REQUERENTE: FLAVIO LUIZ ANTONELLO LONDERO PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE
REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002509-8 REQUERENTE: GENTIL TONIN
PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002547-5 REQUERENTE: FATIMA ROSANE NUNES PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002570-0 REQUERENTE: ELISEU DE OLIVEIRA PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002578-5
REQUERENTE: ELVIO OMAR BOLA DE PELEGRINI PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002617-0
REQUERENTE: FRANCISLENA DE ALBUQUERQUE PRESTES PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE
REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002620-0
REQUERENTE: GEANINE ALES VENTURA PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.002621-2 REQUERENTE: GEMA MARIA BONATO PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.003473-7
REQUERENTE: DORIVAL TERRA MARTINI PROC./ADV.: LUIZ ANTÔNIO MULLER MARQUES REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.003481-6
REQUERENTE: MARIA DA GRAÇA KOLINSKI CALLEGARO PROC./ADV.: LUIZ ANTÔNIO MULLER MARQUES
REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.003561-4
REQUERENTE: VERA ASSUNTA MORO ALVES PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
PROCESSO N. 2010.71.52.004256-4 REQUERENTE: RAQUEL GRABIN
PROC./ADV.: DIEGO DOS SANTOS DIFANTE REQUERIDO(A): FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCESSO N. 2010.71.52.004473-0
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): PAULO ROBERTO MARIA DE BRUM PROC./ADV.: JOSÉ FERNANDO LUTZ COELHO
DECISÃO
Verifico que a questão jurídica constante dos autos, a saber, a incidência de contribuição previdenciária sobre verba recebida a título de auxílio-alimentação, está sendo apreciada pela Turma Na- cional no Incidente de Uniformização de Jurisprudência n. 2010.72.50.000617-9.
Dessa forma, levando-se em consideração a sistemática dos recursos representativos da controvérsia, dos repetitivos, dos sobres- tados por força de repercussão geral e dos incidentes de unifor- mização processados na Turma Nacional de Uniformização, em que se devem observar as diretrizes estabelecidas nos arts. 543-B, §§ 1º e 3º, e 543-C, §§ 1º, 2º, 7º e 8º, do CPC e 15, § 2º e seguintes, da Resolução n. 22/2008 do Conselho da Justiça Federal, os autos devem
ser devolvidos ao Tribunal de origem para aplicação do entendimento que já foi ou vier a ser pacificado no âmbito da TNU, do STJ ou do S T F.
Determino, pois, a restituição dos autos à origem. Publique-se. Intime-se.
Brasília, 14 de outubro de 2011.
MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Presidente da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais
As partes interessadas, nos processos abaixo relacionados, encontram-se intimadas da decisão acima proferida.
PROCESSO N. 2010.72.50.000910-7 REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): ELIZABETH LUKASZEWSKI DA COSTA PROC./ADV.: JONECIR OSTROWSKI LUDASZEWSKI PROCESSO N. 2010.72.50.001378-0
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): KELLY SANTOS GONÇALVES CARDIA PROC./ADV.: SÉRGIO PIRES MENEZES
PROCESSO N. 2010.72.50.001599-5 REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): ANA PAULA ALEXANDRE MACHADO PROC./ADV.: LUIS FERNANDO NANDI VICENTE PROCESSO N. 2010.72.50.001805-4
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIO- NAL
REQUERIDO(A): VERUSKA MALUF
PROC./ADV.: LUÍS FERNANDO NANDI VICENTE
DECISÃO
Verifico que a questão jurídica constante dos autos está sen- do apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial n. 1.230.957/RS, afeto à Primeira Seção daquela Corte como repre- sentativo da controvérsia nestes termos:
"PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDEN- CIÁRIA. BASE DE CÁLCULO. AVISO PRÉVIO INDENIZADO. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. AUXÍLIO-DOENÇA PAGO NOS PRIMEIROS QUINZE DIAS. MULTIPLICIDADE DE RECURSOS. SUBMISSÃO À SISTEMÁTICA DO ART. 543-C DO CPC E DA RES. STJ N. 8/2008.
DECISÃO
Trata-se de recursos especiais interpostos pela Fazenda Na- cional e por Hidro Jet Equipamentos Hidráulicos Ltda., arrimados na alínea "a" do permissivo constitucional, em face de acórdãos do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que versam sobre a in- cidência de contribuição previdenciária sobre os valores pagos a título de aviso prévio indenizado, terço constitucional de férias e auxílio- doença pago nos primeiros quinze dias.
É o relatório. Passo a decidir.
Em razão da multiplicidade de recursos que cuidam do tema, submeto os autos ao julgamento da Primeira Seção na forma do art. 543-C do CPC e do art. 2º, § 2º, da Resolução-STJ n.8/2008.
Sendo assim, determino:
a) a abertura de vista ao MPF para parecer no prazo de quinze dias;
b) a comunicação desta decisão aos Ministros integrantes da 1ª Seção do STJ e aos Presidentes dos Tribunais de Justiça e dos Tribunais Regionais Federais, para os fins previstos no citado art. 2º, § 2º, da Resolução-STJ 8/2008; e c) a suspensão do julgamento dos recursos especiais sobre a matéria, distribuídos a este Relator."
Ademais, a matéria em exame foi impugnada por meio da Petição n. 7.296/PE, da relatoria da Ministra Eliana Calmon, que, reconhecendo a divergência jurisprudencial suscitada, admitiu o in- cidente de uniformização interposto.
A questão da incidência de contribuição previdenciária sobre o terço de férias também recebeu a atenção do Superior Tribunal de Justiça no julgamento da Petição 7.207/PE, da relatoria na Ministra Denise Arruda, em 3/2/2010. Confira-se o inteiro teor do decisum:
"Tributário. Incidente de uniformização de jurisprudência. Controvérsia acerca da exigência de contribuição previdenciária sobre o adicional de férias. Decisão do STF pela não-incidência da exação sobre a referida verba. Jurisprudência recente do STJ que acompanha o posicionamento da Corte Constitucional. Pedido ao qual se nega seguimento.
1. Trata-se de incidente de uniformização de interpretação de lei federal instaurado pela União, ora requerente, com fundamento no art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001, nos autos da ação de repetição de indébito e declaratória negativa de existência de relação jurídico- tributária quanto à incidência do percentual de 11% descontado a título de contribuição previdenciária sobre o adicional de férias, cor- respondente a um terço da remuneração percebida pela autora da ação, ora requerida.
Sustenta a requerente que a orientação acolhida pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais estaria a contrariar a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, firmada no sentido de que incide a contribuição previdenciária sobre o adicional de um terço de férias.
Houve contrarrazões e, após admitido o processamento do incidente na origem, os autos foram encaminhados a esta Corte Su- p e r i o r.
É o relatório.
2. A irresignação não merece acolhida.
Cinge-se a controvérsia à legitimidade, ou não, da incidência da contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias. O STJ posicionava-se favorável à tese da ora recorrente, no sentido de que seria legítima a incidência de contribuição previ- denciária sobre o adicional de férias.
Ocorre que, recentemente, este entendimento foi alterado, para acompanhar aquele da Corte Constitucional, que apóia tese opos- ta, considerando que não deve incidir contribuição previdenciária sobre o referido adicional.
Anote-se o precedente:
'TRIBUTÁRIO E PREVIDENCIÁRIO - INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DAS TURMAS RE- CURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS - CONTRI- BUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS - NATUREZA JURÍDICA - NÃO INCIDÊNCIA DA CON- TRIBUIÇÃO - ADEQUAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ AO ENTENDIMENTO FIRMADO NO PRETÓRIO EXCELSO.
1. A Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais firmou entendimento, com base em precedentes do Pretório Excelso, de que não incide contribuição pre- videnciária sobre o terço constitucional de férias.
2. A Primeira Seção do STJ considera legítima a incidência da contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias. 3. Realinhamento da jurisprudência do STJ à posição se- dimentada no Pretório Excelso de que a contribuição previdenciária não incide sobre o terço constitucional de férias, verba que detém natureza indenizatória e que não se incorpora à remuneração do servidor para fins de aposentadoria.
4. Incidente de uniformização acolhido, para manter o en- tendimento da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, nos termos acima explicitados.' (Pet 7.296/PE, 1ª Seção, Rel. Min. Eliana Calmon, Dje de 10.11.2009). No mesmo sentido são os seguintes julgados: PET 7.205/PR, 1ª Seção, Min. Rel. Castro Meira, Dje de 18.11.2009; PET 7.285/RJ, 1ª Seção, Min. Rel. Teori Albino Zavascki, Dje 18.8.2009; PET 7.605/RJ, 1º Seção, Min. Rel. Castro Meira, Dje de 23.11.2009; PET 7.208/PE, 1ª Seção, Min. Rel. Teori Albino Zavascki, Dje de 23.11.2009; PET 7.204/PE, 1ª Seção, Min. Rel. Castro Meira, Dje de 18.11.2009; PET 7.190/RJ, 1ª Seção, Min. Rel. Castro Meira, Dje de 18.11.2009.
3. À vista do exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, do RISTJ, combinado com o art. 1º, § 2º, da Resolução nº 10/07, da Presidência do STJ, nego seguimento a este incidente de unifor- mização.
4. Publique-se. Intimem-se."
Dessa forma, levando-se em consideração a sistemática dos recursos representativos da controvérsia, dos repetitivos, dos sobres- tados por força de repercussão geral e dos incidentes de unifor- mização processados na TNU, em que se devem observar as diretrizes estabelecidas nos arts. 543-B, §§ 1º e 3º, e 543-C, §§ 1º, 2º, 7º e 8º, do CPC e 15, § 2º e seguintes, da Resolução n. 22/2008 do Conselho da Justiça Federal, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem para aplicação do entendimento que já foi ou vier a ser pacificado no âmbito da Turma Nacional de Uniformização, do Su- perior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal.
Determino, pois, a restituição dos autos à origem. Publique-se. Intime-se.
Brasília, 14 de outubro de 2011.
MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Presidente da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais
As partes interessadas, no processo abaixo relacionado, en- contram-se intimadas da decisão acima proferida.
PROCESSO N. 0016723-88.2007.4.01.3200 REQUERENTE: UNIÃO
PROC./ADV.: PROCURADORIA-GERAL DA UNIÃO REQUERIDO(A): NAIRA BRITIS DE MORAES OLIVEIRA PROC./ADV.: NÃO CONSTITUÍDO
DECISÃO
Trata-se de embargos de declaração opostos por JOSÉ BELMIRO ALVES NUNES a decisão do Presidente da Turma Nacional de Uniformização que, verificando ter sido a questão constante dos autos apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp n. 1.151.363/MG, afeto à Terceira Seção como representativo da con- trovérsia, determinou a devolução do feito à origem para aplicação do entendimento adotado naquela Corte.
Alega o embargante que a matéria versada nos autos - admissão do perfil profissiográfico previdenciário (PPP) como documento hábil e suficiente para a comprovação da atividade especial, cujas infor- mações possuem presunção de veracidade - não guarda nenhuma relação com a matéria abordada no REsp n. 1.151.363/MG, razão pela qual pugna pelo regular prosseguimento do incidente de uni- formização.
ISSN 1677-7042
EXEMPLAR DE ASSINANTE DA IMPRENSA NACIONAL
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html , Documento assinado digitalmente conforme MP no-2.200-2 de 24/08/2001, que institui a
1
A irresignação reúne condições de êxito.
Com efeito, verifico que a questão jurídica analisada no REsp n. 1.151.363/MG foi, em síntese, a possibilidade de conversão do tempo de serviço exercido em atividades especiais para fins de aposentadoria comum, bem como o fator de conversão a ser adotado.O presente incidente de uniformização, por sua vez, tem por objeto o reco- nhecimento de tempo de serviço especial por sujeição a agentes químicos, segundo informações constantes no PPP. Pretende-se, as- sim, "seja uniformizado o entendimento no sentido de que o perfil profissiográfico previdenciário (PPP) se trata de documento hábil e suficiente para comprovação da atividade especial, cujas informações têm presunção de veracidade" (fl. 130).
Ante o exposto, acolho os embargos de declaração a fim de admitir, para melhor exame, o
incidente de uniformização nos termos do art. 7º, VI, do Regimento Interno da Turma Nacional de Uniformização; em consequência, de- termino a distribuição do feito.
Publique-se. Intime-se.
Brasília, 14 de outubro de 2011.
MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Presidente da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais
As partes interessadas, no processo abaixo relacionado, en- contram-se intimadas da decisão acima proferida.
PROCESSO N. 0027343-24.2007.4.04.7195 REQUERENTE: JOSÉ BELMIRO ALVES NUNES PROC/ADV.: IMILIA DE SOUZA
REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROC/ADV.: PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
DECISÃO
Verifico que a questão jurídica constante dos autos - a de- finição do responsável (instituição financeira ou titular da conta) pela apresentação de extratos para a comprovação da existência de contas de poupança à época dos planos econômicos - está sendo apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial n. 1.133.872/PB, afeto à Segunda Seção daquela Corte como repre- sentativo da controvérsia nestes termos:
"RECURSO ESPECIAL REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC) - AÇÃO DE COBRANÇA - CADERNETA DE POUPANÇA - DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA QUE A INSTITUIÇÃO FI- NANCEIRA EXIBA DOCUMENTOS (EXTRATOS BANCÁRIOS) COMUNS ÀS PARTES - QUESTÃO JURÍDICA OBJETO DE RE- CURSOS REPETITIVOS - COMPETÊNCIA DA SEGUNDA SE- ÇÃO PARA O JULGAMENTO DA CONTROVÉRSIA (ART. 2º, § 1º, DA RESOLUÇÃO N. 08/2008 DO STJ) - DETERMINAÇÃO DAS PROVIDÊNCIAS PREVISTAS NOS ARTS. 1º A 3º DA RE- FERIDA RESOLUÇÃO NECESSIDADE.
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto pela CAIXA ECO- NÔMICA FEDERAL - CEF, com fundamento no art. 105, III, 'a' e 'c', da Constituição Federal de 1988, em que se alega negativa de vi- gência dos arts. 6º da LICC; 178, § 10, III, do Código Civil de 1916 e 333, I, do Código de Processo Civil, além de divergência ju- risprudencial.
O acórdão recorrido, da lavra do e. Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, foi assim ementado:
'AGTR - PROCESSUAL CIVIL - DETERMINAÇÃO JU- DICIAL PARA A EXIBIÇÃO DOS EXTRATOS BANCÁRIOS PE- LA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - POSSIBILIDADE - AGTR - IMPROVIDO.
1- A obrigação da instituição bancária, na manutenção dos dados dos seus clientes, decorre da lei e da relação contratual entre ambos.
2- O fato de os extratos bancários, documentos imprescin- díveis para o deslinde da demanda, estarem em poder da instituição financeira, autoriza a determinação judicial para o seu fornecimen- to.
3- Agravo de instrumento a que se nega provimento'. Busca a recorrente a reforma do r. decisum, sustentando, em síntese, violação ao princípio da irretroatividade da lei. Aduz, ou- trossim, que incumbia à recorrida - e não à instituição financeira - apresentar os documentos (extratos bancários) que comprovassem os fatos constitutivos de seu direito. Assevera, por fim, a ocorrência da prescrição da pretensão da autora.
É o relatório.
Inicialmente, observa-se que o busílis da quaestio agitada nos autos - obrigação ou não de a instituição financeira exibir do- cumentos (extratos bancários) comuns às partes - encontra reper- cussão em muitos processos semelhantes e ainda não foi submetida ao rito dos recursos repetitivos.
Na realidade, tendo em vista o disposto no art. 2º, § 1º, da 'Resolução 08, de 07.08.08 ('A critério do Relator, poderão ser sub- metidos ao julgamento da Seção ou da Corte Especial, na forma deste artigo, recursos especiais já distribuídos que forem representativos de questão jurídica objeto de recursos repetitivos'), a competência para julgamento do presente recurso é da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça.
Dessa forma, nos termos dos arts. 1º a 3º da Resolução 08/2008 do STJ, determina-se: a) A comunicação, com cópia da presente decisão, aos Ministros da 2ª Seção e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais e dos Tribunais de Justiça Estaduais, nos termos e para os fins previstos no art. 2º, § 2º, da Resolução 08/2008; e b) A concessão de vistas ao representante do Ministério Público Federal, para parecer, no prazo de 15 (quinze) quinze dias (art. 3º, inciso II, da Resolução n. 08/2008)."
Dessa forma, levando-se em consideração a sistemática dos