DESCRIÇÃO, INTERPRETAÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS

Nessa sessão são apresentados os dados obtidos no estudo realizado. Os cálculos foram feitos com ajuda do programa estatístico STATA em que se buscou obter possíveis explicações para a atração da pesquisa clínica e quantificar a influência das variáveis institucionais para seleção de países sedes. Para alcançar tal objetivo foram utilizadas variáveis explicativas selecionadas de acordo com os critérios descritos na seção anterior.

A primeira análise realizada consiste em avaliar como as variáveis explicativas estão correlacionadas. De acordo com os resultados apresentados na tabela 1 é possível identificar uma correlação elevada entre Experiência Anteriores e PIB, Liberdade Empresarial e Direito de Propriedade

Segundo Gujarati (2009) e Wooldridge (2010), a alta correlação impossibilita a utilização de todas as variáveis explicativas ao mesmo tempo, pois, quando as variáveis apresentam alta correlação não é possível comparar quantitativamente os coeficientes encontrados para cada variável, contrariando assim um dos objetivos a que se propôs o presente trabalho, este visava apontar e comparar cada coeficiente encontrado para cada variável.

Tabela 1: Correlação entre as variáveis explicativas que visam explicar o que influencia a decisão global de onde realizar a pesquisa clínica.

Fonte: Autoria própria.

A elevada correlação entre algumas variáveis força a retirada de uma das duas variáveis que apresentam alta correlação entre si durante a análise que visa quantificar a contribuição de cada variável, pois variáveis que apresentam elevada correlação entre si acabam compartilhando a explicação da variável dependente, é o

CORRELAÇÃO

Expe riênci

as Ante

riores

Direito d e Pro

priedade

(Dire ito d

e Pro

priedad e)2

Liberdad e de Gover

no

Liberda de Em

presar ial

(Lib erdad

e Em

presar ial)2

Índice Educaci

onal PIB

Experiências Anteriores 1

Direito de Propriedade 0,20715 1

(Direito de Propriedade)2 0,21747 0,98511 1

Liberdade de Governo -0,05946 -0,39719 -0,03780 1

Liberdade Empresarial 0,22546 0,75532 0,75378 -0,25638 1

(Liberdade Empresarial)² 0,04373 -0,01060 -0,03725 0,13774 -0,12897 1

Índice Educacional -0,01475 0,33853 0,34954 -0,37684 0,40051 -0,09626 1

PIB 0,90042 0,13643 0,14705 0,13996 0,13774 0,06036 -0,08306 1

que aconteceu com os pares Experiências Anteriores e PIB e Liberdade Empresarial e Direito De Propriedade que apresentam alta correlação.

As tabelas 2 e 3 apresentam os resultados encontrados para a análise de seis diferentes moldes de análise, nas referidas tabelas são apresentadas os coeficientes e as significâncias encontrados para cada variável mensurada.

Na análise do Molde Geral não é permitido fazer comparação entre as magnitudes das variáveis empregadas, visto que foram analisadas juntas as quatro variáveis que apresentam elevada correlação entre seus pares. Desta análise pode-se retirar apenas a informação que a escolha das variáveis que descreve quais fatores são responsáveis por influenciar onde a pesquisa clínica será realizada está no caminho certo, uma vez que utilizando o modelo de Efeito Fixo para a regressão em painel, encontra-se uma capacidade de explicar a atração da pesquisa clínica para cada um dos dois estimadores utilizados na pesquisa, RsqWITHIN = 65,31% e para Rsq BETWEEN = 84,69%, tais estimadores também são encontrados para a análise geral feita através do modelo de Efeito Aleatório, onde os valores obtidos são RsqWITHIN = 65,11% e para Rsq BETWEEN = 86,05%.

A magnitude do coeficiente de explicação para variável dependente nos dois modelos é muito semelhante, no entanto, para o modelo de efeito fixo o estimador mais adequado é o WITHIN e para o modelo de efeito aleatório o estimador adequado é o BETWEEN, de acordo com Gujarati (2009), Wooldridge (2010) e Sampaio (2014). O uso da análise geral aponta que o estudo está no caminho certo quanto a escolha das variáveis que explicam a atração da pesquisa clínica, uma vez que os valores encontrados para os estimadores são maiores do que todos os encontrados para os outros moldes de análise. A explicação para atingir a total explicação do que influencia a decisão de onde realizar a pesquisa clínica pode estar contida na variável custo (Variável que não foi utilizada devido à ausência de dados que possam ser utilizados), na utilização de variáveis indiretas para representar as categorias ou devido a uma ineficiência no levantamento bibliográfico sobre atração da pesquisa clínica.

Para o molde B de análise, optou-se por excluir a variável Experiências anteriores, pois a categoria é composta através da somatória entre as Fases 01, 02 e 04 originárias da base de dados Clinical Trials, a qual também fornece dados para a composição da variável que se busca explicar. Entre a variável Liberdade Empresarial e Direito de Propriedade optou-se por retirar a variável Direito de Propriedade, essa decisão foi tomada com base na relevância encontrada nos estudos que fundamentaram

a identificação dos fatores que influenciam a decisão global de onde realizar a pesquisa clínica (GEHRING, 2014; HUIJSTEE, SCHIPPER, 2011; SWAN, ROBERTSON, 2009;

THIERS, et all, 2007; GOMES, et all, 2009). Nos trabalhos mencionados, todos os autores exaltam a importância que a burocracia exerce sobre a capacidade de influenciar onde realizar a pesquisa clínica, algumas vezes é indicado como o mais relevante fator de atração de novos estudos.

Para o Molde A de análise, observa-se que para ambos os modelos adotados apresentam os mesmos sinais para os coeficientes encontrados para cada variável. A variável Liberdade de Governo apresentou sinal negativo para seu coeficiente, algo que já era esperado, uma vez que para a literatura sobre pesquisa clínica a elevada participação do governo no mercado é apontada como um ponto de atração de novas pesquisas, conforme descrito em Gehring (2014), Huijstee; Schipper (2011) e Swan;

Robertson (2009). O índice Liberdade de Governo indica que países com elevada participação no mercado obitem resultados próximos a zero e países com baixa participação conseguem resultados ao redor de cem. Quanto à magnitude do coeficiente, pode-se inferir ser de pouca relevância para esse molde de análise uma vez que é, no mínimo, 10 vezes menor que o coeficiente geral e por apresentar significância superior a 15%.

A variável Liberdade de Empresarial apresentou um coeficiente relevante em relação às outras variáveis utilizadas no molde de análise, mas em relação ao coeficiente geral sua magnitude foi pequena. Tal achado contradiz muitos autores da literatura que destacam a burocracia como um dos principais entraves para a atração da pesquisa clínica para um determinado país (GEHRING, 2014; HUIJSTEE, SCHIPPER, 2011; SWAN, ROBERTSON, 2009; THIERS, et all, 2007; GOMES, et all, 2009). A hipótese de essa variável apresentar um comportamento em forma de U foi descartada, uma vez que seu coeficiente diminuiu quando elevado ao quadrado, coforme descrito em Silva (2013). Quanto à significância encontrada para a variável pode-se inferir que é inferior a 1%, algo muito bom.

O Índice Educacional não se comportou de maneira satisfatória uma vez que teve um coeficiente com magnitude insignificante em relação ao coeficiente geral e uma significância muito ruim, em torno de 50%. Fato que faz surgir a hipótese de suprimir essa variável em uma análise futura.

Tabela 2: Moldes de análise Geral, A e B, utilizando os modelos de Efeito Fixo e Efeito Aleatório os quais levam em consideração os estimadores RsqWITHIN e Rsq BETWEEN e o Teste de Hausman que aponta qual modelo escolher para cada tipo de Molde de Análise.

Fonte: Autoria própria.

Legenda: *** para significância de até 10%, ** para significância de até 5%, * para significância de até 1% e Sem para não significante.

Efeito FixoEfeito AleatórioEfeito FixoEfeito AleatórioEfeito FixoEfeito Aleatório Experiências Anteriores82,347(0,00)*81,764(0,000)*--101,570(0,000)*102,63(0,000)* Direito de Propriedade-44,355(0,048)**-25,267(0,183)---- (Direito de Propriedade)231,621(0,174)13,345(0,487)---- Liberdade de Governo-5,915(0,152)-10,002(0,004)*-6,986(0,161)-9,030(0,032)**-7,995(0,062)**-9,398(0,007)* Liberdade Empresarial19,228(0,000)*18,653(0,000)*28,828(0,000)*26,662(0,000)*18,185(0,000)*15,691(0,000)* (Liberdade Empresarial)26,645(0,000)*6,256(0,000)*9,592(0,000)*8,985(0,000)*7,650(0,000)*6,791(0,000)* Índice Educacional-2,793(0,163)-2,0321(0,292)1,490(0,529)1,652(0,475)-2,247(0,274)-2,176(0,273) PIB38,191(0,000)*32,361(0,000)*105,988(0,000)*101,673(0,000)*-- Constante87,528(0,000)*87,916(0,000)*84,586(0,000)*85,192(0,000)*86,525(0,000)*87,382(0,000)* R-sq WITHIN0,65310,65110,48860,48820,62090,6201 BETWEEN0,84690,86050,76750,77140,85190,8580 Correlação-0,3300-0,2660-0,0460 N° Observações550550550550550550 N° grupos505050505050 PROB > chi 2 0,0000,0000,0000,0000,0000,000 Teste de Hausman0,06340,0815--

Hausman0,06340,0815--Moldes de AnáliseMolde GeralMolde AMolde B

A variável PIB apresenta em ambos os modelos de análise uma significância inferior a 1% e magnitude elevada, fato que comprova os achados da literatura sobre pesquisa clínica. O que a torna a variável mais relevante para o Molde A.

O Teste De Hausman indica através da probabilidade de chi quadrado acontecer que não existem evidências para aceitar a hipótese H0, o que faz com que a hipótese H1 seja aceita. Para o Molde A o modelo de análise sugerido é o de Efeito Fixo que leva em consideração o estimador WITHIN como o mais adequado. Este estimador sugere que o Molde A apresenta uma explicação para a atração da pesquisa clínica de quase 49%.

No Molde B de análise, a variável Liberdade de Governo apresentou as mesmas características descritas para o Molde A. Sobre a magnitude do coeficiente pode-se inferir ser de pouca relevância para esse molde de análise uma vez que é também no mínimo 10 vezes menor que o coeficiente geral, já a magnitude apresenta-se menor que 10%.

A variável Liberdade Empresarial apresentou um coeficiente relevante em relação às outras variáveis utilizadas no molde de análise, mas em relação ao coeficiente geral sua magnitude foi pequeno e menor do que a encontrada no Molde A.

Mais uma vez a hipótese dessa variável apresentar um comportamento em forma de U foi descartada, uma vez que seu coeficiente teve o mesmo comportamento encontrado no Molde A. Quanto à significância encontrada para a variável, pode-se inferir que é inferior a 1%, algo que a mantém como uma variável relevante para o estudo.

A única alteração encontrada em relação ao Índice Educacional no Molde A foi a melhora da significância, mas que ainda pode ser considerada ruim, em torno de 27%, confirmando a hipótese de suprimir essa variável em uma análise futura.

A variável Experiências Anteriores apresenta em ambos os modelos de análise uma significância inferior a 1% e magnitude elevada, tornando-a a variável mais relevante para o Molde B. A magnitude do coeficiente encontrado para Experiências Anteriores é ligeiramente superior a encontrada pela variável PIB. Tal achado aliado a um maior fator de explicação para a atração da pesquisa clínica segundo o estimador WITHIN, que será utilizado para o Molde B, faz com que essa variável seja testada mais vezes com outros arranjos de variáveis dentro dos futuros moldes de análise.

O Teste De Hausman indica que não existem evidências para aceitar a hipótese H0, o que faz com que a hipótese H1 seja aceita. Para o Molde B o modelo de análise sugerido também é o de Efeito Fixo que leva em consideração o estimador

WITHIN como o mais adequado. Este estimador sugere que o Molde B apresenta uma explicação para a atração da pesquisa clínica de 62%.

No Molde C de análise, trocou-se a variável Liberdade Empresarial pela variável Direito de Propriedade e mantiveram-se as demais que estavam no Molde B.

A variável Liberdade de Governo apresentou as mesmas características descritas para os Moldes A e B. Sobre a magnitude do coeficiente, pode-se inferir ser de pouca relevância para esse molde de análise uma vez que é também no mínimo 10 vezes menor que o coeficiente geral, já a magnitude apresenta-se menor que 15%.

A variável Direito de Propriedade apresentou um coeficiente relevante em relação às outras variáveis utilizadas no Molde C e ao próprio coeficiente geral. Sua magnitude foi superior à encontrada para a variável Liberdade Empresarial, a qual foi testada no seu lugar no Molde B, sua significância foi um pouco inferior a encontrada para a variável supramencionada, um pouco abaixo de 5% para o modelo de Efeito Aleatório e muito próxima a zero no modelo de Efeito Fixo. Mais uma vez a hipótese da variável apresentar um comportamento em forma de U foi descartada, uma vez que seu coeficiente diminuiu quando elevado ao quadrado, coforme descrito em Silva (2013).

Em relação ao Índice Educacional não houve melhora do seu coeficiente conforme visto nos Moldes A e B. Sua significância se manteve próxima a do Molde A e menor que a do Molde B.

A variável Experiências Anteriores apresenta em ambos os modelos de análise uma significância inferior a 1% e magnitude superior a encontrada no Molde B.

Tal fato a torna a variável mais relevante para o Molde C, mas dessa vez seguida mais de perto pela variável Direito de Propriedade. Em relação ao estimador WITHIN, que será utilizado análise do Molde C observa-se um ligeiro decaimento em relação ao Molde B.

O Teste De Hausman indica, outra vez, que não existem evidências para aceitar a hipótese H0, o que faz com que a hipótese H1 seja aceita. Para o Molde C o modelo de análise sugerido também é o de Efeito Fixo que leva em consideração o estimador WITHIN como o mais adequado. Este estimador sugere que o Molde C apresenta uma explicação para a atração da pesquisa clínica de 59%.

No Molde D de análise, a variável Índice Educacional foi retirada devido aos resultados encontrados para a mesma nos Molde A, B e C. Dessa maneira, nesse molde atual foram analisadas em conjunto as variáveis Liberdade Empresarial, Liberdade de Governo e Experiências Anteriores, com intuito de verificar se o índice de explicação

para a atração da pesquisa clínica decairia se o Índice Educacional for omitido da pesquisa e preparar uma análise futura quanto quem apresenta maior relevância entre Liberdade Empresarial e Direito de Propriedade.

A variável Liberdade de Governo se apresentou de maneira estável quanto a sua magnitude e sinal. Já em relação a sua significância, continuou apresentando resultados mais relevantes no modelo de Efeito Aleatório em todas as análises em relação ao modelo de Efeito Fixo, quanto aos valores encontrados entre os moldes houve uma variação muito pequena.

Liberdade Empresarial apresentou um coeficiente relevante em relação às outras variáveis utilizadas no molde de análise, mas em relação ao coeficiente geral sua magnitude se manteve pequena, mas maior do que a encontrada nos Moldes A e B.

Mais uma vez a hipótese dessa variável apresentar um comportamento em forma de U foi descartada, uma vez que seu coeficiente teve o mesmo comportamento encontrado nos Moldes A e B. Quanto à significância encontrada para a variável pode-se inferir que é inferior a 1%, algo que a mantém como uma variável relevante para o estudo. Vale destacar que os resultados encontrados para essa variável são menos expressivos do que os encontrados para Direito de Propriedade, para comprovar essa ideia será proposto o Molde E.

A variável Experiências Anteriores apresenta em ambos os modelos de análise uma significância inferior a 1% e magnitude ligeiramente inferior a encontrada no Molde B e C. Tal fato a mantém como a variável mais relevante para os moldes em que foi estudada

O Teste De Hausman indica, outra vez, que não existem evidências para aceitar a hipótese H0, o que faz com que a hipótese H1 seja aceita. Para o Molde D o modelo de análise sugerido também é o de Efeito Fixo que leva em consideração o estimador WITHIN como o mais adequado. Este estimador sugere que o Molde D apresenta uma explicação para a atração da pesquisa clínica de 55,6%.

Tabela 3: Moldes de análise C, D e E, utilizando os modelos de Efeito Fixo e Efeito Aleatório os quais levam em consideração os estimadores RsqWITHIN e Rsq BETWEEN e o Teste de Hausman que aponta qual modelo escolher para cada tipo de Molde de Análise.

Fonte: Autoria própria.

Legenda: *** para significância de até 10%, ** para significância de até 5%, * para significância de até 1% e Sem para não significante.

Efeito FixoEfeito AleatórioEfeito FixoEfeito AleatórioEfeito FixoEfeito Aleatório Experiências Anteriores111,456(0,000)*109,732(0,000)*100,87(0,000)*102,290(0,000)*110,679(0,000)*109,463(0,000)* Direito de Propriedade-67,328(0,004)*-38,352(0,048)**---66,815(0,004)*-10,504(0,003)* (Direito de Propriedade)250,886(0,035)**33,172(0,091)**--52,031(0,031)**-37,782(0,050)** Liberdade de Governo-6,630(0,136)-10,863(0,003)*-7,483(0,079)**-8,807(0,011)**-6,1148(0,167)32,766(0,095)** Liberdade Empresarial--18,063(0,000)*15,,400(0,000)*-- (Liberdade Empresarial)2--7,660(0,000)*6,771(0,000)*-- Índice Educacional-2,698(0,213)-1,296(0,528)---- PIB------ Constante94,161(0,000)*94,161(0,000)*86,514(0,000)*87,402(0,000)*94,161(0,000)*94,161(0,000)* R-sq WITHIN0,59030,58660,62000,61910,58900,5858 BETWEEN0,82470,86500,85140,85850,83260,8661 Correlação-0,1230-0,0310-0,1010 N° Observações550550550550550550 N° grupos505050505050 PROB > chi 2 0,0000,0000,0000,0000,0000,000 Teste de Hausman0,0574

Moldes de AnáliseMolde CMolde DMolde E 0,05230,0556

O Molde E foi realizado com o intuito de evidenciar qual variável apresenta maior relevância para o presente trabalho. Entre as variáveis Liberdade Empresarial e Direito de Propriedade a magnitude do coeficiente encontrado para Direito de Propriedade é quatro vezes maior do que o coeficiente de Liberdade de Empresarial.

Quanto a significância das variáveis pode se inferir que ambas apresentam significância inferior a 5%, sendo Direito de Propriedade a com pior resultado encontrado.

A ausência da variável Índice Educacional apresentou ser de pouca relevância devido ao fato de ter baixado muito pouco a capacidade de explicação mostrada pelo estimador WITHIN que também foi utilizado para análise do Molde E, segundo os resultados encontrados no Teste De Hausman.

A variável de Liberdade de Governo apresentou comportamento semelhante ao encontrado nos Moldes anteriores em que foi analisada.

A variável Experiências Anteriores apresenta em ambos os modelos de análise uma significância inferior a 1% e magnitude ligeiramente superior a encontrada no Molde D. Fato que a aponta como sendo a variável mais relevante para os moldes de análise apresentados pelo presente trabalho.

O Teste De Hausman indica, outra vez, que não existem evidências para aceitar a hipótese H0, o que faz com que a hipótese H1 seja aceita. Para o Molde E o modelo de análise sugerido também é o de Efeito Fixo que leva em consideração o estimador WITHIN como o mais adequado. Este estimador sugere que o Molde E apresenta uma explicação para a atração da pesquisa clínica de 58,9%.