O presente estudo, caracterizado como um protocolo de pesquisa para a realização de uma Scoping Review, nesta seção apresenta uma discussão sobre a necessidade da revisão e os caminhos da elaboração deste protocolo.
Com base nos resultados aferidos expresso através do quantitativo totalizando em torno de 6.037 resultados mediante as cinco (05) bases de dados. Na qual, de maneira mais específica, a PubMed obteve 1.143 resultados, enquanto a Web of Science 1.721, já a Scopus totalizou em torno de 1.634, em contrapartida a lilacs apresentou 28, e por fim a Embase com 1.511 resultados.
Tal qual orientado pelas recomendações do JBI Institute Reviewr’s Manual (JBI,2020), de acordo com o quadro teórico proposto por Arksey e O’Malley (2005), foi possível definir as estratégias de busca que regimentam cada base de dados, com o suporte do aplicativo Rayyan (OUZZANE; HAMMADY; FEDOROWICZY, 2016).
E, ao final foi definido a palavra-chave mãe de todas as bases de dados, para chegar aos resultados descritos nesta pesquisa de protocolo para artigo de revisão de escopo. Assim, pode-se observar que esse tipo de estudo de maneira ampla possibilitou a condução da pesquisa através da identificação e o mapeamento das evidências disponíveis na literatura, a respeito da temática (MUNN et al., 2018).
Portanto, é notório que diante do atual contexto pandêmico, as crianças com risco maior de COVID-19 podem se beneficiar dos esforços de prevenção, incluindo a vacinação, por exemplo (WOODRUFF et al., 2022). Ressalta-se, sob essa mesma circunstância, que pacientes pediátricos oferecem oportunidade para os pesquisadores sobre o assunto de obter uma visão crítica da patogenicidade da doença, com o intuito de orientar futuras vacinas, e terapia nutricional (DE MELO, 2021).
Apesar de estar em circulação há pouco tempo, o impacto desse vírus é imenso, em todos os contextos envolvendo setores da saúde, social, econômica e educacional, impactando principalmente aos mais vulneráveis, logo esses aspectos devem ser levados em consideração (BITTENCOURT et al., 2021). Por isso, considera-se importante o levantamento e a análise de informações na literatura científica, através de pesquisas, documentos, orientações e consulta as notas emitidas pelas entidades oficiais de saúde conforme cada localidade (SILVA, 2020).
Trazendo para atualidade, um estudo realizado em 25 países europeus, na qual pesquisadores descobriram que em uma amostra de 582 crianças, cerca de 63% foram hospitalizadas (DUARTE- SALLES et al., 2022). Neste contexto, a vacinação assume-se como uma medida que permite diminuir a potencial gravidade do impacto da COVID-19 nas crianças, sobretudo com evidências científicas robustas de que a vacina é segura contra o vírus SARS-COV-2 sendo considerada segura e eficaz para as crianças. Tendo em vista que as reações adversas são raras, inclusive em particular no grupo de crianças entre os 5 e 11 anos (PINTO, MACEDO, 2022).
Dessa forma, podemos estimar que o número total de óbitos por COVID-19 na população pediátrica no Brasil em 2020 foi de aproximadamente 3.014 óbitos por sindrome respiratória agura grave, e 35 por Síndrome inflamatória multissistêmica pediátrica, somando o número de 3. 049 crianças mortas em 2020 (NEHAB e MENEZES, 2022).
Para tal, a COVID-19 apesar de ter sido menos frequente em crianças, têm aumentado no decurso dos últimos meses em consequência da maior prevalência e infecciosidade da nova variante ómicron (PINTO, MACEDO, 2022).
Em razão do surgimento da nova variante ômicron, proveniente do Sul da África, sendo assim, reforçado a importância da vacinação para a população infantil (RIQUELME, 2022). Além do mais, os casos de infecção graves em crianças ocorreram em pacientes não vacinados, conforme estudos (PINTO, MACEDO, 2022).
Portanto, tendo em vista todo o panorama pandêmico, relacionando-o a temática da pesquisa, e a proposta da população da qual faz parte o protocolo de Scoping Review, para elaboração do artigo, foi pautado a rigor o tipo de estudo como agente determinante e norteador de todo o processo de desenvolvimento do protocolo.
Pois, ao decidir entre a abordagem de revisão sistemática ou a revisão de escopo, foi priorizado as indicações para o tipo de síntese, e a determinação exata da pergunta -
42
qual a história natural da COVID-19 em crianças? - Como também com relação ao propósito na qual o protocolo pretendeu alcançar com a revisão (MUNN et al., 2018).
Para a formulação da pergunta foi utilizado a estratégia PCC, sigla esta que corresponde respectivamente a população (p), conceito (c), e contexto (c), conforme descrito em cada tabela no tópico de resultados. Inclusive, essa construção da estratégia foi baseada na pergunta norteadora (ARAÚJO, 2020).
Portanto, com base nas recomendações do JBI Institute Reviewr’s Manual (JBI,2020), a estratégia definida envolveu a Population (P) composta por Crianças, além do Concept (C) está associado a História Natural da Doença, no entanto o Context (C) não correspondeu ao foco do protocolo da scoping review, devido ao contexto não estar associado a detalhes específicos, nem fatores culturais, ou localização geográfica (ARAÚJO, 2020).
Logo mais, a estratégia de busca do protocolo foi definida como conjunto de regras, pelo qual tornou possível o encontro entre a pergunta formulada e a informação armazenada no banco de dados (LOPES, 2002). Tendo em vista que o presente estudo se tratou de um protocolo para uma revisão de escopo, sobre a história natural da COVID-19 em crianças, levando em consideração de que a COVID-19 vêm gerando um grande impacto negativo para toda a população mundial (SILVA et al., 2021).
Portanto, foi realizado de uma nova busca dos artigos, na qual o pesquisador deve fazer a seleção dos documentos para o artigo de revisão de escopo de acordo com os objetivos, critérios de inclusão e exclusão pré-definidos dispostos no protocolo (ARAÚJO, 2020).
Sendo assim, diante da busca exploratória realizada nesse protocolo de pesquisa e dos resultados obtidos buscou-se avaliar o quantitativo de artigos publicados em cada banco de dados, elencados para construir o protocolo, possibilitando logo mais em seguida a elaboração do artigo. A partir do levantamento dos dados, diversas produções científicas foram realizadas, outras ainda estão em fase de desenvolvimento no que diz respeito ao enfrentamento ao COVID-19 (SILVA et al., 2021).
Com o intuito de alavancar o desenvolvimento de uma pesquisa mais robusta através da scoping review, a pergunta norteadora do protocolo possibilitou criar um panorama sobre a temática (ARAÚJO, 2020). Sendo os autores que mais se destacaram em publicações da SCOPUS sobre COVID-19 está a pesquisadora Mahase (SILVA et al.,
2021). Já a PubMed foi considerada como a base de dados com maior abrangência e prestígio internacional para a área de medicina e saúde (TORRES, 2020).
Além disso, paralelamente a ciência, as produções científicas têm disputado com a disseminação de notícias falsas, fake News, o que compromete ainda mais a saúde pública, assim a ciência precisa superar qualquer ato de desinformação ou notícia infundada (SILVA et al., 2021).
Por conseguinte, a Embase apresentou volume publicações com teor técnico e acadêmico sobre a infecção pelo SARS-COV-2 incorporando o conhecimento produzido as práticas pautadas em evidências (MELO et al., 2020). Já a Lilacs foi a que apresentou menor quantidade de artigos.
Logo, entende-se que uma estratégia que tenha o intuito de desenvolver pesquisas e inovações capazes de enfrentar o coronavírus são bem aceitas e empregadas pela comunidade científica, como foi o caso da estratégia de busca definida no protocolo e descrita na seção de resultados desse trabalho (SILVA et al., 2021).
44