Encerramento do projecto

No quadro dos compromissos assumidos, em Maio de 2006, procedemos ao encerramento formal do projecto com os nossos parceiros, numa sessão realizada na ARS do Norte, com a entrega formal de um relatório ao excelentíssimo Sr. Presidente do Conselho de Administração da ARS, com os resultados nas diferentes sínteses informativas, tendo por base o material recolhido entre 1 de Março a 31 de Outubro de 2005. Na mesma sessão foram disponibilizados todos os requisitos e métodos de produção automática (informática) daquelas sínteses informacionais, ao representante do IGIF.

Assim, a partir daquela data, estão criadas as condições para a consolidação de uma estratégia de produção e análise regular de informação fiável, relativa a resultados em saúde muito sensíveis aos cuidados de enfermagem.

2.5 Referências

ADLER, M.; ZIGLIO, E. (1996) – Gazing into the Oracle: The Delphi Method and its Application to Social Policy and Public Health. London: Kingsley Publishers

BASTO, M. (1998) – Da intenção de mudar à mudança: um caso de intervenção num grupo de enfermeiras. Lisboa: Editora Rei dos Livros

BEAN, K. B. (2005) – Development of the Society of Gastroenterology Nurses and Associates Minimum Data Set: an evidence-based resource; Gastroenterology Nursing. 28 (1), p. 56 – 58

BERETTA, R. (1996) – A critical review of the Delphi technique; Nurse Researcher. 3 (4), p. 79 – 89

BOGDAN, R.; BIKLEN, S. (1994) – Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Porto: Porto editora

BURGESS, R. (1997) – A pesquisa de terreno: uma introdução. Oeiras: Celta editora. CARDOSO, A. (2003) – Representação dos conceitos centrais da Enfermagem – num contexto de Saúde Materna e Obstetrícia. Porto: [s.n.]. Dissertação de candidatura ao

grau de Mestre em ciências de enfermagem, apresentada ao Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar

CHOCHOLIK, J.; BOUCHARD, S.; TAN, J.; OSTROW, D. (1999) – The determination of relevant goals and criteria used to select an automated patient care information system: a Delphi approach; Journal of the American Informatics Association. 6 (3), p. 219 – 233 COENEN, A.; WEIS, D. M.; SCHANK, M. J.; MATHEUS, R. (1999) – Describing parish children’s nurse practice using the minimum Nursing Data Set; Public Health Nursing. 16 (6), p. 412 – 416

COUPER, M. (1984) – The Delphi technique: a methodological discussion. Advances in Nursing Science. 7 (1), p. 72 – 77

DENZIN, N.; LINCOLN, Y. (1994) – Handbook of Qualitative Research. London: Sage Publications

DOCHTERMAN, J.; TITLER, M.; WANG, J.; REED, D.; PETTIT, D.; MATHEW-WILSON, M.; BUDREAU, BULECHECK, G.; KANAK, M. (2005) – Describing use of Nursing Interventions for three Groups of Patients; Journal of Nursing Scholarship. 37 (1), p. 57 - 66

DUFFIELD, C. (1993) – The Delphi Technique: a comparison of results obtained using two expert panels; International Journal of Nursing Studies.30 (3), p. 227 - 237

EVERS, G. (2003) – Developing Nursing Science in Europe; Journal of Nursing Scholarship. 35 (1), p. 9 – 13

EVERS, G.; VIANE, A.; SERMEUS, W.; SIMOENS-DE SMET, A.; DESLESIE, L. (2000) – Frequency of and indications for wholly compensatory nursing care related to enteral food intake: a secondary analysis of the Belgium National Nursing Minimum Data Set; Journal of Advanced Nursing. 32 (1), p. 194 – 201

FISHER, R. (1978) – The Delphi method: a description, review, and criticism; Journal of Academic Librarianship. 4, p. 64 - 70.

FORTIN, M. (1999) – O processo de investigação: da concepção à realização. Loures: Lusociência

GIBBS, A. (1997) – Social Research Update 19: Focus Group Issue nineteen; Social Research Update. Guildforf, England: Departement of Sociology University of Surrey. On line: http://www.soc.surrey.ac.uk/sru/SRU19.html, em 20-05-2003

GOODMAN, C. (1987) – The Delphi technique: a critique. Journal of Advanced Nursing. 12, p. 729-734

GOOSSEN, W. (2000 b) – Towards strategic use of nursing information in the Netherlands. Groningen: CIP - Gegevens Koninklijke Bibliotheek Den Haag

GOOSSEN, W.; EPPING, P.; FEUTH, T.; VAN DENHEUVEL, W.; HASMAN, A.; DASSEN, T. (2001) – Using the Nursing minimum Data Set for Netherlands (NMDSN) to illustrate differences in Patient populations and variations in nursing activities; International Journal of Nursing Studies. 38 (3), p. 243 – 257

GOOSSEN, W.; EPPING, P.; VAN DENHEUVEL, W.; FEUTH, T.; FREDERIKS, C.; HASMAN, A. (2000) – Development of the Nursing Minimum Data Set for the Netherlands (NMDSN): identification of categories and items; Journal of Advanced Nursing. 31 (3), p. 536 – 547

GUBA, E.; LINCOLN, Y. (1994) – Competing Paradigms in Qualitative Research. Newbury Park, CA: Sage Publications

HASSON, F.; KEENEY, S.; McKENNA, H. (2000) – Research guidelines for the Delphi survey technique; Journal of Advanced Nursing. 32 (4), p. 1008 – 1015

HUBER, D. G.; DELANEY, C.; CROSSLEY, J.; MEHMERT, M.; ELLERBE, S. (1992) – A Nursing Management Minimum Data Set: significance and development; JONA. 22 (7/8), p. 35 – 40

ICN (2000) – Classificação Internacional para a Prática de Enfermagem: Versão Beta. Lisboa: Instituto de Gestão Informática e Financeira da Saúde e Associação Portuguesa de Enfermeiros

JAVEAU, C. (1992) – L’Enquête par Questionnaire. Bruxelles: Ed. Université de Bruxelles JUDD, C. M.; SMITH, E. R.; KIDDER, L. H. (1991) – Research Methods in Social Relations. Orlando: 6th Ed., Harcourt Brace & Company

KETELE, J.; ROEGIERS, X. (1993) – Metodologia da recolha de dados: fundamentos dos métodos de observações, de questionários, de entrevistas e de estudo de documentos. Lisboa: Instituto Piaget

KITZINGER, J. (1994) – The methodology of focus group: the importance of interaction between research participants. Sociology of Health. 16 (1), p. 103 - 121

KITZINGER, J. (1995) – Qualitative research: introducing focus groups; British Medical Journal. 31, p. 299 - 302

KRUEGER, R. A. (1998 a) – Analysing & Reporting Focus Groups Results, Vol. 6. In: MORGAN, D. L.; KRUEGER, R. A. – Focus groups Kit, Vol 1, 2, 3, 4, 5, 6. Thousand Oaks, California: Sage Publications

KRUEGER, R. A. (1998 b) – Moderating Focus Groups, Vol. 4. In: MORGAN, D. L.; KRUEGER, R. A. – Focus groups Kit, Vol 1, 2, 3, 4, 5, 6. Thousand Oaks, California: Sage

KRUEGER, R. A.; KING, J. A. (1998) – Involving Community Members in Focus Groups, Vol. 5. In: MORGAN, D. L.; KRUEGER, R. A. – Focus groups Kit, Vol 1, 2, 3, 4, 5, 6. Thousand Oaks, California: Sage

LEMMER, B. (1998) – Successive surveys of an expert panel: research in decision making with health visitors; Journal of Advanced Nursing. 27, p. 538 - 545

LEVIN, J. (1987) – Estatística Aplicada a Ciências Humanas. Vila Marina, São Paulo: 2.ª Ed., Editora Harbra Ltda

LEWIS, M. (1998) – Focus group interviews in qualitative research: a review of the literature. Action Research Electronic Reader. On line: http//casino.cchs.usyd.edu.au/arrow//reader/rlewis.htm, em 23-07-2002

LINSTONE, H.; TUROFF. (2002) – The Delphi Method: Techniques and Applications. Ed. Murray Turoff & Harold A Linstone. On line: http://www.is.njit.edu/pubs/delphibook/, em 27-04-2004

MAANEN, J. V. (1988) – Tales of de field. Chicago: The University of Chicago Press MARCONI, M.; LAKATOS, E. (1985) – Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. São Paulo: Atlas

MELEIS, A. I. (2005) – Theoretical Nursing: Development and Progress. Philadelphia: 3ª Ed., Lippincott Williams & Wilkins

MINAYO, M. L. (1993) – O desfio do conhecimento. Pesquisa qualitativa em saúde. 2 ed. São Paulo: Hucitec

MONTI, E. J.; TINGEN, M. S. (1999) – Multi Paradigms of Nursing Science; Advances in Nursing Science. 21 (4), p. 64 – 80

MORENO-CASBAS, T.; MARTÍN-ARRIBAS, C.; ORTS-CORTÉS, I.; COMET-CORTÉS, P. (2001) – Identification of priorities for nursing research in Spain: a Delphi study; Journal of Advanced Nursing. 35 (6), p. 857 - 863

MORGAN, D. L (1998) – The Focus Group Guidebook, Vol. 1. In: MORGAN, D. L.; KRUEGER, R. A. – Focus groups Kit, Vol 1, 2, 3, 4, 5, 6. Thousand Oaks, California: Sage

MORSE; J.; FIELD, P. (1998) – Nursing Research: the application of a qualitative approaches. 2ª ed. London: Stanley Thornes (Publishers) Ltd

MOSCOVICI, S.; DOISE, W. (1994) – Conflcit and Consensus: a General theory of collective decisions. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage Publications

PARK, M.; DELANEY, C.; MAAS, M.; REED, D. (2004) – Using a Nursing Minimum Data Set with older patients with dementia in an acute care setting; Journal of Advanced Nursing. 47 (3), p. 329 - 339

POLIT, D.; HUNGLER, B. (1995) – Fundamentos de pesquisa em enfermagem. 3ª ed. Porto Alegre: Artes Médicas

POWELL, R. A.; SINGLE, H. M. (1996) – Focus group. International Journal of Quality in Health Care. 8 (5), p. 499 – 504

RACE, K.; HOTCH, D.; PARKER, T. (1994) – Rehabilitation program evaluation: use of focus group to empower clients; Evaluation Review. 18 (6), p. 730 - 740

RESSEL, L. B.; GUALDA, D. M. R.; GONZALEZ, R., M. B. (2002) – Grupo focal como uma estratégia para coletar dados de pesquisa em enfermagem; International Journal of Qualitative Methods. 1 (2), article 5. On line http://www.ualberta.ca/~ijqm, em 22-05-03 (tradução portuguesa das autoras, 29 páginas)

ROSS, D. (1998) – Results of NAON`s nursing diagnosis survey: A contribution to nursing’s minimum data set; Orthopedic Nursing. Sep/Oct, p. 22 – 27

SCHEELE, D. S. (2002) – Reality Construction as a Product of Delphi Interaction. In: LINSTONE, H.; TUROFF. – The Delphi Method: Techniques and Applications. Ed. Murray Turoff & Harold A Linstone

SILVA, A. (2001) – Sistemas de Informação de enfermagem: uma teoria explicativa da mudança. Porto: [s.n.]. Dissertação de candidatura ao grau de Doutor em ciências de enfermagem, apresentada ao Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar

SIM, J. (1998) – Collecting and analysing qualitative data: issues raised by the focus group; Journal of Advanced Nursing. 28 (2), p. 345 – 352

SLOAN, G. (1998) – Focus group interviews: defining clinical supervision; Nursing Standard. 12 (42), p. 40 - 43

SOUSA, P. (2005) – O Sistema de Partilha de Informação de enfermagem entre contextos de cuidados de saúde: um modelo explicativo. Porto: [s.n.]. Dissertação de candidatura ao grau de Doutor em ciências de enfermagem, apresentada ao Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar

SOUSA, P.; GONÇALVES, P.; SILVA, A; SANTOS, A, T.; RIBEIRO, A, L.; CARDOSO, M. J.; MACHADO, P. (1999) – Projecto EnfInCo. Administração Regional de Saúde do Norte, Sub – Porto: Região de Saúde de Vila Real e Escola Superior de Enfermagem de S. João SPRADLEY, J. P. (1979) – The ethnographic interview. New York: Holt, Renehart and Winston

STRAUSS, G.; CORBIN, J. (1990) – Basics of Qualitative Research: Grounded theory Procedures and Techniques. Newbury Park: Sage Publications

SULLIVAN, E.; BRYE, C. (1983) – Nursing’s future: use of Delphi technique for curriculum planning; Journal of Nursing Education. 22 (5), p. 187 - 189

TUROFF, M.; HILTZ, S. R. (1996) – Computer Based Delphi Process. In: ADLER, M.; ZIGLIO, E. – Gazing into the Oracle: The Delphi Method and its Application to Social Policy and Public Health. London: Kingsley Publishers

TURTIAINEN, A.; KINNUNEN, J.; SERMEUS, W.; NYBERG, T. (2001) – The cross- cultural adaptation of the Belgium Nursing Minimum Data Set to Finnish nursing. Journal of Nursing Management. 8 (5), p. 281 - 291

VOLRATHONGCHAI, K.; DELANEY, C. W.; PHUPHAIBUL, R. (2003) – Nursing Minimum Data Set development and implementation in Thailand; Journal of Advanced Nursing. 43 (6), p. 588 – 594

WATSON, J.; SMITH, M. C. (2002) – Caring science and the science of unitary human beings: a trans-theoretical discourse for nursing knowledge development; Journal of Advanced Nursing. 37 (5), p. 452 – 461

WEBB, C.; KEVERN, J. (2001) – Focus groups as a research method: a critique of some aspects of their use in nursing research; Journal of Advanced Nursing. 33 (6), p. 798 - 805 WHITTEMORE, R. (1999) – Natural science and nursing science: where do the horizons fuse?. Journal of Advanced Nursing. 30 (5), p. 1027 - 1033

WINTERS, J.; BALLOU, K. A. (2004) – The idea of nursing science, Journal of Advanced Nursing. 45 (5), p. 533 – 535

3 R M D E : d e s e n vo l vi m e n t o e e x p o s i ç ã o d o s

p r o p ó s i t o s e c o n t e ú d o s d o m o d e l o

O início da primeira fase do estudo orientou-se para a construção de um discurso centrado na definição dos propósitos ou objectivos associados ao modelo de recolha e agregação de dados de enfermagem e, após, para a definição da sua estrutura substantiva. Podemos dizer que este capítulo pretende responder a duas grandes questões: RMDE para quê? e RMDE sobre o quê?

Neste capítulo centramo-nos na discussão dos propósitos associados ao desenvolvimento do modelo de agregação de dados de enfermagem e dos seus conteúdos. Para isso, fazemos recurso àquilo que foi emergindo das sessões do grupo de discussão e, no particular da estrutura substantiva do RMDE, também dos contributos que o primeiro questionário aplicado nos proporcionou. Começamos por colocar em destaque o conjunto dos fundamentos ou enquadramento que sustenta os propósitos consensualizados para o modelo de agregação de dados, o que nos permite compreender alguns aspectos associados à problemática da gestão da informação de enfermagem. A partir do conceito de “sensibilidade aos cuidados de enfermagem”, evoluímos na definição dos elementos clínicos de enfermagem do RMDE e na discussão do seu significado para a profissão e disciplina.

O modelo utilizado na organização deste capítulo, à semelhança dos que se lhe seguem, traduz uma linearidade que, de todo, não corresponde à forma como os dados foram emergindo e sendo interpretados. Os excertos retirados das sessões com o grupo de discussão e as notas de campo, na nossa opinião, traduzem uma grande riqueza informativa e uma grande variedade temática. Com efeito, a partir de um excerto em concreto poderíamos tocar em praticamente toda a gama de assuntos que esta dissertação procura discutir. Contudo, a necessidade de colocar alguma sistemática, naquilo que por natureza é complexo, obriga-nos, em cada um dos pontos, a estar focalizados num determinado assunto.

A apresentação dos conteúdos do modelo que fazemos no terceiro ponto deste capítulo surge como o corolário do trabalho realizado em torno de dois grandes temas: “RMDE: para quê?” e “RMDE: sobre o quê?”, para os quais o desenho do estudo e a metodologia adoptada nos conduziram. O material que emergiu das sessões com o grupo de discussão e das notas de campo, bem como dos pretextos resultantes da primeira ronda do estudo de Delphi, através de um processo de comparação constante e de estabelecimento de relações, foi sendo organizado em categorias e subcategorias.

Assim, as categorias e subcategorias, em cada um dos dois temas, emergiram da análise dos dados, mostrando-se a literatura posteriormente útil para a clarificação das assunções teóricas por nós desenvolvidas.

Neste sentido, em cada um dos temas emergentes, apresentamos as suas categorias e subcategorias, as quais correspondem a cada um dos títulos e sub - títulos que dão corpo aos dois primeiros pontos do capítulo. Os trechos das unidades semânticas incluídas no texto têm carácter ilustrativo dos itens em discussão. Acreditamos que esta forma é congruente com a abordagem indutiva que nos permitiu ir construindo um modelo explicativo da problemática em estudo, fundamentado na observação empírica dos dados. Para além do mais, procuramos, assim, desvelar a gama de aspectos contextuais e processuais incorporados na construção de um modelo de agregação de dados de enfermagem, com base nos pontos de vista dos enfermeiros. Estas características indutivas, contextuais e processuais são congruentes com o paradigma construtivista que ilumina este estudo (Glaser & Strauss, 1967).