Esquemas imagéticos

Um dos princípios centrais à semântica cognitiva é o de que a estrutura conceitual é corporificada, ou seja, nossa constituição física, corpórea atua para a emergência do nosso sistema conceitual. Nessa perspectiva, a representação do conhecimento emerge através de abstrações construídas a partir de nossas experiências físicas no mundo. Uma estrutura conceitual corporificada, fundamental ao sistema cognitivo, e que emerge a partir da interação do nosso corpo no mundo, é o esquema imagético. Os esquemas imagéticos estão intimamente relacionados ao princípio da cognição corporificada (embodiment), ou seja, dessa proposta teórica de que os conceitos emergem através das nossas experiências corpóreas. (EVANS; GREEN, 2006).

Oakley (2007) define um esquema imagético como “uma redescrição condensada da experiência perceptual com o propósito de mapear estrutura espacial na estrutura conceitual.”11 _{São estruturas que fundamentam o pensamento e a linguagem humana. Nossas}

experiências com objetos, com o espaço e com movimentos motivam a abstração de estruturas mentais básicas que servirão de suporte à estrutura conceitual.

Os esquemas imagéticos são estruturas pre-conceituais, ou seja, originam-se antes dos conceitos já no período da infância. Embora o termo “imagem” evoque o sentido da visão, os esquemas imagéticos não se restringem a esse sentido, mas emergem a partir das nossas interações no mundo que envolvem todos os aspectos das nossas capacidades sensório- perceptivas: experiências visuais, auditivas, táteis, gustativas, olfativas. Cabe, igualmente, uma observação sobre o termo “esquema”. No caso dos esquemas imagéticos, não se trata de esquemas fixos que serviriam apenas para receber um conteúdo; os esquemas imagéticos são representações analógicas dinâmicas. Fundamentam conceitos não metafóricos e metafóricos, e na estruturação do conhecimento podem se combinar a outros esquemas imagéticos ou submeterem-se a transformações (GIBBS; COLSTON, 2006; LAKOFF, 1987).

11_{An image schema is a condensed redescription of perceptual experience for the purpose of mapping spatial}

Os esquemas imagéticos não são estruturas ricas em detalhes como, por exemplo, o conceito CASA. Podemos atribuir uma imagem precisa ao conceito CASA, mas os esquemas imagéticos são diferentes nesse aspecto, pois não possibilitam a formulação de uma imagem específica: são apenas esquemas ou padrões conceituais. Conforme exposição de Johnson (1987, p. 23):

“os esquemas imagéticos não são imagens ricas, concretas nem figuras mentais. São estruturas que organizam nossas representações mentais num nível mais geral e abstrato do que aquelas a partir das quais formulamos imagens mentais particulares”12

Consideremos como exemplo o esquema imagético RECIPIENTE. É um esquema simples, constituído de uma parte interior, de uma parte exterior, e de uma borda que separa o interior do exterior. O esquema imagético do RECIPIENTE – de natureza geral, desprovido de uma imagem mental – estrutura qualquer conceito específico de RECIPIENTE como, por exemplo: um copo, uma taça, uma bacia, uma embalagem de creme dental e até recipientes menos óbvios – muitas vezes metafóricos – como cama, rio, depressão, problema etc. (EVANS, GREEN, 2006).

Johnson (1987) considera os esquemas imagéticos como estruturas gestálticas, ou seja, segundo o autor, esses esquemas são um todo coerente e de significado. Johnson (1987, p. 44) afirma que:

Qualquer esquema pode, obviamente, ser analisado e esmiuçado simplesmente porque possui partes. Mas qualquer redução desse tipo destruirá a integridade da gestalt, ou seja, destruirá a unidade significativa que o torna uma gestalt particular... estou considerando que todos os esquemas imagéticos são caracterizáveis como gestalts irredutíveis.13

É difícil precisar quantos esquemas imagéticos existem. Dentre muitos tratados ao longo da obra de Johnson (1987), podemos citar como alguns exemplos os esquemas de CONTENÇÃO, TRAJETO, ORIGEM-CAMINHO-DESTINO, BLOQUEIO, CENTRO-PERIFERIA, FORÇA, EQUILÍBRIO, CONTATO, PERTO-LONGE. Estes esquemas subjazem a uma ampla variedade de estruturas experienciais e podem ser elaborados metaforicamente na construção de nossa compreensão de domínios abstratos. Na linguística cognitiva, pesquisas têm investigado o papel dos esquemas imagéticos na criação de construções linguísticas. (GIBBS; COLSTON, 2006; LANGACKER 2008; CIENKI, 2007, LAKOFF, 1987).

12_{image schemata are not rich, concrete images or mental pictures, either. They are structures that organize our}

mental representation at a level more general and abstract than that at which we form particular mental images.

13_{Any given schema can, of course, be analyzed and broken down simply because it has parts. But any such}

reduction will destroy the integrity of the gestalt, that is, will destroy the meaningful unity that makes it the particular gestalt that it is… I am assuming that all image schemata are characterizable as irreducible gestalts.

Apesar da ênfase comumente aplicada à definição de esquema imagético como uma estrutura conceitual corporificada básica, relacionada a experiências perceptuais, os teóricos têm apresentado compreensões divergentes sobre esses esquemas. Grady (2005) destaca que a variedade das estruturas classificadas como esquemas imagéticos se apresenta já nos trabalhos de Johnson (1987) e de Lakoff (1987), obras em que o conceito de esquemas imagéticos é proposto pela primeira vez, no âmbito da semântica cognitiva. Conforme Grady (2005, p. 38), “mesmo estas primeiras discussões na literatura propuseram candidatos a esquemas que não são ligados a qualquer aspecto particular de experiência sensória.14_{” E}

aponta, da obra de Johnson (1987), esquemas como CICLO, PROCESSO e ESCALA. Seriam, segundo Grady (2005), esquemas referentes a uma dimensão que atravessa muitos tipos diferentes de experiências perceptuais e não perceptuais.

Turner (1991), igualmente, considera esquemas imagéticos estruturas com níveis de complexidade e corporeidade bastante variados. Infere-se das discussões do autor a ideia de que os esquemas imagéticos envolveriam estruturas esquemáticas mesmo de elaborações conceituais complexas (e de corporeidade remota) como, por exemplo, a da evolução da noção de justiça do mundo ocidental (GRADY, 2004).

Neste trabalho, adotaremos a noção de esquema imagético em sua versão prototípica. Ou seja, consideraremos, como esse tipo de esquema, conceitos básicos corporificados, fácil e diretamente identificáveis a nossas experiências perceptuais. Especificamente, as análises envolverão o esquema OBJETO e esquemas relacionados a experiência de movimento, que atuam metaforicamente no frame de APRENDIZAGEM.