F-67/2017 RCCORTEZ SOLUÇÕES ADMINISTRATIVAS LTDA.

I – Com referência ao encaminhamento do processo:

Apresenta-se à fl. 28 o despacho da Coordenadoria da CEEMM datado de 15/08/2017, o qual compreende: 1.O destaque, dentre outros, para os seguintes aspectos:

1.1.A documentação protocolada relativa ao requerimento de registro apresentada pela empresa, a qual compreende a indicação como responsável técnico do Engenheiro Mecânico Renato Costa Cortez que já se encontra anotado pelas seguintes empresas:

1.1.1.Grancarga Transportes e Guindastes S/A;

1.1.2.Irga Lupércio Torres S/A.

1.2.A informação da Assistência Técnica – DAC4/SUPCOL datada de 31/07/2017 (fls. 26/27).

1.3.Que a anotação do profissional pela empresa Grancarga Transportes e Guindastes S.A., na qualidade de primeira responsabilidade técnica, foi objeto da Relação de Pessoas Jurídicas – RPJ nº 000476 (Ordem 107 – fl. 15), apreciada na reunião procedida em 28/04/2011, mediante o item “7.24” da Decisão

CEEMM/SP nº 524/2011 (fls. 16/17) que consigna:

“7.24. Ordem: 107 (F-164/94) – Não referendar o processo e diligenciar na empresa para averiguar o cumprimento da jornada de trabalho proposta pelo profissional indicado (segunda a sexta feira das 08h00min às 12h30min), anotado em 04/02/1998.”

1.4.As “ficha de carga” dos volumes Original, V2 e V3 do processo F-000164/1994 (Interessado: Grancarga Transportes e Guindastes S.A. - fls. 19/22), nas quais verifica-se que o processo não foi encaminhado à CEEMM.

1.5.Que a anotação do profissional pela empresa Irga Lupércio Torres S/A, na qualidade de segunda responsabilidade técnica, não foi apreciada pela CEEMM, conforme verifica-se nas “ficha de carga” dos volumes Original e V2 do processo F-002652/1983 (Interessado: Irga Lupércio Torres S/A – fls. 23/25). 2.O encaminhamento do processo ao Sr. Gerente do DAC4 para a determinação de providências. Obs.: O assunto originou o Despacho DAC-4/SUPCOL nº 117/2017 (fls. 29/30).

II – Com referência aos demais elementos do presente processo:

Apresenta-se às fls. 02/07-verso a documentação relativa ao requerimento de registro apresentada pela empresa (sediada em São Paulo) a qual compreende:

1.Formulário “RAE - REGISTRO E ALTERAÇÃO DE EMPRESA” datado de 11/12/2016 (fls. 02/02-verso) que contempla a indicação como responsável técnico do Engenheiro Mecânico Renato Costa Cortez – titular da empresa (Jornada: segunda a sexta feira das 16h00min às 19h00min), detentor das atribuições do artigo 12, da Resolução 218,de 29 de junho de 1973, do CONFEA (fl. 08), que já se encontra anotado pelas seguintes empresas:

1.1.Grancarga Transportes e Guindastes S/A: 1.1.1.Local: sediada em São Paulo;

1.1.2.Jornada: segunda a sexta feira das 13h00min às 15h30min;

1.1.3.Início: 28/03/2011;

1.1.4.Vínculo: contrato de prestação de serviços. 1.2.Irga Lupércio Torres S/A:

1.2.1.Local: sediada em São Paulo;

1.2.2.Jornada: segunda a sexta feira das 08h00min às 12h00min;

1.2.3.Início: 10/12/2013;

1.2.4.Vínculo: contrato de prestação de serviços.

2.Cópia do “Requerimento de Empresário” datado de 25/10/2016 (fl. 03) que consigna o seguinte objeto: “Serviços de Manutenção e Reparação de Máquinas, Equipamentos e Aparelhos para transporte e elevação de cargas; Serviços e Comércio na área de Estética e Beleza.”

JANUÁRIO GARCIA

29

49

CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA

REUNIÃO N.º 565 ORDINÁRIA DE 24/05/2018

Julgamento de Processos

3.Cópia do Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral (CNPJ) emitido em 11/11/12016 (fl. 05), o qual consigna as seguintes atividades econômicas:

3.1.Principal: Manutenção e reparação de máquinas, equipamentos e aparelhos para transporte e elevação de cargas.

3.2.Secundárias:

3.2.1.Atividades de estética e outros serviços de cuidados com a beleza;

3.2.2.Comércio varejista de cosméticos, produtos de perfumaria e de higiene pessoal. 4.ART nº 92221220161276256 registrada pelo profissional em 25/11/2016 (fl. 06).

Apresentam-se à fl. 31 a informação (datada de 20/09/2017) e despacho relativos ao encaminhamento do processo à CEEMM.

Parecer e Voto:

Considerando o caput e a alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 5.194/66 que consignam: “Art. 46 – São atribuições das Câmaras Especializadas:

(...)

d) apreciar e julgar os pedidos de registro de profissionais, das firmas, das entidades de direito público, das entidades de classe e das escolas ou faculdades na Região;”

(...)

Considerando o artigo 12 da Resolução nº 218/73 do Confea que consigna:

“Art. 12 - Compete ao ENGENHEIRO MECÂNICO ou ao ENGENHEIRO MECÂNICO E DE AUTOMÓVEIS ou ao ENGENHEIRO MECÂNICO E DE ARMAMENTO ou ao ENGENHEIRO DE AUTOMÓVEIS ou ao ENGENHEIRO INDUSTRIAL MODALIDADE MECÂNICA:

I - o desempenho das atividades 01 a 18 do artigo 1º desta Resolução, referentes a processos mecânicos, máquinas em geral; instalações industriais e mecânicas; equipamentos mecânicos e eletro-mecânicos; veículos automotores; sistemas de produção de transmissão e de utilização do calor; sistemas de refrigeração e de ar condicionado; seus serviços afins e correlatos.”

Considerando o parágrafo único do artigo 18 que consigna:

“Parágrafo único – Em casos excepcionais, desde que haja compatibilização de tempo e área de atuação, poderá ser permitido ao profissional, a critério do Plenário do Conselho Regional, ser o responsável técnico por até 03 (três) pessoas jurídicas, além da sua firma individual.”

Considerando o item “1” da Instrução nº 2.591/18 do Crea-SP (Dispõe a respeito da permissão da excepcionalidade autorizada pelo parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 336, de 27 de outubro de 1989, do CONFEA) que consigna:

“Art. 1º Os pedidos de anotação de profissionais como responsáveis técnicos por até três pessoas jurídicas, além de sua firma individual, serão deferidos por despacho do Gerente ou Chefe da Unidade de Gestão de Inspetoria respectiva, com delegação para tal fim, “ad referendum” da Câmara Especializada correspondente e do Plenário, desde que haja compatibilização de tempo, área de atuação e tenham cumprido as exigências das Câmaras Especializadas através de suas decisões e da Resolução nº 336 de 1989 do Confea, devendo ser observadas as seguintes condições:

I – se o profissional indicado for sócio de pelo menos uma das empresas envolvidas, o pedido deverá ser deferido sem prazo de revisão;

II - se o profissional não for sócio de nenhuma das empresas envolvidas, o pedido deverá ser deferido com prazo de revisão de 02 (dois) anos;

III – a certidão de registro da pessoa jurídica deverá consignar eventual restrição de atividade em face das atividades técnicas constantes de seu objetivo social e as atribuições profissionais do quadro técnico anotado;

IV - a verificação quanto à pessoa jurídica estar desenvolvendo atividades técnicas constantes de seu objetivo social com eventual restrição é de responsabilidade da área de fiscalização do Conselho, e V - em ocorrendo o disposto na alínea anterior, a pessoa jurídica será autuada por infração à alínea “e” do art. 6º da Lei Federal nº 5.194, de 1966.”

Considerando a existência dos processos F-000164/1994 V3 (Interessado: Grancarga Transportes e Guindastes S/A) e F-002652/1983 V2 (Interessado: Irga Lupércio Torres S/A), os quais também estão sendo objeto de relato por este Conselheiro.

50

CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA

REUNIÃO N.º 565 ORDINÁRIA DE 24/05/2018

Julgamento de Processos

Considerando que o profissional Renato Costa Cortez é sócio da interessada, bem como que verifica-se a compatibilidade entre as jornadas de trabalho nas 3 (três) firmas em questão.

Somos de entendimento:

1.Pelo deferimento do registro da empresa com a anotação como responsável técnico do Engenheiro Mecânico Renato Costa Cortez (terceira responsabilidade técnica), sem prazo de revisão.

51

CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA

REUNIÃO N.º 565 ORDINÁRIA DE 24/05/2018

Julgamento de Processos