Fatores que afetam o uso de periódicos científicos brasileiros

4.3.3.1 Fatores positivos

Por fim, investigam-se os fatores que afetam o uso dos periódicos científicos brasileiros. A TABELA 30 mostra os fatores positivos ordenados segundo freqüência decrescente. Verifica-se que facilidade de acesso à versão impressa é assinalado por 32 docentes (65,31%), corroborando a importância dada à acessibilidade da fonte para seu uso. O segundo fator positivo mais lembrado é o baixo custo da assinatura (55,10%), o que, de certa forma está ligado ao primeiro fator, pois o custo tem implicação direta no acesso. Seguem: indexação em bases internacionais (32,65%); acesso via Internet (20,41%);

distribuição regular, participação de autores reconhecidos e regularidade de publicação (12,24%, cada); sistema de árbitros (10,20%); idioma acessível (8,16%); facilidade de figurar como autor (2,04%).

Deixaram de informar qualquer fator positivo para uso de títulos nacionais um total de cinco docentes (10,20%). Por outro lado, seis professores indicam, na opção “outro(s)”: qualidade dos artigos; possibilidade de atingir grande número de pesquisadores e estudantes brasileiros; fortalecimento da ciência no País; conferência de importância à publicação nacional; incentivo à cultura científica; criação de tradição em linguagem científica; estímulo ao aumento da produção científica; preservação da cultura nacional e da língua.

TABELA 30

FATORES POSITIVOS PARA USO DOS PERIÓDICOS CIENTÍFICOS BRASILEIROS POR DOCENTES DE PÓS-GRADUAÇÃO DA ÁREA DE FÍSICA.NORDESTE,BRASIL, NOV./DEZ.2000.

FATORES POSITIVOS N %

Facilidade de acesso à versão impressa (biblioteca, serviço de comutação, empréstimo etc) 32 65,31

Baixo custo da assinatura 27 55,10

Indexação em bases internacionais 16 32,65

Acesso via Internet 10 20,41

Regularidade de publicação 6 12,24

Participação de autores reconhecidos 6 12,24

Outros 6 12,24

Distribuição regular 6 12,24

Sistema de árbitros 5 10,20

Idioma acessível 4 8,16

Facilidade de figurar como autor 1 2,04

Velocidade de publicação - -

Sem informação 5 10,20

FONTE - Pesquisa direta. Resposta múltipla, não soma 100%

4.3.3.1.1 Fatores positivos mais importantes

Os fatores positivos classificados pelos pesquisados como os mais importantes integram a TABELA 31. Embora 12 respondentes (24,49%) não enumerem os fatores como solicitado, e cinco não se manifestem, nota-se para os 32 docentes que assim o fazem, que os dois primeiros indicados como fatores positivos para uso também são, na mesma ordem, considerados os mais importantes. A facilidade de acesso à versão impressa é indicada por 56,25% desses, mais de duas vezes e meia o número de docentes que indicam o segundo colocado, baixo custo da assinatura (21,88%). Seguem: indexação em bases

internacionais com 6,25% das indicações e idioma acessível, com 3,12%. A alternativa

“outro(s)” é assinalada, com a indicação de fator mais importante, por quatro docentes (12,50%). Dentre os fatores incluídos destaca-se a indicação da qualidade dos artigos.

TABELA 31

FATORES POSITIVOS MAIS IMPORTANTES PARA USO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS BRASILEIROS

NORDESTE,BRASIL, NOV./DEZ.2000

FATORES POSITIVOS MAIS IMPORTANTES N %

Facilidade de acesso à versão impressa (biblioteca, serviço de comutação, empréstimo etc.) 18 56,25

Baixo custo da assinatura 7 21,88

Idioma acessível 1 3,12

Outro(s) 4 12,50

Total 32 100,00

FONTE - Pesquisa direta.

O fato da indexação em bases internacionais receber apenas duas indicações em termos de importância é surpreendente diante da grande preocupação demonstrada, pelos respondentes, em seus comentários, com o reconhecimento dos periódicos pela comunidade internacional. Preocupação essa, expressa, por exemplo, na afirmativa “Naturalmente, devemos utilizar ao máximo os periódicos nacionais bem como incentivar nossos colegas no exterior a fazerem o mesmo, mas, para tanto a indexação em bases internacionais é fundamental” e no reconhecimento da existência de uma “relação cíclica entre causa e efeito relacionada aos periódicos nacionais: busca-se publicar em periódicos estrangeiros por serem indexados e terem maior fator de impacto relegando-se os nacionais a segundo plano, que por causa disto não conseguem a desejada indexação”. Ressalta-se que o item idioma acessível é considerado como fator positivo mais importante por um dos respondentes, provavelmente tendo em vista que as barreiras lingüísticas contribuem para a subutilização da informação (Figueiredo, 1987).

4.3.3.2 Fatores negativos

Os fatores negativos para uso de periódicos científicos nacionais, na opinião dos respondentes, encontram-se na TABELA 32. Os mais indicados são: pouca visibilidade

para a comunidade internacional (85,71%) e baixo nível de atualização e impacto

(51,02%), o que concorda com os comentários feitos, onde existem colocações do tipo: “Embora os periódicos nacionais não possuam um bom parâmetro de impacto...”; “Os periódicos científicos nacionais carecem de uma maior circulação no âmbito científico internacional”; “O Brazilian Journal of Physics (...) é uma revista em ascensão na comunidade internacional, embora com um parâmetro de impacto ainda baixo”; “... dado ao seu baixo índice de impacto e divulgação internacional...”, que explicitam a consciência dos problemas enfrentados. Em menor número de indicações, seguem:

indexação apenas em base nacional e velocidade de publicação (26,53%, cada); irregularidade de publicação (24,49%). Três das alternativas apresentadas não recebem

indicação alguma, ou seja, não são consideradas como fator negativo para uso de periódico científico nacional.

TABELA 32

FATORES NEGATIVOS PARA O USO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS BRASILEIROS POR DOCENTES DE PÓS-GRADUAÇÃO DA ÁREA DE FÍSICA.NORDESTE,BRASIL, NOV./DEZ. DE 2000.

FATORES NEGATIVOS N %

Pouca visibilidade para a comunidade internacional 42 85,71 Baixo nível de atualização e impacto 25 51,02 Indexação apenas em base nacional 13 26,53

Velocidade de publicação 13 26,53

Irregularidade de publicação 12 24,49

Alto custo da assinatura - -

Dificuldade de figurar como autor - - Dificuldade de acesso à versão impressa - -

Sem informação 4 8,16

FONTE - Pesquisa direta. Resposta múltipla, não soma 100%.

4.3.3.2.1 Fatores negativos mais importantes

A TABELA 33 mostra os fatores negativos mais importantes para uso de periódicos científicos brasileiros na opinião dos respondentes. Observa-se que os fatores para uso com maior número de indicações aparecem como os fatores negativos mais importantes. Excluindo-se os respondentes que não enumeram as alternativas como solicitado e os que não informam, tem-se 32 docentes. Desses, 53,12% consideram como fator negativo mais importante para uso do periódico científico nacional a pouca visibilidade para a

comunidade internacional. Seguem-se: baixo nível de atualização e impacto (18,75%); velocidade de publicação (12,50%); indexação apenas em base nacional (9,38%) e irregularidade de publicação (6,25%). Nenhum respondente indica outro fator negativo

para uso de periódico científico nacional além dos que já constam da questão; e ainda, o número absoluto de indicações de fatores positivos é maior (119) do que o número de fatores negativos (105).

FATORES NEGATIVOS MAIS IMPORTANTES PARA O USO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS BRASILEIROS.NORDESTE,BRASIL, NOV./DEZ.2000.

FATORES NEGATIVOS MAIS IMPORTANTES N %

Pouca visibilidade para a comunidade internacional 17 53,12 Baixo nível de atualização e impacto 6 18,75

Velocidade de publicação 4 12,50

Indexação apenas em base nacional 3 9,38

Irregularidade de publicação 2 6,25

Total 32 100,00

FONTE - Pesquisa direta.

4.3.4 Periódicos científicos brasileiros mais significativos - características que interferem