Funcionalidades mais relevantes na percepção da população

Está seção trata da percepção, através do retorno das pessoas da amostra, para as funcionalidades mais importantes segundo a avaliação de cada pessoa. Foram adotados notas de 1 a 5 para cada questão onde estes foram na fase de análise discre- tizados para notas de 1 a 2 baixa, 3 média e de 4 a 5 alta relevância. Foi possibilitado na última questão uma resposta aberta, permitindo que o indivíduo pudesse sugerir uma ou mais funcionalidade que não tivessem sido levantada através das ferramentas já existentes mas importantes na visão do usuário.

Capítulo 4. ANÁLISES DA PESQUISA E RESULTADOS 59

Gráfico 12 – RELEVÂNCIA DA FUNCIONALIDADE PARA ACOMPANHAR A METAS DE CAMPANHA E O QUE EFETIVAMENTE FOI REALIZADO

O AUTOR (2019)

Foram questionados as pessoas da amostra quanto a importância no sistema de uma funcionalidade que permitir listar as metas de campanha de cada vereador e verificar a situação de cada uma. De forma geral a resposta obtida se demostrou de alta relevância com 82,69% das pessoas representando 86 indivíduos. Já 9,62% definiram como um requisito de baixa importância o que representou 10 respostas. Ficando assim 7,69% das pessoas classificando como uma funcionalidade de grau médio. Está questão foi importante para verificar como é relevante para maioria da população o monitoramento da concretização dos projetos de campanha.

Gráfico 13 – RELEVÂNCIA DE UM ESPAÇO PARA DELIBERAÇÃO E DISCUSSÕES PARA OPINAR SOBRE O COTIDIANO DA CIDADE

O AUTOR (2019)

A proposição deste requisito buscou trazer a aderência a uma funcionalidade que permita os cidadãos um espaço para conversarem sobre questões do cotidiano da cidade como problemas e possíveis soluções. Foram obtidas 82,69% de importância para este requisito com 86 respostas. Para relevância média 12,50% o classificaram tendo 13 pessoas. Já como baixa importância apenas 4,81% selecionaram como tal o que equivale à 5 pessoas. Neste questionamento o grau de importância para esta funcionalidade se igualou ao requisito anterior, tendo apenas uma troca entre a relevância de baixa e média influenciando assim na prioridade deste requisito.

Capítulo 4. ANÁLISES DA PESQUISA E RESULTADOS 61

Gráfico 14 – RELEVÂNCIA DA FUNCIONALIDADE PARA VISUALIZAÇÃO AO VIVO DAS AUDIÊNCIAS EM PLENÁRIAS COM POSSIBILIDADE DE INTERAÇÃO

O AUTOR (2019)

Para estas respostas buscou-se verificar a importância na transmissão ao vivo das audiências de plenárias possibilitando em tempo real a interação dos cidadãos. Foi possível evidenciar uma redução na prioridade deste requisito com 60,58% das respostas considerando esta funcionalidade como de alta relevância representando 63 pessoas. No que lhe concerne houve um aumento no percentual daqueles que consi- deram como um requisito de média importância sendo 22 pessoas. O mesmo ocorreu para os que classificaram como de baixa relevância tendo 18,27% das respostas o que equivale à 19 indivíduos. Pode-se observar uma clara diminuição da prioridade deste requisito frente aos demais tornando-o secundário em relação aos demais.

Gráfico 15 – RELEVÂNCIA DA FUNCIONALIDADE ANALISAR PROPOSTAS DE LEIS

O AUTOR (2019)

O objetivo com este questionamento era verificar a importância de um requisito que permita ao cidadão analisar projetos de leis, podendo ainda manifestar a sua opinião sobre o projeto todo ou artigos específicos, sugerindo alterações e ainda possibilitando interação entre os cidadãos e até mesmo o próprio autor do projeto. De forma geral 80,77% das pessoas avaliaram como um requisito de alta relevância o que representou 84 respostas. Como média obteve-se o percentual de 14,42% equivalentes a 15 indivíduos. Como um atributo de baixa importância foram 4,81% das respostas o que implica em 5 pessoas com está percepção.

Gráfico 16 – RELEVÂNCIA DE UMA FUNCIONALIDADE QUE PERMITA A POPULAÇÃO PROPOR PROJETOS DE LEIS

Capítulo 4. ANÁLISES DA PESQUISA E RESULTADOS 63

Buscou-se através desta pergunta verificar o interesse da população em um requisito que permita ao cidadão ou cidadãos proporem projetos de leis. O percentual de pessoas que acham está funcionalidade como sendo de alta relevância ainda foi maior se comparado as demais opções, mas com um resultado inferior se comparado com as questões anteriores tendo 52,88% das respostas o que representou 55 indivíduos. Já para avaliação média obteve-se o valor de 29,81% totalizando 31 pessoas. Para indivíduos que consideraram como sendo de baixa importância foram 17,31% da amostra o que indicou 18 respostas. Pode-se observar que é uma funcionalidade de menor interesse quando comparado o resultado com as demais funcionalidades por pouco mais de 50% terem considerado como sendo algo prioritário.

Gráfico 17 – RELEVÂNCIA PARA A POSSIBILIDADE DE AVALIAR COMENTÁRIOS E INTERAÇÕES DOS DEMAIS USUÁRIOS

O AUTOR (2019)

Para esta pergunta buscou verificar o interesse do sistema permitir que os usuá- rios avaliam uns aos outros possibilitando assim criar um indicador de confiabilidade e relevância para os indivíduos. Como retorno obtiveram-se 74,04% de pessoas que consideraram como sendo uma funcionalidade de alta relevância representando 77 pessoas. Como média importância teve-se o número de 14,42% totalizando 15 res- postas. Por fim 11,54% de indivíduos consideraram como sendo de baixa relevância equivalendo a 12 pessoas da amostra. Pode-se identificar o interesse maior parte dos indivíduos possibilitando assim até mesmo inferir o interesse em metodologias de “gamificação”6_.

6 _{Segundo VASCONCELLOS (2016) o termo é oriundo do inglês Gamification, é a prática de aplicar} mecânicas de jogos em diversas áreas, como negócios, saúde e vida social. Visando aumentar o engajamento e despertar o interesse dos usuários. Não necessáriamente sendo um jogo, podendo ser uma forma de destaque de acordo a interação e availição de atividades.

Gráfico 18 – RELEVÂNCIA DE UMA FUNCIONALIDADE PARA VOTAÇÃO PRÉVIA PELA SOCIEDADE

O AUTOR (2019)

Objetivando verificar a importância para a população da amostra quanto a funcionalidade de permitir votações prévias pelos cidadãos de modo há consultar a opinião prévia da sociedade possibilitando aos vereadores como uma ferramenta consultiva. Sendo o requisito de maior importância entre as demais funcionalidades. Obteve 84,62% de respostas como sendo de alta prioridade o que representou 88 pessoas. Como de média importância foram 11,54% de respostas totalizando 12 indivíduos. No que lhe concerne os que consideraram como de baixa relevância foram 3,85% o menor percentual obtido entre as demais respostas. Pode-se verificar o interesse de modo geral da amostra em expressar a seu posicionamento diante dos temas abordados pelos vereadores e este serem considerados para consolidar o voto do vereador.

Capítulo 4. ANÁLISES DA PESQUISA E RESULTADOS 65

Gráfico 19 – RELEVÂNCIA PARA A INTERAÇÃO DA POPULAÇÃO NA PRIORIDADE DAS PAUTAS DE VOTAÇÃO

O AUTOR (2019)

Para verificar o interesse em um mecanismo que permita aos cidadãos definirem a pauta de votação ou pelo menos a interação para tal priorização. Com 72,12% da amostra considerando como uma funcionalidade de alta importância totalizou 75 indivíduos. Para aqueles que consideraram como de média relevância o resultado obtido foi de 18,27% da amostra tendo 19 respostas. No que tange os que consideram de baixa relevância teve-se o valor de 9,62% das respostas o que representou 10 pessoas. Este requisito de modo deve ser considerado ao levantar os requisitos para um sistema aderente ao perfil do público da amostra, mas ligeiramente atrás dos com maior percentual que ele que por sua vez são considerados mais prioritários.

Para as repostas de abertas foram obtidas 11 respostas para está pergunta sendo duas delas relacionadas a forma representar os projetos para população através de um linguagem de mais fácil compreensão pela população. Dentre as 11 respostas 3 reforçavam a funcionalidade para verificar e acompanhar as metas de campanha em relação ao que está sendo executado, possibilitando ainda a avaliação por parte dos cidadãos o que está sendo e foi realizado pelo vereador. Duas pessoas sugeriram o requisito de visualizar o histórico de votação de cada vereador. Outra sugestão foi a de acompanhar os gastos do fundo partidário utilizado na campanha. Uma forma do vere- ador sinalizar quais argumentos ou ideias da população foram utilizadas para embasar o seu voto, ou base para projeto de leis. Outro ponto abordado foi a possibilidade de exibir a frequência dos vereadores bem como os seus gastos. E por fim Visualizar o voto do vereador contra a votação da população, permitindo assim verificar a aderência a opinião popular.