O golpe de estado contra Allende e a relação com o desempenho do governo

A convicção do governo de Allende na viabilidade do respeito à via institucional, somado ao resultado das eleições nos outros poderes e a conjuntura econômica e política tornavam necessário buscar aproximação parlamentar com a democracia cristã, que era caracterizada como centro (parte um pouco mais à esquerda e parte um pouco mais à direita) e que poderia auxiliar a consolidação do programa. Segundo as palavras de um entrevistado, “cuando se llega al poder por una vía determinada electoral en este caso pacifica, la ampliación de las fuerzas en el poder tiene que ser mayor” e Allende tinha convicção que a única via possível era a pacífica e institucional. A ampliação do apoio se tornou impossível, pois, conforme um dos entrevistados, que era deputado da Democracia Cristã durante o governo da UP, havia duas perspectivas que caracterizavam a oposição dentro da DC,

algunos eran contrarios al socialismo en si, a las grandes transformaciones sociales. Entonces de por si estaban en contra de la Unidad Popular y de Salvador Allende. Sencillamente porque no eran marxistas, no eran comunistas, no eran socialistas, y no querían cambios profundos en la sociedad. Habíamos otros que teníamos fe en que era posible hacer cambios importantes dentro de la democracia, entonces mirábamos con cierto recelo, desconfianza, temor de que en el gobierno de Salvador Allende en un momento determinado fueran a triunfar los sectores que no creían en la democracia, mirados desde mi punto de vista los que no creían en la teoría de los derechos humanos. Entonces, ahí estuvo el fondo del problema, y por eso terminó esto en una gran tragedia (…) la Democracia Cristiana tenia un recelo extremado por hacia donde iba el régimen de la Unidad Popular.

A preocupação em relação aos rumos do governo de Allende e se este se tornaria um governante totalitário, encontrava respaldo na atuação dos grupos mais radicais dento do PS. Além dessa divisão, com o passar do tempo surgiu outra, “estábamos los que éramos ya fanáticos de la democracia(...) pero después de ese grupo cohesionado muy importante que era contrario al golpe, venia otro que era partidario del golpe especialmente en las bases, no tanto en la dirigencia”.

Como a parte mais radicalizada da UP considerava que a aproximação com a DC acarretaria diminuir as transformações, a aliança não era aceita. Assim, somente uma perspectiva restava, “avanzar sin transar”. Com o resultado das eleições parlamentares de 1973 e com a crescente violência na disputa entre direita e esquerda, essa opção também se tornava perigosa. Allende decide chamar um plebiscito, principalmente para evitar o golpe60

60 _{Conforme os ex-ministros entrevistados, os indícios de golpe eram evidentes, mas havia confiança que os} principais setores do exército eram legalistas e não participariam.

que já havia sido ensaiado no episódio do “Tancazo”, em junho de 197361, e para delinear uma saída para o impasse. O plebiscito seria realizado para decidir a aplicação de uma nova constituição, que Allende já havia divulgado para apreciação dos partidos que compunham a Unidad Popular62. O principal aspecto “era articular poder econômico, relaciones de producción, planificación y descentralización del presupuesto. El Congreso bicameral comprendia la Camara de Diputados, elegida por sufragio universal, y la Camara de los Trabajadores. El origen del proceso legislativo quedaba residenciado en esta ultima. Solo los trabajadores eran electores para la Camara Alta, por sufragio en primer grado” (GARCES, s/d, p.7).

Ao descobrirem que o objetivo de Allende era realizar um discurso no dia 11 de setembro, conclamando o plebiscito, os militares golpistas se adiantaram e desferiram o golpe que já estava sendo planejado a mais tempo. Assim, conforme um dos entrevistados, o golpe foi sendo preparado por um conjunto de fatores, o primeiro, “bloqueando la economía, saboteando el transporte, haciendo acciones en las calles de rupturas de las líneas férreas, de ruptura de las líneas eléctricas, escondiendo la mercadería, los productos de los grandes negocios, de la gente del comercio”. O objetivo era agravar a crise econômica, levando à insatisfação e ao impasse político. O segundo fator foi a compreensão de que a via política não seria suficiente para impedir a manutenção do governo, já que,

en la elección [parlamentar de 1973] nosotros alcanzamos casi el 44% de los votos y logramos tener en ambas Cámaras una proporción muy alta de los diputados y senadores y que no les permitía a ellos tomar esta decisión constitucional para botar al presidente. Naturalmente que ante ese fracaso ellos ya venían durante todo el periodo anterior, particularmente en el año ’72. Con lo que ellos llamaron el paro de octubre del ’72 que significo que virtualmente hubo una confrontación civil entre el gobierno y las fuerzas de derecha. En la que también la Democracia Cristiana participo muy activamente en ese proceso (…) Ellos fueron creando las condiciones para que en el caso que sucediese lo que sucedió en la elecciones del ’73 poder continuar este proceso de presión a los militares. Porque el golpe no nació dentro de los cuarteles (…) Fueron las fuerzas políticas civiles de derecha las que fueron generando las condiciones de presión a las Fuerzas Armadas para que se incorporaran a este proceso de conspiración por lo tanto de golpe de Estado. El proceso después de que ellos no lograron su propósito en marzo del ’73, ellos continuaron con toda la actividad huelguística.

61 _{O documento de 1973, publicado pelo exército, explicando a sua versão sobre a tentativa frustrada de golpe se} encontra em http://siglo20.tercera.cl/1970-79/1973/doc4.htm. Conforme esse documento, os militares sublevados que tentaram tomar o Palácio de La Moneda utilizando tanques de guerra eram integrantes e foram influenciados pelo grupo de direita “Patria y Libertad”. Ver também: Ahumada, Eugenio et al. Chile: La Memoria Prohibida vol. I. Santiago: Pehuén Editores, 1989.

62 _{Ver, ALLENDE, Salvador. UN ESTADO DEMOCRATICO Y SOBERANO. Mi propuesta a los chilenos} Texto póstumo, s/d. Centro de Estudios Politicos Simón Bolivar e Fundacion Presidente Allende (Espana).

108

Outro fator determinante para o golpe foi o auxílio dos Estados Unidos e o bloqueio econômico comandado por esse país, como afirma um dos entrevistados,

Estados Unidos bloqueo los créditos a Chile permanentemente; nuestras maquinarias no recibían los repuestos, toda la industria del cobre y toda la industria minera en Chile estaba ligada a las instalaciones de maquinaria norteamericana. Cuando se hecha a perder una maquinaria ellos nos saboteaban al no vendernos el repuesto correspondiente para hacer las reparaciones y poder hacer que la fundición siguiera operando y eso lo hicieron en todos los campos. En el plano agrario, en el plano minero, en todos los planos lo hicieron; y en consecuencia fueron creando una situación económica muy angustiante.

Por fim, outro fator relevante para o golpe foi a disputa entre direita e esquerda que foi se acirrando e a estratégia utilizada pela oposição de acusações contra os ministros, “se fueron entonces acumulando las tensiones, se fueron dando las confrontaciones, los sectores de derecha acusaban al gobierno de Allende de ilegalidad, a los ministros, todos los meses había un ministro acusado. Y ellos tenían la tesis, primero cae este ministro después cae el presidente”.

Existem duas principais explicações para o golpe no Chile. A primeira, defendida por Moulian e Garretón (1983), é que o golpe é resultado da incapacidade da esquerda em firmar aliança com o centro, devido não somente à posição da Democracia Cristã, mas principalmente, ao conflito interno da UP. Essa situação levou a ingovernabilidade e, conseqüentemente, a quebra do sistema democrático. A outra explicação, trazida por Valenzuela (1988) e Linz (1990) é a incapacidade do centro de assumir o papel fundamental de impedir a polarização entre esquerda e direita que leva a posturas autoritárias (perspectiva baseada em Sartori, 1982). Ambas as perspectivas, portanto, delegam a não aproximação entre o centro e a esquerda, um papel fundamental.

Uma explicação alternativa, proposta nesta tese, sob a perspectiva da restrição de abrangência de conteúdos ideológicos será desenvolvida no quinto capítulo da presente.