Após realizadas todas as análises de cada obra analisada, passou-se então para a determinação do grau de cumprimento da NR 18 nos canteiros de obras analisados da cidade de Tucunduva.
Os dados foram todos tabelados para assim realizar o somatório dos itens aplicáveis nos canteiros de obras, seguindo os mesmos critérios adotados por Saurin, Lantelme e Formoso (2000). Os itens que foram marcados como “não se aplicam” não fazem parte do somatório para definição da nota. A nota de cada uma das obras possui uma escala que varia de zero até dez (SAURIN; LANTELME; FORMOSO, 2000).
Na primeira obra analisada, ou seja, a Obra A, o total de itens que devem ser aplicados da norma no canteiro de obras, representam 98 itens da lista de
verificação, mas apenas 19 destes itens estavam sendo efetivamente aplicados no canteiro de obras. Sendo assim, a Obra A recebe uma nota de 1,94.
A Obra B, possui um total de 73 itens que devem ser aplicados no canteiro, mas apenas 9 destes estão sendo aplicados no canteiro de obras, representando assim uma nota de 1,23.
Já a Obra C, conta com uma nota de 1,91; sendo que devem ser aplicados, no canteiro de obras, 94 itens da lista de verificação, mas apenas 18 destes itens estavam efetivamente sendo cumpridos.
O Gráfico 25 representa o comparativo das notas entre as três obras analisadas nesta pesquisa.
Gráfico 25 – Nota obtidas com a lista de verificação
Fonte: Autoria Própria (2019)
Percebe-se analisando o Gráfico 25 que as três notas estão muito abaixo da média, não chegando nem mesmo a nota 2,0, isso significa que vários dos requisitos da NR 18 não se fazem presentes nos três canteiros de obras analisados.
____________________________________________________________________
5 CONCLUSÃO
A pesquisa teve o objetivo de analisar em que condições estavam os canteiros de obras de pequeno porte na cidade de Tucunduva, com relação a segurança dos trabalhadores das obras, também se propôs conhecer o perfil dos trabalhadores dessas mesmas obras.
Percebeu-se através desse estudo, que as condições de segurança e saúde do trabalho nos canteiros de obras não é levado em consideração, pelos trabalhadores. As condições encontradas em cada uma das obras são realmente preocupantes, não se tem ainda uma cultura de prevenção de acidentes nos canteiros, os trabalhadores se sujeitam a riscos no dia a dia da obra.
A situação torna-se ainda mais preocupante devido ao perfil dos trabalhadores encontrados, pois percebeu-se nas entrevistas realizadas, que muitos não possuem a preocupação de utilizar meios de proteção pois, não ocorre na cidade uma fiscalização efetiva e eficiente com relação as condições de segurança nas obras. Tornando-se assim possível compreender que, para esses trabalhadores a utilização de EPI e a prática de atividades seguras está relacionado com a fiscalização e as penalidades que ela envolve, e não necessariamente ao seu bem-estar durante a jornada de trabalho.
Ainda com as entrevistas realizadas, foi possível perceber a carência de informações relativas à segurança e a saúde no trabalho na cidade. Não se tem empresas disponíveis a oferecer serviços relacionados ao tema, o que torna ainda mais difícil a conscientização dos trabalhadores em relação as condições de segurança.
O tamanho da cidade também influencia nas condições de segurança dos canteiros de obras, pois devido ao porte da cidade ser pequeno, e sua localização distante de cidades maiores e mais desenvolvidas, não se tem uma cultura de fiscalização adequada, e não tendo-se essa fiscalização eficiente, a preocupação dos trabalhadores com as condições de um trabalho seguro está ainda muito distante do dia a dia da obra.
A falta de informação para com os trabalhadores é uma das várias causas de não se ter condições adequadas de trabalho nos canteiros, os mesmos não possuem o conhecimento do que realmente é um acidente de trabalho, pois para
estes, acidente é aquele que envolve uma grave lesão ou o afastamento das atividades e não as pequenas lesões que ocorrem no exercício dos trabalhos.
Existem inúmeros fatores que podem explicar as notas baixas dos canteiros, entre eles, a não importância dada tanto por alguns profissionais técnicos responsáveis pelas obras com relação a adoção de uma política de segurança do trabalho, como pelos trabalhadores da obra em não se conscientizam dos perigos aos quais estão expostos no dia a dia de trabalho. Outro fator contribuinte, é devido a inexistência de uma fiscalização rígida com relação as condições de segurança nas obras da cidade, com isso os trabalhadores não possuem a preocupação de adotarem medidas efetivas de segurança.
O não cumprimento ou até mesmo o não entendimento da NR 18, pelos responsáveis das obras é outro fator que interfere na nota, pois se os mesmos não colocam em prática e normativa, consequentemente não haverá condições adequadas no ambiente de trabalho da obra.
Com relação as obras A e C, as quais nos dias das visitas estavam na mesma fase construtiva, ou seja, na concretagem da laje de cobertura, existe uma pequena variação das notas pois, alguns dos itens da check list não se aplicavam na Obra C mas eram aplicáveis na Obra A, como o item em relação as andaimes simplesmente apoiados, que na Obra C, não se faziam presentes, outro item que não estava presente no dia da visita na Obra C é com relação as rampas, como já foi justificado no decorrer desta pesquisa. Apesar dessas características das duas obras, a quantidade de itens que estavam realmente sendo aplicados nos dois canteiros é semelhante, sendo 19 itens na Obra A e 18 itens na Obra C.
Em relação a nota da Obra B, justifica-se a baixa nota pois a obra encontrava- se na fase final, sendo assim vários itens do check list não eram aplicáveis no canteiro da obra, como os itens máquinas, equipamentos e ferramentas diversas, telhados e coberturas, armações de aço, carpintaria e serra circular e o item escavações, mas apesar desses itens não aplicáveis, a nota possui uma diferença de 0,68, para a nota da Obra C e a diferença para a nota da Obra A é ainda maior, 0,71. Do total de 73 itens que deveriam ser aplicados no canteiro de obras apenas 9 deles estavam efetivamente sendo aplicados, sendo estes itens os principais em relação a segurança e ao bem estar dos trabalhadores.
____________________________________________________________________
Mas nas três obras analisadas os principais itens em relação à segurança dos trabalhadores acabaram não estando presentes, mesmo tendo a necessidade de serem efetivamente cumpridos.
Não se pode utilizar somente essas três obras analisadas para se determinar a situação de todos os canteiros de obras de pequeno porte da cidade de Tucunduva. Cada obra possui características próprias, como foi possível perceber na Obra B, a qual necessitava de uma proteção coletiva em relação a quedas de altura, em função das características do terreno, mas essa mesma proteção não era necessária na edificação em si.
Para se ter uma análise completa das condições de segurança nos canteiros de obras da cidade, mais precisamente nos canteiros de pequeno porte, seria necessário mais estudos em várias outras obras, assim seria possível ter uma análise ampla das condições e a partir disso criar estratégias para reverter essa situação de carência de segurança para com os trabalhadores.
Também seria interessante que ocorresse essa mesma análise em canteiros de obras de outras cidades da região, para assim se ter um panorama de como estão os canteiros de obras de pequeno porte das outas cidades, tendo-se assim uma visão de como estão as condições de trabalho nos canteiros e como se desenvolve o bem-estar dos trabalhadores. Tendo posse desses dados seria possível verificar quais os pontos críticos na aplicação da norma, criar medidas para facilitar e difundir a aplicação da mesma, e até estabelecer uma rede de prevenção de acidentes e conscientização para com os trabalhadores.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSMANN, Charles Eduardo. Avaliação do atendimento dos requisitos da NR-18
em canteiros de obras de Santa Rosa. 2015. 85f. Monografia – Curso Engenharia
Civil, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, Santa Rosa, 2015.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14280: Cadastro de Acidentes do Trabalho - Procedimento e Classificação. Rio de Janeiro, 2001. 94 p. BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 01 – Disposições Gerais. Brasília, DF. 2019. Disponível em:
<https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-01.pdf> Acesso em: 20 maio. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 04 – Serviços
Especializados em Engenharia de Segurança e em Medicina do Trabalho.
Brasília, DF. 2016. Disponível em:<
https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-04.pdf>. Acesso em: 21 maio. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 05 – Comissão Interna de
Prevenção de Acidentes. Brasília, DF. 2011. Disponível em:<
https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-05.pdf>. Acesso em: 21 maio. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 06 – Equipamento de
proteção individual – EPI. Brasília, DF. 2018. Disponível em:<
https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-06.pdf>. Acesso em: 22 maio. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 07 – Programa de controle
médico de saúde ocupacional. Brasília, DF. 2018. Disponível em:<
https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-07.pdf>. Acesso em: 22 maio. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 08 – Edificações. Brasília, DF. 2011. Disponível
em:<https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-08.pdf>. Acesso em: 02 nov. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 09 – Programa de
prevenção de riscos ambientais. Brasília, DF. 2017. Disponível em:<
https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-09.pdf>. Acesso em: 22 maio. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 17 – Ergonomia. Brasília, DF. 2018. Disponível em:
____________________________________________________________________
<https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-17.pdf>. Acesso em: 24 out. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 18 – Condições e Meio
Ambiente do Trabalho na Indústria da Construção Civil. Brasília, DF. 2018.
Disponível
em:<https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-18.pdf>. Acesso em: 30 mar. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 28 – Fiscalização e
Penalidades. Brasília, DF. 2019. Disponível em:
<https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-28-atualizada- 2019.pdf>. Acesso em: 24 out. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. NR 35 – Trabalho em altura. Brasília, DF. 2016. Disponível em:<
https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-35.pdf>. Acesso em: 21 maio. 2019.
BRASIL. Escola Nacional de Inspeção do Trabalho. SST – Normatização.
Disponível em: <https://enit.trabalho.gov.br/portal/index.php/seguranca-e-saude-no- trabalho/sst-menu/sst-normatizacao?view=default > Acesso em: 30 mar. 2019. BRASIL. Ministério da Economia. Instituto Nacional do Seguro Social. Brasília, DF. 2018. Disponível em: <https://www.inss.gov.br/servicos-do-inss/comunicacao-de- acidente-de-trabalho-cat/>. Acesso em: 23 maio. 2019.
BRASIL. Ministério da Fazenda. Anuário estatístico de acidentes do trabalho, Brasília, DF, 2017. Disponível em:< http://sa.previdencia.gov.br/site/2018/09/AEAT- 2017.pdf> Acesso em: 03 abr. 2019.
BRASIL. Ministério do Trabalho. Fundacentro. Manual de segurança, higiene e
medicina do trabalho rural. São Paulo: Fundacentro, 1978.185 p.
BRASIL. Portaria 3.214, 8 de junho de 1978. Aprova as Normas Regulamentadoras do Capítulo V, Título II, da Consolidação das Leis do Trabalho, relativas à
Segurança e Medicina do Trabalho. Brasília, DF, 1978. Disponível em:
<http://www.trtsp.jus.br/geral/tribunal2/ORGAOS/MTE/Portaria/P3214_78.html> Acesso em: 11 maio. 2019.
COSTELLA, Marcelo Fabiano. Análise dos acidentes do trabalho e doenças
profissionais ocorridos na atividade de construção civil no Rio Grande do Sul em 1996 e 1997. 1999. 150 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Engenharia Civil,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1999. Disponível em: <https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/118554/000237598.pdf?sequenc e=1>. Acesso em: 09 maio 2019.
DOMINGOS, Maria de Lurdes Costa et al. Modelo de controle de perdas aplicado à construção civil: pontos críticos e a contribuição da educação e treinamento.
Conhecimento e Diversidade, Niterói: UnilaSalle, v. 9, 2017. Disponível em:
<https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/conhecimento_diversidade/article/view/2 951/pdf>. Acesso em: 23 maio 2019.
FARIA, Adriana Ferreira de. GRAEF, Giovani. SANCHES, Júlio César. Segurança do trabalho na construção de edificações. In: SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DE
PRODUÇÃO, 12, 2006, Bauru, SP. Anais [...] Bauru, São Paulo, 2006. Disponível em: <http://www.simpep.feb.unesp.br/anais/anais_13/artigos/1158.pdf>. Acesso em: 11 abr. 2019.
FELIX, Maria Christina; COSTA NETO, Ayres da. Planejamento e gestão do
PCMAT: Elaboração do Programa de Condições e Meio Ambiente de Trabalho na
Indústria da Construção. São Paulo: Fundacento, 2018. 126 p. Disponível em: <http://www.fundacentro.gov.br/biblioteca/bibliotecadigital/publicacao/detalhe/2018/1 1/pcmat-estrutura-de-modelo>. Acesso em: 28 maio 2019.
GODINHO, Leonardo Riberás. Diagnóstico da importância do uso de EPI's pelos
colaboradores da construção civil.2005. 36 f. Monografia (Especialização) - Curso
de Engenharia de Segurança do Trabalho, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2005.
GOLDENBERG, Mirian. A arte de pesquisar: Como fazer pesquisa qualitativa em Ciências Sociais. 8. ed. Rio de Janeiro: Record, 2004.
GRINGS, Luana. Análise do atendimento da norma regulamentadora NR 18 em
canteiros de obras no município de Santa Rosa - RS. 2017. 72 f. Monografia -
Curso de Engenharia Civil, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, Santa Rosa, 2017.
LOPES, Luiza et al. Auditoria de avaliação das não conformidades relativas à NR-18 e seu impacto no custo do empreendimento. In: ENCONTRO NACIONAL DE
ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 37, 2017, Joinville, Santa Catarina. Anais [...]. Joinville: ABEPRO, 2017.Disponível em:<
http://www.abepro.org.br/biblioteca/TN_STO_238_376_34421.pdf>. Acesso em: 23 maio. 2019.
LIMA JÚNIOR, Jófilo Moreira. Histórico sobre a reformulação da NR-18 em
1994/1995. Fundacentro. 2015.
Disponível em:
<http://www.fundacentro.gov.br/arquivos/link/noticias/Hist%C3%B3rico%20reformula %C3%A7%C3%A3o%20NR%2018_20150928174055.pdf>. Acesso em: 13 maio. 2019.
LIMA JÚNIOR, Jófilo Moreira; LÓPEZ-VALCÁRCEL, Alberto; DIAS, Luis
Alves. Segurança e saúde no trabalho da construção: Experiência brasileira e panorama internacional. Brasília: Oit - Secretaria Internacional do Trabalho, 2005. 72 p. Disponível em: <https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/-- -ilo-brasilia/documents/publication/wcms_230330.pdf>. Acesso em: 11 maio 2019.
____________________________________________________________________
NASCIMENTO, Amauri Mascaro; NASCIMENTO, Sônia Mascaro. Curso de Direito
do Trabalho. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
OBSERVATÓRIO DIGITAL DE SAÚDE E SEGURANÇA NO TRABALHO (MPT- OIT). 2019. Disponível em:
<https://smartlabbr.org/sst/localidade/4322103?dimensao=frequenciaAcidentes>. Acesso em: 08 jun. 2019.
REVISTA PROTEÇÃO: Anuário brasileiro de proteção. Novo Hamburgo: Proteção
Publicações e Eventos, 31 maio 2019. Mensal. Disponível em:
<https://bc.pressmatrix.com/ptBR/profiles/1227998e328d/editions/0e55e8eba33a3ed 62b2e/pages>. Acesso em: 27 out. 2019.
ROCHA, Carlos Alberto Gurjão Sampaio de Cavalcante. Diagnóstico do
cumprimento da NR 18 no subsetor edificações da construção civil e sugestões para melhorias. 1999. 148 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de
Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1999. Disponível em: <https://lume.ufrgs.br/handle/10183/2476>. Acesso em: 19 maio 2019.
ROUSSELET, Edilson da Silva; FALCÃO, Cesar. A segurança na obra: manual técnico de segurança do trabalho em edificações prediais. Rio de Janeiro:
Interciência: Sobes, 1999.
SALIBA, Tuffi Messias. Curso básico de segurança e higiene ocupacional. São Paulo: LTR, 2004.
SAMPAIO, José Carlos de Arruda. PCMAT: Programa de Condições e Meio Ambiente de Trabalho na Indústria da Construção. São Paulo: Pini: Sinduscon-SP, 1998. 193 p.
SAURIN, Tarcisio Abreu. Segurança e proteção: um modelo para o planejamento e controle integrado. 2002. 291 f. Tese (Doutorado) - Curso de Engenharia de
Produção, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.
SARIUN, T. A.; LANTELME, E.; FORMOSO, C. T. Contribuições para
Aperfeiçoamento da NR-18: Condições e meio ambiente de trabalho na indústria da construção. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
2000. 140p. Relatório de Pesquisa.
WELTER, Lara Borges. Sistema de gestão segurança e saúde do trabalhador:
proposta de modelo para aplicação na construção civil. 2014. Monografia (Pós-
Graduação Lato Sensu em Engenharia de Segurança do Trabalho) – Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, Ijuí, 2014.
____________________________________________________________________
LISTA DE VERIFICAÇÃO PARA DIAGNÓSTICO DA ADEQUAÇÃO DE CANTEIROS DE OBRAS À NR-18
Preenchido por: Data:
Empresa:
Obra:
Caracterização geral do Canteiro:
Fase da Obra ( ) Infraestrutura ( ) Estrutura ( ) Alvenaria ( ) Revestimento Interno ( ) Revestimento Externo ( ) Outra:
Instruções para preenchimento da Lista de Verificação 1)Antes de ir à obra leia todas as folhas com atenção;
2) Existem três opções de preenchimento:
Assinalar "SIM", quando os canteiros cumprirem o requisito da norma,
Assinalar "NÃO", quando o canteiro não cumprir o requisito da norma,
Assinalar "NÃO SE APLICA (NSA), quando o requisito não for aplicável no canteiro, seja devido a tipologia da obra ou a fase de execução no dia da visita;
3) No caso de requisitos com dois ou mais elementos iguais para serem analisados, como por exemplo, a existência de dois guinchos ou duas gruas no mesmo bloco, adotar sempre a pior situação;
4) No caso de canteiros de obras nos quais existem dois ou mais blocos em execução simultânea, usar uma Lista de Verificação para cada bloco. Deve-se estar atento para que os itens comuns a dois ou mais blocos, como vestiários e refeitórios, sejam analisados uma única vez, tendo seus dados preenchidos somente em uma Lista de Verificação, indicando-se nas outras, o motivo do não preenchimento;
5) Levar trena para fazer as medições necessárias.
Instruções para o cálculo da Nota
Soma dos itens assinalados "SIM" x 10, dividido pelo total de itens aplicáveis no canteiro de obras. Não considerar os itens assinalados "NÃO SE APLICA".
SIM NÃO NSA SIM NÃO NSA SIM NÃO NSA A.
A.1 x x x
B.
Instalações Móveis / Contêineres
( ) Existe ( ) Não Existe
B.1.1. x x x B.1.2. x x x B.1.3. x x x Instalações Sanitárias
( ) Existe ( ) Não Existe
Caso não existe assinale "não" para todos os itens B.2.1. x x x B.2.2 x x x B.2.3. x x x B.2.4. x x x B.2.5. x x x B.2.6. x x x Nº de chuveiros: Nº de lavatórios:
Nº de vasos sanitários: Nº de Mictórios:
B.2.7. x x x B.2.8. x x x B.2.9. x x x B.2.10. x x x B.2.11. x x x B.2.12. x x x B.2.13. x x x B.2.14. x x x B.2.15 x x x B.2.16. x x x
B.2.17.Todos os chuveiros dispõem de água quente. x x x
Possuem chuveiros em números suficientes (1/10 trabalhadores). Possuem lavatórios em números suficientes (1/20 trabalhadores) Possuem vasos sanitários em números suficientes (1/20 trabalhadores).
Possuem mictórios em números suficientes (1/20 trabalhadores). No mictório tipo calha, casa segmento de 0,60 m deve
corresponder a um mictório tipo cuba.
Há recipiente para depósito de papéis usados junto ao lavatório. O local destinado ao vaso sanitário possui porta com trinco interno e divisória com altura mínica de 1,80 m.
ELEMENTOS/ITENS/DOCUMENTOS DE ORIGEM
Foi realizada a Comunicação Prévia à Delegacia Regional do Trabalho
B.1
Caso não existam, assinale "não se aplica" para todos os itens COMUNICAÇÃO PRÉVIA
ÁREAS DE VIVÊNCIA
Tem um banheiro feminino e masculino, se necessário. Tem pé direito mínimo de 2,50 m.
Tanto o piso quanto as paredes adjacentes aos chuveiros são de materiais que resistam a água e possibilite a lavagem e
desinfecção (logo, o uso de chapas de compensado sem proteção não é recomendável).
Para deslocar-se do posto de trabalho até as instalações sanitárias é necessário percorrer menos de 150m (considerando distâncias verticais e horizontais somadas
Possuem área de ventilação natural, efetiva, de no mínimo 15% da área do piso, composta por, no mínimo, duas abarturas
adequadamente dispostas para permitir eficaz ventilação interna Possui pé direito mínimo de 2,40m.
Possuem proteção contra riscos de choques elétricos por contatos indiretos, além do aterramento elétrico.
B.2.
As instalações sanitárias estão em bom estado de conservação, higiene e limpeza.
Tem porta de acesso que impeça o devassamento, e ser construida de modo a manter o resguardo conveniente.
há disponibilidade de papel higênico, diretamente no banheiro ou