Embargos à Execução - PJe-JT
II - DOS FATOS DA DEMANDA
A Agravada, promoveu reclamação trabalhista em face da Empresa Joalheria e Relojoaria Ouro Fino Resendense LTDA ME, com a exordial reclamatória distribuída em 06/04/2005 vindo a sentença condenatória em 04/11/2005.
Liquidação de Sentença às fls. 49/51, homologados à fl. 55 no valor de R$56.895,37. Carta Precatória deflagrando a fase executória à fl.63, com certidão positiva à fl. 68.
Diversas pesquisas ao sistema Bacenjud e Renajud no decorrer da fase executória, sendo a maioria delas infrutíferas.
Despacho aplicando a desconsideração da personalidade jurídica à fl. 80, incluindo no polo passivo da demanda os sócios da PJ executada.
Número do processo: 0048700-71.2005.5.01.0521
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18121815025202500000086281116 Assinado eletronicamente por: ADRIANO MARCOS DE OLIVEIRA ROBERTI - 18/12/2018 15:09:51 - af0e95c
Mandado de citação negativo às fls. 87/88, na tentativa de citação do Réu, Paulo Rodrigues Ávila, ora Agravante, sendo certo que da sobredita diligência, conforme se depreende da certidão de fl. 87, o OJA incumbido do múnus do ato processual, intentou cumprir a diligência em apenas dois dias distintos com horários, pode se dizer, próximos entre si, sendo IMPERIOSO ainda destacar, que conforme certificado pelo próprio servidor, vizinhos AFIRMARAM que o executado, ali residia.
Em ato contínuo, à fl. 94, foi determinado pelo Juízo, a citação por edital dos Executados, mesmo diante da certeza, conforme supradito, de que o Agravante, residia no local diligenciado.
Edital publicado à fl. 97 com certidão de decurso de prazo à fl. 98.
Nas fls. seguintes, diversas pesquisas no sistema Bacenjud e Renajud com resultados positivos ínfimos.
Despacho à fl. 121 e 121vo determinando a penhora sob 30% dos rendimentos mensais a título de aposentadoria do Executado, ora Agravante.
Resposta da Autarquia previdenciária às fls. 124/125 alegando ser antijurídica a penhora pretendida.
Exceção de pré-executividade às fls. 159/170, instruída dos documentos de fl. 171/176.
Ás fls. 183/184 fora cumprida penhora nos veículos de propriedade do Agravante, com
certidão positiva, sendo certo que o endereço diligenciado é o mesmo daquele outrora negativo de fls. 87/88.
Impugnação a Exceção de Pré-Executividade às fls. 187/190.
Decisão apreciando a Exceção apresentada e deixando de acolher os fundamentos ali insculpidos à fl. 191.
Pedido de Penhora do bem imóvel em nome da sócia majoritária com 99% da quotas à fl.226 com decisão de deferimento no bojo da própria petição, sendo reconsiderada à fl. 227, determinando a expedição de ofício ao cartório de Angra, buscando constranger bem do ora Embargante.
Indisponibilidade do bem à fl. 250. Auto de Penhora à fl.270.
À fl. 274 a fase de execução foi migrada para o PJE.
Já com os autos tramitando pela via eletrônica, foram interpostos pelo Agravante embargos a penhora junto ao ID d052210 com impugnação aos embargos junto ao ID 70128b4 seguidos de decisão que conheceu, todavia rejeitou em sua integra os pleitos do, aquela ora, Embargante.
É a breve síntese da demanda executória, passa a fundamentar no mérito das razões recursais.
III - DAS RAZÕES PARA REFORMA DA R. DECISÃO SOB O ID 4903b3d. DA NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL.
Pois bem Excelência, a presente investida tem como fito principal a busca pela nulidade da citação por edital de fl. 97, sendo certo que de forma incontroversa, naquele momento processual, o referido ato é nulo de pleno direito, devido ao fato da residência do executado, ora agravante, ser em local certo e sabido, sendo inclusive de conhecimento do juízo, que já o havia citado em outra oportunidade.
Como determinar citação editalícia de parte que se encontra em local de fácil acesso, certo, sabido, e ainda de conhecimento do próprio Juízo?
Com ainda, determinar a citação editalícia, mesmo após a certidão de oficial de justiça certificar que o local diligenciado é sim o local de moradia do Agravante, inclusive com relatos da própria vizinhança?
Com a devida vênia, por certo tal medida se mostra integralmente desproporcional, sendo este o motivo pelo qual se busca, devido ao vício do ato, sua nulidade.
Por outro lado, imperioso destacar que após a citação por edital do Agravante, inúmeras medidas constritivas de bens foram tomadas, o que sem via das dúvidas, lhe causou enorme prejuízo.
Ademais, por se tratar de nulidade absoluta, aquela que pode ser arguida em qualquer tempo, assim como em qualquer grau de jurisdição, não há se falar em preclusão, tendo em vista que resta latente, nos tempos presentes, os inúmeros prejuízos ao qual vem sofrendo o peticionário.
Nesse sentido, assim preconiza a melhor jurisprudência.
RECURSO ORDIÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. CAUSA DE RESCINDIBILIDADE DO CPC DE 2015. Embora a ação rescisória tenha sido ajuizada após o advento do CPC de 2015, o trânsito em julgado do processo de origem ocorreu sob a égide do CPC de 1973, razão pela qual a ação rescisória deve ser analisada sob a perspectiva da lei processual vigente à época do trânsito em julgado da decisão rescindenda, qual seja, o CPC de 1973. NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. A citação por edital, por possuir
caráter de excepcionalidade, deve ser realizada após frustrada a notificação inicial pelo correio e esgotados os meios de notificação pessoal do réu, o que, no caso, não foi plenamente observado. Na hipótese , não restou comprovado o esgotamento de tentativas de localização da empresa para comparecimento na audiência inicial, o
A tentativa
que viola as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa.
de intimação do réu limitou-se, tão somente , a 01 (uma) notificação via correio em endereço desatualizado. Após isso, e antes mesmo de realizadas diligências com o fim de localizar a reclamada, o Juízo determinou a citação por edital. A utilização de
edital , sem que tenham sido adotados quaisquer outros meios hábeis à obtenção do correto/atualizado endereço da reclamada, acarreta a nulidade da citação inicial e de todos os atos processuais, a partir da citação inválida . Recurso ordinário conhecido e não provido .
Número do processo: 0048700-71.2005.5.01.0521
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18121815025202500000086281116 Assinado eletronicamente por: ADRIANO MARCOS DE OLIVEIRA ROBERTI - 18/12/2018 15:09:51 - af0e95c
(TST - RO: 1285120155080000, Relator: Breno Medeiros, Data de Julgamento: 10/04 /2018, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 13/04/2018)
NULIDADE PROCESSUAL. CITAÇÃO POR EDITAL. É nula a citação por Edital prevista no § 1º do art. 841 da CLT, quando não há notícia no processo de que a reclamada não se encontra em local incerto e não sabido, declaração de nulidade que se processa de oficio.
(TRT-11 00032820120141100, Relator: Lairto José Veloso)
NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. Não logrando o réu em apontar qualquer vicio na citação por edital, é válido o ato quando o réu se encontra em local ignorado, incerto ou inacessível, conforme dicção do artigo 256, inciso II, do CPC /2015.
(TRT-1- RO: 00109693520145010033, Relator: RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL, Data de Julgamento: 12/09/2016, Terceira Turma, Data de Publicação: 06/10/2016)
NULIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL. Caso em que não foram esgotadas as tentativas de localização do reclamado antes da determinação de citação por edital. Não foi realizada citação por oficial de justiça, nem foram promovidas diligências junto a instituições conveniadas com o fim de identificar o correto endereço do réu. Impõe-se nessa hipótese o reconhecimento de nulidade da citação por edital.
(TRT-4 - RO: 00004496720105040002 RS 0000449-67.2010.5.04.0002, Relator: MARCELO GONÇALVES DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 30/01/2013, 2ª Vara do Trabalho de Porto Alegre)
E ainda, mister destacar, entendimento jurisprudencial diverso, no sentido de reconhecimento da validade da citação editalícia, todavia, reconhecendo o fato de que o citando, residia em local
incerto e não sabido, o que mais uma vez, de forma gritante, não é o caso da execução em tela.
NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. NÃO CONFIGURADA. Se todos os
elementos constantes nos autos indicam que o executado se encontrava em local
, não há qualquer nulidade a ser declarada na citação realizada
incerto e não sabido
por edital. Negado provimento.
E ainda, urge continuar demonstrando o entendimento Brasil afora de casos semelhantes no sentido de que a citação editalícia de forma precipitada, de Réu que se encontra em local certo e sabido, inclusive local onde reside por vários anos, se mostra latente, nula de pleno direito.
NULIDADE DA CITAÇÃO INICIAL - EDITAL - EMBARGOS À EXECUÇÃO. Partindo do pressuposto de os elementos dos autos convergirem para o fato de o exequente possuir ciência do local em que a executada teria sido validamente notificada, escorreito manter a decisão que declarou a nulidade da citação
. Agravo não provido.
editalícia
(TRT-24 01503005620095240004, Relator: ANDRÉ LUÍS MORAES DE OLIVEIRA, 1ª TURMA, Data de Publicação: 29/05/2012)