Novos estudos sobre o tema podem mitigar as limitações enfrentadas no presente trabalho, bem como tentar evoluir para a construção de um índice que permitisse medir a competitividade dos Estados Brasileiros no que concerne às condições básicas que permitem prosperar a atividade empreendedora.
6 – REFERÊNCIAS
ACEMOGLU, Daron. Por que as nações fracassam [recurso eletrônico]: as origens do poder, da prosperidade e da probreza/Daron Acemoglu e James A. Robinson; tradução Cristiana Serra. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
ACS, Z. J. et al. From entrepreneurship to economic development: Celebrating ten years of Global Entrepreneurship Monitor. Frontiers of Entrepreneurship Research, v. 29, n. 16, p. 1, 2009.
ACS, Z. J. et al. Global entrepreneurship monitor, 2004.
ACS, Z. How is entrepreneurship good for economic growth?. Innovations: Technology, Governance, Globalization, v. 1, n. 1, p. 97-107, 2006.
AGHION, P. HOWITT, P. Appropriate growth policy: a unifying framework. Annual Congress of the European Economic Association, Amsterdam, 20. Ago/2005.
ALMEIDA, F. M.; SEDIYAMA, G. S. S.; SANTIAGO, F. A. A Contribuição do Empreendedorismo para o Crescimento Econômico dos Estados Brasileiros. In: XIII
Encontro Nacional da Associação Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos, 2015,
Curitiba - PR. ENABER 2015, 2015.
AUDRETSCH, D. B., KEILBACH, M. C., & LEHMANN, E. E. Entrepreneurship and
economic growth. New York: Oxford University Press, 2006.
BARROS, Aluízio Antônio de; PEREIRA, Cláudia Maria Miranda de Araújo. Empreendedorismo e Crescimento Econômico: Uma Análise Empírica. RAC, Curitiba, v. 12, n. 4, p. 975-993. 2008
BARTOLOMEU, M. C. C. Crescimento económico, globalização e empreendedorismo: um estudo empírico. 2015.
BAUMOL, W. J. (1968). Entrepreneurship in economic theory. American Economic
Review, 58 (2), 64-71.
BECKER, Alessandro. Análise das relações entre empreendedorismo, inovação e sustentabilidade ambiental na percepção de alunos do ensino superior / Alessandro
Becker. – 2017. Dissertação (Mestrado em Administração) – Faculdade IMED, Passo Fundo, 2017. Orientador: Profa. Dra. Eliana Andréa Severo.
BEDNARZICK, Robert W. “The Role of Entrepreneurship in U.S. and European Job
Growth.” Monthly Labor Review, Vol. 123, No.7, 2000, 3-16.
BLAND, J. Martin; ALTMAN, Douglas G. Measurement Error. BMJ. 1996. Disponível em https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles. Acessado em 07/06/2019. BOSMA, N. et al. Global entrepreneurship monitor, executive report 2009. Babson Park, MA, London, UK: Babson College-London Business School, 2010.
CARRASQUEIRA, Sandrime Mendes. O empreendedorismo em Portugal: tipificação do perfil de empreendedor português e a importância do capital de risco. Coimbra, 2012.
CERQUEIRA, H. E. A. da G., PAULA, J. A. de, ALBUQUERQUE, E. da M. E. Teoria
Econômica, Empresários e Metamorfoses na Empresa Industrial. Belo Horizonte:
CEDEPLAR/FACE/UFMG, 2000.
CHANDLER, A. D., Jr. Scale and scope: the dynamics of industrial capitalism . Cambridge,Mass: Harvard University Press, 1990.
Constituição da República Federativa do Brasil, 1988.
CRESWELL, Jonh W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens / Jonh W. Creswell; tradução: Sandra Mallmann da Rosa; revisão técnica: Dirceu da Silva – 3 ed. – Dados eletrônicos. – Porto Alegre: Penso, 2014. DEGEN, Ronald Jean. O empreendedor – Empreender Como Opção de Carreira. Pearson, 2009
DE CARVALHO ROCHA, E. L. Oportunidade ou necessidade? Um estudo do impacto do empreendedorismo no desenvolvimento econômico. Revista Gestão em Análise, v. 3, n. 1/2, p. 31-46, 2014.
DE OLIVEIRA, I. G. S.; CARDOSO, S. P. Empreendedorismo e suas implicações na inovação e desenvolvimento: Uma análise multivariada com indicadores
socioeconômicos. Revista Globalização, Competitividade e Governabilidade, v. 9, n. 2, p. 43-60, maio-agosto 2015.
DOLABELA, F. Oficina do Empreendedor. São Paulo: Cultura Editores Associados, 1999.
DUARTE, P. (2006). “Capital de Risco – Análise da Indústria em Portugal”. Tese de Mestrado em Finanças. ISCTE – Escola Superior de Ciências do trabalho e da Empresa, Lisboa.
EASTERLY, W. (2002). The elusive quest for growth: economists’ adventures and
misadventures in the tropics. Cambridge, Mass: MIT Press.
Estudo Tendências Consultoria. Disponível em: http://www.clp.org.br/. Acessado em 05/09/2018
Estudo do GEM. Disponível em: http://www.ibqp.org.br/. Acessado em 05/09/2018 FARAH, Osvaldo Elias; CAVALCANTI, Marly; MARCONDES, Luciana Passos. Empreendedorismo Estratégico: criação e gestão de pequenas empresas. São Paulo: Cengage Learning, 2008.
FERRAZ, João Carlos; ALÉM, Ana Cláudia; MADEIRA, Rodrigo Ferreira. A contribuição dos Bancos de Desenvolvimento para o financiamento de longo prazo. Revista do BNDES 40, 2013.
FGV. Índice de Confiança Empresarial. mar-2019.
https://mobile.valor.com.br/brasil/6191365/fgv-confianca-empresarial-registra-menor- nivel-desde-outubro-de-2018. Acessado em: 03/04/2019.
FILION, L. J. Empreendedorismo: empreendedores e proprietários-gerentes de pequenos negócios. Revista de Administração. São Paulo, v. 34, n.2, abril/junho 1999. FONSECA, J. J. S. Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC, 2002.
FONTENELE, R. E. S. Empreendedorismo, Competitividade e Crescimento Econômico: Evidências Empíricas/Entrepreneurship, Competitiveness and Economic Growth: Empirical Evidence. Revista de Administração Contemporânea, v. 14, n. 6, p. 1094, 2010.
FRANSMAN, Martin. Innovation ecosystems: increasing competitiveness. University of Edinburgh, 2018. New York.
GALBRAITH, J. K. O novo estado industrial. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1971.
GELDEREN, M. v. et al. Explaining entrepreneurial intentions by means of the theory of planned behavior. Career Development International, Illinois, v. 13, n. 6, p. 538-559, 2008.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5 ed. 7. reimpressão. São Paulo: Atlas, 2006.
GOMES, Almiralva Ferraz. O empreendedorismo como uma alavanca para o desenvolvimento local. Revista Eletrônica de Administração, 2011.
GRECO, Simara Maria de Souza Silveira (Coord.). Global Entrepreneurship Monitor Empreendedorismo no Brasil : 2016 diversos autores -- Curitiba: IBQP, 2017. 208 p. : II.
HAIR, Joseph F.; ANDERSON, Rolph E.; TATHAM, Ronald L.; BLACK, Willian C. Multivariate Data Analysis. 5a edição. Prentice Hall 2002.
HAQ, Mahbub ul. 1995. Reflections on Human Development. New York: Oxford University Press.
HARARI, Yuval Noah. Sapiens: Uma breve história da humanidade. Tradução: Janaína Marcoantonio; 1 ed – Dados eletrônicos – São Paulo: L&PM Editores, 2014.
HARPER, D. A. Foundations of entrepreneurship and economic development. Routledge, 2003.
HORA, H. R. M.; MONTEIRO, G. T. R.; ARICA, J. Confiabilidade em Questionários para Qualidade: Um Estudo com o Coeficiente Alfa de Cronbach. Produto & Produção, vol. 11, n. 2, p. 85 - 103, jun.
HUBLEY, A. M., ZUMBO, B. D. A dialectic on validity: where we have been and where we are going. Journal of General Psychology, v. 23, n.3, p.207-215, 1996.
ISENBERG, D. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for
economy policy: principles for cultivating entrepreneurship, Babson Entrepreneurship
Ecosystem Project, Babson College, Babson Park: MA, 2011.
LUCAS, R. E. On the mechanics of economic development. Journal of Monetary
Economics, 22(1), 3-42, 1988
MANFREDI, Silvia Maria. Educação Profissional no Brasil: atores e cenários ao longo da história. Paco Editorial, 2017
MOKYR, J. (1990). The lever of riches: technological creativity and economic
progress. Oxford, UK: Oxford University Press.
MOORE, James F. The death of competition: leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York: HarperBusiness, 1996.
NICKEL, S., NICOLITSAS, P., & DRYDEN, N. What makes firms perform well?
European Economic Review, 41(3-5), 783-796. 1997.
NUNNALLY, J.C. Psychometric theory, 2nd ed., McGraw-Hill, New York. 1978. OBSCHONKA, M.; SILBEREISEN, R. K.; SCHMITT-RODERMUND, E. Entrepreneurial intention as developmental outcome. Journal of Vocational Behavior, Rootstown, v. 77, n. 1, p. 63-72, 2010.
PORTER, Michael E.; NOHRIA, Nitin. Comos os CEO’s administram o tempo. Harvard: Harvard Business Review Brasil, 2018. https://hbrbr.uol.com.br/eos-tempo/. Acessado em: 05/04/2019
Ranking de Competitividade. Disponível em:
http://www.rankingdecompetitividade.org.br/pagina/metodologia. Acessado em
05/09/2018
REIS, E.A., REIS I.A. (2002) Análise Descritiva de Dados. Relatório Técnico do Departamento de Estatística da UFMG. Disponível em: www.est.ufmg.br. Acessado em: 07/06/2019.
REYNOLDS, P. D.; BYGRAVE, W. D.; AUTIO, E. (2002). GEM Global Entrepreneurship Monitor: Relatório de Pesquisa 2002. Recuperado de
http://www.ibqp.org.br/upload/tiny_mce/Empreendedorismo%20no%20Brasil%202002 %20-%20Relat%C3%B3rio.pdf
ROURQUE, P, J. A riqueza das Nações - Adam Smith. Ed. Zahar. 2007.
ROXAS, B.; CHADEE, D. Effects of formal institutions on the performance of the tourism sector in the Philippines: The mediating role of entrepreneurial orientation. Tourism Management, Hillcrest, v. 37, p. 1-12, 2013.
SALA-I-MARTÍN, X. et al. Reaching Beyond the New Normal: Findings from the Global Competitiveness Index 2015–2016. The Global Competitiveness Report 2015–
2016, 2015.
SANTOS, A. R. Metodologia científica: a construção do conhecimento. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.
SAPORTA, Gilbert. Probabilités – Analyse des Données et Statistiques,. Paris: Éditions Technip. 2006. p. 119. 622 páginas
SCHMIDT, S.; BOHNENBERGER, M. C. Perfil empreendedor e desempenho organizacional. Revista de Administração Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 13, n. 3, p. 450-467, 2009.
SCHUMPETER, J. A. A teoria do desenvolvimento econômico. São Paulo: Abril Cultural, 1982.
SCHWAB, Kl.; SALA-I-MARTÍN, X. World Economic Forum’s Global Competitiveness Report 2014-2015. World Economic Forum, 2015.
SEBRAE (2019), disponível em https://datasebrae.com.br/pib/#3, acessado em 06 de abril de 2019.
SEN, A. Comportamento Econômico e Sentimentos Morais. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 25, 1992.
SILVA, Diego Mattoso Bernardes da. Métodos de categorização de variáveis preditoras em modelos de regressão para variáveis binárias. São Carlos: Bibliotheque Numérique, 2007
SLACK, N. The Importance-Performance Matrix as a Determinant of Improvement Priority. International Journal of Operations and Production Management, v. 14, n. 5, p. 59-75, 1994.
SLACK, N. Vantagem competitiva em manufatura: atingindo competitividade nas operações industriais. Tradução Sônia Maria Correia. Revisão Técnica Henrique Luiz Corrêa. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
SMITH, D. The role of entrepreneurship in economic growth. Undergraduate
Economic Review, v. 6, n. 1, p. 7, 2010. Disponível em: http://digitalcommons.iwu.edu/uer/vol6/iss1/7
SOUZA, Nali de Jesus de. Desenvolvimento Econômico. – 5 ed. – 2 reimp. – São Paulo: Atlas, 2007
SPEARMAN, C. The Proof and Measurement of Association between Two Things. The American Journal of Psychology, 1904.
STOCK, J. R.; LAMBERT, D. M. Strategic logistics management. 4. ed. New York : McGraw-Hill, 2001.
TAJEDDINI, K.; ELG, U.; TRUEMAN, M. Efficiency and effectiveness of small retailers: The role of customer and entrepreneurial orientation. Journal of Retailing
and Consumer Services, Eindhoven, v. 20, n. 5, p. 453-462, 2013.
Taxa de Sobrevivência das Empresas. Disponível em: http://www.sebrae.com.br/. Acessado em 05/09/2018
THURIK, R., WENNEKERS, S., & UHLANER, L. M. Entrepreneurship and economic
performance: a macro perspective. Zoetermeer: EIM Business & Policy Research,
2002.
VAN STEL, A. J.; CARREE, M. A.; THURIK, A. R. The effect of entrepreneurship on national economic growth: An analysis using the GEM database. Papers on
entrepreneurship, growth and public policy, 2004
VIEIRA, E. T. Industrialização e Políticas de Desenvolvimento Regional: o Vale do Paraíba Paulista na segunda metade do século XX. São Paulo, 2009. Tese (Programa de
Pós-Graduação em História Econômica) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo
APÊNDICE A QUESTIONÁRIO
Prezado (a) Senhor(a),
Este questionário integra uma pesquisa acadêmica e aborda fatores que interagem com o empreendedorismo e o desenvolvimento econômico. Você foi escolhido para participar em virtude de sua importância e de sua entidade para o contexto empreendedor do seu Estado.
Gostaria de contar com sua atenção no sentido de respondê-lo com sinceridade. Eventualmente, não havendo uma resposta que você julgue exatamente idêntica ao seu posicionamento, responda com a maior proximidade possível. Entre parênteses, nas perguntas 1 e 2, constam os atributos a que os fatores se referem. As questões 1 e 2 devem ser obrigatoriamente respondidas, por favor. A questão 3 é opcional e refere-se apenas à identificação.
Obrigado!
1) Esta primeira pergunta objetiva identificar sua percepção de importância quanto aos fatores elencados abaixo para o Ambiente Empreendedor Brasileiro. Desse modo, por gentileza, para cada fator, atribua nota de um a sete, sendo um, importância mínima, e sete, importância máxima:
1) Instituições (quadro legal administrativo – Governos e Administração)
1 2 3 4 5 6 7
2) Infraestrutura (Modos de Transporte, Suprimento de Eletricidade, Rede de
Telecomunicações)
1 2 3 4 5 6 7
3) Ambiente macroeconômico (Balanço Orçamentário do Governo, Inflação,
1 2 3 4 5 6 7
4) Saúde e educação primária (Impacto nos negócios da Expectativa de Vida;
Prevalência de HIV, Tuberculose e Malária; Qualidade da Educação Básica)
1 2 3 4 5 6 7
5) Educação superior e treinamento (Qualidade do ensino de matemática e
ciências, Disponibilidade dos serviços de pesquisa e treinamento, Acesso à Internet, Qualidade das Faculdades de Administração e Extensão de Formação de Pessoal)
1 2 3 4 5 6 7
6) Eficiência no mercado de bens (Efeito da Tributação, Dias para Iniciar um
Negócio, Ambiente de Importação, Tarifas Comerciais, Sofisticação do Comprador e Eficácia das Políticas Anti-mopólio)
1 2 3 4 5 6 7
7) Eficiência no mercado de trabalho (Tributação no incentivo à contratação,
Flexibilidade da Determinação Salarial, Capacidade da Região de Atrair e Reter Talentos)
1 2 3 4 5 6 7
8) Desenvolvimento do mercado financeiro (Acessibilidade dos Serviços
Financeiros, Disponibilidade dos Serviços Financeiros, Disponibilidade de Capital de Risco, Facilidade de Acesso ao Crédito, Financiamento através do Mercado de Ações, Regulação de Ações de Bolsa, Solidez dos Bancos)
9) Prontidão Tecnológica (Disponibilidade das tecnologias recentes, Largura da
Banda de Internet)
1 2 3 4 5 6 7
10) Tamanho do Mercado (PIB do Estado, Exportações em relação ao PIB)
1 2 3 4 5 6 7
11) Sofisticação dos negócios (Qualidade dos Fornecedores Locais, Amplitude da
Cadeia de Valor, Quantidade de Fornecedores Locais, Sofisticação do Processo de Produção)
1 2 3 4 5 6 7
12) Inovação (Compras Governamentais de Produtos de Tecnologia Avançada,
Disponibilidade de Cientistas e Engenheiros, Qualidade das Instituições de Pesquisa Científica, Capacidade de Inovação, Gastos de Empresas com Pesquisa e Desenvolvimento)
1 2 3 4 5 6 7
2) Agora, o objetivo é identificar sua percepção de desempenho, de acordo com a realidade de seu respectivo Estado de atuação, quanto aos referidos fatores importantes para o Ambiente Empreendedor Brasileiro. Desse modo, por gentileza, para cada fator, atribua nota de um a sete, sendo um, presença mínima no seu Estado, e sete, presença máxima:
1) Instituições (quadro legal administrativo – Governos e Administração)
1 2 3 4 5 6 7
2) Infraestrutura (Modos de Transporte, Suprimento de Eletricidade, Rede de
1 2 3 4 5 6 7
3) Ambiente macroeconômico (Balanço Orçamentário do Governo, Inflação,
Dívida Pública e Nível de Poupança)
1 2 3 4 5 6 7
4) Saúde e educação primária (Impacto nos negócios da Expectativa de Vida;
Prevalência de HIV, Tuberculose e Malária; Qualidade da Educação Básica)
1 2 3 4 5 6 7
5) Educação superior e treinamento (Qualidade do ensino de matemática e
ciências, Disponibilidade dos serviços de pesquisa e treinamento, Acesso à Internet, Qualidade das Faculdades de Administração e Extensão de Formação de Pessoal)
1 2 3 4 5 6 7
6) Eficiência no mercado de bens (Efeito da Tributação, Dias para Iniciar um
Negócio, Ambiente de Importação, Tarifas Comerciais, Sofisticação do Comprador e Eficácia das Políticas Anti-mopólio)
1 2 3 4 5 6 7
7) Eficiência no mercado de trabalho (Tributação no incentivo à contratação,
Flexibilidade da Determinação Salarial, Capacidade da Região de Atrair e Reter Talentos)
1 2 3 4 5 6 7
8) Desenvolvimento do mercado financeiro (Acessibilidade dos Serviços
Capital de Risco, Facilidade de Acesso ao Crédito, Financiamento através do Mercado de Ações, Regulação de Ações de Bolsa, Solidez dos Bancos)
1 2 3 4 5 6 7
9) Prontidão Tecnológica (Disponibilidade das tecnologias recentes, Largura da
Banda de Internet)
1 2 3 4 5 6 7
10) Tamanho do Mercado (PIB do Estado, Exportações em relação ao PIB)
1 2 3 4 5 6 7
11) Sofisticação dos negócios (Qualidade dos Fornecedores Locais, Amplitude da
Cadeia de Valor, Quantidade de Fornecedores Locais, Sofisticação do Processo de Produção)
1 2 3 4 5 6 7
12) Inovação (Compras Governamentais de Produtos de Tecnologia Avançada,
Disponibilidade de Cientistas e Engenheiros, Qualidade das Instituições de Pesquisa Científica, Capacidade de Inovação, Gastos de Empresas com Pesquisa e Desenvolvimento)
1 2 3 4 5 6 7
3) Preencha, se não houver oposição, o seu nome e atividade: Nome:
APÊNDICE B QUESTIONÁRIO
Prezado (a) Senhor(a),
Este questionário integra uma pesquisa acadêmica e aborda fatores que interagem com o empreendedorismo e o desenvolvimento econômico. Você foi escolhido para participar em virtude de sua importância e de sua entidade para o contexto empreendedor do seu Estado.
As etapas 1 e 2 têm o objetivo de coletar sua opinião quanto à importância e ao desempenho de determinados fatores para o Ambiente Empreendedor. A etapa 3 tem o objetivo de coletar algumas informações quanto ao seu perfil de modo a permitir a melhor análise dos dados. A etapa 4 solicita sua identificação a qual é opcional.
Não há resposta certa ou errada, o objetivo é coletar sua opinião sincera sobre os referidos fatores.
Obrigado!
Etapa 1
Nesta primeira etapa, pergunta-se sobre a sua percepção em relação à IMPORTÂNCIA de um conjunto de fatores para a construção do Ambiente Empreendedor BRASILEIRO. A nota 1 significa que o referido fator, mesmo presente no Ambiente, não teria importância nenhuma, ou seja, importância nula, não contribui com o Ambiente Empreendedor Brasileiro. A nota 7 significa que o fator, presente ou não no Ambiente, tem importância máxima para o Ambiente Empreendedor.
Numa escala de 1 (um) a 7 (sete), considerando sua percepção sobre os fatores que podem interagir com o Ambiente Empreendedor no Brasil, qual a importância que você atribui a:
13)Instituições (quadro legal administrativo – Governos e Administração)
14)Infraestrutura (Modos de Transporte, Suprimento de Eletricidade, Rede de
Telecomunicações)
1 2 3 4 5 6 7
15)Ambiente macroeconômico (Balanço Orçamentário do Governo, Inflação,
Dívida Pública e Nível de Poupança)
1 2 3 4 5 6 7
16)Saúde e educação primária (Impacto nos negócios da Expectativa de Vida;
Prevalência de HIV, Tuberculose e Malária; Qualidade da Educação Básica)
1 2 3 4 5 6 7
17)Educação superior e treinamento (Qualidade do ensino de matemática e
ciências, Disponibilidade dos serviços de pesquisa e treinamento, Acesso à Internet, Qualidade das Faculdades de Administração e Extensão de Formação de Pessoal)
1 2 3 4 5 6 7
18)Eficiência no mercado de bens (Efeito da Tributação, Dias para Iniciar um
Negócio, Ambiente de Importação, Tarifas Comerciais, Sofisticação do Comprador e Eficácia das Políticas Anti-mopólio)
1 2 3 4 5 6 7
19)Eficiência no mercado de trabalho (Tributação no incentivo à contratação,
Flexibilidade da Determinação Salarial, Capacidade da Região de Atrair e Reter Talentos)
1 2 3 4 5 6 7
20)Desenvolvimento do mercado financeiro (Acessibilidade dos Serviços
Financeiros, Disponibilidade dos Serviços Financeiros, Disponibilidade de Capital de Risco, Facilidade de Acesso ao Crédito, Financiamento através do Mercado de Ações, Regulação de Ações de Bolsa, Solidez dos Bancos)
1 2 3 4 5 6 7
21)Prontidão Tecnológica (Disponibilidade das tecnologias recentes, Largura da
Banda de Internet)
1 2 3 4 5 6 7
22) Tamanho do Mercado (PIB do Estado, Exportações em relação ao PIB)
1 2 3 4 5 6 7
23) Sofisticação dos negócios (Qualidade dos Fornecedores Locais, Amplitude da
Cadeia de Valor, Quantidade de Fornecedores Locais, Sofisticação do Processo de Produção)
1 2 3 4 5 6 7
24) Inovação (Compras Governamentais de Produtos de Tecnologia Avançada,
Disponibilidade de Cientistas e Engenheiros, Qualidade das Instituições de Pesquisa Científica, Capacidade de Inovação, Gastos de Empresas com Pesquisa e Desenvolvimento)
1 2 3 4 5 6 7
Etapa 2
Nesta segunda etapa, pergunta-se sobre a sua percepção em relação à CONTRIBUIÇÃO do mesmo conjunto de fatores da etapa 1 na construção do Ambiente Empreendedor do seu ESTADO. A avaliação agora é sobre o seu Estado. A nota 1 significa que o referido fator tem contribuição nula no seu Estado, independentemente de sua presença, significa que não contribui ou tem contribuição insignificante. A nota 7 significa que o fator contribui intensamente no seu Estado, ou seja, contribuição máxima para o Ambiente Empreendedor do seu Estado, seja positiva seja negativa.
Numa escala de 1 (um) a 7 (sete), considerando sua percepção sobre os fatores que interagem com o Ambiente Empreendedor do seu Estado, qual o desempenho que você atribui a:
13)Instituições (quadro legal administrativo – Governos e Administração)
1 2 3 4 5 6 7
14)Infraestrutura (Modos de Transporte, Suprimento de Eletricidade, Rede de
Telecomunicações)
1 2 3 4 5 6 7
15)Ambiente macroeconômico (Balanço Orçamentário do Governo, Inflação,
Dívida Pública e Nível de Poupança)
1 2 3 4 5 6 7
16)Saúde e educação primária (Impacto nos negócios da Expectativa de Vida;
Prevalência de HIV, Tuberculose e Malária; Qualidade da Educação Básica)
1 2 3 4 5 6 7
17)Educação superior e treinamento (Qualidade do ensino de matemática e
Internet, Qualidade das Faculdades de Administração e Extensão de Formação de Pessoal)
1 2 3 4 5 6 7
18)Eficiência no mercado de bens (Efeito da Tributação, Dias para Iniciar um
Negócio, Ambiente de Importação, Tarifas Comerciais, Sofisticação do Comprador e Eficácia das Políticas Anti-mopólio)
1 2 3 4 5 6 7
19)Eficiência no mercado de trabalho (Tributação no incentivo à contratação,
Flexibilidade da Determinação Salarial, Capacidade da Região de Atrair e Reter Talentos)
1 2 3 4 5 6 7
20)Desenvolvimento do mercado financeiro (Acessibilidade dos Serviços
Financeiros, Disponibilidade dos Serviços Financeiros, Disponibilidade de Capital de Risco, Facilidade de Acesso ao Crédito, Financiamento através do Mercado de Ações, Regulação de Ações de Bolsa, Solidez dos Bancos)
1 2 3 4 5 6 7
21)Prontidão Tecnológica (Disponibilidade das tecnologias recentes, Largura da
Banda de Internet)
1 2 3 4 5 6 7
22) Tamanho do Mercado (PIB do Estado, Exportações em relação ao PIB)
23) Sofisticação dos negócios (Qualidade dos Fornecedores Locais, Amplitude da
Cadeia de Valor, Quantidade de Fornecedores Locais, Sofisticação do Processo de Produção)
1 2 3 4 5 6 7
24) Inovação (Compras Governamentais de Produtos de Tecnologia Avançada,
Disponibilidade de Cientistas e Engenheiros, Qualidade das Instituições de Pesquisa Científica, Capacidade de Inovação, Gastos de Empresas com Pesquisa e Desenvolvimento)
1 2 3 4 5 6 7
Etapa 3
Na etapa 3, pretende-se coletar suas características enquanto respondente de modo a colaborar com a análise dos dados que serão gerados pela pesquisa:
1) Qual o seu grau de escolaridade:
a) Não escolarizado;
b) 1º grau completo ou incompleto; c) 2º grau completo ou incompleto; d) Grau superior completo ou incompleto;
e) Especialização, Mestrado ou Doutorado Completo ou Incompleto.
2) Há quanto tempo você exerce função que interage com o empreendedorismo:
a) Nunca exerci; b) Menos de 1 ano; c) Até 2 anos; d) Até 5 anos; e) Mais de 5 anos.
3) Sua instituição ou empresa interage mais destacadamente com qual dos setores: a) Comércio; b) Serviços; c) Indústria; d) Rural;
e) Todos, sem preponderância de um;
4) Sua instituição ou empresa influencia de algum modo o Ambiente Empreendedor mediante contribuição com legislação, portarias, regulamentos ou estratégias práticas de colaboração com os empreendedores:
a) Não;
b) Sim, contribui para regulação;
c) Sim, contribui para estratégias práticas;
d) Sim, contribui para regulação e estratégias práticas;
e) Sim, contribui de outros modos. Especificar____________________________
Etapa 4
Nome Completo:
Função:
APÊNDICE C QUESTIONÁRIO
Prezado (a) Senhor(a),
Este questionário integra uma pesquisa acadêmica e aborda fatores que interagem com o empreendedorismo e o desenvolvimento econômico. Você foi escolhido para participar em virtude de sua importância e de sua entidade para o contexto empreendedor do seu Estado.
As etapas 1 e 2 têm o objetivo de coletar sua opinião quanto à importância e ao desempenho de determinados fatores para o Ambiente Empreendedor. A etapa 3 tem o objetivo de coletar algumas informações quanto ao seu perfil de modo a permitir a melhor análise dos dados. A etapa 4 solicita sua identificação a qual é opcional.
Não há resposta certa ou errada, o objetivo é coletar sua opinião sincera