O impacto dos 3Rs no Brasil

No Brasil, a discussão sobre os 3Rs começou a tomar corpo somente na década de 90 - e ainda se passariam quase 20 anos até que o país começasse a adotar estes princípios (ZOLNERKEVIC, 2009). Foi nesta década, inclusive, que surgiram os primeiros Comitês de Ética no Uso de Animais (CEUAs), segundo Petroianu (1996). Atualmente o conceito dos 3 Rs vem orientando não apenas as práticas de ensino e pesquisa em universidades (DINIZ e colaboradores, 2006), como também as ações das CEUAs (SCHATZMAYR e MÜLLER, 2008). ―Todos os biólogos e biomédicos precisam se informar sobre os 3Rs‖, afirmou o pesquisador Roberto Sogayar, fundador da primeira Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA) do país, na UNESP de Botucatu (SP), em 1996 (ZOLNERKEVIC, 2009, p. 30). A presença destes princípios é comumente observada nos documentos normativos que balizam os objetivos e funcionamento de alguns CEUAs vinculados a universidades, como nos exemplos abaixo:

CEUA/UFSC: ―(...) buscando sempre o refinamento de técnicas e a substituição de modelos, que permitam a redução no uso de animais.‖ (CEUA-UFSC, 2011).

CEUA/PUCRS: ―(...) o CEUA aceita os princípios éticos que emergem da teoria dos 3 Erres proposta por Russell e Burch‖ (CEUA-PUCRS, 2010, p.417)

CEUA/UFPR: ―incentivar a adoção dos princípios de refinamento, redução e substituição no uso de animais em ensino e pesquisa científica‖ (CEUA- UFPR, 2011)

No site do Conselho Nacional de Controle da Experimentação Animal (CONCEA), que regulamenta todos os CEUAs nacionais, o único documento disponibilizado para download é o ―Código Australiano de práticas para o cuidado no uso de animais para fins científicos‖37

. Este código tem como princípios gerais os 3Rs. No Brasil, a referência ao conceito dos 3Rs pode ser encontrada com freqüência também em algumas entidades científicas. Um dos colegiados mais importantes no tema da experimentação animal, o Colégio Brasileiro de Experimentação Animal (COBEA), abandonou este nome em 2008 para adotar o nome de Sociedade Brasileira de Ciência de Animais de Laboratório (SBCAL) – a logomarca também sofre modificação, como mostra a figura 8. Sua missão passou a ser, entre outras, a de ―promover o uso ético do animal de laboratório‖ (redução e refinamento), ―proteger os animais de laboratório do uso inadequado‖ (refinamento) e ―incentivar o desenvolvimento e uso de alternativas‖ (substituição).

Figura 8. À extrema esquerda, logomarca do antigo COBEA, que em 2008 passou a se chamar SBCAL, com a logomarca à direita38.

37

Disponível em http://www.mct.gov.br/upd_blob/0213/213969.pdf

38

Fontes das imagens:

http://vsites.unb.br/ib/ceua/COBEA_arquivos/cobea_logosmall.gif (COBEA) e www.cobea.org.br (SBCAL)

Segundo Rivera (2010, p.75), ―a ciência de animais de laboratório39 é uma área relativamente nova‖, e ―foi uma das primeiras a se preocupar em utilizar animais sem causar-lhes sofrimento ou dor desnecessários‖. Em seguida cita, em seu artigo, Charles Hume, idealizador do projeto dos 3Rs (mencionado anteriormente): ―os animais mais adequados para uma pesquisa científica são aqueles que, além de saudáveis, são dóceis e que se encontram confortáveis e contentes‖.

Os cuidados especiais que passaram a orientar a criação dos animais em biotérios, e a sua manipulação (ligados ao princípio do refinamento), são encontrados com freqüência em manuais nacionais de animais de laboratório. Na apresentação à edição em português do ―Manual sobre cuidados e usos de animais de laboratório‖, um membro da faculdade de medicina da USP escreveu: ―temos um dever fundamental nesta relação [entre homens e animais]: temperar com humanidade nosso trato com os objetos de nossa investigação‖ (NCR, 2003, p.XIV. grifo meu).

Recentemente, a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) assinou um termo de cooperação com a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), com o objetivo de desenvolver e validar métodos alternativos nos testes de segurança e pré-clínicos. Segundo uma das pesquisadoras da Fiocruz, a ideia deste acordo é ampliar os casos em que o uso dos animais não seja mais necessário, e, onde a substituição for improvável (como nos testes de potencial de câncer ou teratogênese – segundo a pesquisadora), pensar ―na redução e no refinamento, buscando diminuir dor e sofrimento [dos animais]‖ (NUBLAT e RIGHETTI, 2011).

Este acordo pretende ser o embrião do Centro Brasileiro de Validação de Métodos Alternativos (Bracvam), idéia apresentada por Presgrave e colaboradores (2010) no 7º Congresso Mundial sobre Alternativas ao Uso de Animais nas Ciências da Vida, ocorrido em Roma em 2009, onde, segundo Zolnerkevik (2009), pelo menos 20

39

Segundo Hau (2008), a ciência de animais de laboratório ocupa-se do estudo do uso científico, ético e legal de animais na pesquisa biomédica.

pesquisadores brasileiros apresentaram trabalhos. De acordo com Presgrave e colaboradores (2010),

A necessidade de validar e estabelecer métodos alternativos de acordo com os 3Rs tem impulsionado um grande número de laboratórios a desenvolver estudos nesta área. Atualmente cerca de 15 a 20 grupos estão trabalhando com métodos alternativos. Estes grupos fazem parte de laboratórios federais, universidades, indústria e laboratórios privados (p.47).

Segundo estes autores, a participação do Instituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde (INCQS40) em congressos internacionais sobre alternativas é freqüente, sendo formado por cerca de 20 profissionais e estudantes

trabalhando em métodos alternativos, principalmente na substituição de animais em testes de irritação dérmica, ocular e mucosa, e em testes de pirogênio e sensibilização, assim como em controle de vacina (p.49).

Atividades como apresentações de pôsters, palestras, mesas- redondas, organização de eventos, publicações de artigos e estudos de pós-graduação são parte do trabalho do grupo (PRESGRAVE e colaboradores, 2010). Quanto à organização de eventos, este grupo do INCQS organizou dois encontros nacionais sobre métodos alternativos, conhecidos como EMALT (Encontro sobre Métodos Alternativos ao Uso de Animais para Fins Regulatórios). A primeira versão deste evento ocorreu em 2005, e a segunda em 2010. A referência ao conceito dos 3Rs é enunciada logo no início da apresentação do segundo encontro.

Dentro das atividades propostas para o Bracvam por Presgrave e colaboradores (2010), destaca-se: (a) participação em cooperações internacionais; (b) promoção de eventos, congressos, seminários, ―e quaisquer outras rotas de disseminação de informação científica para organizações regulatórias, indústrias, academia e outras instituições relacionadas à alternativas‖; e (c) publicação de artigos.

Ao que tudo indica, parece haver uma crescente orientação para o emprego do uso destes princípios nas práticas de pesquisa. A importância da educação científica, neste aspecto, parece ser

40

fundamental para a disseminação destas ideias, que será avaliada na presente pesquisa.

Para Rivera (2001), um dos deveres específicos dos cientistas é ―sempre‖ utilizar o conceito dos 3Rs em suas práticas. Sogayar reforça: ―todos os biólogos e biomédicos precisam se informar sobre os 3Rs‖ (ZOLNERKEVIC, 2009). Para isso, a criação de uma disciplina específica sobre os 3Rs vem sendo inclusive ventilada (idem).

Esta aparente tendência, e visível reconhecimento dos 3Rs, é possível de ser observada, como será visto a seguir, numa análise da lei Arouca (11.794/08), que regulamenta a prática da experimentação animal no Brasil.