• Nenhum resultado encontrado

2. Aproximação ao espaço operativo

2.1. Pensar o contexto

[

Enquadramento territorial

]

}“ˆG u–ˆG ‹ŒG nˆˆG ïG ˆŠ›œˆ“”Œ•›ŒG œ”G ›Œ™™›ù™–G œ™‰ˆ•–SG ‹ŒG Ž™ˆ•‹ŒG ŒŸ›Œ•šé–SG ”ˆ™Šˆ‹–G por fortes dicotomias, territoriais e sociais, trazidas por um crescimento a duas ve“–Š‹ˆ‹ŒšUGh˜œŒ“ˆG˜œŒGšŒG‹Œ•›ŠˆˆGŠ–”–Gœ”ˆG¡–•ˆG‹ŒG‹–™”›ù™–G‹ˆGŠ‹ˆ‹ŒG‹–Gw–™›–G ‹ˆšGĀ“›”ˆšG‹ïŠˆ‹ˆšSG‹Œ‹–Gˆ–šGŽŒ™ˆšG”–”Œ•›–šG—Œ•‹œ“ˆ™ŒšG‹ç™–šSGˆššœ”Œ-se agora Š–”–G œ”G ”—–™›ˆ•›ŒG —ù“–G œ™‰ˆ•–SG šŒ•‹–G –G ›Œ™ŠŒ™–G C–•ŠŒ“–G ”ˆšG —–—œ“–š–G ‹–G —ˆóšSG reiv•‹Šˆ•‹–Gˆšš”Gœ”ˆGŒ–“œíé–G‹–G›Œ™™›ù™–GŒG‹–GšŒœGŒš—ˆí–G—Ā‰“Š–G—Œ•šˆ‹–G—ˆ™ˆG–šG šŒœšGˆ‰›ˆ•›ŒšUGuœ”ˆGˆ•ç“šŒGŽŒ™ˆ“SG—–‹ŒGŠ–•š‹Œ™ˆ™-se que, apesar de terem sido feitos •Œš›”Œ•›–šG•–šGĀ“›”–šGˆ•–šG•Œš›ŒGšŒ•›‹–SG–GŒš—ˆí–G—Ā‰“Š–G‹ŒGnˆˆGŠˆ™ŒŠŒGˆ•‹ˆG de œ”ˆG ”ˆ›œ™ˆíé–G ŒG ™Œ“ˆíé–G Š–Œ™Œ•›ŒG Š–”G –G Œ‹Šˆ‹–SG –G ˜œŒG ›ˆ“Œ¡G šŒG ‹ŒˆG ›ˆ”‰ï” em —ˆ™›ŒSGæšG•–ˆšG•™ˆ-Œš›™œ›œ™ˆšG˜œŒG›ð”G•‹–GˆGšŒ™GŠ–•š›™œó‹ˆš, que ™ˆšŽˆ”G–G›Œ™™›ù™–GˆG uma escala significativa, muitas vezes sem œ”ˆG ™Œ“ˆíé–G Š–Œ™Œ•›ŒG Š–”G –G Œš—ˆí–G ‘çG existente.

jˆ‹ˆG Œ¡G ”ˆšG šé–G as camadas de •›Œ™Œ•íé– ˜œŒG ‹ŒšŒ•ˆ”G –G ›Œ™™›ù™–SG ‹Œš‹ŒG ˆG —Œ˜œŒ•ˆGŒšŠˆ“ˆSG‹ŒGœ”ˆG—Œ˜œŒ•ˆGˆ‰›ˆíé–G—–™GŒŸŒ”—“–SGˆ›ïGˆ–G›™ˆíˆ‹–G‹ŒGœ”G{n}G˜œŒG ˆ›™ˆŒššˆG–G›Œ™™›ù™–GŠ–”Gœ”ˆG”ˆ•ŠˆG‹ŒG•“œð•ŠˆG˜œŒG˄ˆ—Œ•ˆš˅GšŒGš–‰™Œ—ûŒGˆG“•ˆšGŒG ”ˆ•ŠˆšG‹ŒG–Šœ—ˆíé–G—™ï-ŒŸš›Œ•›ŒšUGhGŒ™‹ˆ‹ŒGïG˜œŒG›–‹ˆšGŒš›ˆšG•›Œ™Œ•íûŒšSGˆG”Š™–G –œG”ˆŠ™–GŒšŠˆ“ˆSG‹ŒšŒ•ˆ”GŒG™Œ‹Œ•Œ”G–G›Œ™™›ù™–SG sendo que a estas linhas e manchas Š–™™Œš—–•‹Œ”G“”›ŒšG‹ŒG—™–—™Œ‹ˆ‹ŒSGˆ‰›ˆíûŒšSGš–•–šG‹ŒGœ›œ™–SG–G“œŽˆ™G‹ŒGˆ“Žœï”UGhG ™Œ¡ˆG ‹Œš›ŒšG ›™ˆíˆ‹–šG ˆG “ˆ™ŽˆG ŒšŠˆ“ˆG ‹ŒŸˆG Œš›“ˆí–šG •–šG ›Œ™™›ù™–šG ˜œŒG ˆ›™ˆŒššˆ”SG ˆG ”ˆ•ŠˆG ‹ŒG •›Œ™Œ•íé–G ™ˆ™ˆ”Œ•›ŒG ïG šœŠŒ•›Œ”Œ•›ŒG Š“ˆra e os limites muitas vezes ˆ”‰óŽœ–šUG

vG ˜œŒG ˆŠ–•›ŒŠŒG Œ”G nˆˆG ïG ˜œŒG ˆG ‹š›è•ŠˆG ™Œ“ˆŠ–•ˆ“G ˜œŒG –‘ŒG Šˆ™ˆŠ›Œ™¡ˆG –G ˜œ–›‹ˆ•–SG›™ˆ¡‹ˆG—Œ“ˆGˆŠ“‹ˆ‹ŒGŒG™ˆ—‹Œ¡G‹ˆšGˆšG‹ŒGŠ–”œ•Šˆíé–SGŒ–G‹ŒŸˆ™G›ˆ”‰ï”G Œš—ˆí–šGš–‰™ˆ•›ŒšSG•›Œ™š›óŠ–šG‹ŒGˆ“Ž–G˜œŒG‹ŒŸ–œG‹ŒGšŒ™G–G˜œŒGŒ™ˆSG”ˆšG˜œŒG›ˆ”‰ï”G•é–G šŒ™ŒG ˜œˆ“˜œŒ™G œ•íé–UG {ˆ“Œ¡G –G ŒŸŒ”—“–G ”ˆšG ”Œ‹ˆ›–G šŒ‘ˆG ˆG ˆ•›ŽˆG luXW`SG ˜œŒG —ˆšš–œG quase a ser um fantasma territorial, desprovido de um significado e uso, ou mesmo os Œš—ˆí–šG š–‰™ˆ•›ŒšG ‹ˆšG 癌ˆšG ‹ŒG —™–›ŒŠíé–G ‹ˆšG Œš›radas, encravados entre barreiras de ™–‹–ç™ˆš e limites de propriedades. Assistiu-šŒG›ˆ“Œ¡GˆGœ”ˆG—™–“Œ™ˆíé–G‹Œš”Œšœ™ˆ‹ˆSG œ”G —Œ•šˆ”Œ•›–G ‹Œ”ˆšˆ‹–G ™Œ‹œ›–™G Œ”G œ•íé–G ‹–G ˆœ›–”ùŒ“SG Œ”G ‹Œ›™”Œ•›–G ‹–G •‹ó‹œ–G •ˆGšœˆGŠ‹ˆ‹ŒSG•ˆG™œíé–G‹–GŒš—ˆí–G—Ā‰“Š–UG

40

 

Tendo •Ā”Œ™ˆšGˆšG‹ŒGˆ“›ˆGŒ“–Š‹ˆ‹ŒG˜œŒG ™ˆšŽˆ”G–G›Œ™™›ù™–G‹–GConcelho e ainda •é–GŠ–•š‹Œ™ˆ•‹–GˆšG˜œŒG‘çGŒš›ˆ™é–G—™Œš›ˆšSG–G˜œŒGˆŠˆ‰ˆG—–™G™Œšœ“›ˆ™GïGœ”ˆG‘œš›ˆ—–šíé–G ‹ŒG ‹Œ™Œ•›ŒšG ™Œˆ“‹ˆ‹ŒšSG šŒ”G œ”ˆG Š–Œ™ð•ŠˆG Ž“–‰ˆ“G ˜œŒG —Œ™”›ˆG œ”ˆG “Œ›œ™ˆG ŽŒ™ˆ“G ‹–G ›Œ™™›ù™–UGvG‹ŒšŒ•–“”Œ•›–GˆG‹Œ™Œ•›ŒšGŒ“–Š‹ˆ‹ŒšGˆŠŒ•›œˆG–šGŠ–•›™ˆš›ŒšG˜œŒG—™–‹œ¡Œ”G uma estrutura ur‰ˆ•ˆG ˜œˆšŒG Šˆù›ŠˆG ŒG ˜œŒG —ˆ™ŒŠŒ reger-šŒG —Œ“ˆG “ùŽŠˆG ˆœ›–”ùŒ“G ‹ŒG Ž™ˆ•‹ŒGŒ“–Š‹ˆ‹ŒUGp”—–™›ˆGš–‰™Œ›œ‹–GŒš›œ‹ˆ™GŒG–“ˆ™G–G˜œŒGˆŠ–•›ŒŠŒG•–G›Œ™™›ù™–SG—ˆ™ˆG‹ˆóG šŒGŒŸ›™ˆó™Œ”G•˜œŒ›ˆíûŒšGŒGœ”G”–‹–G‹Œ™Œ•›ŒG‹ŒG—Œ•šˆ™G ˆGŠ‹ˆ‹ŒSG˜œŒG esteja ‹š—–•óŒ“G para pr–‰“Œ”ˆ›¡ˆ™G ˆG —ˆšˆŽŒ”G Š–•›Œ”—–™è•ŒˆSG ˜œŒG šŒG ˆ—™ŒšŒ•›ˆSG Š–•–™”ŒG ™ŒŒ™‹–G •–G Šˆ—󛜓–Gˆ•›Œ™–™SGŠ–”G•–ˆšGŠ–”—“ŒŸ‹ˆ‹ŒšSG™œ›–G‹ŒGœ”ˆGš–ŠŒ‹ˆ‹ŒG”ˆ™Šˆ‹ˆG—–™GŽ™ˆ•‹ŒšG ˆˆ•í–šG›ŒŠ•–“ùŽŠ–šGŒGˆ“›Œ™ˆíûŒšGŠœ“›œ™ˆšU

hŠŒ™ŠˆG ‹Œš›ˆG 癌ˆG œ™‰ˆ•ˆSG ›–™•–œ-se pertinente neste estudo problematizar duas ˜œŒš›ûŒšG˜œŒG‹ŒGŠŒ™›ˆG–™”ˆGŠ–•š››œóˆ”Gœ”ˆGŒš—ŒG‹ŒGŒš›Ž”ˆG›Œ™™›–™ˆ“SG”œ›ˆšGŒ¡ŒšG referido nas entrevistas que marcaram a fase inicial deste projecto76UG hG —™”Œ™ˆG ˜œŒš›é–G

›Œ”G ˆG Œ™G Š–”G œ”ˆG •–íé–G ‹ŒG —Œ™Œ™ˆUG vG ˜œŒG ï a periferia hoje? O local e o global •›™–‹œ¡Œ”G œ”ˆG •–ˆG ŒšŠˆ“ˆSG ˜œŒG Œ•Šœ™›ˆG Šˆ‹ˆG Œ¡G ”ˆšG ˆšG ‹š›è•ŠˆšGŒG –G ›Œ”—–SG o que ‹ŒŸˆGŒš›ŒGŠ–•ŠŒ›–SG‰ˆš›ˆ•›ŒGŠ–•–›ˆ‹–GŠ–”Gœ”G—Œ™ó–‹–G‹ŒG‹ŒšŒ•–“”Œ•›–Gœ™‰ˆ•–G‹ŒGçG ˆ“Žœ”ˆšG‹ïŠˆ‹ˆšSGˆ“Ž–G‹Œšˆ‘œš›ˆ‹–GæGŠ–•›Œ”—–™ˆ•eidade.

lš›ŒG —–‹Œ™ˆG šŒ™G œ”G ›Œ”ˆG ‹ŒG œ”ˆG –œ›™ˆG ‹šŠœššé–SG ”ˆšG •Œš›ŒG Šˆš–G ˆ¡G šŒ•›‹–G ˆ—–•›ˆ™G Œš›ˆG —™–‰“Œ”盐ŠˆG ‹ŒG ”–‹–G ˆG •é–G ›–”ˆ™G Š–”–G Žˆ™ˆ•›‹ˆG Œš›ˆG ‹ŒšŽ•ˆíé–SG precisamente p–™˜œŒG ‹ŒŸˆG ‹ŒG šŒ™G ˆ‹Œ˜œˆ‹ˆUG mˆ™ç sentido pensar ainda como se este fosse um te™™›ù™–G—Œ™ï™Š–GˆGœ”ˆGŽ™ˆ•‹ŒGŠ‹ˆ‹ŒSG–•‹ŒGšŒG‹ŒšŒ•™–“ˆG–GŒ™‹ˆ‹Œ™–GŠŒ•›™–G Š›ˆ‹•–fG w™–ˆŒ“”Œ•›ŒG •é–SG ˆ—Œšˆ™G ‹ŒG Œš›ŒG Šˆ™çŠ›Œ™G —Œ‘–™ˆ›–G š–‰™ŒG ˆG —Œ™Œ™ˆG

     

76 Foram realizadas diversas entrevistas, não registadas de forma formal, mas que levaram a questionar indivíduos com

diferentes perfis e vivências acerca desta imagem mental da cidade de Gaia, que funciona como imagem operativa. Nota: este assunto será abordado mais à frente nesta dissertação, explicitando a relação destas entrevistas com um conceito operativo deste projecto, de Kevin Lynch, imagem da cidade.

41

 

permanecer em alguns discursos, –G˜œŒG—–‹Œ™çG›Œ™GˆGŒ™G—™ŒŠšˆ”Œ•›ŒGŠ–”GˆG‹ŒˆG‹ŒGœ”ˆG imagem de cidade algo estagnada. Independentemente desta imagem de cidade pessoal, a •–íé–G‹ŒG—Œ™Œ™ˆG›–™•ˆ-se desajustada por diferentes motivos. O primeiro ponto parte de ‘çG •é–G ŒŸš›™G œ”G Œ™‹ˆ‹Œ™–G ŠŒ•›™–G Š›ˆ‹•–SG ”ˆšG š”SG Š–”–G šŒG ™ŒŒ™œG ˆ•›ŒšSG ‹Œ™Œntes centralidades territoriais quŒG—–‹Œ”Gœ•Š–•ˆ™GŠ–”Gœ”GŠˆ™çŠ›Œ™G”œ“›-escalar, em resultado ‹Œš›ˆG ‹š›è•ŠˆG ™Œ“ˆŠ–•ˆ“G ˜œŒG Šˆ™ˆŠ›Œ™¡ˆG ˆšG ‹Œš“–ŠˆíûŒšG Š–•›Œ”—–™è•ŒˆšUG u–G ˜œŒG ™Œš—Œ›ˆG ˆG Œš›ŒG Šˆš–G ‹ŒG Œš›œ‹–SG çG ˆ›ïG um factor que acentua este desajuste, nomeadamente, –G Š™ŒšŠŒ•›ŒG ˆ‰ˆ•‹–•–G ‹–G ŠŒ•›™–G š›ù™Š–G ‹–G w–™›–G •ˆšG œ•íûŒšG ‹ŒG ˆ‰›ˆíé–SG ˜œŒG —ˆ™ŒŠŒG šŒ™G ˆ“–G ‹ŒG —–“󛐊ˆšG ‹ŒG ™Œ›ˆ“¡ˆíé–G ŒG ™Œ˜œˆ“Šˆíé–G desde çG ŠŒ™ŠˆG ‹ŒG ‹œˆšG ‹ïŠˆ‹ˆšUG nˆˆG incrementou a sua —–—œ“ˆíé–SG ˜œŒG ˆóG Œ•Š–•›™–œG •ŒššŒG —Œ™ó–‹–G œ”ˆG Ž™ˆ•‹ŒG –Œ™›ˆG ”–‰“ç™ˆSG ˆG —™Œí–šG ”ˆšG ˆ—Œ“ˆ›–šUG hŠ›œˆ“”Œ•›ŒSG œ”G ‹–š concelhos mais numerosos ‹–G —ˆóšSG Š–”G œ”ˆG —–—œ“ˆíé–G ™Œš‹Œ•›ŒG ŒG ›™ˆ‰ˆ“ˆ‹–™ˆG significativa, ˆ‹˜œ™œG œ”G Šˆ™çŠ›Œ™G ˆœ›ù•–”– ‹Œš›ˆG ‹ŒšŽ•ˆíé–UG wŒ™Œ™ˆG ‹ŒG ˜œðSG —–‹ŒG questionar-se. kŒGˆŠ›–G•é–G‹ŒŒGšŒ™Gˆšš”GŠ–•š‹Œ™ˆ‹–, nem em ›Œ™”–šG‹ŒGˆ‰›ˆíé–SG‹ŒG šŒ™í–šSG ou de trabalho. As iniciativas privadas que visam parques empresariais, centros comerciais ou zonas habitacionais, criaram uma oferta diversificada e que geraram as suas —™ùprias centralidades, ˜œŒ™GˆG•óŒ“GŠ–•ŠŒ“–SG˜œŒ™GˆGœ”ˆGŒšŠˆ“ˆG”ˆŠ™–, que se afirma por ŒŸŒ”—“–G •–G u–™›ŒG ‹ŒG w–™›œŽˆ“SG •Œš›ˆšG œ•íûŒšG ”œ“›-escalares, trazidas por uma —Œ™‹š›•íé–G‹–šGšŒrí–šU

Independentemen›ŒG‹ŒGœ”G‘œó¡–Gˆ“–™ˆ›–G•–G˜œŒG™Œš—Œ›ˆGˆ estas novas realidades e iniciativas, acontece que estas vieram ao Œ•Š–•›™–G æšG •ŒŠŒšš‹ˆ‹ŒšG ŒG •›Œ™ŒššŒšG ‹ˆG sociedade em termos gerais, adquirindo ‹•è”ŠˆšG›Œ™™›–™ˆšG”œ›–G—™ù—™ˆšUGlš›ŒGïG”œ›ˆšG Œ¡ŒšGœ”Gˆ™Žœ”Œ•›–Gœšˆ‹–G—ˆ™ˆGŒ•ˆ›¡ˆ™GˆG˜œŒš›é–G˜œŒGˆqui se problematiza, no entanto, ‹ŒŸˆG ‹ŒG ˆ¡Œ™G šŒ•›‹–G ˜œˆ•‹–G ˆG —™Œ”ššˆG ˜œŒG “ŒG Œš›çG •Œ™Œ•›ŒG ‹ŒŸˆG ›ˆ”‰ï”G ‹ŒG šŒG Œ™Šˆ™UGl”G›Œ™”–šGš–ŠˆšSGŒŠ–•ù”Š–šSGŠœ“›œ™ˆšSG•é–Gˆ™ˆGšŒ•›‹–GŠ–•š‹Œ™ˆ™G—Œ™ï™Š–G tudo quanto existe e caracteriza a cidade de GaiˆSG —Œ“–G ˜œŒG –G ˜œŒG ˆóG ˆŠ–•›ŒŠŒG Œ”G ˆ“™G esta ideia de uma zona desqualificada e que envolve um centro citadino.

O segundo aspecto que importa analisar relaciona-šŒG Š–”G ˆG ˜œŒš›é–G ‹ˆG Œš›™œ›œ™ˆG urbana, ˜œŒG ïG ”œ›ˆšG Œ¡ŒšG –G ˆ™Žœ”Œ•›– principal •Œš›ˆG ‹šŠœššéo de periferia. Note-se ˜œŒG ˆG Œ–“œíé–G ‹ˆG Œš›™œ›œ™ˆG œ™‰ˆ•ˆG ‹–šG ˆŽ“–”Œ™ˆ‹–šG ›™ˆ‹œ¡G Œ”G Ž™ˆ•‹ŒG —ˆ™›ŒG ˆG š›ù™ˆG ‹ŒššŒG ›Œ™™›ù™– e que apesar ‹ŒG Œš›ˆ™G Œ”G Š–•š›ˆ•›ŒG ”œ‹ˆ•íˆS independentemente das ‹Œ™Œ•›ŒšG –—íûŒšG ‹ˆG ŽŒš›é–G ›Œ™™›–™ˆ“SG Šˆ™™ŒŽˆG œ”ˆG ›™ˆ‹íé–G ŒG —™ŒšŒ•íˆG ˜œŒG —Œ™”ˆ•ŒŠŒG —ˆ™ˆGˆ“ï”G‹Œš›ŒšGŠŠ“–šG‹ŒGŒ‹Šˆíé–UGuŒš›ŒGˆš—ŒŠ›–SGnˆˆG ŒŸš›œG‹œ™ˆ•›ŒGšïŠœ“–šG“Žˆ‹ˆG ao Porto, que šŒGˆššœ”ˆGŠ–”–G–GŠŒ•›™–G‹ˆGŠ‹ˆ‹ŒSG—Œ“–G˜œŒGˆ›ïGšŒG—–‹ŒGŠ–•š‹Œ™ˆ™G˜œŒG nˆˆG •é–G ›Œ”G œ”G Œ™‹ˆ‹Œ™–G ŠŒ•›™–G š›ù™Š–UG lš›ŒG ˆŠ›–SG muitas vezes diferente daquilo que se pretende fazer passar, tem a ver com uma estrutura urbana que era sobretudo marcada pelo entreposto •óŠ–“ˆG ˜œŒG ˆóG šŒG “–Šˆ“¡ˆˆSG em que os principais centros administrativos e de poder se localizavam no Porto. ProvavŒ“”Œ•›ŒGŒš›ˆGïGœ”ˆG˜œŒš›é–G˜œŒG transporta ainda a ideia de uma periferia, hoje desajustada, mas que se sente na

42

 

‘œš›ˆ—–šíé–G ‹ŒG Œš—ˆí–šG ›–›ˆ“”Œ•›ŒG ‹Œ™Œ•›Œš a infra-estruturas modernas de alta Œ“–Š‹ˆ‹ŒGŒGœ”ˆGŠ–”—–šíé–Gˆ“›”ï›™ŠˆG‹–GŒ‹Šˆ‹–G”œ›ˆšGŒzes desconexa, sobretudo •–G ˜œŒG ™Œš—Œ›ˆG æG ¡–•ˆG Œ”G Œš›œ‹–UG hG ‹ŒˆG ‹ŒG œ”G ›Œ™™›ù™–G ˜œŒG Š™ŒšŠŒœG šŒ”G œ”G —“ˆ•–G —Œ•šˆ‹–SG ”ˆšG ‰ˆšŒˆ‹–G •ˆšG ‹•è”ŠˆšG ‹ŒG Š™ŒšŠ”Œ•›–G Œš—–•›è•ŒˆšSG ”œ›ˆšG Œ¡ŒšG Š“ˆ•‹Œš›•ˆšSG ŒG ˜œŒG ŽŒ™ˆ™ˆ”G œ”ˆG ˆ—™–—™ˆíé–G ‹ˆG —ˆšˆŽŒ”G ˜œŒG šŒG ™Œ“ˆŠ–•ava na maior —ˆ™›ŒG‹ˆšGŒ¡ŒšGŠ–”Gœ”G—Œ•šˆ”Œ•›–G—™ˆŽ”盐Š–G•ˆG™Œ“ˆíé–GŠ–”GˆG‹™ŒŠ›ˆG•ŒŠŒšš‹ˆ‹ŒG‹ˆG —–—œ“ˆíé–UG h—Œšˆ™G ‹ŒG –šG •š›™œ”Œ•›–šG ‹ŒG ŽŒš›é–G ›Œ™™›–™ˆ“G ›Œ™Œ”G Œ–“œó‹–G šŽ•Šˆ›ˆ”Œ•›Œ e ›™ˆíˆ™Œ”G œ”G ‹ŒšŒ•–“”Œ•›–G ˆG “–•Ž–G —™ˆ¡–SG ˆG Œ™‹ˆ‹ŒG ïG ˜œŒG Œš›ŒG ïG œ”G —™–ŠŒšš–G extremamente prolongado no tempo, em que a disparidade entre aquilo que era, e aquilo que ˜œŒ™GšŒ™GˆŽ–™ˆSGŽŒ™ˆGœ”G›Œ™™›ù™–G‹Š–›ù”Š–SGŒ”G˜œŒGŠ–ˆ‰›ˆ”GŒš—ˆí–šGŒG™Œˆ“‹ˆ‹ŒšG ›–›ˆ“”Œ•›ŒG –—–š›ˆšUG hŠˆ‰ˆG —–™G Š–•›™ˆ—–™SG ‹ŒG –™”ˆG ”œ›–G •–›ù™ˆSG œ”ˆG ”Œ”ù™ˆG Šœ“›œ™ˆ“G –™”ˆ“SG˜œŒGŠ–™™Œš—–•‹ŒGˆGœ”GŒš—ˆí–GŒ‹Šˆ‹–SGˆG–œ›™ˆGŒš—ˆŠˆ“SG“Žˆ‹ˆGˆGœ”ˆG•–íé–G‹ŒG identidade trazida pelas pessoas.

Imagem 2.3. Esquiço da Avenida da República, a Sul, parte do processo de levantamento do lugar realizado. Desenho a caneta e marcador.

43

 

Neste sentido, com base num estudo de levantamento do lugar que se iniciou na y–›œ•‹ˆG ‹ŒG zˆ•›–G vó‹–SG ŒŸ›™Œ”–G u–™›ŒG ‹ˆG hŒ•‹ˆG ‹ˆG yŒ—Ā‰“ŠˆG ˆŠ›œˆ“”Œ•›ŒG ˆG šŒ™G ™Œ‹ŒšŒ•ˆ‹ˆG—Œ“–G—™–‘ŒŠ›–G‹ŒG•šŒ™íé–Gœ™‰ˆ•ˆG‹–G”Œ›™–G‹ŒGšœ—Œ™óŠŒUG{orna-se relevante ˆ—™ŒšŒ•›ˆ™G‹–šG—™–‘ŒŠ›–šG˜œŒG—™Œ›Œ•‹ˆ”G™ŒŒ“ˆ™Gœ”GŒš—ˆí–G˜œˆšŒGŒš˜œŒŠ‹–G‘œ•›–GˆGŒš›ˆG Avenida e que ilustra esta forte dicotomia, quase —ˆ™ˆ‹–Ÿˆ“G‹–G›Œ™™›ù™–UG

Este levantamento deu visibilidade a um lavadouro junto a uma zona extremamente citadina e que, note-se, era ainda utilizado, talvez por ”–™ˆ‹–™ŒšG ‹ŒG œ”ˆG šï™ŒG ‹ŒG ˆ‰›ˆíûŒšG Š“ˆ•‹Œš›•ˆšG Š–”G ˆŠŒšš–G ˆG —ˆ™›™G ‹ŒG œ”ˆšG ŒšŠˆ‹ˆšG ˆ–G œ•do dessa rua, Š–•–™”ŒG‹Œ•œ•ŠˆˆGˆG™–œ—ˆGˆóG—Œ•‹œ™ˆ‹ˆG•œ”ˆGŠ–™‹ˆUG

Assim, šé–G —™–—–š›ˆšG ‹œˆšG ˆ‰–™‹ˆŽŒ•šG ˆ™›óš›ŠˆšG ‹Œ™Œntes, das quais uma parte Š–”–G œ”ˆG Š™ótiŠˆG ˆG Œš›ˆG –™›ŒG —œ‰“Š›ˆíé–G ‹ŒG œ”ˆ nova imagem da cidade de Gaia, Lavadouro [1]. Esta proposta ™Œ—™ŒšŒ•›ˆGœ”ˆGŠ™ó›ŠˆGˆGuma forma de marketing —–“󛐊–, ao contrapor apenas uma imagem realista deste lavadouro, existente a escassos metros, a œ”ˆGŽ™ˆ•‹ŒGšœ—Œ™óŠŒG—œ‰“Š›ç™ˆU (Imagem 2.4)

A outra proposta, Lavadouro [2], ›™ˆ‹œ¡G‹ŒGœ”ˆG–™”ˆG”ˆšG—–ŠˆGˆG™Œ”•šŠð•ŠˆG ™œ™ˆ“G‹Œš›ˆG癌ˆSG›–”ˆ•‹–GŠ–”–G›Œ”ˆG–G“ˆˆ‹–œ™–SG˜œŒGšœ™ŽŒGŠ–”–GˆG–™”ˆ“¡ˆíé–G‹ŒGœ”G ŽŒš›–G—–Š–G‹ŒGŒš›Šˆ™GŒš›ˆGŠ–™‹ˆG–•‹ŒGšŒG—Œ•‹œ™ˆGˆG™–œ—ˆG•–G“ˆˆ‹–œ™–Gˆ›ïGæGhŒ•‹ˆSG trazendo esta imagem desconcertan›ŒG‹ˆG™–œ—ˆGˆGšŒŠˆ™G—ˆ™ˆGˆGŒšŒ™ˆGšóŒ“GŒGœ™‰ˆ•ˆSGˆ–G Š–“–Šç-“ˆG—ˆ™ˆ“Œ“ˆGæG“•ˆG‹ŒG”Œ›™–SGˆ¡Œ•‹–GŠ–•Š–™™Œ™G•–G”Œš”–G—Œ™Šœ™š–G‹œˆšG™Œˆ“‹ˆ‹ŒšG totalmente opostas. (Imagens 2.5.)

Imagem 2.4. Lavadouro [1] Proposta de intervenção da Rotunda de Santo Ovídio, num painel publicitário.

44

 

Imagens 2.5. Lavadouro [2] Proposta de intervenção na Avenida da República. Desenho e colagem sobre fotografia.

[1] A intervenção parte do Lavadouro.

45

 

hG–œ›™ˆG˜œŒš›é–Gque se pretende problematizar, ˜œŒGˆŠˆ‰ˆG—–™G‹ŒŠ–™™Œ™G‹Œš›ˆGĀ“›”ˆSG ›Œ”G ˆG Œ™G Š–”G ˆG šŒ•šˆíé–G ‹Œš›ŒG ›Œ™™›ù™–G Š–”–G ›™ˆšŒ™ˆšG ‹ŒG ˆ“Ž–UG pš›–G ïSG Œš›ˆG šŒ•šˆíé–G permanente quando ao deslocarmo-•–šG šœ™ŽŒ”G •–šG Œš—ˆí–šG Œ•›™ŒG Œ‹Šˆíé–G œ”G ˆŽ“–”Œ™ˆ‹–G ‹ŒG Š–•š›™œíûŒšG ˜œŒG —ˆ™ŒŠŒ”G ˆ”–•›–ˆ™-se, como šŒG –ššŒ”G —ˆ™›ŒšG •é–G šóŒšSG ™Œšœ“›ˆ‹–G ‹ŒG ˆ“툋–šG —–š›Œ™–™ŒšG ˜œŒG šé–G ›‹–šG ˆ—Œ•ˆšG como œ”G ŠŒ•ç™–G escondido. A vˆ™ˆíé–G ‹ŒG ˆ“›œ™ˆšG ‹–G Œ‹Šˆ‹– ŒG –G —™ù—™–G Œš—ˆí–G —Ā‰“Š–G ™ŒŒ“ˆG Œš›ŒšG —–•›–šG ‹ŒG š›ˆSG Œš—ˆí–šG Š–”G œ”G Šˆ™çŠ›Œ™G ”—™ŒŠš–G ŒG ˜œŒG šœ™ŽŒ”G ˜œˆše como uma massa informe.

h˜œ“–G ˜œŒG šŒG ›–™•ˆG •˜œŒ›ˆ•›ŒG ïG Œš›ˆG ‹ŒˆG ‹ŒG ™Œ•›ŒV›™ˆšŒ™ˆšSG Š–”G œ”G ‹Œ™Œ•›ŒG ›™ˆ›ˆ”Œ•›–SG˜œˆ•‹–GŠˆ‹ˆGŒ¡G”ˆšG•ˆG—ˆšˆŽŒ”GŠ–•›Œ”—–™è•ŒˆGšé–G•Ā”Œ™–šG–šGŒš—ˆí–š ˜œŒG ›™ˆ•š–™”ˆ”G ›–‹ˆšG Œš›ˆšG šœ—Œ™óŠŒšG ‹ŒG Š–•›ˆŠ›–G Š–”G –G Œš—ˆí–G —Ā‰“Š–G Œ”G ™Œ•›ŒšUG Importa a tridimensionalidade da paisagem e os sujeitos que se movem continuamente, —Œ“–G˜œŒGˆ›ïGˆšGŠ–‰Œ™›œ™ˆšG‹–šGŒ‹óŠ–šGšŒG›™ˆ•š–™”ˆ”G”œ›ˆšGŒ¡ŒšG•œ”G˜œ•›–Gˆ“툋–GˆG ter em conta, que pode tornar-šŒGšóŒ“G‹ŒGœ”G—–•›–G”ˆšGˆ“›–GO–œ›™–GŒ‹óŠ–SGœ”ˆG—–•›ŒSG –œG”Œš”–G—Œ“ˆG›–—–Ž™ˆˆPUGlš›ˆGˆŠˆ‰ˆG—–™GšŒ™Gœ”ˆG“ùŽŠˆGŠœ“›œ™ˆ“SG˜œŒG—ˆ™›ŒG ›ˆ”‰ï”G‹ˆG arquitectura, ˜œŒGŠ–•š‹Œ™ˆG–šG˜œˆ›™–Gˆ“툋–šG•œ”GŒš›œ‹–SG—Œ“–G˜œŒGˆ›ïGçG—–œŠ–G›Œ”—–SG apenas numa dualidade frente/traseiras. Assiste-se a œ”ˆGŠ™ŒšŠŒ•›ŒGšŒ•š‰“¡ˆíé–Gquanto ˆGŒš›ˆG˜œŒš›é–, ˜œŒG›Œ™çGˆGŒ™G•é–GšùGŠ–”GˆG˜œŒš›é–Gˆ“›”ï›™ŠˆGŒG˜œŒG™ŒŒ“ˆG•––šG—–•›–šG ‹ŒG š›ˆSG ”ˆšG ›ˆ”‰ï”G Š–”G ˆšG •–ˆšG Œ™™ˆ”Œ•›ˆšG ‹ŒG šœˆ“¡ˆíé–G ˜œŒG ›™ˆ•š—–™›ˆ”G –G observador para um plano infinito e que permitem olhar o projecto como um todo, numa šé–GˆGZ]WGŽ™ˆœšUG{™ˆ›ˆ-se de uma atitude distinta, que considera que o construir privado ›ˆ”‰ï”Gdesenha –GŒš—ˆí–G—Ā‰“Š–SGo ˜œŒGïGšŒ”G‹Ā‹ˆGœ”ˆG—Œ™š—ŒŠ›ˆG”ˆšGŠ–•š›™œ›ˆG ŒGŠ–”Gœ”GšŒ•›‹–G‹ŒG™Œš—–•šˆ‰“‹ˆ‹ŒGŠóŠˆG‹Œ™Œ•›ŒUGw™–ˆŒ“”Œ•›ŒG›–‹–šGŠ–•š›™œó”–šG–G Œš—ˆí–G—Ā‰“Š–SGšŒ‘ˆGŠ–”G–G—™–‘ŒŠ›ˆ™G‹ŒGŒš—ˆí–šGŒ‹Šˆ‹–šSGŠ–”GˆšG•–ššˆšGˆŠíûŒšSGŠ–”G ˆG •–ššˆG –™”ˆG ‹ŒG ˆ—™–—™ˆíé–G ‹–šG Œš—ˆí–šSG Š–”G –G ˜œŒG ›™ˆ•š—–™›ˆ”–šG Š–••–šŠ–G ŒG ›™ˆ¡Œ”–šG—ˆ™ˆGŒš›ŒGŒš—ˆí–G‹ŒG›™–ŠˆUG V–“›ˆ•‹–G æG ˜œŒš›é–G ‹Œš›ˆG šŒ•šˆíé–G —Œ™”ˆ•Œ•›ŒG ‹ŒG ›™ˆšŒ™ˆšG ˜œŒG šŒG Œ™ŠˆG nesta avenidaSGŒš›ˆG›Œ™çGˆGŒ™GŠ–”Gœ”ˆG–™”ˆG‹ŒGŠ–•š›™œ™G•šŠ™›ˆG•œ”G‹Œ›Œ™”•ˆ‹–G—Œ•šˆ”Œ•›–G ‹ŒG ŠˆSG Š–”G ˆG ›–—–Ž™ˆˆSG ”ˆšG ›ˆ”‰ï”G Š–”G ˆG ˜œŒš›é–G ‹–G —Œ™Šœ™š–SG ˜œŒG Š–”G –G ˆœ›–”ùŒ“SG ŒG š–‰™Œ›œ‹–G ˆG ˆ“›ˆG Œ“–Š‹ˆ‹ŒSG Œ–G™ˆšŽˆ™G ŒG ™ŒŒ“ˆ™G Œš—ˆí–šG ˜œŒG •œ”ˆG “ùŽŠˆG —Œ‹–•ˆ“G •é–G šŒ™ˆ”G ›é–G •–›ù™–šUG lš›ˆG ‹ŒˆG —–™ï”SG Œ™Šˆ-se de uma forma muito relevante na AŒ•‹ˆG‹ˆGyŒ—Ā‰“ŠˆSGŒ•˜œˆ•›–GŠ–•‘œ•›–SG˜œŒGïG›™ˆ›ˆ‹ˆGŠ–”–Gœ”ˆG™Œ•›ŒG‹ˆG Š‹ˆ‹ŒSGŒ”GŠ–•›™ˆ—–•›–Gˆ–šG—Œ™Šœ™š–šG‹ŒGˆ›™ˆŒššˆ”Œ•›–G‹Œš›ˆUGpš›–GïSGŒ•˜œˆ•›–GˆG™Œ•›ŒG Š–•š›™œó‹ˆG‹ˆGhŒ•‹ˆG›Œ”Gœ”ˆG”ˆŽŒ”GŒŸ›™Œ”ˆ”Œ•›ŒG”–‹Œ™•ˆGŒG‹ŒšŒ•ˆ‹ˆSGŠœ‹ˆ‹ˆ na maioria da suˆGŒŸ›Œ•šé–SG™œ›–G›ˆ”‰ï”G‹ŒGœ”G”—–™›ˆ•›ŒG—ˆ—Œ“Gš”‰ù“Š–GŒGš–Šˆ“Gˆ–G“–•Ž–G ‹–G ›Œ”—–SG –šG ŽˆŒ›–šG šé–G Š–”—“Œ›ˆ”Œ•›ŒG ‹Š–›ù”Š–šSG ”–”Œ•›–šG ‹ŒG ™ˆŽŒ”G ‹ŒG œ”ˆG realidade totalmente diferente. A Avenida como uma frente e estes atravessamentos como traseiras parte de uma mesma imagem de cidade que se pretende fazer passar. Este foi um aspecto que interessou bastante durante a fase de levantamento e que tem a ver com a š›ù™ˆG‹Œš›ˆGˆ™›ï™ˆG‹ˆGŠ‹ˆ‹ŒSG˜œŒGœ•Š–•–œGŠ–”–Gœ”GŒŠ›–™G‹ŒGŒŸ—ˆ•šé–SG—Œ“–G˜œŒG se encontra •–GŠ–™—–G‹ŒGˆ•ŒŸ–šG‹Œš›ˆG‹ššŒ™›ˆíé–Gœ” ‰™ŒŒGŒ•˜œˆ‹™ˆ”Œ•›–Gš›ù™Š–UG

46

 

Imagens 2.6. [1 a 4] Cruzamentos. Estudo sobre a dicotomia Avenida da República/ vias que a cruzam, numa série de fotografias.

47

 

lš›ŒGïGœ”G›Œ™™›ù™–G‹ŒGŠ–•“›–šSG˜œŒGŠ–”–G™ŒŒ™ŒGk–™ŒŒ•GtˆššŒ aGˈOUUUPGŠ“ˆ™ˆ”Œ•›ŒG–šG “œŽˆ™ŒšG•é–G›ð”Gœ”ˆGš•Žœ“ˆ™SGĀ•ŠˆG˄‹Œ•›‹ˆ‹Œ˅bGŒš›é–GŠŒ–šG‹ŒGŠ–•“›–šG•›Œ™•–šUGiˆš›ˆG pensar por exemplo, nas Docas de Londres, um lugar que de momŒ•›–G ïG Š“ˆ™ˆ”Œ•›ŒG definido por um conflito: um conflito sobre o que foi o seu passado (a natureza da sua ˄Œ™ˆ•íˆ˅PSG œ”G Š–•“›–G š–‰™ŒG –G ˜œŒG ‹ŒŒ™ˆG šŒ™G –G šŒœG ‹ŒšŒ•–“”Œ•›–G •–G —™ŒšŒ•›ŒSG œ”G Š–•“›–Gš–‰™ŒG–G˜œŒG—–‹Œ™çGšŒ™G–GšŒœGœ›œ™–Uˉ77

Neste levantamento ŒG ›ˆ”‰ï”G Š–”–G –™”ˆG ‹ŒG ˆ—™–Ÿ”ˆíé–G ˆ–G Š–•ŠŒ›–G ‹ŒG ”ˆŽŒ”G ‹ŒGŠ‹ˆ‹ŒG•ˆG™Œ“ˆíé–GŠ–”GŒš›ŒG›Œ™™›ù™–SG‹ŒšŒ•–“Œœ-šŒGˆG‹ŒˆG‹ŒGœ”Gˆ“툋–G”Œ•›ˆ“SG˜œŒG šŒG ˆG –™”ˆ•‹–G Š–”–G —ˆ™›ŒG ‹ŒG œ”G —Œ™Šœ™š–G ™Œ‰ˆ›‹–G ˆ–G •óŒ“G ‹ˆG Š–•šŠð•ŠˆUG lš›ˆG ŒŸ—Œ™ð•ŠˆG ‹ŒG Š‹ˆ‹ŒG ˜œŒ percepciona determinados elementos e os funde numa Š–•š›™œíé– mental individual e que pode tornar-šŒG –—Œ™ˆŠ–•ˆ“UG uŒš›ŒG šŒ•›‹–SG ˆ—ùšG Œš›ˆG ˆ—™–Ÿ”ˆíé–G ˆ–G Š–•›ŒŸ›–G ŽŒ™ˆ“G ‹ŒG •›Œ™Œ•íé–, procura-se no sub-Šˆ—󛜓–G šŒŽœ•›Œ explicitar o conceito de imagem de cidade como ˆ™çŒ“G ‹Œš›ˆG •Œš›Žˆíé–UG w–™ï”S Š–•–™”ŒG šŒG Œ™Šˆ™ç a seguirSG Œš›ˆG ˜œŒš›é–G •é–G ”—“ŠˆG ˆG ‹ŒˆG ‹ŒG ‹Œ•›‹ˆ‹ŒG ‹ŒG œ”G ›Œ™™›ù™–SG —Œ“–G ˜œŒG še torna demasiado redutora, sendo aqui contestada a ideia de que a uma imagem de cidade corresponde uma ideia de identidade. Esta ™ŒŒ™ð•ŠˆG šŒ™çG Œ•›é– desenvolvida como um conceito operativo que se pode constituir como uma ferramenta de posicionamŒ•›–GŒGˆŠíé–Gš–‰™ŒG–G›Œ™™›ù™– •ˆGŒŸ—Œ™ð•ŠˆG‹ˆGŠ‹ˆ‹ŒU

Nota: Consultar corpo de anexos: A Avenida da República: Enquadramento histórico

     

77 Doreen Massey, in Place and Locality, in Situation: Documents of Contemporary Art, Cambridge: The MIT Press, 2009

(edited by C. Doherty), p. 168. Tradução livre da autora, do excerto: ´  FOHDUO\SODFHVGRQRWKDYHVLQJOHXQLTXH¶LGHQWLWLHV· WKH\DUHIXOORILQWHUQDOFRQIOLFWV-XVWWKLQNIRULQVWDQFHDERXW/RQGRQ·V'RFNODQGVDSODFHZKLFKLVDW the moment quite FOHDUO\GHILQHGE\FRQIOLFWDFRQIOLFWRYHUZKDWLWSDVWKDVEHHQ WKHQDWXUHRILWV¶KHULWDJH· FRQIOLFWRYHUZKDWVKRXOG be its SUHVHQWGHYHORSPHQWFRQIOLFWRYHUZKDWFRXOGEHLWVIXWXUHµ

48

 

49

 

Documentos relacionados