PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE REQUERIDA 38833 2009 \ 403 Nr: 2109-97.2009.811

AÇÃO: TUTELA C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR->PROCESSO DE CONHECIMENTO->SEÇÃO CÍVEL->JUIZADOS DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

AUTOR(A): D. P. (MAIS AUTORES)

ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO REQUERIDO(A): FATIMA MARIA SIQUEIRA CASTRO

ADVOGADO(A): KELLY CAROLINE DE B.WIENEN CORREA DE SOUZA – AOB/MT 9605

COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO->PROCEDÊNCIA: AÇÃO DE TUTELA C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR C/C PEDIDIO DE LIMINAR. SENTENÇA. "...1. RELATÓRIO. TRATA-SE DE AÇÃO DE TUTELA C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR C/C LIMINAR DE GUARDA, INTERPOSTA POR JULIETA MARIA DE SIQUEIRA, POR INTERMÉDIO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO EM DESFAVOR DA MÃE BIOLÓGICA FÁTIMA MARIA DE SIQUEIRA CASTRO, EM RELAÇÃO À CRIANÇA RAYANE SIQUEIRA CASTRO. EM SÍNTESE, ADUZIU QUE É BISAVÓ MATERNA DA INFANTE E EXERCE SUA GUARDA DE FATO, SENDO QUE A MESMA LHE FOI ENTREGUE AINDA RECÉM-NASCIDA PELA GENITORA, QUE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. ESCLARECEU QUE A INFANTE FOI DIAGNÓSTICA AOS 03(TRÊS) ANOS DE IDADE COM UM GRAVE PROBLEMA DE SAÚDE, POR SER PORTADORA DE DOENÇA CRÔNICA DENOMINADA "FIBROSE CÍSTICA". RESSALTOU QUE EM RAZÃO DA REFERIDA DOENÇA A INFANTE TEM O DIREITO DE RECEBER JUNTO AO INSS UM BENEFÍCIO, NO ENTANTO, TENDO EM VISTA QUE EXERCE SOMENTE A GUARDA FÁTICA DA BISNETA, NECESSITA DA INTERVENÇÃO JURISDICIONAL PARA QUE POSSA, NA QUALIDADE DE REPRESENTANTE LEGAL, PLEITEAR AUXÍLIO DOENÇA JUNTO AO INSS. DIANTE DO EXPOSTO, REQUER LIMINARMENTE A CONCESSÃO DA

TUTELA DA CRIANÇA EM SEU FAVOR. POR FIM A DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DA GENITORA EM RELAÇÃO A CRIANÇA. INICIAL ACOSTADA ÀS FLS. 08/16, ACOMPANHAM OS DOCUMENTOS DE FLS. 17/31. O MINISTÉRIO PÚBLICO OPINOU ÀS FLS. 33/34, PELO DEFERIMENTO DOS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL. A LIMINAR FOI DEFERIDA NOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 35/37. A REQUERIDA FOI DEVIDAMENTE CITADA VIA EDITAL ÀS FLS. 43, DEIXANDO TRANSCORRER O PRAZO SEM OFERECER RESPOSTA. O NPJ/UFMT APRESENTOU ÀS FLS. 62/64, CONTESTAÇÃO POR NEGATIVA GERAL EM FAVOR DA REQUERIDA. REQUER QUE SEJA JULGADO IMPROCEDENTE O PLEITO FORMULADO NA INICIAL. A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZOU-SE ÀS FLS. 78, ONDE FOI COLHIDO O DEPOIMENTO DA REQUERENTE. TERMO ÀS FLS. 79. A REQUERENTE APRESENTOU MEMORIAIS ÀS FLS. 81/86, RATIFICANDO OS TERMOS DO PEDIDO INICIAL A FIM DE QUE A MÃE BIOLÓGICA FÁTIMA MARIA SIQUEIRA CASTRO SEJA DESTITUÍDA DO PODER FAMILIAR EM RELAÇÃO A CRIANÇA RAYANE SIQUEIRA CASTRO. O NPJ/UFMT APRESENTOU MEMORIAIS ÀS FLS. 89/92, PUGNANDO PELA IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL. O MINISTÉRIO PÚBLICO APRESENTOU MEMORIAIS ÀS FLS. 93/99, MANIFESTANDO-SE PELA DECRETAÇÃO DA PERDA DO PODER FAMILIAR DA SRA. FÁTIMA MARIA SIQUEIRA CASTRO, E, PELA MANUTENÇÃO DA TUTELA COM A BISAVÓ SRA. JULIETA DE JESUS SIQUEIRA. VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA SENTENÇA. É O RELATÓRIO. DECIDO. 2. PRELIMINARES. NÃO HÁ PRELIMINARES A SEREM APRECIADAS. PASSE AO EXAME DO MÉRITO. 3. FUNDAMENTAÇÃO. TRATA-SE DE AÇÃO DE TUTELA C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR C/C LIMINAR DE GUARDA, INTERPOSTA POR JULIETA MARIA DE SIQUEIRA, POR INTERMÉDIO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO EM DESFAVOR DA MÃE BIOLÓGICA FÁTIMA MARIA DE SIQUEIRA CASTRO, EM RELAÇÃO À CRIANÇA RAYANE SIQUEIRA CASTRO. A REQUERENTE INGRESSOU COM O PRESENTE PEDIDO DE TUTELA E DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DA MÃE BIOLÓGICA, EM RAZÃO DA SUA CONDUTA OMISSIVA POIS ABANDONOU SUA FILHA A PRÓPRIA SORTE, SEM ESTABELECER QUALQUER CONTATO POSTERIOR, CONTRARIANDO OS DEVERES E OBRIGAÇÕES DA MATERNIDADE. CUMPRE PRIMEIRAMENTE DESTACAR QUE O PODER FAMILIAR É UM CONJUNTO DE DIREITOS E DEVERES QUE O ESTADO INCUMBIU AOS PAIS, PELO QUAL A ELES COMPETE O DEVER DE ASSISTIR, CRIAR E EDUCAR OS FILHOS MENORES, BEM COMO DE TÊ-LOS EM SUA COMPANHIA, DIREITO EXERCITÁVEL CONTRA QUEM OS DETENHA INJUSTAMENTE. TRATA-SE DE UM MÚNUS PÚBLICO, UM ENCARGO, UMA CONDUTA DOS PAIS EM RELAÇÃO AOS FILHOS, UM ACOMPANHAMENTO PROGRESSIVO, NA MEDIDA EM QUE EVOLUEM NA IDADE E NO DESENVOLVIMENTO FÍSICO E MENTAL, A FIM DE PREPARÁ-LOS PARA ALCANÇAREM SUA PRÓPRIA CAPACIDADE DE AUTOGESTÃO E ADMINISTRAÇÃO DE SEUS BENS (ARTIGO 227 DA CF/88). INQUESTIONÁVEL QUE É FUNDAMENTAL O PAPEL DOS PAIS NO DESENVOLVIMENTO INTELECTUAL, MORAL E PSÍQUICO DOS FILHOS, QUE, SE NÃO OBTIVEREM A ORIENTAÇÃO E O ACOMPANHAMENTO DEVIDO, POR CERTO, TERÃO COMPROMETIDAS SUAS RELAÇÕES SOCIAIS E SEU CRESCIMENTO PESSOAL, O QUE SE REFLETIRÁ NO MODO COMO INTERAGEM EM SOCIEDADE. SABE-SE QUE O CÓDIGO CIVIL PUNE COM A PERDA DO PODER FAMILIAR AQUELE QUE DEIXAR O FILHO EM ABANDONO, PRIVANDO-OS DOS CUIDADOS INERENTES À SUA FORMAÇÃO MORAL E MATERIAL, ASSIM COMO A PRÁTICA DE ATOS CONTRÁRIOS À MORAL E AOS BONS COSTUMES (ART. 1.638, II E III), SÃO CAUSAS DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, IN VERBIS: "ART. 1.638. PERDERÁ POR ATO JUDICIAL O PODER FAMILIAR O PAI OU A MÃE QUE: I – CASTIGAR IMODERADAMENTE O FILHO; II – DEIXAR O FILHO EM ABANDONO; III – PRATICAR ATOS CONTRÁRIOS À MORAL E AOS BONS COSTUMES; IV – INCIDIR, REITERADAMENTE, NAS FALTAS PREVISTAS NO ARTIGO ANTECEDENTE." AINDA NESSE SENTIDO, A LEI 8.069/90 (ECA) DISCIPLINA: "ART. 22. AOS PAIS INCUMBE O DEVER DE SUSTENTO, GUARDA E EDUCAÇÃO DOS FILHOS MENORES, CABENDO-LHES AINDA, NO INTERESSE DESTES, A OBRIGAÇÃO DE CUMPRIR E FAZER CUMPRIR AS DETERMINAÇÕES JUDICIAIS." "ART. 24. A PERDA E A SUSPENSÃO DO

PODER FAMILIAR SERÃO DECRETADAS JUDICIALMENTE, EM

PROCEDIMENTO CONTRADITÓRIO, NOS CASOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO CIVIL, BEM COMO NA HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO DOS DEVERES E OBRIGAÇÕES A QUE ALUDE O ARTIGO 22." DADA A RELEVÂNCIA DO INSTITUTO, A SUSPENSÃO E A PERDA DO PODER FAMILIAR SOMENTE OCORRE EM HIPÓTESES DE EXTREMA

GRAVIDADE NO DESRESPEITO AOS DEVERES INERENTES AOS PAIS, E TRATANDO-SE DE MEDIDA EXTREMA, COMO DITO, EXIGE-SE ANÁLISE CRITERIOSA DAS CIRCUNSTÂNCIAS ENVOLVENDO O CASO CONCRETO, TENDO EM VISTA AS CONSEQÜÊNCIAS QUE TAL MEDIDA PROJETA SOBRE O RELACIONAMENTO DA CRIANÇA/ADOLESCENTE COM SEUS GENITORES. INFERE-SE DOS AUTOS, QUE A REQUERIDA ABANDONOU A INFANTE ENTREGANDO-A AOS CUIDADOS DE SUA BISAVÓ AINDA NOS PRIMEIROS DIAS DE VIDA, SEM QUE LHE PRESTASSE NENHUMA ASSISTÊNCIA MORAL E MUITO MENOS MATERIAL NO DECORRER DESSES ANOS, DEMONSTRANDO A DESÍDIA VOLUNTÁRIA E A

NEGLIGÊNCIA ADVINDAS DO ABANDONO, CONFIGURANDO

INFRINGÊNCIA DOS DEVERES INERENTES AO PODER FAMILIAR. ALÉM DISSO, A CRIANÇA É PORTADORA DE DOENÇA CRÔNICA DENOMINADA "FIBROSE CÍSTICA", RAZÃO PELA QUAL, A REQUERENTE PRETENDENTE POR MEIO DA TUTELA, REPRESENTÁ-LA PLENAMENTE NO EXERCÍCIO DE SEUS DIREITOS, NOTADAMENTE JUNTO AO INSS COM O OBJETIVO DE OBTER BENEFICIO. EVIDENCIA-SE AINDA NA INSTRUÇÃO PROCESSUAL ATRAVÉS DAS DECLARAÇÕES DA GUARDIÃ, ELEMENTOS SUFICIENTES QUE JUSTIFICAM A DECRETAÇÃO DA DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DA REQUERIDA, VEJAMOS: DEPOIMENTO DA GUARDIÃ/AVÓ MATERNA SRA. JULIETA DE JESUS SIQUEIRA – FLS. 80. "DISSE QUE É AVÓ DA REQUERIDA É BISAVÓ DA INFANTE, QUE A GENITORA CASOU-SE E MORAVA CONSIGO, APÓS ELA SE SEPAROU-SE DO MARIDO E LARGOU AS CRIANÇAS E FOI TRABALHAR EM JUÍNA/MT, E POR LÁ FICOU; DISSE QUE QUANDO A GENITORA RETORNOU NÃO QUIS FICAR COM AS CRIANÇAS SENDO UM MENINO JEFFERSON DE 09(NOVE) ANOS E A INFANTE RAYANE 07(SETE) ANOS DE IDADE QUE É DOENTE; DISSE QUE POSSUI CONDIÇÕES DE CUIDAR DAS CRIANÇAS; QUE A GENITORA SUMIU, JÁ PROCUROU ENDEREÇO E NÃO A LOCALIZOU, QUE A GENITORA NÃO LHE AJUDA EM NADA." (SIC) NOTA-SE QUE COM AS PROVAS COLHIDAS NOS AUTOS, HÁ ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DECRETAR A PERDA DO PODER FAMILIAR DA REQUERIDA EM RELAÇÃO A SUA FILHA, HAJA VISTA QUE A INFANTE TEVE VIOLADO

PRATICAMENTE TODOS OS SEUS DIREITOS E GARANTIAS

FUNDAMENTAIS, CONTRARIANDO A GENITORA OS SEUS DEVERES E OBRIGAÇÕES DA MATERNIDADE, DEMONSTRANDO QUE A MESMA NÃO REÚNE CONDIÇÕES PARA O EXERCÍCIO PLENO DO PODER FAMILIAR, INFRINGINDO DEVERES A ELA INERENTES O QUE AUTORIZA A QUEBRA DE TAL VÍNCULO. O ECA ESPECIFICOU EM SEU ARTIGO 4º, O QUE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL PREVÊ NO ARTIGO 227, QUE É DEVER DOS PAIS EDUCAR, CRIAR, PROVER O SUSTENTO, E TUDO O QUE MAIS FOR NECESSÁRIO PARA UM DESENVOLVIMENTO SAUDÁVEL DOS FILHOS MENORES. QUANDO OS PAIS RENUNCIAM A TAL RESPONSABILIDADE, CABE AO ESTADO INTERVIR, RETIRANDO DOS PAIS O PODER DE GUARDA EM RELAÇÃO AOS FILHOS E DELEGANDO A OUTRAS PESSOAS, QUE SE COMPROMETAM EXERCÊ-LA DE FORMA A TRAZER BENEFÍCIOS À CRIANÇA/ADOLESCENTE. ASSIM, A HIPÓTESE DESCRITA NESTES AUTOS CONTEMPLA O ART. 1.638, INCISO II, DO CC/02 QUANTO A QUEBRA INJUSTIFICADA DOS DEVERES DO ART. 22, DO ECA, PORQUANTO, OS FATOS DESCRITOS E OS DOCUMENTOS JUNTADOS, DEMONSTRAM QUE A INFANTE FOI NEGLIGENCIADA E ABANDONADA POR SUA MÃE BIOLÓGICA. NO PRESENTE CASO, OBSERVA-SE, A TOTAL INAPTIDÃO DA REQUERIDA EM ASSUMIR OS DEVERES E PROVER DIGNAMENTE A PROTEÇÃO E SUBSISTÊNCIA DE SEU FILHA, SITUAÇÃO ESTA AUTORIZADORA DA DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. SOBRE A MATÉRIA, O ENTENDIMENTO DE NOSSOS TRIBUNAIS É NESSE SENTIDO, VEJAMOS: "EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. NEGLIGÊNCIA E INAPTIDÃO DA GENITORA PARA PROVER A SUBSISTÊNCIA DA FILHA. SITUAÇÃO DE ABANDONO E DE RISCO. DESCUMPRIMENTO DOS DEVERES INERENTES AO PODER FAMILIAR. COMPROVAÇÃO DE VIOLAÇÃO E INFRINGÊNCIA DOS DEVERES INERENTES AO PODER FAMILIAR. ANTE A CONDUTA NEGLIGENTE DOS

GENITORES PARA COM A FILHA, NÃO DEMONSTRANDO

RESPONSABILIDADE NOS CUIDADOS COM A MENOR, RESTA

CONFIGURADA SITUAÇÃO GRAVE DE RISCO E ABANDONO A AUTORIZAR A DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, POSSIBILITANDO A INSERÇÃO DA CRIANÇA EM FAMÍLIA SUBSTITUTA. APELAÇÃO

DESPROVIDA. (SEGREDO DE JUSTIÇA) (APELAÇÃO CÍVEL Nº

70028798577, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: ANDRÉ LUIZ PLANELLA VILLARINHO, JULGADO EM 08/07/2009)." "RECURSO DE APELAÇÃO - DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR - MENORES EM CONDIÇÕES PRECÁRIAS QUANTO AOS

CUIDADOS BÁSICOS - PRÁTICA DE MENDICÂNCIA – DESCUMPRIMENTO DOS DEVERES DE GUARDA E EDUCAÇÃO - NEGLIGÊNCIA – ESTUDOS PSICOSSOCIAIS FAVORÁVEIS À DESTITUIÇÃO - GUARDA DEFERIDA AO AVÔ MATERNO – INTERESSE PREVALENTE DAS CRIANÇAS – RECURSO IMPROVIDO. PROVADA A COMPLETA NEGLIGÊNCIA COM QUE OS GENITORES TRATAM OS FILHOS, INDUZINDO-OS À PRÁTICA DA MENDICÂNCIA, ALIADA AO ESTADO DE ABANDONO A QUE FORAM RELEGADOS, CONFIGURA-SE SITUAÇÃO DE RISCO QUE JUSTIFICA A DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR." (TJMT – 2ª CÂM. CÍV. – RAC Nº 36.414/2007 – RELATORA DRA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA – JULGADO EM 13-6-2007, UNÂNIME). EM ATENDIMENTO AO PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA, APLICÁVEL AO CASO, HÁ MOTIVOS SUFICIENTES A FUNDAMENTAR A DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DA REQUERIDA FÁTIMA MARIA SIQUEIRA CASTRO, EM RELAÇÃO A CRIANÇA RAYANE SIQUEIRA CASTRO. OUTROSSIM, A ILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO ENTENDE PELA DECRETAÇÃO DA PERDA DO PODER FAMILIAR DA SRA. FÁTIMA MARIA SIQUEIRA CASTRO, E, PELA MANUTENÇÃO DA TUTELA COM A BISAVÓ SRA. JULIETA DE JESUS SIQUEIRA 4. DISPOSITIVO. DIANTE DO EXPOSTO: A) JULGO PROCEDENTE A AÇÃO DE TUTELA C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR C/C LIMINAR DE GUARDA, INTERPOSTA POR JULIETA MARIA DE SIQUEIRA, POR INTERMÉDIO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO EM DESFAVOR DA MÃE BIOLÓGICA FÁTIMA MARIA DE SIQUEIRA CASTRO, EM RELAÇÃO À CRIANÇA RAYANE SIQUEIRA; B) DECRETO A DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DA MÃE BIOLÓGICA FÁTIMA MARIA DE SIQUEIRA CASTRO EM RELAÇÃO A CRIANÇA RAYANE SIQUEIRA CASTRO; C) MANTENHO A TUTELA DA CRIANÇA RAYANE SIQUEIRA CASTRO DEFERIDA ÀS FLS. 35/37, EM FAVOR DA BISAVÓ MATERNA FÁTIMA MARIA DE SIQUEIRA CASTRO, UMA VEZ QUE CONSTA NOS AUTOS QUE ESTÁ DESEMPENHANDO OS CUIDADOS NECESSÁRIOS PARA QUE A INFANTE TENHA UMA BOA FORMAÇÃO FÍSICA, EMOCIONAL E PSICOLÓGICA; D) JULGO EXTINTO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 269, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, 22, 24 E 129 DO E.C.A., E ARTIGO 1.638, DO CÓDIGO CIVIL, E EM DECORRÊNCIA E COM FUNDAMENTO NO ART. 1.728, E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL; E) APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INSCREVA-SE A PRESENTE DECISÃO, À MARGEM DO REGISTRO CIVIL DA CRIANÇA, NOS TERMOS DO 102, PARÁGRAFO 6°, DA LEI Nº. 6.015/73, COMBINADO COM O ARTIGO 163, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE; F) CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EM JULGADO, APÓS ARQUIVEM-SE OS AUTOS EM TOTAL SEGREDO DE JUSTIÇA;

G) ISENTO DE CUSTAS PELO ARTIGO 141 § 2º DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. P.R.I.C.

COMARCA DE CUIABÁ

PRIMEIRA VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE JUIZ(A):GLEIDE BISPO SANTOS

ESCRIVÃO(Ã):VALCIDES FERREIRA DE ASSIS EXPEDIENTE:2013/129

PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE REQUERIDA Cod.Proc.: 41436 Nr: 1594-28.2010.811.0063

AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICA->PROCESSO DE CONHECIMENTO->SEÇÃO CÍVEL->JUIZADOS DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

AUTOR(A): M. P. DO E. DE M. G. (MAIS AUTORES) REQUERIDO(A): M. DE C.

ADVOGADO(A): RUBI FACHIN – OAB/MT 3799

COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO->PROCEDÊNCIA: AÇÃO CIVIL PÚBLICA SENTENÇA. 1. RELATÓRIO. TRATA-SE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE PRECEITO COMINATÓRIO DE OBRIGAÇÃO DE DAR TRATAMENTO DE SAÚDE, PROMOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL EM NOME DA CRIANÇA D.G.O.S, NASCIDA EM 10/08/2004, COM O OBJETIVO DE COMPELIR O ESTADO DE MATO GROSSO – SECRETARIA ESTADUAL DE SAÚDE, A FORNECER O TRATAMENTO MÉDICO ADEQUADO À CRIANÇA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 227 DA CF. NARRA A EXORDIAL QUE A CRIANÇA APRESENTA PROBLEMAS NOS OLHOS, E NECESSITA EM CARÁTER DE URGÊNCIA PROCEDER A RETIRADA DO CRISTALINO, POIS APRESENTA INCHAÇOS NOS OLHOS, MUITAS DORES DE CABEÇA E DIFICULDADES NA ESCOLA. EXPLICOU QUE A SECRETÁRIA MUNICIPAL

DE SAÚDE JÁ TEM CONHECIMENTO DA NECESSIDADE DO

PROCEDIMENTO CIRÚRGICO, CONTUDO, NÃO ADOTOU NENHUMA PROVIDENCIA PARA O CASO. DIANTE DO EXPOSTO, POSTULOU PELA

CONCESSÃO DA LIMINAR A FIM DE QUE O REQUERIDO PROVIDENCIE

IMEDIATAMENTE O TRATAMENTO DE SAÚDE, ATRAVÉS DO

FORNECIMENTO DE CIRURGIA PARA RETIRADA DO CRISTALINO. INICIAL ACOSTADA ÀS FLS. 08/22, DOCUMENTOS DE FLS. 23/29. A LIMINAR FOI DEFERIDA NOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 34/37. O REQUERIDO FOI DEVIDAMENTE CITADO, CONFORME CERTIDÃO ACOSTADA ÀS FLS. 41. O REQUERIDO APRESENTOU CONTESTAÇÃO ÀS FLS. 55/65, SUSTENTOU PRELIMINARMENTE DESCUMPRIMENTO DO PRECEITO LEGAL DISPOSTO NO ART. 2° DA LEI 8.437/1992. NO MÉRITO ARGUIU QUE O PROCEDIMENTO PLEITEADO NOS AUTOS NÃO É CONSIDERADO DE URGÊNCIA OU EMERGÊNCIA POIS NÃO EXISTE RISCO A INTEGRIDADE, MUITO MENOS DE MORTE AO INFANTE. POR FIM, REQUER A IMPROCEDÊNCIA TOTAL DO PLEITO. ÀS FLS. 81, FOI JUNTADO LAUDO MÉDICO PELO DR. ORIVALDO AMÂNCIO NUNES FILHO INFORMANDO QUE A CRIANÇA NÃO MAIS PRECISARIA REALIZAR A CIRURGIA PARA RETIRADA DO CRISTALINO, CONTUDO, É NECESSÁRIO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO DE FACECTOMIA SEM IMPLANTE DE LENTE INTRA-OCULAR EM AMBOS OS OLHOS. O REQUERIDO MANIFESTOU-SE DESFAVORÁVEL A PROPOSTA APRESENTADA PELO MÉDICO (FLS. 10/108). O MINISTÉRIO

PÚBLICO PUGNOU ÀS FLS. 121/122, PELA EFETIVAÇÃO DO

TRATAMENTO REQUERIDO AO INFANTE, SENDO DETERMINADO O BLOQUEIO DO VALOR DE R$ 3.300,00(TRÊS MIL REAIS), PARA ADIMPLEMENTO DO PROCEDIMENTO MÉDICO DESCRITO ÀS FLS. 92. A PROCURADORIA MUNICIPAL APRESENTOU AGRAVO DE INSTRUMENTO ÀS FLS. 144/159, SENDO NEGADO EFEITO SUSPENSIVO CONFORME DECISÃO DE FLS. 179/180. O ÓRGÃO MINISTERIAL OPINOU ÀS FLS. 188 PELO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, NOS TERMOS DO ART. 330, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA SENTENÇA. É O RELATO DO NECESSÁRIO.DECIDO. 2. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. DA ANÁLISE DOS AUTOS, CONSTATA-SE QUE O PRESENTE CASO COMPORTA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE NOS TERMOS DO ARTIGO 330, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. O REFERIDO ARTIGO, EM SEU INCISO I, PRECEITUA QUE "O JUIZ CONHECERÁ DIRETAMENTE DO PEDIDO PROFERINDO SENTENÇA QUANDO A QUESTÃO DE MÉRITO FOR UNICAMENTE DE DIREITO, OU SENDO DE DIREITO E DE FATO, NÃO HOUVER NECESSIDADE DE PRODUZIR PROVA EM AUDIÊNCIA". NESSE SENTIDO É O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL, SENÃO VEJAMOS: "PRESENTES AS CONDIÇÕES QUE ENSEJAM O JULGAMENTO ANTECIPADO DA CAUSA, É DEVER DO JUIZ E NÃO MERA FACULDADE, ASSIM PROCEDER." (STJ 4ª T. RESP 2832-RJ. RELATOR MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO. 3. FUNDAMENTAÇÃO. TRATA-SE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE PRECEITO COMINATÓRIO DE OBRIGAÇÃO DE DAR TRATAMENTO DE SAÚDE, PROMOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL EM NOME DA CRIANÇA D.G.O.S, NASCIDO EM 10/08/2004, COM O OBJETIVO DE COMPELIR O ESTADO DE MATO GROSSO – SECRETARIA ESTADUAL DE SAÚDE, A FORNECER O TRATAMENTO MÉDICO ADEQUADO À CRIANÇA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 227 DA CF. CINGE-SE A CONTROVÉRSIA EM DETERMINAR SE HÁ POSSIBILIDADE DO PODER JUDICIÁRIO COMPELIR O PODER EXECUTIVO A FORNECER O TRATAMENTO DE SAÚDE ADEQUADO À CRIANÇA. DEPREENDE-SE DOS AUTOS, À LUZ DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE É DEVER DO PODER PÚBLICO ASSEGURAR ÀS NOSSAS CRIANÇAS E ADOLESCENTES O DIREITO À SAÚDE, PROPICIANDO QUE REALIZEM OS TRATAMENTOS QUE FOREM NECESSÁRIOS, BEM COMO RECEBENDO O ATENDIMENTO MÉDICO QUE FOR PRECISO, CONFORME PRECONIZADO NA CARTA MAGNA, E NO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. A AÇÃO DEVE SER JULGADA PROCEDENTE. 3.1 DA POSSIBILIDADE DA JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE. O PLENÁRIO DO STF, ÓRGÃO QUE DETÉM O PODER DE GUARDA E INTERPRETAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, JÁ DECIDIU SOBRE O TEMA NA SL 47 AGR , OPORTUNIDADE EM QUE A DETERMINAÇÃO DE QUE OS ENTES FEDERADOS DEVEM FORNECER MEDICAMENTOS E PROCEDIMENTOS QUE DÊEM SOBREVIDA OU MELHOREM A QUALIDADE DE VIDA DO PACIENTE, MESMO QUE ESTES NÃO ESTEJAM REGULAMENTADOS PELO SUS, FOI ACOLHIDA. TRATA-SE DA JUDICIALIZAÇÃO DO DIREITO À SAÚDE, MEDIDA ACEITA PELO PODER JUDICIÁRIO E QUE DEVE SER OBSERVADA NO CASO EM COMENTO, AINDA MAIS POR SE TRATAR DE CRIANÇA, COM DIREITOS AMPLAMENTE RESGUARDADOS PELO ECA – LEI 8069/90, COMO SE DENOTA PELOS PRINCÍPIOS QUE DEVEM SER OBSERVADOS NO PRESENTE CASO, QUAIS SEJAM: 1) DA ABSOLUTA PRIORIDADE - ART. 227, CAPUT, DA CF/88 - É DEVER DA FAMÍLIA, DA SOCIEDADE E DO ESTADO ASSEGURAR À

CRIANÇA E AO ADOLESCENTE, COM ABSOLUTA PRIORIDADE, O DIREITO À VIDA, À SAÚDE, À ALIMENTAÇÃO, À EDUCAÇÃO, AO LAZER, À PROFISSIONALIZAÇÃO, À CULTURA, À DIGNIDADE, AO RESPEITO, À LIBERDADE E À CONVIVÊNCIA FAMILIAR E COMUNITÁRIA, ALÉM DE COLOCÁ-LOS A SALVO DE TODA FORMA DE NEGLIGÊNCIA, DISCRIMINAÇÃO, EXPLORAÇÃO, VIOLÊNCIA, CRUELDADE E OPRESSÃO" NORMA QUE EM SI MESMA TUTELA O DIREITO A VIDA E A SAÚDE; 2) PROTEÇÃO INTEGRAL – ART. 1º DA LEI 8.069/90, ECA: "ESTA LEI DISPÕE SOBRE A PROTEÇÃO INTEGRAL À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE" – QUE POR SUA VEZ ESPECIFICA-SE NO DEVER GERAL DE EVITAR NEGLIGÊNCIA QUANTO AOS DIREITOS DA CRIANÇA (ARTIGO 5º DO ECA) FUNDAMENTADO NO PRÓPRIO ARTIGO 227 CAPUT DA CF/88; 3) PREVALÊNCIA DOS INTERESSES DOS MENORES – ¬ ART. 4º, CAPUT, DA LEI 8.069/90, ECA -" É DEVER DA FAMÍLIA, DA COMUNIDADE, DA SOCIEDADE EM GERAL E DO PODER PÚBLICO ASSEGURAR, COM ABSOLUTA PRIORIDADE, A EFETIVAÇÃO DOS DIREITOS REFERENTES À VIDA, À SAÚDE, À ALIMENTAÇÃO, À EDUCAÇÃO, AO ESPORTE, AO LAZER, À PROFISSIONALIZAÇÃO, À CULTURA, À DIGNIDADE, AO RESPEITO, À LIBERDADE E À CONVIVÊNCIA FAMILIAR E COMUNITÁRIA." A FINALIDADE DESTA ABSOLUTA PRIORIDADE CONSISTE EM PROMOVER "O DESENVOLVIMENTO FÍSICO MENTAL, MORAL, ESPIRITUAL E SOCIAL, EM CONDIÇÕES DE LIBERDADE E DE DIGNIDADE" (ARTIGO 3º DO ECA); ADEMAIS, EM QUE PESE O ARGUMENTO CONTRÁRIO A INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO, TRAZIDO PELO ILUSTRE PROCURADOR, REFERENTE AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES, SALIENTA-SE QUE O PRÓPRIO STF JÁ SE POSICIONOU SOBRE O TEMA NA ADPF 45 MC/DF , OPORTUNIDADE EM QUE SE ENTENDEU PELA POSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO DO JUDICIÁRIO QUANDO VERIFICADA A INÉRCIA ESTATAL INJUSTIFICÁVEL OU ABUSIVIDADE GOVERNAMENTAL NO ÂMBITO DE POLÍTICAS PÚBLICAS, COMO SE VÊ: "(...) EMBORA INQUESTIONÁVEL QUE RESIDA, PRIMARIAMENTE, NOS PODERES LEGISLATIVO E EXECUTIVO, A PRERROGATIVA DE FORMULAR E EXECUTAR POLÍTICAS PÚBLICAS, REVELA-SE POSSÍVEL, NO ENTANTO, AO PODER JUDICIÁRIO, AINDA QUE EM BASES EXCEPCIONAIS, DETERMINAR, ESPECIALMENTE NAS HIPÓTESES DE POLÍTICAS PÚBLICAS

DEFINIDAS PELA PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO, SEJAM ESTAS

IMPLEMENTADAS, SEMPRE QUE OS ÓRGÃOS ESTATAIS COMPETENTES, POR DESCUMPRIREM OS ENCARGOS POLÍTICO- -JURÍDICOS QUE SOBRE ELES INCIDEM EM CARÁTER IMPOSITIVO, VIEREM A COMPROMETER, COM A SUA OMISSÃO, A EFICÁCIA E A INTEGRIDADE DE DIREITOS SOCIAIS E

CULTURAIS IMPREGNADOS DE ESTATURA CONSTITUCIONAL.

DESCUMPRIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DEFINIDAS EM SEDE

CONSTITUCIONAL: HIPÓTESE LEGITIMADORA DE INTERVENÇÃO

JURISDICIONAL. - O PODER PÚBLICO - QUANDO SE ABSTÉM DE CUMPRIR, TOTAL OU PARCIALMENTE, O DEVER DE IMPLEMENTAR POLÍTICAS PÚBLICAS DEFINIDAS NO PRÓPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL - TRANSGRIDE, COM ESSE COMPORTAMENTO NEGATIVO, A PRÓPRIA INTEGRIDADE DA LEI FUNDAMENTAL, ESTIMULANDO, NO ÂMBITO DO ESTADO, O PREOCUPANTE FENÔMENO DA EROSÃO DA CONSCIÊNCIA CONSTITUCIONAL. PRECEDENTES: ADI 1.484/DF, REL. MIN. CELSO DE MELLO, V.G.. - A INÉRCIA ESTATAL EM ADIMPLIR AS IMPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRADUZ INACEITÁVEL GESTO DE DESPREZO PELA AUTORIDADE DA CONSTITUIÇÃO E CONFIGURA, POR ISSO MESMO, COMPORTAMENTO QUE DEVE SER EVITADO. É QUE NADA SE REVELA MAIS NOCIVO, PERIGOSO E ILEGÍTIMO DO QUE ELABORAR UMA

CONSTITUIÇÃO, SEM A VONTADE DE FAZÊ-LA CUMPRIR

INTEGRALMENTE, OU, ENTÃO, DE APENAS EXECUTÁ-LA COM O PROPÓSITO SUBALTERNO DE TORNÁ-LA APLICÁVEL SOMENTE NOS PONTOS QUE SE MOSTRAREM AJUSTADOS À CONVENIÊNCIA E AOS DESÍGNIOS DOS GOVERNANTES, EM DETRIMENTO DOS INTERESSES MAIORES DOS CIDADÃOS. - A INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO, EM

TEMA DE IMPLEMENTAÇÃO DE POLÍTICAS GOVERNAMENTAIS

PREVISTAS E DETERMINADAS NO TEXTO CONSTITUCIONAL,

NOTADAMENTE NA ÁREA DA EDUCAÇÃO INFANTIL (RTJ 199/1219-1220), OBJETIVA NEUTRALIZAR OS EFEITOS LESIVOS E PERVERSOS, QUE, PROVOCADOS PELA OMISSÃO ESTATAL, NADA MAIS TRADUZEM SENÃO INACEITÁVEL INSULTO A DIREITOS BÁSICOS QUE A PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA ASSEGURA À GENERALIDADE DAS PESSOAS. PRECEDENTES." INTERESSANTE RESSALTAR QUE A REFERIDA DECISÃO (ADPF 45 MC/DF) TRATA AINDA DE TEMAS PERTINENTES A ESTA AÇÃO, COMO A "RESERVA DO POSSÍVEL" – "MÍNIMO EXISTENCIAL" E "ESCOLHAS TRÁGICAS", REAFIRMANDO QUE A

NORMA CONSTITUCIONAL QUE TRATA DE DIREITO FUNDAMENTAL, AINDA QUE SEJA PROGRAMÁTICA, NÃO PODERÁ FICAR AO RELENTO ORÇAMENTÁRIO FRENTE A NECESSIDADE DO CIDADÃO, SOB PENA DE