COMARCA DE CUIABÁ
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE JUIZ(A):JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
ESCRIVÃO(Ã):VERA LÚCIA CAMARGO DE ANUNCIAÇÃO EXPEDIENTE:2013/4
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA ÀS PARTES 8973 - 2008 \ 106.E Nr: 1070-42.2008.811.0082
AÇÃO: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO COMUM->PROCESSO CRIMINAL
AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO RÉU(S): JOB MOREIRA RIBEIRO
ADVOGADO: DEMILSON NOGUEIRA MOREIRA
SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO PRÓPRIA – NÃO
PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: VISTOS...MABICIL COMÉRCIO DE MADEIRAS ABIGAIL LTDA. – ME, ROBERTO BUENO FERRERIA E ADEMIR BUENO FORAM DENUNCIADOS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL COMO INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 299, "CAPUT", C/C ART. 71, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, E ART. 46, "CAPUT" DA LEI 9.605/98, E JOB MOREIRA RIBEIRO COMO INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 299, "CAPUT" DO CÓDIGO PENAL. NARRA A DENÚNCIA QUE A MADEIREIRA MABICIL COMÉRCIO DE MADEIRAS ABIGAIL LTDA. - ME, SEUS SÓCIOS ROBERTO BUENO FERRERIA E ADEMIR BUENO ADQUIRIRAM FALSOS CRÉDITOS
FLORESTAIS FRAUDULENTOS, ORIGINÁRIOS DE PLANO DE
EXPLORAÇÃO FLORESTAL DA FAZENDA SUIÇA E OS UTILIZARAM PARA ACOBERTAR O TRANSPORTE DE MADEIRA EXTRAÍDA ILEGALMENTE, CONFORME CONSTATADO NA OPERAÇÃO DENOMINADA "GUILHOTINA", CONDUTA CHANCELADA PELO RESPONSÁVEL TÉCNICO JOB MOREIRA RIBEIRO. CONFORME SE DEPREENDE DO CADERNO PROCESSUAL, QUE FOI DESMEMBRADO, OS TAMBÉM DENUNCIADOS NILDA, EBER E NERQUINO FORAM QUEM INICIARAM A FRAUDE QUE CULMINOU NA VENDA DE CRÉDITOS FLORESTAIS FICTÍCIOS PARA OUTRAS EMPRESAS, COMO É O CASO DA RÉ MABICIL COMÉRCIO DE MADEIRAS ABIGAIL LTDA. - ME, DE FORMA QUE FALSIFICARAM O PROJETO DE LICENCIAMENTO AMBIENTAL E O PLANO DE EXPLORAÇÃO FLORESTAL DA "FAZENDA SUÍÇA", TENDO CONSEGUIDO EM CONLUIO COM O FUNCIONÁRIO PÚBLICO JOAQUIM PAIVA, EM APENAS 23 (VINTE E TRÊS) DIAS A APROVAÇÃO DA LAU E DA AUTORIZAÇÃO PARA EXPLORAÇÃO FLORESTAL – AEF N. 100/2006, QUE AUTORIZOU A EXTRAÇÃO DE 13.491,681M³ DE MADEIRA EM TORA. CONSTA DA DENÚNCIA QUE A FRAUDE FOI DESCOBERTA PELO FATO DE AS COORDENADAS GEOGRÁFICAS INDICADAS NA LAU E PEF DA "FAZENDA SUIÇA" ESTAREM CRAVADAS NOS LIMITES DA FAZENDA CUNHATAÍ, DE PROPRIEDADE DO SR. ZAID ARGID E, CONFORME VISTORIA REALIZADA PELA SEMA, A VEGETAÇÃO DO LOCAL ESTARIA TOTALMENTE
INTACTA, SEM QUALQUER VESTÍGIO DE EXTRAÇÃO DE MADEIRA, APESAR DE OS CRÉDITOS FLORESTAIS TEREM SIDO COMERCIALIZADOS QUASE QUE EM SUA TOTALIDADE PARA AS EMPRESAS MADEIREIRAS DENUNCIADAS.NARRA O MINISTÉRIO PÚBLICO QUE A FRAUDE DENUNCIADA SERVIU PARA "ESQUENTAR" PRODUTOS MADEIREIROS RETIRADOS, ILICITAMENTE, DE OUTROS LOCAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO. POR ISTO E POR TODO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM, O MINISTÉRIO PÚBLICO PEDIU A CONDENAÇÃO DOS DENUNCIADOS, NAS PENAS DOS CRIMES DESCRITOS NA PEÇA ACUSATÓRIA.A DENÚNCIA, DEVIDAMENTE INSTRUÍDA COM O INQUÉRITO POLICIAL, FOI RECEBIDA EM 24/10/2008. TENDO EM VISTA O EXCESSIVO NÚMERO DE DENUNCIADOS, OS AUTOS FORAM DESMEMBRADOS, PERMANECENDO NESTE FEITO APENAS OS RÉUS ORA SENTENCIADOS. NÃO SENDO ENCONTRADOS OS RÉUS MABICIL COMÉRCIO DE MADEIRAS ABIGAIL LTDA. – ME, ROBERTO BUENO FERRERIA E ADEMIR BUENO PARA SEREM CITADOS, O PROCESSO BEM COMO O PRAZO PRESCRICIONAL FORAM SUSPENSOS EM RELAÇÃO A ESTES (FLS. 295). PERMANECEU PARA SER JULGADO, ENTÃO, SOMENTE O RÉU JOB MOREIRA RIBEIRO, QUE APRESENTOU RESPOSTA À ACUSAÇÃO ÀS FLS. 242-248 E, NÃO SENDO O CASO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, FOI DESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (FLS. 343), ONDE FOI ELE INTERROGADO (CD FL. 368).AS TESTEMUNHAS FORAM OUVIDAS POR CARTA PRECATÓRIA (CD A FL. 321) E A PROVA TESTEMUNHAL DA ACUSAÇÃO EMPRESTADA DE OUTROS AUTOS (GRAVAÇÃO JUNTADA À FL. 324)). AS ALEGAÇÕES FINAIS DO MINISTÉRIO PÚBLICO VIERAM ÀS FLS. 371-375, ONDE PUGNOU PELA CONDENAÇÃO DO RÉU JOB MOREIRA RIBEIRO. ESTE, EM CONTRAPARTIDA, NAS ALEGAÇÕES FINAIS (FLS. 386-400) DEFENDEU QUE NÃO CONCORREU PARA A PRÁTICA DELITUOSA E, POR ISTO, A
DEFESA PEDIU SUA ABSOLVIÇÃO. VIERAM-ME OS AUTOS
CONCLUSOS.É O QUE MERECE REGISTRO. DECIDO.O PROCESSO FOI REGULARMENTE INSTRUÍDO, TENDO SIDO ATENDIDAS TODAS AS FORMALIDADES, ASSEGURANDO-SE O DEVIDO PROCESSO LEGAL E, SOBRETUDO, A OPORTUNIDADE PARA A AMPLA DEFESA DOS RÉUS. ENTRETANTO, UMA VEZ QUE NÃO FORAM ENCONTRADOS OS RÉUS MABICIL COMÉRCIO DE MADEIRAS ABIGAIL LTDA. – ME, ROBERTO BUENO FERRERIA E ADEMIR BUENO PARA SEREM CITADOS, O PROCESSO BEM COMO O PRAZO PRESCRICIONAL FORAM SUSPENSOS EM RELAÇÃO A ESTES (FLS. 295), RESTANDO, ENTÃO, PARA SER JULGADO, O ACUSADO JOB MOREIRA RIBEIRO. POIS BEM. DE ACORDO COM A DENÚNCIA, APÓS AS INVESTIGAÇÕES PERPETRADAS PELA AUTORIDADE POLICIAL DA DEMA, FOI CONSTATADA UMA AÇÃO ORGANIZADA DOS DENUNCIADOS E DE OUTROS, NA PRÁTICA DE CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E O MEIO AMBIENTE, CONSISTENTE NA COMERCIALIZAÇÃO ILÍCITA DE PRODUTO FLORESTAL ACOBERTADO POR DOCUMENTOS FALSIFICADOS, PARA OCULTAR A EXTRAÇÃO ILEGAL DE MADEIRA. A INVESTIGAÇÃO RESULTOU NA DENOMINADA "OPERAÇÃO GUILHOTINA".ASSIM, FOI O RÉU JOB MORIERA RIBEIRO, JUNTO COM OUTROS, DENUNCIADO COMO INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 299, "CAPUT", C/C ART. 71, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.DA MATERIALIDADE DELITIVA CONFORME SE EXTRAI DO RELATÓRIO TÉCNICO N. 159/SGF/SUA/CFF/07 (FLS. 49-56), A ÁREA DE EXPLORAÇÃO FLORESTAL DA FAZENDA SUÍÇA, SUPOSTA VENDEDORA DO PRODUTO FLORESTAL AOS RÉUS, NO MOMENTO DA VISTORIA REALIZADA PELOS TÉCNICOS DA SEMA, ENCONTRAVA-SE COM A VEGETAÇÃO INTACTA, SENDO QUE O PEF NÃO ESTAVA SENDO EXECUTADO, EMBORA PARTE DOS CRÉDITOS FLORESTAIS JÁ TIVESSEM SIDO COMERCIALIZADOS NO CC-SEMA. ALÉM DISTO, OS TÉCNICOS CONSTATARAM, NA MESMA OPORTUNIDADE, QUE A ÁREA DA FAZENDA SUÍÇA, DE ACORDO COM AS COORDENADAS INDICADAS NA
LAU, ENCONTRAVA-SE CRAVADA NOS LIMITES DE OUTRA
PROPRIEDADE RURAL, PERTENCENTE AO SR. ZAÍD ARBID, QUE NÃO TEM QUALQUER RELAÇÃO COM A FAZENDA SUÍÇA. COM ISTO, FICOU DEMONSTRADO QUE O PROJETO DE EXPLORAÇÃO FLORESTAL, NA VERDADE, NÃO PASSOU DE FRAUDE E POSSIBILITOU AOS ENVOLVIDOS A COMERCIALIZAÇÃO DE CRÉDITOS VIRTUAIS FICTÍCIOS. NA FASE POLICIAL (FLS. 114/118) E EM JUÍZO (CD FLS. 324) OS TÉCNICOS AMBIENTAIS RATIFICARAM O DESCRITO NO RELATÓRIO DE VISTORIA, CONFIRMANDO QUE, DE FATO, A ÁREA OBJETO DO PEF NÃO HAVIA SIDO EXPLORADA, O QUE COMPROVA A COMERCIALIZAÇÃO DE
CRÉDITOS FICTÍCIOS, HAJA VISTA QUE FOI O PRODUTO
COMERCIALIZADO, SEM, CONTUDO, EXISTIR NA ÁREA INDICADA. NÃO BASTASSE, A NOTA TÉCNICA N. 11/2007 ELABORADA PELO ANALISTA
THIAGO GUIMARÃES MUNDIM, TAMBÉM CONFIRMOU O DESLOCAMENTO DAS COORDENADAS DA FAZENDA SUÍÇA PARA OUTRO IMÓVEL RURAL E A NÃO EXPLORAÇÃO DO PEF, LEVANDO À CONCLUSÃO TAMBÉM DE QUE OS CRÉDITOS FLORESTAIS GERADOS FORAM UTILIZADOS PARA "ESQUENTAR" MADEIRA EXTRAÍDA ILEGALMENTE.VERIFICA-SE, ASSIM, QUE A FRAUDE SE DEU POR MEIO DA SIMULAÇÃO (FALSIFICAÇÃO) DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA, FIRMADO ENTRE O VENDEDOR NERQUINO DA SILVA ALVES (DETENTOR DO PEF DA FAZENDA SUÍÇA) E
O COMPRADOR ADEMIR BUENO, REPRESENTANTE LEGAL E
RESPONSÁVEL OPERACIONAL DA EMPRESA MABICIL COMÉRCIO DE MADEIRAS ABIGAIL LTDA. - ME, O QUE RESULTOU NA CONFECÇÃO E LANÇAMENTO DA DVPF N. 13, 15 E 16 (DOCUMENTO DE VENDA DE PRODUTO FLORESTAL) NO SISTEMA DO CC-SEMA (FLS. 81/82, 86 E 90),
CREDITANDO 615,000 M³ DE MADEIRA PARA A EMPRESA
INFRATORA.ASSIM, TENHO QUE TODOS OS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM OS AUTOS DEMONSTRAM TER OCORRIDO, DE FATO, O DELITO TIPIFICADO NO ART. 299, "CAPUT", DO CÓDIGO PENAL.QUANTO À AUTORIA, NO ENTANTO, APÓS UMA ANÁLISE EXAURIENTE DO FEITO, TENHO QUE NÃO DEVE SER IMPUTADA AO RÉU JOB MOREIRA RIBEIRO, QUE, EMBORA TENHA ATUADO COM ATRIBUIÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO DA TRANSAÇÃO, OS ELEMENTOS DO TIPO PENAL NÃO SE ENQUADRAM EM SUA CONDUTA.A FALSIDADE IDEOLÓGICA, SEGUNDO ELEMENTARES DO ART. 299 DO CÓDIGO PENAL, PRESSUPÕE, ENTRE OUTRAS FIGURAS, O FATO DE SE INSERIR OU FAZER INSERIR, EM DOCUMENTO PÚBLICO OU PARTICULAR, DECLARAÇÃO FALSA OU DIVERSA DE QUE DEVIA SER ESCRITA, COM O FIM DE PREJUDICAR DIREITO, CRIAR OBRIGAÇÃO OU ALTERAR A VERDADE SOBRE FATO JURIDICAMENTE RELEVANTE. SEGUNDO ENTENDIMENTO ABALIZADO DA DOUTRINA PENAL, PARA O DELITO DE FALSIDADE IDEOLÓGICA EXIGE-SE O DOLO ESPECÍFICO, OU SEJA, A VONTADE DE PRATICAR O FATO E PRODUZIR UM FIM ESPECIAL. "O CRIME DE FALSO, TAL COMO É FIGURADO NO ART. 299, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CP, PERFAZ-SE COM A EXIGÊNCIA DE DOLO ESPECÍFICO, QUE ESTÁ ÍNSITO NO "FIM DE PREJUDICAR DIREITO, CRIAR OBRIGAÇÃO OU ALTERAR A VERDADE SOBRE FATO JURIDICAMENTE RELEVANTE" ( RJSP - AC. REL., HOEPPNER DUTRA - RT 506/338 E RJTJSP 45/362) . (DESTAQUEI) NO MESMO SENTIDO É A JURISPRUDÊNCIA. SENÃO, VEJAMOS: APELAÇÃO CRIMINAL – FALSIDADE IDEOLÓGICA – RECURSO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO-SENTENÇA ABSOLUTÓRIA-LOCADOR QUE ABONA
RECONHECIMENTO DE FIRMA DE LOCATÁRIO - RECURSO QUE PRETENDE
A CONDENAÇÃO. FALTA DE PROVA DO DOLO. APELAÇÃO
DESPROVIDA.
PARA A CONFIGURAÇÃO DO CRIME PREVISTO NO ART. 299 DO CP, EXIGEM-SE ALÉM DO DOLO GENÉRICO, O ESPECIAL FIM DE AGIR QUE SE REVELA NA INTENÇÃO DE PREJUDICAR DIREITO, PRODUZIR OBRIGAÇÃO OU MODIFICAR A VERDADE SOBRE FATO JURIDICAMENTE RELEVANTE. A AUSÊNCIA DE PROVA DO DOLO ESPECÍFICO IMPORTA NA ATIPICIDADE DA CONDUTA. (3ª CÂMARA CRIMINAL – APELAÇÃO CRIMINAL Nº
653307-3, RELATOR: JUIZ JEFFERSON ALBERTO JOHNSSON)
(DESTAQUEI) NÃO SE OLVIDA DA IMPORTÂNCIA DA INFORMAÇÃO INSERIDA PELO ACUSADO NO DOCUMENTO DE VENDA DO PRODUTO FLORESTAL – DVPF, TAMPOUCO SE PODE NEGAR QUE FOI ELE QUEM ATESTOU O MEMORIAL DESCRITIVO DO TRAJETO, CONFIRMANDO QUE O PRODUTO FLORESTAL SAIRIA DA FAZENDA SUÍÇA. OCORRE QUE EXISTEM DUAS SITUAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS QUE INTERFEREM NA CONFIGURAÇÃO OU NÃO DESTE DELITO, EM RELAÇÃO AO ACUSADO: UMA, SE A SUA ATRIBUIÇÃO TÉCNICA ABARCA A OBRIGATORIEDADE DELE ESTAR PRESENTE NO IMÓVEL DE ONDE SE ORIGINA O PROJETO DE EXPLORAÇÃO FLORESTAL – PEF DO QUAL É O RESPONSÁVEL TÉCNICO E SE A ATIVIDADE RELATIVA AO MEMORIAL DESCRITIVO DO TRANSPORTE DO PRODUTO FLORESTAL É VINCULADA À AFERIÇÃO DE TODOS OS DADOS JÁ CADASTRADOS NO CC-SEMA RELATIVOS AO PROJETO; EM SEGUNDO LUGAR, SE HÁ PROVA NOS AUTOS DE QUE TENHA O ACUSADO AGIDO COM A INTENÇÃO DE MODIFICAR A VERDADE SOBRE OS FATOS, NA FORMA DESCRITA NO TIPO PENAL. POIS BEM. ASSISTE RAZÃO À DEFESA, QUANDO ARGUMENTA QUE NÃO HÁ QUALQUER TEXTO NORMATIVO QUE IMPUNHA AO RESPONSÁVEL TÉCNICO A OBRIGAÇÃO DE AFERIR IN LOCU AS INFORMAÇÕES LANÇADAS NO SISTEMA, RELATIVAS AO PROJETO. O QUE SE AFERE DO FUNCIONAMENTO DO SISFLORA É QUE A SENHA DE ACESSO DO RESPONSÁVEL TÉCNICO É PARA QUE ESTE TRACE O MEMORIAL DESCRITIVO DO ACESSO DO PEF ATÉ A MADEIREIRA. OUTRO FIM ALÉM
DESTE NÃO HÁ. A FISCALIZAÇÃO COMPETE AOS FUNCIONÁRIOS DO ÓRGÃO AMBIENTAL E NÃO AQUELE QUE SÓ ATUA COMO RESPONSÁVEL TÉCNICO, ATÉ PORQUE A NORMA NÃO PREVÊ A MODALIDADE CULPOSA DO DELITO. ALIÁS, A ATRIBUIÇÃO DO RESPONSÁVEL TÉCNICO TEM LUGAR SOMENTE QUANDO JÁ ESTÁ MONTADO O DVPF, COM O LANÇAMENTO DE TODOS OS DADOS, TODAS AS INFORMAÇÕES NO SISTEMA. DEPOIS DISTO É QUE O RESPONSÁVEL TÉCNICO DA EMPRESA APARECE PARA DESCREVER O MEMORIAL DESCRITIVO DO TRANSPORTE QUE NADA MAIS É QUE O ROTEIRO DETALHADO DO PERCURSO A SER SEGUIDO NO TRANSPORTE DO PRODUTO FLORESTAL COMERCIALIZADO.
ASSIM É DE SE VER QUE A ATUAÇÃO DO RESPONSÁVEL TÉCNICO NÃO LHE PERMITE SER O RESPONSÁVEL PELA FRAUDE. NÃO É ELE QUEM ALIMENTA O SISTEMA OU LIBERA O PRODUTO FLORESTAL, APENAS TRAÇA O CAMINHO QUE ELE PERCORRE. NÃO TEM ELE O PODER DE ALTERAR A VERDADE, DISTORCER OS DADOS, LIBERAR CRÉDITO DE MADEIRA. ADEMAIS, FOSSE O CASO DE AVALIAR A ATRIBUIÇÃO DO RESPONSÁVEL TÉCNICO SOB A ÓTICA DA CONDICIONANTE PARA O TRANSPORTE DA MADEIRA, AINDA ASSIM TERIA QUE SER PROVADO O SEU DOLO EM ALTERAR A VERDADE DOS FATOS, DAS INFORMAÇÕES; A SUA VONTADE PREDETERMINADA EM "PRATICAR A FRAUDE". NO CASO, ALIÁS, O ÓRGÃO ACUSADOR SEQUER DEMONSTROU ONDE REPOUSARIA ESTE DOLO ESPECÍFICO, LIMITANDO-SE A DENUNCIAR O RÉU SOB A JUSTIFICATIVA DE QUE A SUA RESPONSABILIDADE DECORRE DA PRÓPRIA PROFISSÃO, O QUE LHE IMPUNHA O DEVER DE ATESTAR E AVERIGUAR TODAS AS ESPÉCIES DE MADEIRA ADQUIRIDA PELO DVPF. NÃO É, ENTRETANTO, A CORRETA SUBSUNÇÃO DO CASO CONCRETO À NORMA PENAL INCRIMINADORA QUE, COMO DITO, REQUER O DOLO ESPECÍFICO, NÃO EVIDENCIADO NA CONDUTA DO ACUSADO. A CONDUTA DO RÉU, NO CASO, ENTÃO, É ATÍPICA E, PORTANTO, DETERMINA SUA ABSOLVIÇÃO, DENTRO DA TEORIA FINALISTA DO PROCESSO. ISSO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA OFERECIDA CONTRA O RÉU JOB MOREIRA RIBEIRO, E, POR CONSEGUINTE ABSOLVO-O DO CRIME A ELE IMPUTADO, COM FULCRO NO ART. 386, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, CONSIDERANDO ATÍPICA A SUA CONDUTA. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, COMUNIQUE-SE À DISTRIBUIÇÃO E AO ÓRGÃO DE CADASTROS CRIMINAIS, ARQUIVANDO-SE ESTES AUTOS, SEM DEIXAR DE ANOTAR A SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RELAÇÃO AOS DEMAIS RÉUS, CONFORME DECISÃO DE FLS. 295. P.I.C.
COMARCA DE CUIABÁ
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE JUIZ(A):RODRIGO ROBERTO CURVO
ESCRIVÃO(Ã):VERA LÚCIA CAMARGO DE ANUNCIAÇÃO EXPEDIENTE:2013/4
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO AO EXEQUENTE Cod.Proc.: 10750 Nr: 583-04.2010.811.0082
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE
CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO: ANA FLÁVIA GONÇALVES DE OLIVEIRA AQUINO - PROCURADORA DO ESTADO MT
ADVOGADO: PATRYCK ARAÚJO AYALA - PROCURADOR DO ESTADO DE MT
ADVOGADO: ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO REQUERIDO(A): JAIME RUBENS RABIANOVITSCH ADVOGADO: ALESSANDRA PANIZI SOUZA ADVOGADO: RENATA VIVIANE DA SILVA
DESPACHO->MERO EXPEDIENTE: VISTOS EM CORREIÇÃO.
INTIME-SE A FAZENDA PÚBLICA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR ACERCA DA INFORMAÇÃO CONTIDA ÀS FLS. 47/48, DANDO CONTA DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO EXECUTADA.APÓS, CLS. CUMPRA-SE.
690 - 1999 \ 26. Nr: 61-60.1999.811.0082
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE
DO TRABALHO
EXEQUENTE: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE MATO GROSSO
ADVOGADO: RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO
ADVOGADO: LUIZ CARLOS PINHEIRO DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
ADVOGADO: ADÉRZIO RAMIRES DE MESQUITA EXECUTADOS(AS): BARTOLOMEU PEREIRA DE SOUZA
DECISÃO->DETERMINAÇÃO: VISTOS EM CORREIÇÃO. A EXEQUENTE SOLICITA A JUNTADA NOS AUTOS DAS INFORMAÇÕES FORNECIDAS PELA RECEITA FEDERAL, COM BASE NA PARTE FINAL DO ITEM 2.16.4 DA CNGC. NO ENTANTO, NÃO VEJO RAZÃO SUFICIENTE PARA O SEU DEFERIMENTO, UMA VEZ QUE AO TEMPO EM QUE PROTOCOLIZOU ESSE REQUERIMENTO, A PARTE CREDORA PODERIA TER COMPARECIDO À SECRETARIA E ANALISADO O DOCUMENTO, QUE SE RESTRINGE APENAS A EXISTÊNCIA OU NÃO BENS (FL. 151). DESSA FORMA, INDEFIRO O PEDIDO, DEVENDO AS INFORMAÇÕES PERMANECEREM EM PASTA PRÓPRIA. INTIME-SE A CREDORA PARA INDICAR BENS À PENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. CUMPRA-SE.
9749 - 2009 \ 38. Nr: 991-29.2009.811.0082
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE MATO GROSSO
ADVOGADO: JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO DE MT
ADVOGADO: ADÉRZIO RAMIRES DE MESQUITA
EXECUTADOS(AS): MARCOS PAULO MENESES RICARDO
DESPACHO->MERO EXPEDIENTE: AUTOS N. 038/2009.CÓDIGO N. 9.749.VISTOS EM CORREIÇÃO.1. A EXEQUENTE SOLICITA A JUNTADA NOS AUTOS DAS INFORMAÇÕES FORNECIDAS PELA RECEITA FEDERAL, COM BASE NA PARTE FINAL DO ITEM 2.16.4 DA CNGC.2. NO ENTANTO, NÃO VEJO RAZÃO SUFICIENTE PARA O SEU DEFERIMENTO, UMA VEZ QUE AO TEMPO EM QUE PROTOCOLIZOU ESSE REQUERIMENTO, A PARTE CREDORA PODERIA TER COMPARECIDO À SECRETARIA E ANALISADO O DOCUMENTO, QUE SE RESTRINGE APENAS A EXISTÊNCIA OU NÃO BENS (FL. 47).3. DESSA FORMA, INDEFIRO O PEDIDO, DEVENDO AS INFORMAÇÕES PERMANECEREM EM PASTA PRÓPRIA.4. INTIME-SE A CREDORA PARA INDICAR BENS À PENHORA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.5. CUMPRA-SE.
PROCESSO COM INTIMAÇÃO ÀS PARTES 9730 - 2009 \ 34. Nr: 971-38.2009.811.0082
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE MATO GROSSO
ADVOGADO: LUIZ CARLOS PINHEIRO DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
ADVOGADO: ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO EXECUTADOS(AS): TOMAS GOMES PIMENTA ADVOGADO: JASSON BRRALHO PAES DE BARROS
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO->EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO OU DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA: VISTOS EM CORREIÇÃO.DIANTE DA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE, BEM COMO, ATRAVÉS DA DOCUMENTAÇÃO CARREADA AOS AUTOS ÀS FLS. 57, DANDO CONTA DA QUITAÇÃO TOTAL DOS DÉBITOS EXECUTADOS DE FORMA ADMINISTRATIVA, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 794, I DO CPC. LEVANTE-SE EVENTUAL PENHORA.ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS. P.I. E APÓS, NÃO HAVENDO RECURSO VOLUNTÁRIO, ARQUIVEM-SE COM TODAS AS BAIXAS. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 11160 Nr: 986-70.2010.811.0082
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE
CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: IVO BRUNETTA
REQUERENTE: CIRINEU PEDRO AGUIAR
ADVOGADO: ANA CAROLINA NAVES DIAS BARCHET ADVOGADO: HELEN GODOY DA COSTA
ADVOGADO: FÁBIO LUIZ CARDOSO PINTO REQUERIDO(A): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO: SUBPROCURADOR (A)-GERAL DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE NA PESSOA DE SEU REP. LEGAL
ADVOGADO: ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO
DECISÃO->DETERMINAÇÃO: VISTOS EM CORREIÇÃO. PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, RECEBO O RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 699/728 EM SEU DUPLO EFEITO, CONFORME DISPÕEM OS ARTIGOS 520 C/C 518 DO CPC. INTIME-SE O APELADO PARA, QUERENDO, APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES DO APELO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONSOANTE PREVISÃO CONTIDA NOS ARTIGOS 508 E 518 DO CPC. EM SEGUIDA, FAÇA A ESCRIVANIA A CERTIDÃO DE PRAXE E ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO, COM AS HOMENAGENS DESTE JUÍZO.INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 21806 Nr: 401-47.2012.811.0082
AÇÃO: EXECUÇÃO DE TERMO DE AJUSTE DE CONDUTA->PROCESSO DE EXECUÇÃO TRABALHISTA->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CUIABÁ - MT
ADVOGADO: PROCURADORIA DO MUNICIPIO DE CUIABÁ ADVOGADO: PAULO EMÍLIO MAGALHÃES
EXECUTADOS(AS): KAENA COMÉRCIO DE GENEROS ALIMENTÍCIOS LTDA. ME
EXECUTADOS(AS): WANDERLEY DA CONCEIÇÃO RAMOS
DECISÃO->DETERMINAÇÃO: VISTOS EM CORREIÇÃO. CUIDA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE CUIABÁ CONTRA A SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 53, ALEGANDO QUE HOUVE CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NO QUE TANGE OS TRÊS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS. É O NECESSÁRIO.DECIDO.O OBJETIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A MANIFESTAÇÃO SOBRE PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIO OU OMISSO, PORVENTURA EXISTENTE NA
DECISÃO EM SENTIDO AMPLO.VERIFICA-SE, ENTRETANTO, A
INEXISTÊNCIA DOS CITADOS VÍCIOS NA SENTENÇA ATACADA, MAS APENAS ERRO MATERIAL AO CITAR "EMBARGANTE" AO INVÉS DE "EXECUTADO", MOTIVO PELO QUAL OS PRESENTES EMBARGOS MERECEM TOTAL REJEIÇÃO.ADEMAIS, O MUNICÍPIO SEQUER APONTOU O PONTO QUE ENTENDE COMO OBSCURO OU CONTRADITÓRIO, LIMITANDO-SE A INDICAR OS PARÁGRAFOS.ASSIM, REJEITO, EM SUA TOTALIDADE, OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS.INTIME-SE.
8648 - 2008 \ 122. Nr: 1263-57.2008.811.0082
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE
CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: SETAE - SERVIÇO DE TRATAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO LTDA
ADVOGADO: LEANDRA ARAÚJO OLIVEIRA REQUERIDO(A): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO: SUBPROCURADOR (A)-GERAL DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE NA PESSOA DE SEU REP. LEGAL
ADVOGADO: PATRYCK ARAÚJO AYALA - PROCURADOR DO ESTADO DE MT
ADVOGADO: ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO->EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO OU DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA: VISTOS EM CORREIÇÃO.CONSIDERANDO
O PAGAMENTO VOLUNTÁRIO PROMOVIDO PELA DEVEDORA,
DETERMINO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NOS TERMOS DO ARTIGO 794-I, DO CPC, APLICÁVEL EM RAZÃO DO ARTIGO 475-R, DO MESMO CODEX.PROCEDAM-SE AS BAIXAS NECESSÁRIAS, INCLUSIVE NO DISTRIBUIDOR E, APÓS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.CUIABÁ, 22 DE MARÇO DE 2013.
406 - 1997 \ 118. Nr: 114-12.1997.811.0082
CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DE MATO GROSSO
ADVOGADO: LUIZ CARLOS PINHEIRO DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
ADVOGADO: ANA FLÁVIA GONÇALVES DE OLIVEIRA AQUINO - PROCURADORA DO ESTADO MT
ADVOGADO: ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO EXECUTADOS(AS): SERRARIA MASSAPE
ADVOGADO: GILSON HIDEO TACADA
DECISÃO->DETERMINAÇÃO: VISTOS EM CORREIÇÃO.A FAZENDA
PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO INGRESSOU EM 8-7-1997 COM AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM BUSCA DO RECEBIMENTO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO DESCRITO NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA DE F. 03. A DÍVIDA ATIVA FOI INSCRITA EM 12-5-1997, E APENAS A EMPRESA EXECUTADA FOI CITADA, NÃO HAVENDO, ATÉ A PRESENTE DATA A
CITAÇÃO DOS SÓCIOS. CONSIDERANDO, ENTRETANTO, O
ENTENDIMENTO RELATADO NO PROVIMENTO N. 08/2007, DA E. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, SEGUNDO O QUAL NÃO É NECESSÁRIA A PRÉVIA INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA ANTES DO PRONUNCIAMENTO DA PRESCRIÇÃO, POR FORÇA DO ARTIGO 219, § 5.º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ACRESCENTADO PELA LEI N. 11.280/2006, CUJA NATUREZA PROCESSUAL "NÃO SE SUBMETE À REGRA DA IRRETROATIVIDADE, EXATAMENTE POR NÃO TOCAR EM DIREITO ADQUIRIDO DOS LITIGANTES, MAS, TÃO-SOMENTE, TUTELAR QUESTÕES DE ORDEM PROCESSUAL SOBRE O INSTITUTO DA PRESCRIÇÃO (STJ, RESP 855525/RS E RESP 896706/RS)", PASSO A ANALISAR SE OCORREU A PRESCRIÇÃO EM RELAÇÃO AOS SÓCIOS. COMPULSANDO OS AUTOS, CONSTATA-SE QUE A EMPRESA EXECUTADA FOI CITADA EM 23-5-2002 (FL. 25V). ORA, AINDA QUE OS SÓCIOS TENHAM RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA E A CITAÇÃO DA EMPRESA EXECUTADA TENHA INTERROMPIDO O PRAZO PRESCRICIONAL EM RELAÇÃO A ELES, NOS TERMOS DO ARTIGO 204, § 1.º, DO CÓDIGO CIVIL, QUE DISPÕE QUE "A INTERRUPÇÃO POR UM DOS CREDORES SOLIDÁRIOS APROVEITA AOS OUTROS; ASSIM COMO A INTERRUPÇÃO EFETUADA CONTRA O DEVEDOR SOLIDÁRIO ENVOLVE OS DEMAIS E SEUS HERDEIROS", AINDA ASSIM, OCORREU A PRESCRIÇÃO EM RELAÇÃO AOS SÓCIOS, VEZ QUE DECORREU MAIS DE CINCO ANOS DESDE A CITAÇÃO DA EMPRESA EXECUTADA.REALMENTE, APESAR DE