Quais os pontos fortes do Map Wiki (Nokia Here)

Nas suas funções avançadas de edição e ferramentas de recolha de dados destacam-se o Web based too (permite o acesso em qualquer lugar a qualquer hora); acessos múltiplos e simultâneos sem necessidade de instalação de software; permite a personalização do interface através de escolha de diversas funcionalidades; actualizações e manutenção pela Nokia L&C sem qualquer custo para o utilizador; inclui no software inicial imagens de satélite de alta resolução e estas serão constantemente actualizadas.

No que toca às funções de criação e manutenção das comunidades, a Nokia permite o controlo e a hierarquização dos utilizadores consoante a sua mais-valia; monitorização e validação do trabalho da comunidade; permite também a criação e partilha de informação apenas para a comunidade

Por fim no que toca à informação criada e ao seu acesso, o MapWiki permite o acesso total à informação criada e gerada e a sua posterior exportação para o formato proprietário da ESRI.

57 8.2 Diferenças entre MAPWIKI, Google Maps e OSM

Existem diferenças, por vezes mínimas, nas 3 plataformas começando pelas suas licenças na qual o OSM é o único baseado no ODbL (OBC Open Database Licence), já o MapWiki e Google Maps são baseados em licenças proprietárias. Nas pesquisas por Query-Specifically tanto o OSM como o MAPWIKI encontram-se a desenvolver esta feature de pesquisa.

Na vertente de Viewing Interface verificamos que o OSM é o que menos features oferece quando comparado com o Google Maps e o Nokia Here. Começando pelos Degress of Motion na qual o Google Maps oferece 6 modos de visão e ângulos de visão, entre eles o 3D Mode, 360 Panoramic e os mais comuns de movimento vertical, horizontal, profundidade; por sua vez o OSM apenas oferece movimentos verticais, horizontais e profundidade. Nos níveis de zoom possíveis as 3 plataformas fornecem os mesmos níveis.

De acordo com os tipos de mapa (layers) fornecidos percebemos que o NOKIA HERE oferece 7 tipos de mapa, entre eles satélite, terreno, tráfico, heat map, map creator (a função mais inovadora de todas) e layer dos mapas criados por determinada comunidade. Já o OSM apenas fornece 3 layers entre eles o standard map, mapa de transportes e ciclovias. Os fornecedores dos servidores variam de plataforma para plataforma, no caso do Google Maps o fornecedor é a deCarta, o OSM é fornecido por diversas companhias e o Nokia Here é os servidores da própria Nokia e NAVTEQ. A idade das imagens de satélite no caso do Google Maps tem entre 1 a 10 anos, e sua cartografia de base é fornecida pelo MAPIT, TeleAtlas, DigitalGlobe, MDA Federal; no OSM a actualização é diária e baseada nas contribuições dos utilizadores, por ultimo no Nokia Here a cartografia de base tem entre 1 a 3 anos de idade e esta é fornecida pela NAVTEQ (que é propriedade da Nokia).

Nas features de pesquisa por localização as 3 plataformas têm o mesmo nível de diversidade no resultado final, podendo ir desde o código postal, endereço, estado, região, à pesquisa por latitude e longitude. Já na pesquisa por entidades é o OSM que mais possibilidade permite, sem qualquer restrição. Tanto o Nokia Here e o Google Maps é possível pesquisar por POI, Airport Code e por comércio / negócios.

58 Na plataforma móvel todas as empresas têm Mobile-Specific Website, e estão presentes nos sistemas operativos iOS, Android e NOKIA, permitindo assim o acesso a todos os utilizadores interessados. Verificamos também uma semelhança de características nas 3 plataformas desde a integração por voz e por GPS. Contudo apenas a versão móvel do Nokia Here não permite obter direcções através do GPS, mas em compensação permite aceder a vários layers de visualização como o 3D, modo nocturno, mapa, imagem de satélite e terreno.

Nas features de orientação só o OSM é que depende de third-party, ou seja, depende de programas externos para executar determinada operação. O Nokia Here e o Google Maps fornecem indicações de direcção para carros, pessoas e transportes públicos. Permitem também a selecção de múltiplos destinos, informação de trânsito on the fly e permite o envio da informação desejada para outro aparelho.

Por último as características no que toca a partilha e embedding percebemos que todas as plataformas de uma forma geral permitem fazer as mesmas funções, variam apenas no que toca à sua distribuição com fins comerciais, ou seja, o Google Maps serve como base para o Google Earth e BMW Assist (GPS), o OSM partilha a sua informação com a Apple Maps, MapQuest, Foursquare, Craiglist, Apple iPhoto, Wikipedia; por sua vez o NOKIA HERE partilha para a Mercedes-Benz in Car System (GPS) e Alpina In Car System (GPS). A tabela com as restantes comparações entre os três serviços de crowdsourcing encontra-se em Anexo.

59 9. Constituição da expert community

Este projecto tem a sua base no conceito de comunidade, ou seja, pega na ideia de juntar um certo número de pessoas dispostas a trabalhar em prol de um determinado objectivo comum e criando condições de interajuda entre os vários participantes, permitindo criar e editar qualquer informação dentro da comunidade.

A primeira parte do projecto MAPWIKI arrancou em Março de 2012 em quatro estabelecimentos do ensino superior: Instituto Politécnico de Castelo Branco, Instituto Politécnico de Leiria, Escola Superior Agrária de Viseu e Universidade Nova de Lisboa – Faculdade De Ciências Sociais e Humanas. Foram recrutados e treinados ao todo 103 alunos espalhados pelas 4 entidades participantes, contudo apenas 25 utilizadores participaram de maneira activa no projecto desde o seu início até ao seu fim. Foi um projecto com a duração de 4 meses, entre Março e Junho.

Olhando para as informações recolhidas pela Nokia Portugal percebemos que se criaram e editaram 2633 pontos, dos quais 76% foram edições baseadas na geometria (estradas, ruas, etc…), 23% edições de POI e 1% edições de endereços e números de polícia.

Ilustração 18 – As diferentes edições feita na plataforma MapWiki Fonte: Nokia Portugal

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Edits based on

Geometry Edits based onPOI Point AddressesEdits based on 76%

23%

1%