Questionários

Os questionários integram-se nos métodos de terreno que se aplicam facilmente a estudos com amostras de grande dimensão. Os valores obtidos através destes instrumentos permitem classificar os indivíduos em níveis de atividade física, possuindo um nível de fiabilidade aceitável (Pereira et al., 1997).

Montoye et al. (1996), apontam as vantagens deste método que para além da possibilidade da sua utilização em grandes grupos populacionais, é pouco dispendioso, apresenta um grau de exigência mínimo em termos de tempo e esforço e a sua aplicação é possível num universo etário considerável, desde a criança ao idoso. Alguma falta de objetividade é apontada como uma das suas grandes limitações, nomeadamente devido à dificuldade dos indivíduos se lembrarem com precisão das atividades físicas efetuadas, e a tendência para subestimar as variáveis tempo e intensidade, e, não avaliar a atividade física diária.

A operacionalização deste método pode variar no tempo de administração, no detalhe e no modo como são formuladas as questões, no tipo de escala utilizado para avaliar o dispêndio energético e no intervalo de tempo a que refere a pergunta ou conjunto de perguntas. O questionário poderá ser feito telefonicamente ou escrito por autopreenchimento ou por meio de entrevista. As questões a serem colocadas podem avaliar a frequência, intensidade e duração das atividades físicas específicas como podem ser colocadas de forma a se obter resposta sobre a participação numa atividade física ou grupo de atividades físicas (LaPorte et al., 1985).

Os questionários podem assim recolher diferentes tipos de medição da atividade física. O Harvard Alummi Questionnaire (Paffenbarger et al., 1993), resume-se à atividade física predominante. O Framingham, Massachuchusetts

Questionnaire (Dannenberg et al., 1989) e o Historical Physical Activity (Kriska et al., 1988), centram-se exclusivamente em atividades ocupacionais ou de

tempos livres. O Baecke Questionnaire of Habitual Physical Activity (Baecke et

al., 1982) abrange todo o tipo de atividade física, desde a atividade física

habitual, à atividade física escolar/trabalho, atividade física desportiva e atividade física de tempos livres. Outros questionários referem-se ao estudo de relação das doenças coronárias, como é o caso do questionário de Goteborg,

Sweden Questionnaire; Minnesota and Tecumseh (Cunninghan et al., 1968,

1969), e Lipid Research Clinics Questionnaire (Gordon et al., 1983).

Foram realizados vários estudos com o objetivo de testar a validade do questionário de Baecke, através do coeficiente de correlação, comparando-o com outros métodos de avaliação da atividade física sendo apresentados resultados sumários não se considerando “gold standarts” na avaliação da atividade física habitual (Tabela 7).

Tabela 7 - Resultados de estudos de validade concorente do Questionário de Baecke com outras medidas de Atividade física (adaptado de Montoye et al., 1996).

Métodos Amostra

Coeficiente de Correlação

Referência

Acelerómetro Caltrac (4 dias) 28 mulheres

28 homens

0.53* Mahoney & Freedson,

1990

Gretebeck et al., 1993

“Doubly Labeled Water” (Met´s) 0.32*

Acelerómetro Caltrac (Met’s) 0.52*

Acelerómetro Caltrac, Kcal 0.20*

Large-scale Integrated Motro Activity Monitor 130 mulheres (exercicio) 125 mulheres (controlo) -0.11 a 0.20* 0.09 a 0.16* Cauley et al., 1987

Questionário do Paffenbarger 130 mulheres

(exercício) 125 mulheres

(controlo)

0.09 a 0.48* 0.14 a 0.36*

Dispêndio caloric 21 0.38* Albanes et al., 1990

Questionário do Paffenbarger 0.56* Questionário do Framingham 0.57* Questionário do Minnesota Leisure Time 0.36* Questionário do Health

Insurance Plan of New York

0.78* Questionário do Lipid Research

Clinics 31 homens e mulheres, 63-80 anos 0.68* 0.78* Voorrips et al., 1991 Pedómetro 0.72*

Acelerómetro Caltrack, kcal (7dias) 7 homens e 26 mulheres 0.32 0.07 Miller et al.,1994 Questionário do Godin- Shephard VO2máx 64 homens e mulheres 0.61* 0.54* Jacobs et al., 1993

Tapete Rolante (submaximal) 0.51*

Questionário do Minnesota Leisure Time (14 administrações) 73 homens e mulheres 0.37*

Acelerómetro Caltrac, Met’s (14-2x sessão)

0.19*

Acelerómetro Caltrac, kcal -0.08

* Nível de significância, p<0.05

Os resultados obtidos parecem indicar que o questionário de Baecke contém potencialidades para a medição da atividade física habitual de forma fiável e válida.

No próprio estudo de Baecke et al. (1982), testaram a fiabilidade do seu questionário, num estudo piloto com 139 homens e 167 mulheres, com idades compreendidas entre os 20 e 32 anos. Com um teste-reteste realizado com um espaçamento de 3 meses entre a 1ª aplicação e a 2ª, e com recurso à correlação de Pearson. Os coeficientes encontrados para os índices de

trabalho, no desporto e no tempo de lazer foram de 0.88, 0.81 e 0.74, respetivamente.

Por sua vez Jacobs et al. (1993), verificaram correlações de 0.78 no índice do trabalho, 0.90 no índice desportivo, 0.86 no índice do tempo de lazer e de 0.93 no índice total, isto num estudo com 28 indivíduos do sexo masculino e 50 do sexo feminino, predominantemente estudantes com idades compreendidas entre os 20 e os 59 anos. A fiabilidade foi testada novamente através da correlação de Pearson, ajustada à idade, com a realização de duas aplicações com o espaçamento de um mês entre elas. Também Polis et al. (1996), estudaram a fiabilidade do questionário de Baecke, através da aplicação do questionário 3 vezes consecutivas, com um espaçamento da 1ª à 3ª aplicação de 5 a 11 meses. O estudo foi realizado a 126 sujeitos de ambos os sexos, com idades compreendidas entre os 20 e os 70 anos. O coeficiente encontrado para o índice total foi de 0.84 após 5 meses e 0.79 após 11 meses. Todos estes estudos validaram a fiabilidade do questionário de Baecke com altos níveis de correlação.

Os questionários continuam a ser o método mais adequado para a avaliação dos padrões habituais de atividade física em grandes amostras (Caspersen et

al., 1985; Bouchard e Shephard, 1990; Durnin, 1994; Montoye, 1990).

Permitem não só avaliar grandes amostras, como o fazem a um baixo custo, existindo no caso específico do questionário de Baecke o fornecimento de detalhes consideráveis acerca da atividade física específica, realizada em diferentes contextos e com uma fiabilidade comprovada em vários estudos.