• Nenhum resultado encontrado

Reestruturação e adaptação do modelo DPSIR

CAPÍTULO III – INDICADORES E MODELOS DE AVALIAÇÃO DA

3.3. Principais modelos conceptuais para a construção de indicadores ambientais

3.2.3. Reestruturação e adaptação do modelo DPSIR

As discrepâncias e limitações na estrutura DPSIR, tem levado pesquisadores a reestruturar o modelo DPSIR, para ser adaptado às várias pesquisas ambientais. Sendo assim,Kelble et al. (2013), propuseram um modelo conceptual que funde o modelo DPSIR amplamente aplicado, com os serviços dos ecossistemas, fornecendo um serviço de controlo, pressão, estado, ecossistema, e modelo de resposta (EBM-DPSER- Driver,

Pressure, State, Ecosystem Service, and Response). Os autores justificam essa inclusão, no

facto de que o módulo de impacto no modelo DPSIR tradicional foca a atenção sobre os impactos antrópicos negativos no ecossistema, ao substituir os impactos por serviços dos ecossistemas, o modelo EBM-DPSER incorpora não apenas alterações negativas, mas também positivas no ecossistema. As respostas ocorrem como resultado de mudanças nos serviços dos ecossistemas incluem, ações de gestão direcionadas para alterar de forma proativa a população humana ou o comportamento individual e a infraestrutura para atingir os objetivos sociais.

Por outro lado, a inclusão dos serviços dos ecossistemas em estratégias holísticas de gestão, pode melhorar a gestão através da melhor apreensão da diversidade de interações humanas-naturais positivas e negativas e explicitando os benefícios para a sociedade (Kelble et al., 2013).

O modelo conceptual EBM-DPSER foi aplicado ao ecossistema marinho de Florida Keys e Dry Tortugas como um estudo de caso para ilustrar como ele pode informar as decisões de gestão (Kelble et al., 2013).

Cooper (2013a), constatando as limitações do modelo DPSIR em termos da sua clareza de definição e fundamentos conceptuais, o que prejudica a comparabilidade entre os estudos, propôs a estrutura DPSWR (Driver-Pressure-State-Welfare-Response), que define categorias de informação com base em síntese de conceitos do DPSIR e seus predecessores, de forma a identificar claramente o objeto de medição em cada categoria e isolar informações relacionadas com os sistemas sociais. Neste contexto, é possível distinguir impactos nos ecossistemas e os impactos no bem-estar humano.

Estudos realizados por Gari et al. (2015), demostram que o ambiente marinho é um sistema complexo formado por interações entre estrutura e funcionamento ecológico,

processos físico-químicos e sistemas socioeconómicos. Os autores defendem que o DPSIR deve ser alargado ao DAPSI (W) R (M), em que as forças motrizes (Drivers) necessidades básicas humanas requerem Atividades que levem a Pressões. As Pressões são os mecanismos de mudança de estado (S) no sistema natural que então leva a Impactos (no bem-estar humano). Estes Impactos exigem Respostas (como medidas). Os mesmos autores consideram a referida estrutura como um quadro unificador para a gestão integrada do sistema, completado pela estrutura e funcionamento do ecossistema, pelos serviços ecossistémicos e pelos benefícios sociais.

Os idealizadores deste modelo justificam a restruturação do modelo DPSIR, pelo facto de haver um aumento da concorrência pelos recursos marinhos e que por sua vez requerer uma abordagem holística da gestão marítima, tendo em consideração os impactos ambientais, económicos e sociais de todas as atividades. Assim, DAPSI (W) R (M) liga o sistema sócio- ecológico aos efeitos das mudanças no sistema natural sobre os usos e benefícios sociais do ecossistema marinho. Se os ecossistemas marinhos forem geridos de forma sustentável, poderão fornecer uma gama de serviços benéficos para a sociedade. Os Quadros 3.9 e 3.10 apresentam exemplos de anomalias/situações e os respetivos procedimentos para a solução, no âmbito da estruturação de indicadores no modelo DPSIR.

Quadro 3.9: Anomalias e soluções da abordagem DPSIR. Fonte: Adaptado de Elliott et al. (2017).

Componente DPSIR

Anomalia / consulta Solução

Drivers

(forças motrizes)

Não é claro, estes podem ser as

atividades ou os sectores que dão origem ao uso marinho

Precisa definir exatamente o que é um driver e garantir que ele difira de um sector, uma atividade e / ou uma pressão.

Pressões Podem ser os mecanismos de mudança ou as atividades ou mesmo os sectores

Precisa definir o que é uma Pressão e de onde vem.

Mudanças de estado

Podem ser as características do ambiente (cientistas naturais) ou a mudança nas características do ambiente natural (cientistas sociais)

Precisa determinar exatamente o termo e seu significado de uma forma aceitável para todos os usuários, independentemente da disciplina.

Impactos Poderia ser o impacto das pressões sobre o estado (cientistas naturais) ou o efeito resultante da mudança de estado (cientistas sociais); existe confusão entre mudança de estado e impacto

Necessita determinar exatamente o termo e seu significado de uma forma aceitável para todos os usuários, independentemente da disciplina.

Respostas As ações realizadas para prevenir usos humanos levando a mudanças adversas

Precisa determinar exatamente o termo e seu significado de forma aceitável para todos os usuários, para ser claro o que constitui uma resposta.

Quadro 3.10: Situações e procedimentos para a sua solução. Fonte: Elaborado pelo autor a partir da sugestão de Gari et al. , 2015

Situação procedimentos para solução

1- Definições Os diferentes atores que usam DPSIR para uma análise devem definir claramente sua terminologia antes de usar a estrutura. Ao lidar com problemas complexos, pode ser difícil atribuir variáveis a uma categoria. Nesses casos, os pesquisadores devem destacar por que eles escolheram a categoria.

2. Modelo conceitual

Uma compreensão completa do sistema em estudo é fundamental antes de aplicar a estrutura DPSIR para identificar as causas subjacentes da mudança de estado e os laços de feedback usando estudos de campo, laboratório e modelação.

3. Questões múltiplas

Indicar a natureza das relações causais do efeito (efeitos sinérgicos, multiplicativos, cumulativos e aditivos), incentivando o uso de diferentes métodos.

4. Identificação de problemas e mapeamento de partes

interessadas

O viés hierárquico é determinado pelos objetivos e é fundamental incluir todas as partes interessadas relevantes na avaliação.

5- Conhecimento e capacidade locais

O conhecimento e a capacidade das comunidades locais, devem ser considerados nas recomendações e respostas políticas relevantes para responder à manutenção dos recursos.

6- Reduzir o fosso ciência-sociedade

Encorajar mais participação envolvendo especialistas e partes interessantes multidisciplinares, bem como disponibilizar o quadro DPSIR ao público em geral, pode contribuir para a reduzir o vazio entre os diferentes tipos de discurso no contexto da sustentabilidade.

O anexo E mostra a evolução/reestruturação do modelo DPSIR e os seus componentes básicos.

O Quadro 3.11 mostra exemplos de trabalhos realizados combinando o modelo DPSIR, com outros métodos.

Quadro 3.11: Estudos científicos realizados com aplicação do modelo DPSIR combinado com outros métodos (questões da biodiversidade em zonas costeiras).

Fonte: Adaptado de Gari, et al. ( 2015b)

Referência Método Questão Local

1- Rekolainen et al., 2003

Modelos DPCER + Processo de implementação da WFD Corpos de água europeus 2- Pacheco et al., 2006 DPSIR +

Abordagem de Resultados + ICM8

Plano de Gestão Costeira Ria Formosa, Portugal 3- Maxim et al., 2009 DPSIR +

Tetrahedron de sustentabilidade

Análise do risco de biodiversidade Projeto ALARM (Europa) 4- Maxim e Spangenberg, 2009 DPSIR + Tetrahedron de sustentabilidade

Identificação e análise de riscos químicos da biodiversidade

Projeto ALARM (Europa) 5- Labajos et al., 2009 DPSIR +

Tetrahedron de sustentabilidade

Identificação de forças motrizes multiníveis de invasão biológica

Projeto ALARM (Europa) 6- Omann et al., 2009 DPSIR +

Tetrahedron de sustentabilidade

Avaliação das forças motrizes responsáveis pelas mudanças climáticas

Projeto ALARM (Europa 7- Bell, 2012 DPSIR + Imagine Desenvolvimento de indicadores de

sustentabilidade

Malta e Eslovênia 8- Kelble et al., 2013 DPSER + EBM Definindo características e processos

reguladores do ecossistema costeiro marinho

Florida Keys & Dry Tortugas, EUA 9- Shao et al., 2014 DPSIR + AHP9 Desenvolver um sistema de índice para a

avaliação do nível de segurança ambiental do sistema costeiro

Costa de Tianjin, China

8

ICM- (Integrated Coastal Management ou Gestão Integrada Costeira)

9