Resposta: B
Comentário: A adição de leucita (K2OAl2O34SiO2) em associação com outros óxidos possibi-
lita o controle do coeficiente de expansão térmica, de forma a aproximá-lo do coeficiente de expansão térmica do material de infraestrutura, minimizando o estresse térmico residual na cerâmica.
Atividade 8
Resposta: C
Comentário: As cerâmicas feldspáticas empregadas atualmente para confecção de restaura- ções odontológicas, na sua maioria, não contêm caulim em sua composição, sendo predo- minantemente compostas por feldspato e potássio.
Atividade 9
Resposta: D
Comentário: As cerâmicas odontológicas podem ser também classificadas, quanto ao seu conteúdo, em cerâmicas vítreas (feldspáticas, leucita e dissilicato de lítio) e cerâmicas crista- linas/policristalinas (Alumina, Spinel, Zircônia).
Atividade 10
Resposta: B
cerâmicas vítreas. Já as cerâmicas com maior conteúdo de cristais, como as reforçadas por alumina, espinélio de MgAl (Spinel) e zircônia, são denominadas cerâmicas cristalinas/poli- cristalinas.
Atividade 11
Resposta: D
Comentário: As cerâmicas vítreas reforçadas por dissilicato de lítio apresentam a maior resis- tência dentre as cerâmicas vítreas, podendo ser indicadas para a confecção de restaurações parciais (laminados, inlays e onlays), coroas totais unitárias e próteses fixas de três elementos com extensão até a região de 2º pré-molar.
Atividade 27
Resposta: B
Comentário: As principais formas disponíveis para processamento dos materiais cerâmicos são: estratificação (condensação), slip-cast (infiltração de vidro), prensagem (injeção) e usi- nagem/fresagem (CAD/CAM).
Atividade 28
Resposta: D
Comentário: Quanto o ponto de fusão, as cerâmicas odontológicas são classificadas em cerâmicas de alta fusão (sinterização: >1300º C); média fusão (sinterização: 1101-1300º C); baixa fusão (sinterização: 850-1100º C) ultrabaixa fusão (sinterização: <850º C).
Atividade 35
Resposta: C
Comentário: O tratamento de superfície a ser empregado nas cerâmicas odontológicas é modulado pela composição desses materiais. No caso das cerâmicas vítreas, o tempo de condicionamento da superfície interna das restaurações com ácido fluorídrico 5-10% é dita-
do pelo conteúdo de sílica (SiO2) presente nas mesmas (feldspáticas > reforçadas por leucita
> reforçadas por dissilicato de lítio).
Atividade 36
Resposta: A
Comentário: Devido ao maior conteúdo de sílica (SiO2), as cerâmicas feldspáticas devem ser
Atividade 37
Resposta: D
Comentário: Devido ao conteúdo médio de sílica (SiO2), as cerâmicas reforçadas por leucita
devem ser condicionadas com ácido fluorídrico 5-10% por 60s, seguido de limpeza e ba- nho em cuba ultrassônica por 3min, secagem, aplicação de agente de união bifuncional e por último, cimento resinoso. Pode-se substituir o ciclo ultrassônico pela aplicação de ácido fosfórico 32-37% friccionado ativamente por 1min, seguido de limpeza para remoção dos componentes precipitados previamente pelo condicionamento com ácido fluorídrico.
Atividade 38
Resposta: B
Comentário: Devido ao menor conteúdo de sílica (SiO2), as cerâmicas reforçadas por dissi-
licato de lítio devem ser condicionadas com ácido fluorídrico 5-10% por 20s, seguido de limpeza e banho em cuba ultrassônica por 3min, secagem, aplicação de agente de união bifuncional e por último, cimento resinoso. Pode-se substituir o ciclo ultrassônico pela apli-
cação de ácido fosfórico 32-37% friccionado ativamente por 1min
,
seguido de limpezapara remoção dos componentes precipitados previamente pelo condicionamento com ácido fluorídrico.
REFERÊNCIAS
1. Soares PV, Spini PH, Carvalho VF, Souza PG, Gonzaga RC, Tolentino AB & Machado AC
(2014) Esthetic rehabilitation with laminated ceramic veneers reinforced by lithium disilicate Quintessence Int 45(2) 129-133.
2. Anusavice KJ, Shen C & Rawls HR (2013) Philips – Materiais dentários Elsevier Rio de Janei-
ro.
3. Magne P & Belser U (2003) Restaurações adesivas de porcelana na dentição anterior: uma
abordagem biomimética Quintessence São Paulo.
4. Giray FE, Duzdar L, Oksuz M & Tanboga I (2014) Evaluation of the bond strength of resin
cements used to lute ceramics on laser-etched dentin Photomed Laser Surg 32(7) 413-421.
5. Soares CJ, Soares PV, Pereira JC & Fonseca RB (2005) Surface treatment protocols in the ce-
mentation process of ceramic and laboratory-processed composite restorations: a literature review J Esthet Restor Dent 17(4) 224-235.
6. Fischer H & Marx R (2002) Fracture toughness of dental ceramics: comparison of bending
and indentation method Dent Mater 18(1) 12-19.
7. Lorenzoni FC, Martins LM, Silva NR, Coelho PG, Guess PC, Bonfante EA, Thompson VP &
Bonfante G (2010) Fatigue life and failure modes of crowns systems with a modified fra- mework design J Dent 38(8) 626-634.
8. Scherrer SS, Quinn JB, Quinn GD & Kelly JR (2006) Failure analysis of ceramic clinical cases using qualitative fractography Int J Prosthodont 19(2) 185-192.
9. Benetti P, Della Bona A & Kelly JR (2010) Evaluation of thermal compatibility between core
and veneer dental ceramics using shear bond strength test and contact angle measurement Dent Mater 26(8) 743-750.
10. Conrad HJ, Seong WJ & Pesun IJ (2007) Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: a systematic review J Prosthet Dent 98(5) 389-404.
11. Qualtrough AJ, Wilson NH & Smith GA (1990) Porcelain inlay: a historical view Oper Dent 15(2) 61-70.
12. Gomes EA, Assunção WG, Rocha EP & Santos PH (2008) Cerâmicas odontológicas: o esta- do atual Cerâmica 54 319-325.
13. Kelly JR & Benetti P (2011) Ceramic materials in dentistry: historical evolution and current practice Aust Dent J 56 Suppl 1 84-96.
14. Charles L (1903) Porcelain Dental Art: No. II Dental Cosmos 45(8) 615-620.
15. McLean JW & Hughes TH (1965) The reinforcement of dental porcelain with ceramic oxides Br Dent J 119(6) 251-267.
16. Horn HR (1983) Porcelain laminate veneers bonded to etched enamel Dent Clin North Am 27(4) 671-684.
17. Calamia JR & Simonsen RJ (1984) Effect of coupling agents on bond strenght of etched porcelain J Dent Res 63 179.
18. Conceição EN (2005) Restaurações Estéticas: Compósitos, Cerâmicas e Implantes Artes Mé- dicas São Paulo.
19. F.E. K & Neves FD (2013) Aplicação dos sistemas CAD/CAM na odontologia restauradora Elsevier Rio de Janeiro.
20. Bindl A, Richter B & Mormann WH (2005) Survival of ceramic computer-aided design/ma- nufacturing crowns bonded to preparations with reduced macroretention geometry Int J Prosthodont 18(3) 219-224.
21. Esquivel-Upshaw JF, Anusavice KJ, Young H, Jones J & Gibbs C (2004) Clinical performance of a lithia disilicate-based core ceramic for three-unit posterior FPDs Int J Prosthodont 17(4) 469-475.
22. Fradeani M, Aquilano A & Corrado M (2002) Clinical experience with In-Ceram Spinell crowns: 5-year follow-up Int J Periodontics Restorative Dent 22(6) 525-533.
25. Frankenberger R, Petschelt A & Kramer N (2000) Leucite-reinforced glass ceramic inlays and onlays after six years: clinical behavior Oper Dent 25(6) 459-465.
26. Malament KA & Socransky SS (1999) Survival of Dicor glass-ceramic dental restorations over 14 years: Part I. Survival of Dicor complete coverage restorations and effect of internal surface acid etching, tooth position, gender, and age J Prosthet Dent 81(1) 23-32.
27. Marquardt P & Strub JR (2006) Survival rates of IPS empress 2 all-ceramic crowns and fixed partial dentures: results of a 5-year prospective clinical study Quintessence Int 37(4) 253- 259.
28. McLaren EA & White SN (2000) Survival of In-Ceram crowns in a private practice: a prospec- tive clinical trial J Prosthet Dent 83(2) 216-222.
29. Oden A, Andersson M, Krystek-Ondracek I & Magnusson D (1998) Five-year clinical evalu- ation of Procera AllCeram crowns J Prosthet Dent 80(4) 450-456.
30. Odman P & Andersson B (2001) Procera AllCeram crowns followed for 5 to 10.5 years: a prospective clinical study Int J Prosthodont 14(6) 504-509.
31. Olsson KG, Furst B, Andersson B & Carlsson GE (2003) A long-term retrospective and clini- cal follow-up study of In-Ceram Alumina FPDs Int J Prosthodont 16(2) 150-156.
32. Otto T & De Nisco S (2002) Computer-aided direct ceramic restorations: a 10-year prospec- tive clinical study of Cerec CAD/CAM inlays and onlays Int J Prosthodont 15(2) 122-128. 33. Pallesen U & van Dijken JW (2000) An 8-year evaluation of sintered ceramic and glass cera-
mic inlays processed by the Cerec CAD/CAM system Eur J Oral Sci 108(3) 239-246.
34. Sjogren G, Lantto R, Granberg A, Sundstrom BO & Tillberg A (1999) Clinical examination of leucite-reinforced glass-ceramic crowns (Empress) in general practice: a retrospective study Int J Prosthodont 12(2) 122-128.
35. Sorensen JA, Kang SK, Torres TJ & Knode H (1998) In-Ceram fixed partial dentures: three- -year clinical trial results J Calif Dent Assoc 26(3) 207-214.
36. Vult von Steyern P, Jonsson O & Nilner K (2001) Five-year evaluation of posterior all-ceramic three-unit (In-Ceram) FPDs Int J Prosthodont 14(4) 379-384.
37. Wolfart S, Bohlsen F, Wegner SM & Kern M (2005) A preliminary prospective evaluation of all-ceramic crown-retained and inlay-retained fixed partial dentures Int J Prosthodont 18(6) 497-505.
38. Kim JW, Bhowmick S, Hermann I & Lawn BR (2006) Transverse fracture of brittle bilayers: relevance to failure of all-ceramic dental crowns J Biomed Mater Res B Appl Biomater 79(1) 58-65.
39. Kosmac T, Oblak C, Jevnikar P, Funduk N & Marion L (1999) The effect of surface grinding and sandblasting on flexural strength and reliability of Y-TZP zirconia ceramic Dent Mater 15(6) 426-433.
40. Luthardt RG, Sandkuhl O & Reitz B (1999) Zirconia-TZP and alumina--advanced technolo- gies for the manufacturing of single crowns Eur J Prosthodont Restor Dent 7(4) 113-119. 41. Piconi C & Maccauro G (1999) Zirconia as a ceramic biomaterial Biomaterials 20(1) 1-25. 42. Kamposiora P, Papavasiliou G, Bayne SC & Felton DA (1996) Stress concentration in all-
-ceramic posterior fixed partial dentures Quintessence Int 27(10) 701-706.
43. Raigrodski AJ (2004) Contemporary materials and technologies for all-ceramic fixed partial dentures: a review of the literature J Prosthet Dent 92(6) 557-562.
44. Raigrodski AJ (2004) Contemporary all-ceramic fixed partial dentures: a review Dent Clin North Am 48(2) viii, 531-544.
45. Reichel K (2004) Virtual Reality by Cerec inLab Framework Int J Comput Dent 7(1) 85-95. 46. Raigrodski AJ & Chiche GJ (2001) The safety and efficacy of anterior ceramic fixed partial
dentures: A review of the literature J Prosthet Dent 86(5) 520-525.
47. Raigrodski AJ, Chiche GJ, Potiket N, Hochstedler JL, Mohamed SE, Billiot S & Mercante DE (2006) The efficacy of posterior three-unit zirconium-oxide-based ceramic fixed partial dental prostheses: a prospective clinical pilot study J Prosthet Dent 96(4) 237-244.
48. Vult von Steyern P, Carlson P & Nilner K (2005) All-ceramic fixed partial dentures designed according to the DC-Zirkon technique. A 2-year clinical study J Oral Rehabil 32(3) 180-187. 49. Goodacre CJ, Bernal G, Rungcharassaeng K & Kan JY (2003) Clinical complications in fixed
prosthodontics J Prosthet Dent 90(1) 31-41.
50. Walton TR (2003) An up to 15-year longitudinal study of 515 metal-ceramic FPDs: Part 2. Modes of failure and influence of various clinical characteristics Int J Prosthodont 16(2) 177- 182.
51. Bindl A & Mormann WH (2002) An up to 5-year clinical evaluation of posterior in-ceram CAD/CAM core crowns Int J Prosthodont 15(5) 451-456.
52. Suarez MJ, Lozano JF, Paz Salido M & Martinez F (2004) Three-year clinical evaluation of In-Ceram Zirconia posterior FPDs Int J Prosthodont 17(1) 35-38.
53. Haselton DR, Diaz-Arnold AM & Hillis SL (2000) Clinical assessment of high-strength all- -ceramic crowns J Prosthet Dent 83(4) 396-401.
54. Probster L (1996) Four year clinical study of glass-infiltrated, sintered alumina crowns J Oral Rehabil 23(3) 147-151.
55. Della Bona A & Kelly JR (2008) The clinical success of all-ceramic restorations J Am Dent Assoc 139 Suppl 8S-13S.
57. Pihlaja J, Napankangas R & Raustia A (2014) Early complications and short-term failures of zirconia single crowns and partial fixed dental prostheses J Prosthet Dent 112(4) 778-783. 58. Borges GA, Sophr AM, de Goes MF, Sobrinho LC & Chan DC (2003) Effect of etching and
airborne particle abrasion on the microstructure of different dental ceramics J Prosthet Dent 89(5) 479-488.
59. Peumans M, Van Meerbeek B, Lambrechts P & Vanherle G (2000) Porcelain veneers: a re- view of the literature J Dent 28(3) 163-177.
60. Ernst CP, Cohnen U, Stender E & Willershausen B (2005) In vitro retentive strength of zirco- nium oxide ceramic crowns using different luting agents J Prosthet Dent 93(6) 551-558. 61. Fleming GJ & Narayan O (2003) The effect of cement type and mixing on the bi-axial frac-