SUGESTÕES PARA FUTURAS PESQUISAS

Como sugestão de estudos futuros, apontamos:

• A necessidade de trabalhos voltados para a legislação de contratação de serviços devido à ambiguidade para a assinatura de bases de dados; • Apreciação da legislação e jurisprudência a respeito da formação de

consórcios para esse fim;

• Verificação da usabilidade nas bases de legislação, doutrina e jurisprudência com o objetivo de auxiliar a construção de plataformas adequadas de consulta;

• Levantamento de requisitos das bases de dados a partir da perspectiva do usuário;

• Estudo das métricas e estatísticas de uso aplicáveis a livros eletrônicos e bases de dados;

• Observação do mercado editorial eletrônico de países emergentes; • Investigação a respeito do impacto e da quantidade de doutrina em acesso

aberto;

• Análise da experiência de bibliotecas que editam livros e periódicos e incentivam a produção intelectual de livre acesso.

• Verificação de iniciativas de proteção de dados pessoais de usuários de plataformas eletrônicas.

• Levantamento de requisitos de bases de dados para bibliotecas especializadas e universitárias.

É possível afirmar que esta pesquisa (mesmo focada para o ambiente jurídico) está em conformidade com a literatura científica levantada para este trabalho, sobretudo os estudos de Serra; Santarem Segundo (2018b) no que diz respeito às particularidades dos livros digitais como a visualização na plataforma do fornecedor, a impossibilidade de empréstimo e eventual condicionamento ao acesso ao conteúdo pela Internet, relutância em fornecer os arquivos por temor à queda de vendas e pirataria e a fixação de preços muito altos. Apesar das desvantagens, são inúmeros os benefícios da informação em formato digital e é improvável que as unidades de informação abram mão desse recurso.

191

Parafraseando a fala do bibliotecário José Ronaldo Vieira 17_{, é preciso que os}

bibliotecários olhem a informação eletrônica com a mesma cautela que a informação impressa. Há que se cuidar do objeto digital na seleção, aquisição, processamento técnico, disseminação e preservação. Na mesma linha do defendido por Serra (2016), as bibliotecas digitais, não devem ser um produto à parte da biblioteca. Elas devem ser integradas às rotinas da unidade de informação e os procedimentos devem ser aperfeiçoados a fim de garantir que as particularidades dos conteúdos digitais não dificultem ou impeçam o acesso à informação. Para isso, é imprescindível o diálogo entre os bibliotecários e o mercado editorial. Todavia, para que isso seja possível, os profissionais da informação devem ter conhecimento do que querem demandar do mercado e qual é o papel de suas instituições neste processo.

17 _{José Ronaldo Vieira manifestou essa opinião durante o 6º Seminário Nacional de Documentação e}

192 Referências

ACKERMAN, Erin; DeLUCA, Lisa. Weed 'Em and Reap? Deselection of Political Science Books. Journal of Academic Librarianship; v. 44, n. 1, Jan. 2018, p. 88-95. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2017.10.003. Acesso em: 07 out. 2018.

AMARAL, Gilberto Luiz do; OLENIKE, João Elói; AMARAL. Letícia M. Fernandes; YAZBEK, Cristiano Lisboa; STEINBRUCH, Fernando. Quantidade de normas

editadas no Brasil: 30 anos da Constituição Federal de 1988. Instituto Brasileiro de

Planejamento e Tributação. 15 out. 2018. Disponível em:

https://materiais.ibpt.com.br/bacb489d5b230028e0cc. Acesso em: 16 nov. 2018.

AMARAL, Sueli Angelica do; SOUZA, Katyusha Madureira Loures de. Funções desempenhadas pelos websites de bibliotecas jurídicas governamentais brasileiras.

Investigación Bibliotecológica, v. 22, n. 46, p. 165-186, set./dez., 2008. Disponível em:

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187- 358X2008000300008. Acesso em: 16 maio 2019.

AMERICAN ASSOCIATION OF LAW LIBRARIES. Competences of law

librarianship. 2010. Disponível em: https://www.aallnet.org/about-us/what-we- do/policies/public-policies/competencies-of-law-librarianship/. Acesso em: 01 out. 2018.

ANDRADE, Diva; VERGUEIRO, Waldomiro. Aquisição de materiais de informação. Brasilia: Briquet de Lemos, 1996. 118 p.

ARÉVALO, Julio Alonso. Macmillan anuncia nuevas restricciones al préstamo digital en bibliotecas con un embargo de dos meses para los nuevos títulos. Universo Abierto: Blog de la biblioteca de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca. Disponível em: https://universoabierto.org/2019/07/30/macmillan-anuncia-nuevas- restricciones-al-prestamo-digital-en-bibliotecas-con-un-embargo-de-dos-meses-para- los-nuevos-titulos/. Acesso em: 30 jul. 2019.

ASSIS, Olney Queiroz; KÜMPEL, Vitor Frederico. Manual de antropologia jurídica. São Paulo: Saraiva, 2011.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE LAWTECHS & LEGALTECHS. Radar de Early

Stages. Disponível em: https://www.ab2l.org.br/radar-early-stages/. Acesso em: 08 set. 2018.

ATIENZA, Cecília Andreotti. Documentação jurídica: introdução à análise e indexação de atos legais. Rio de Janeiro: Achiamé, 1979.

ATKINSON, Ross. Managing traditional materials in an online environment: some definitions and distinctions for a future collection management. Library Resources &

Technical Services, v. 42, n. 1, p. 7-20, Jan. 1998. Disponível em: https://journals.ala.org/index.php/lrts/article/view/5246/6375. Acesso em: 02 jul. 2018.

BASTIEN. J.M. Christian. Usability testing: a review of some methodological and technical aspects of the method. International journal of medical informatics. v. 7 9,

193

2010. Disponível em: http://www-sciencedirect-

com.ez1.periodicos.capes.gov.br/science/article/pii/S1386505608002098. Acesso em: 27 jul. 2018.

BARROS, Lucivaldo Vasconcelos. Fontes de informação jurídica. In: PASSOS, Edilenice. Informação jurídica. Brasília: Thesaurus, 2004.

BARROS, Lucivaldo Vasconcelos. Teoria e prática da pesquisa em jurisprudência: da procura e uso da informação para sustentar teses e estudos jurídicos. Belo Horizonte: Fórum, 2016.

BHARDWAJA, Raj Kumar; MADHUSUDHAN, Margam. Open access legal information sources and their use by students of National Law University. Annals of

Library and Information Studies. v. 60, Dec. 2013, p. 314-319. Disponível em:

https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/NLW-07-2015-0050. Acesso em: 02

out. 2018.

BIBLARZ, Dora; TARIN, Marie-Jolie; VICKERY, Jim; BAKKER, Trix. Guidelines for

a collection development policy using the Conspectus Model. The Hague,

Netherlands: IFLA, 2001. Disponível em: http://archive.ifla.org/VII/s14/nd1/gcdp-e.pdf. Acesso em: 17 abr. 2018.

BITTAR, Ana Carolina. Digital Rights Management: Concorrência e acesso ao conhecimento no mercado de livros digitais. 2015. 168 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Fundação Getúlio Vargas. São Paulo, 2015. Disponível em:

http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/13696. Acesso em: 09 jul. 2018.

BITTAR, Eduardo Carlos Bianca; ALMEIDA, Guilherme Assis de. Curso de filosofia

do Direito. 11 ed. São Paulo: Atlas, 2015.

BOAVENTURA, Edivaldo M. Metodologia da pesquisa científica: monografia, dissertação, tese. São Paulo: Atlas, 2004. 160 p.

BOERES, Sonia Araújo de Assis. Política de preservação da informação digital em

bibliotecas universitárias brasileiras. 2004. 180 f. Dissertação (Mestrado em Ciência

da Informação e Documentação) – Universidade de Brasília, Brasília, 2004.

BOLFARINE, Heleno; BUSSAB, Wilton de Oliveira. Elementos de amostragem. São Paulo: Blücher, 2005. 274 p.

BONI, Valdete; QUARESMA, Sílvia Jurema. Aprendendo a entrevistar: como fazer entrevistas em Ciências Sociais. Tese: Revista eletrônica dos pós-graduandos em sociologia política da UFSC, Santa Catarina, v. 2 n. 1, jan.-jul. 2005 p. 68-80. Disponível

em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/viewFile/%2018027/16976.

Acesso em: 07 jun. 2018.

BORGMAN, Cristine L. Whiter, or whilter, libraries? In: BORGMAN, Cristine L. From

Gutenberg to the global information infrastructure: access to information in the

194

BRASIL. CÂMARA DOS DEPUTADOS. Portaria nº 394/2013 para a Biblioteca

Pedro Aleixo, da Câmara dos Deputados. Política de desenvolvimento de coleções.

Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2014. Disponível em: http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/18279/politica_%20desenvolvim ento%20_colecoes.pdf?sequence=4 Acesso em: 22 out. 2019.

BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2017: ano- base 2016. Conselho Nacional de Justiça, Brasília, 2017. 118 p. Disponível em:

http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2017/12/b60a659e5d5cb79337945c1dd13 7496c.pdf. Acesso em: 18 ago. 2018.

BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Processo Judicial Eletrônico

(PJe). 201- Disponível em:

http://www.pje.jus.br/wiki/index.php/P%C3%A1gina_principal. Acesso em: 18 ago. 2018.

BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq). Painel Lattes: distribuição geográfica. 2016. Disponível em:

http://estatico.cnpq.br/painelLattes/mapa/. Acesso em: 18 ago. 2018.

BRASIL. DESTAQUES LexML. 2016. Disponível em:

http://projeto.lexml.gov.br/documentacao/destaques-lexml#o-que-lexml. Acesso em: 01 out. 2018.

BRASIL. Lei n. 11. 419 de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera e Lei n. 5.869 de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 19 dez. 2006.

Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-

2006/2006/lei/l11419.htm. Acesso em: 30 set. 2018.

BRASIL. LEXML: rede de informação legislativa e jurídica. 2018a. Disponível em:

http://www.lexml.gov.br/. Acesso em: 18 ago. 2018.

BRASIL. MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. (MEC). Instituições de Educação Superior

e cursos cadastrados. 2018b. Disponível em: http://emec.mec.gov.br/. Acesso em: 18 ago. 2018.

BRASIL. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Quadro de membros. 2 ago. 2018c. Disponível em: http://www.transparencia.mpf.mp.br/conteudo/gestao-de- pessoas/quadro-de-membros. Acesso em: 10 set. 2018.

BRASIL. SENADO FEDERAL. COMITÊ GESTOR DE INFORMAÇÃO DO PORTAL LEXML. Grupo de trabalho SILEX. Modelo de Requisitos para Sistemas

Informatizados de Gestão da Informação Jurídica. Brasília: Senado Federal, 2013.

Disponível em: http://silex.lexml.gov.br/wp-content/uploads/2013/08/silex-consulta- publica-visualizacao.pdf. Acesso em: 01 out. 2018.

BRASIL. SENADO FEDERAL. Política de seleção e descarte da biblioteca do Senado

Federal. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/institucional/biblioteca/servicos-

195

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Instrução normativa nº200, de 25 de

Agosto de 2015. Dispõe sobre a Política de Desenvolvimento de Coleções da Biblioteca

Ministro Victor Nunes Leal. Brasília: Supremo Tribunal Federal. Boletim de Serviço, n.

9, p. 10-14. 8 set. 2015. Disponível em:

http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/INSTRUCAONORMATIVA200-2015.PDF Acesso em: 22 out. 2019.

BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Instrução Normativa STJ/GP n. 4