de acompanhamento aqui. Estou com o Joe e depois o Daniel; você voltou para a fila? Não? Certo. Joe e depois talvez tentaremos encerrar. Ah e o Russ. Joe e depois Russ. JOSEPH ALHADEFF: E a Mary também está na fila.
ALISSA COOPER: Certo. Como eu saberia que você está na fila, Mary? Ah, certo, você levantou a mão. JOSEPH ALHADEFF: Ela fez o possível para que você visse que ela estava na fila. [Risos] JOSEPH ALHADEFF: Joseph Alhadeff, para constar. Eu queria apenas destacar que muitos dos comentários concentraram‐ se na existência de dependências e deixou a comunidade de nomes à vontade para dizer que eles não acreditam que as dependências existam. Acho que vários comentadores pensariam que a proposta ainda não está definida se as dependências ainda estivessem
Teleconferência do ICG nº 1 – 18 de setembro de 2015
PT
Acho que parte da pergunta é – volta para a comunidade de nome e se eles acham que podem defender a proposta como é, devido à confiança deles de que os problemas serão resolvidos ou não. Mas esse foi um problema que surgiu muito claramente em vários comentários de que, enquanto existirem as dependências, eles não acreditam que a proposta seja definitiva. ALISSA COOPER: Mary? E depois Russ. Desculpe. MARY UDUMA: Obrigada. Mary, para registrar.
Primeiro é a maioria – como o Joe acabou de dizer, se filtrarmos e analisarmos os comentários, cerca de 80% dos comentários disseram que nossa proposta não está completa. Não acreditamos que os problemas apresentados pelo Kavouss estejam resolvidos e se o que a diretoria está propondo afetaria isso tudo. Então fica muito difícil dizer que podemos seguir em frente ou ignorar isso.
Mas acho, acredito que podemos continuar com nossos processos, fazer todas as análises, esperar que o CCWG resolverá os problemas com a diretoria e acabar vendo, como as garantias que tivemos do CCWG antes, que as garantias ainda são fortes e válidas e que as estão implementando.
Então não temos problema. Temos apenas de deixar claro o que já fizemos.
Teleconferência do ICG nº 1 – 18 de setembro de 2015
PT
Então acredito que continuaremos nosso programa, nosso processo, nosso cronograma, exceto se for provado que não podemos concluir. Obrigada.
ALISSA COOPER: Obrigada. Russ?
RUSS HOUSLEY: A Mary praticamente disse o que eu ia dizer, que é: acho que devemos prosseguir com a suposição que o CCWG de responsabilidade futuramente produzirá alguma coisa que cumpra os requisitos descritos na proposta do CWG de administração.
Precisamos apenas fazer nosso trabalho e em ordem, assim quando finalmente aquele vínculo se partir, teremos alguma coisa para entregar.
Então, permaneçamos no curso e façamos o trabalho. E um dia a comunidade de nomes nos dirá que eles chegaram a consenso sobre o resultado do CCWG de responsabilidade. ALISSA COOPER: Obrigada, Russ. Pode falar, Kavouss, e então encerraremos.
Teleconferência do ICG nº 1 – 18 de setembro de 2015
PT
conclusão. Então nosso sistema é o que temos atualmente. Se a ICANN quiser mudar isso, temos de convencer uns aos outros que esses cinco requisitos foram cumpridos, e acho que isso pode ser administrado. Seria cumprido. Que há necessidade de mais discussão.
A única dificuldade que tenho atualmente é esse orçamento. Se pusermos isso no estatuto, significa que já está coberto, e o outro é o IRP. Se você tiver um entendimento claro da diferença entre o IRP da ICANN sob o painel de arbitragem e o IRP do CCWG, se for reconciliado e solucionado, o problema também será resolvido.
Então acho que o problema do ICG está mais ou menos intacto. Mais ou menos. O problema é a parte restante em que há uma dificuldade. E espero que possamos ter algum argumento. Então nossa obrigação é explicar isso, e faremos o melhor possível. Se houver alguma coisa, voltaremos a vocês. Obrigado. ALISSA COOPER: Obrigada. Daniel? DANIEL KARRENBERG: Sim. Agora – Daniel Karrenberg aqui novamente. Temos um problema de princípio.
Meu entendimento do processo até aqui é que produzimos uma proposta, e o CWG disse que, para ser aceitável, o CCWG deve produzir uma proposta que cumpra determinados critérios.
Teleconferência do ICG nº 1 – 18 de setembro de 2015
PT
Minha ingênua visão disso é que há dois processos independentes: entregamos nosso produto em algum ponto, e o CCWG entrega o produto em algum ponto. E poderíamos, por exemplo, escrever em uma carta de apresentação que enviamos à diretoria da ICANN, que aponta essa dependência e está feito.
Eu não tinha entendido que teríamos de esperar que o CCWG produzisse sua proposta.
O que estou ouvindo na sala é certamente uma mudança no processo que estava ao menos em minha cabeça, e eu gostaria que isso fosse esclarecido, porque acho que é um ponto importante.
ALISSA COOPER: Obrigada, Daniel.
O que estou ouvindo é que as pessoas querem seguir em frente com um processo que derrubamos –
Ah, sinto muito. Você estava na fila. Posso tentar resumir um pouco? Certo.
– e aquele processo pretendia ter tudo concluído em Dublin, ter todo nosso trabalho concluído em Dublin. E o trabalho do CCWG concluído em Dublin. E termos a confirmação do CWG de que seus requisitos foram cumpridos. E uma vez com isso, enviarmos a proposta para a diretoria da ICANN e fazer uma festa.
Teleconferência do ICG nº 1 – 18 de setembro de 2015
PT
ALISSA COOPER: O que eu – [Risos]
ALISSA COOPER: Ninguém está interessado no planejamento da festa a não ser eu, aparentemente, mas estou interessada na festa.
De qualquer forma, as pessoas estão atrasando minha festa. [Risos]
ALISSA COOPER: Então, assumindo‐se que passaremos por esses dois dias e estaremos confiantes de que nós, no ICG, não precisamos de outra rodada de comentário público nem de outro atraso extra, que nosso objetivo ainda será, essencialmente, finalizar o conteúdo de nossa proposta em Dublin. E o único item pendente talvez seja que não recebemos a confirmação do CWG quanto ao cumprimento dos requisitos deles porque o CCWG não estará concluído.
Então, talvez em Dublin, acabemos por nos perguntar o que fazer agora. Há uma proposta terminada. E acho que Dublin é o local apropriado para termos essa conversa.
Essa seria minha sugestão para o que fazermos.
E decidimos em Dublin o que iremos fazer se sentirmos que está concluído.