d) Estudo de caso
Esta pesquisa dá ênfase às particularidades presentes no contexto da UERJ e utiliza diferentes procedimentos para tentar contemplar várias dimensões dos acontecimentos. Assim, é possível tentar definir a proposta de investigação aqui apresentada como um estudo de caso. Entretanto, como nem todas as dimensões envolvidas no fenômeno foram contempladas, como o caso da perspectiva dos participantes dos projetos, por exemplo, essa pode não ser a classificação mais adequada (ANDRÉ, 2013). Portanto, retornando às orientações de André (2013) dadas no início desta seção, a descrição dos procedimentos realizados pode ser conferida a seguir.
começaram em dezembro de 2022 e foram realizados em datas diferentes para evitar conflitos de horário. Uma parte dos convites também foi realizada em janeiro, pois a universidade entrou em recesso no final do ano.
No TCLE e no início da entrevista, os respondentes foram questionados se a entrevista poderia ser identificada com seus nomes e sua decisão foi respeitada.
Além disso, no momento do convite, duas possibilidades foram oferecidas aos respondentes: realizar a entrevista de forma presencial ou realizá-la de forma remota. A entrevista foi gravada com o gravador do celular. Em seguida, o material foi transcrito pela própria autora.
O aplicativo ―Dolby on‖ (disponível gratuitamente na ―Play Store‖) no celular de modelo Moto G(8) Power Lite foi utilizado para a gravação. Além disso, uma gravação de segurança também foi realizada com o aplicativo ―Gravador de Voz Fácil‖ (disponível gratuitamente na ―Play Store‖) no celular de modelo Moto G 5S para diminuir as chances de problemas técnicos.
2.2.2 Análise documental
Esta etapa da pesquisa utilizou informações públicas disponibilizadas pela universidade — consulta aberta ao Sistema de Extensão (SIEXT, [20--]) para levantar os projetos de extensão da área da saúde ativos em 2020 e consulta à listagem de projetos ativos disponível na página do Departamento de Extensão (DEPEXT, [20--]a; [20--]b) para obter nome e e-mail dos coordenadores.
Ele pode ser detalhado em 6 passos:
1. Busca pela área temática "Saúde" do ano "2020" no SIEXT no dia 05 de janeiro de 2022 (SIEXT, [20--]);
2. Extração manual dos 337 itens que retornaram (o sistema não possui a opção de exportar os dados) com a criação de uma planilha no programa Excel;
3. Extração dos 953 itens da listagem em formato *.pdf com todos os projetos ativos de 2020 (DEPEXT, [20--]b) com criação de uma outra planilha no programa;
4. Mesclagem das duas tabelas no Excel pelo número do projeto para obtenção do nome e do e-mail do coordenador apenas dos projetos da saúde (para cada tabela foi criada uma consulta no Power Query do Excel, e, em seguida, foi
utilizada a opção mesclar do tipo ―junção interna‖, apenas para linhas correspondentes com base nas colunas do número identificador do projeto);
5. Exclusão de 37 itens do arquivo extraído do SIEXT que não encontraram correspondência na listagem de projetos ativos do ano;
6. Criação de um arquivo com os 300 itens finais, contendo nome do projeto, número do projeto, sigla da unidade, nome do coordenador e e-mail do coordenador.
O resultado desse procedimento serviu como base para a realização do convite para os questionários, que estão descritos a seguir.
2.2.3 Questionários
Os questionários foram aplicados de forma remota (com a utilização do Google Forms) e seguiram o modelo de pesquisa survey. Segundo Freitas et al.
(2000), esse modelo pode ser descrito como ―[...] a obtenção de dados ou informações sobre características, ações ou opiniões de determinado grupo de pessoas, indicado como representante de uma população-alvo, por meio de um instrumento de pesquisa, normalmente um questionário‖ (FREITAS et al., 2000, p.
105). De forma mais específica, o questionário aplicado neste estudo teve um propósito descritivo com realização corte-transversal (FREITAS et al., 2000).
Toda a população de responsáveis por projetos de extensão da área da saúde na UERJ ativos no ano de 20206 recebeu o convite para participar da pesquisa. Ou seja, 275 e-mails únicos que constavam na lista dos 300 projetos, pois alguns coordenadores são responsáveis por mais de um projeto. Assim, como a unidade de análise é o projeto, um mesmo coordenador poderia enviar mais de uma resposta (uma por projeto).
O convite foi enviado nos dias 16 nov. 2022, 17 nov. 2022 e 18 nov. 2022 por e-mail, ou seja, a lista foi dividida em 3 partes, e cada uma dessas partes recebeu o e-mail em um dia diferente. A ideia inicial era enviar todos na mesma data, mas o
6 De acordo com a listagem obtida através dos dados públicos disponíveis na página do Departamento de Extensão (DEPEXT) e do Sistema de Extensão (SIEXT) (SIEXT, [20--]; DEPEXT, [20--]a; [20--]b) .
Google Forms informou que há um limite de envios diários, o que impossibilitou que o convite fosse feito conforme havia sido planejado. Um lembrete do questionário foi enviado nos dias 07 dez. 2022, 11 dez. 2022 e 12 dez. 2022 (mais uma vez, a listagem foi dividida em três partes). O questionário ficou disponível para receber respostas até o dia 20 de jan. de 2023, mas a última resposta foi computada no dia 11 jan. 2023.
Além disso, é importante mencionar também que coordenadoras e coordenadores que eram conhecidos pela pesquisadora e por sua orientadora foram contatados através de outros meios (através do Whatsapp e de outros e-mails).
O questionário continha um Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) no início e era composto por questões abertas e fechadas. O TCLE e o questionário estão disponíveis no Apêndice D no formato em que foi exportado do Google Forms.
É importante destacar que a unidade de análise utilizada foi projeto de extensão universitária em saúde. Por isso, um mesmo coordenador, caso fosse responsável por mais de um projeto, poderia enviar mais de uma resposta. Sendo assim, as respostas citadas aqui estão identificadas como ―Projeto‖ + ―número identificador‖, como, por exemplo, ―Projeto 25‖.
Os trechos das respostas apresentados aqui estão reproduzindo exatamente as respostas enviadas, sem alteração alguma. Por isso, em alguns trechos citados, podem ser identificados erros de digitação. Omissões de trechos e observações foram assinaladas entre colchetes. Alguns trechos foram retirados para preservar o anonimato dos projetos, cortando, assim, referências às suas áreas e aos locais de atuação.