• Nenhum resultado encontrado

Geographic conditions for distribution of agriculture and potentials for tourism development on Mokra mountain

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2016

Share "Geographic conditions for distribution of agriculture and potentials for tourism development on Mokra mountain"

Copied!
10
0
0

Texto

(1)

K

BULLETIN OF THE SERBIAN GEOGRAPHICAL SOCIETY

2009.

LXXXIX-

. 1

YEAR 2009

TOME LXXXIX - N 1

UDC 911.2:631:380.8(497.11)

1

Ш

Ц

: ,

, . ,

.

. .

, - , ,

, .

: , , , ,

Abstra : This work considers important natural conditions of distribution of agricultural production, cattle breeding in particular, and also potentials for tourism development on Mokra mountain. Half-nomadic cattle breeding in mountain settlements was highly developed in recent past. It represented the main source of existence for local highlanders. Today it is neglected and in phase of dying out. The mountain disposes with excellent natural potentials for ecological and mountain tourism, but these potentials are unused.

Key words: Mokra mountain, resources, agriculture, cattle breeding, tourism.

,

. , ђ , , , ,

. ,

, , -

ђ (2366 m) (1770

m), , e , ,

, , , , .

ђ , ,

, . ,

.

.

, ,

, џ .

. 1117 m ,

, 1298 m,

1

, . ,

(2)

. џ ,

(1792m)

18 km.

.

, џ

, .

.

,

. ђ ,

,

. – - –

– –

.

.

ђ ( ,

, , ),

,

. ( , )

80 100 m ( ., ., 1991)

ђ - ,

.

. ,

, 1700 – 1900 m ,

.

,

2000 m. (2003 m) (2007

m). : (1901m) (1924 m),

(1890 m) (1882 m).

, , ,

, , (

, , , .), ( )

.

, ,

.

. ,

, , ,

, , џ - , , ,

- .

, .

. . ,

,

(3)

(1968 m), . 1780 m . .

, , .

460 m.

, . .

, , , ,

.

.

( ., 1988).

,

-, . ,

.

,

ђ .

- . 800

1300 m , .

,

.

, . 1600 m

6 5° , 1800 m 4 3° .

10° 1600 m

100 . , ђ

. , ,

. 1250 mm.

600 mm, 700

1000 mm. , .

.

1937, 1932. 1946. ( ., 2006).

1800 m 16. , 16. V.

. .

, , 0,2 2 m,

1800 m 4 m.

, ,

.

-, ,

, , - .

. , , ,

, . , .

, , .

.

1:25.000 : , , ,

, , , , . ,

.

.

(4)

.

, .

, .

.

– – .

џ

. . ђ ,

, , ђ

. ,

.

.

- .

.

. ,

( ). ђ . ,

1100 – 1400 m , ђ

.

, .

,

1400 1800 m.

, e

.

– , .

,

– .

1700, , 1900 m, ђ

. ђ

. , ,

. .

- –

– . .

. . , , ,

, . : ,

, . ђ

. - :

, , , , , , ,

, , , , , , , , , , ,

, , .

ђ . ,

(5)

,

,

, .

. .

20 km, 5 -10 km ( ., 2006).

, , ², :

29,42, 7,62, 50,27, . 12,74, 84,72

8,43. ђ .

10 : , , , , , ,

, , . .

.

. , ,

, , .

.

, 1224

1948. 1308 1953. 654 1991. 647 2003. .

( ., 2005).

2003.

: 106 (83 , 23 ), ђ 106 (83 ,

23 ), 33 ( ), 90 (51 , 27 12

), 207 (126 , 65 16 ), 105 (49 ,

43 13 ).

. 81

, 27, ( , , ,

.) 54. : 98 , 42

, 53 , : 126

, 60 , 66 ( , 2007).

ђ

.

, ,

, , .

. .

, ,

,

.

. , , , ,

.

, , , , .

. .

,

. , Ђ ђ

, ( ) .

(6)

– ,

, , ,

. .

, ,

. , .

2003. .

.

, ( ) ,

( )

ђ , .

1. 2003.

90 257 936 86 773 34 194 792 42 288 38 158 415 21 253

98 401 874 208 1194

53 254 649 31 410

: , , , , 2006.

,

, ,

. ,

.

– ђ (1924 m)

(1901 m), 1790 m. .

( )

. ,

, 5 m. ,

. 2008. , ,

. . .

, 1941. , 40

( ). 1953. ,

, 2008. 31.

2007. 15, 2008. 12 ,

. 10

. :

, , , , , .

2007. 300 , 50 , 20 , , 20

30 .

. , .

(18 km),

- .

( ) 1830 m . .

.

.

,

(7)

. 7

. .

. 2007. , ,

16 , 50 300 .

ђ . 12

. 2008. ,

10. .

ђ , .

-

.

(1220

m . .), . ђ

,

..

,

,

.

32 15 , 17 ,

20 14 , 6 ,

11 , , 10

( , , , ,

2006).

1.

1. (850 m . ) (1790 m . ) (1830 m . .)

2. (900 m . .) (1220 m , ; 3. (1100 m . .)

(1640 m . .)

(8)

. , .

.

,

ђ , .

.

,

,

.

, .

- .

ђ ,

. ( , 1988),

2030 m.

4000 m.

(2003 m)

. .

. 2,4 km, 890 m

37%. 1100 m . .

, 1,7 km,

680 m 40%.

, .

(1924 m). - ,

, – (3,3 km)

ђ ђ (1449 m)

.

,

, ,

. , 1500 m 150 200

cm.

.

2.

m

m %

1 2400 890 37 NNV

2 1700 680 40 N

3 3300 724 22 NNV

4 2000 674 33 N

5 2200 674 31 N

11600 392 - -

,

(9)

1:25.000, , , 1980. (

1970. ).

2. ( )

,

ђ

- .

:

- 500 m

- 20 40%,

-

- 15 cm.

, , ,

-.

. , ђ

.

(10)

, .

.

. ,

.

,

ђ . ђ

i .

. .

, ,

.

ђ

.

, . (2005). Г П , . , :

, " ".

, . (2006). 1941. . :

, , . 49, 14.

Iten, Z., Rey, M. (1988). А Ј . :

.

, . (1995). Т П . : ,

" ".

, . (1988). . Г , . 9.

., ., (1991): : :

, IV, , , . DCXIV, O - ,

. 67,.

*** (2006). , 2003, ,

, ,

*** / Т , 1: 25000, М , 149-42 ,

150-3-1.

MARKO KNEZEVIĆ

DANILO KNEZEVIĆ

Summary

GEOGRAPHIC CONDITIONS FOR DISTRIBUTION OF AGRICULTURE AND POTENTIALS FOR TOURISM DEVELOPMENT ON MOKRA MOUNTAIN

Referências

Documentos relacionados

Como tal, são de maior importância os indicadores que destacámos e que correspondem a componentes essenciais para um modelo de Gestão de Bloco Operatório mais efetivo,

Os números demonstrados nas coletas deste estudo e os estudos presentes hoje na literatura indicam que ainda hoje a melhor estratégia para a regularização dos níveis bioquímicos

irão beneficiar na produção cada vez maior dos büfalos, assim também como despertar o interesse daqueles que nunca tiveram. contato com essas

Tendo por base as supracitadas competências, e complementando os objetivos previamente traçados no plano de estudos do curso, tive a necessidade de elaborar objetivos

informação, que gere os recursos humanos e materiais da Força Aérea de forma a otimizar recursos gerindo as pessoas por competências, pode dizer-se que este

Mestre em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais; Professor da Faculdade de Ciências Jurídicas de Diamantina/MG; Faculdade de Direito da

Realizado em profundidade, quer na modalidade de estudo intrínseco (Stake) ou singular-holístico (Yin) sobre problemas educacionais que surgem na prática

- no caso da diferença entre a soma dos óbitos violentos segundo o sexo e o total obtido de forma independente, as diferenças relativas são, nas regiões de menor cobertura, bem mais