LA SITUACION DEL AEDES AEGYPTI EN ESTADOS UNIDOS EN 1956-1957*
GEORGE R. RAYES, JR. Y MILTON E. TINKER
Centro de Enfermedades Transmisibles, Ojkina de Servicios Estatales, Servicio de Salud Pública, Secretaría de Salud, Educación y Bienestar de Estados Unidos, Atlanta, Georgia
El mosquito Aedes aegypti, vector del dengue y de la fiebre amarilla urbana, es una especie muy extendida en las regiones tropicales y subtropicales. En Estados Uni- dos se encuentra corrientemente en los estados meridionales, desde Texas hacia el este, pero la mayoría del personal sanitario le ha prestado poca atención desde finales de la Segunda Guerra Mundial porque no se ha producido ningún brote de fiebre ama- rilla en el país desde la epidemia de Nueva Orleans en 1905. A partir de entonces, la enfermedad se ha presentado en forma espo- rádica; el último caso notificado ocurrió en 1924, en Houston, Texas (1). Otra razón de la falta de interés por este mosquito, es el hecho de que el número de casos notificados de dengue ha ido disminuyendo constante- mente desde la última epidemia grave de
1934 (2).
Sin embargo, durante los últimos 9 años se ha observado en Estados Unidos un cre- ciente interés por el Aedes aegypti, que obe- dece a tres causas: el desplazamiento hacia el norte de la fiebre amarilla selvática, en Centro América; el brote de fiebre amarilla urbana ocurrido en Trinidad en 1954 (3), y la posible utilización del virus de la fiebre amarilla en la guerra biológica. El avance hacia el norte que se viene observando en la fiebre amarilla selvática, empezó al reapa- recer la enfermedad en la parte occidental de Panamá a fines de 1948, después de una ausencia de 43 años (4). Desde entonces ha ido avanzando hacia el norte hasta la fron- tera meridional de México (5). Aunque la fiebre amarilla selvática es principalmente una enfermedad de primates selváticos transmitida por varias especies de mosqui- tos, también selváticos, entre ellos el Hae- magogus spegazxinii falco (6) y el Haemago-
* Publicado simultheamente en inglés en Mosquito News.
gus equ2nus (5), se ha registrado cierto número de casos humanos, algunos de ellos fatales.
La posibilidad de que la fiebre amarilla selvática penetre en Estados Unidos no es lo que ha preocupado principalmente a las autoridades sanitarias del país, aunque se han encontrado Haemagogus equinus en lugares tan septentrionales como Browns- ville, Texas (7) ; más les inquieta el hecho de que el virus se introduzca en el país por medio de personas, animales o mosquitos infectados procedentes de zonas en que abunda dicha enfermedad. Una vez en el pafs, el virus puede permanecer en la pobla- ción indígena de Aedes aegypti, con el consiguiente riesgo de que vuelva a pro- ducirse la transmisión urbana de la en- fermedad. Este peligro de importación del virus ha aumentado con los medios modernos de transporte, que han reducido a unas horas la duración de los viajes entre las regiones tropicales y el territorio continental de Estados Unidos.
En 1947, antes de comenzar el especta- cular desplazamiento de la fiebre amarilla selvática, la Organización Sanitaria Pan- americana adoptó una resolución reco- mendando que se llevaran a cabo campañas de erradicación del Aedes aegypti, como el mejor método de prevenir grandes epide- mias de fiebre amarilla en el hombre. Se ha establecido programas de este tipo en la mayoría de los países del hemisferio en que existen estos mosquitos, y algunos se han completado ya con éxito (8). Estados Unidos es uno de los países en que no se ha emprendido todavía un programa nacional de erradicación del Aedes aegypti. La única colectividad del país que ha tratado de llevar a cabo una campaña de esta natu- raleza, ha sido la de Key West, Florida. Ante el peligro de reintroducción del virus
CUADRO No. I.-Número de locales examhados y porcentajes de locales inspeccionados donde se encontró Aedes aegvpti en 1a.s encuestas efectuadas durante
la Segunda Guerra Mundial I/ en 1958, 1956 21 1957.
-i-
Estados (de Este a Oeste:
-
1 -_
Florida
Carolina del SI ll-
Georgia Alabama Misisipí Luisiana 1 Texas j 1 ( -
Porcentaje de locales con Aedes aegypli
-
1943 1944
-
194s 19w
- 1 -- j L 1 1 1956 Locales examinados
1957
Ciudad --
-- 1 - - - -- -
1942 1943 1944 1945’ 1956 1942
14,s 12,6
b, c
8,2
2,5 724 Jacksonville
Xey West Miami Orlando Pensacola Tampa Charleston Columbia Atlanta Augusta Savannah Thomasville Biloxi Greenwood Gulfport ya;y;rnburg
Baton Rouge Lake Charles Monroe Nueva Orleans Shreveport Beaumont Beeville Brownsville Corpus Christi Dallas Del Rio ~;$;s~ass >alveston 410 200 57” 142 36 1,542 116 145 526 394 1,125 145 864 273 :2 256 253 297 187 629
5::
29,5 15,4 7,1291 672
21,f
691
13,$ 11,:
17,2 7,s
17,s 8,2
16,7
5,4 LO,5 83
t:: 24 6:5 2,4 ::7 %2
-
13 2,s- - 30,7 20,o 29,2 52,6 332:: í1,3 31,Q 6.094 8.475 90.251 19.515 23.179 25.336 36.798 1.681 S;:;” d 15.579 ? : - 19.85 134.72 35.86i 22.984 44.522 29.593 234 38.118 34.117 325
9.57iL ?6
Texas-cont.
Mexico
Arizona
Cacolii del
Tennessee
Arkansas
Oklahoma
Virginia
Kentucky
Misuri Kansas
-
-
Er22 McAllen San Antonio Texarkana Juárez Matamoros Nuevo Laredo Piedras Negras Villa Acuña Phoenix Tucson Charlotte Wilmington Jackson Knoxville Memphis Nashville Pine Bluff Little Rock Lawton Oklahoma City Norfolk Portsmouth Richmond gxcsxcs;;
Springfield Wichita
- - - -
? 115.285 38.650 ll. 509 16.238 7.368 24.285
-
-
565 582
226 715
463 100
767 398
?b ?” 125” gi 906 690
597
489
250 574
409
1.593 1.990
1.133
318
-
-
-
128 19,l 429
239 188
2,5 5,Q
694
337 226 209 124
485 187 810 359 301 183 137 63
- - -
3,4
4::
- - 4,1
1,6
-
$5
12::
030
O,Q
0:;
-
-
0::
4::
0,Ob
2”,;õ O:Ob O,Ob 090 070
o,o
3,Q
o,o
OJO
o,o
-
-
35,Q
n Datos tomados de Bradley y Atchley, 1953.
b Datos procedentes de otros organismos distintos del Centro de Enfermedades Transmisibles.
de fiebre amarilla en Estados Unidos y del TambiBn se obtuvieron datos procedentes Aedes aegypti en zonas donde se ha eli- de investigaciones efectuadas en otras minado ya, varias organizaciones interna- colectividades.
cionales, federales, estatales y locales han Las encuestas de esta naturaleza dejan estudiado recientemente la posibilidad de grandes lagunas entre las áreas estudiadas. emprender la erradicación de esta especie Además, las investigaciones dentro de una en Estados Unidos. colectividad determinada han sido, por lo Para que un programa de erradicación general, de una intensidad y amplitud del Aedes aegypti tenga éxito, es indis- insuficientes para poder llegar a la conclu- pensable el conocimiento completo de la sión de que los resultados negativos significan distribución y densidad de esta especie en que el Aedes aegyptz’ se halla ausente total- Estados Unidos. No se dispone de muchos mente de la zona. Por otro lado, cuando en datos de esta clase, y, por otra parte, hay una ciudad se examinan varios centenares pruebas de que el área afectada por el de locales seleccionados, el hecho de no problema del Aedes aegypti varía conti- encontrar Aedes aegypti indica que, en caso nuamente. Durante el período de julio a de estar presente, esta especie es rara en septiembre de 1952, personal del Centro de dicho lugar. Caso de que durante investi- Enfermedades Transmisibles llevo a cabo gaciones similares efectuadas en las mismas breves encuestas sobre el Aedes aegypti en colectividades en años anteriores se hubie- 31 ciudades y localidades, en cooperación sen hallado criaderos de Aedes aegypti, con los departamentos estatales y locales esto indica la disminución de la especie. de sanidad (9). En 16 de estas ciudades se El cuadro No. 1 muestra los resultados contaba ya con datos sobre la distribución de las encuestas de 1956-1957, de la realizada y densidad, obtenidos en el curso de las en 1952 y de los programas llevados a cabo campañas de control del Aedes aegypti durante la Segunda Guerra Mundial. Los llevadas a cabo durante la Segunda Guerra estados aparecen por orden de latitud y Mundial en relación con el programa de longitud y las ciudades por orden alfabético control de la malaria en zonas de guerra. dentro de cada estado. En general, no se Los autores del informe sobre la encuesta encontró Aedes aegypti en las ciudades más de 1952 recopilaron datos para mostrar los septentrionales investigadas. Tampoco se lugares de Estados Unidos donde se había encontró en las ciudades portuarias de notificado la presencia de esta especie. Savannah, (Georgia), Biloxi y Gulfport Estos datos fueron utilizados posteriormente (Misisipi) y Galveston, Corpus Christi y por el Servicio de Salud Pública de Estados Brownsville (Texas).
Unidos para delimitar el “área receptiva a La Fig. 1 indica las ciudades estudiadas la fiebre amarilla”. en 1956 y 1957. Solo una de las ciudades A fin de obtener datos de actualidad sobre investigadas en ambos años mostró diferen- la distribución y densidad del Aedes aegypti, cias significativas en los resultados de las personal del Centro de Enfermedades dos encuestas. Fue la ciudad de Lake Transmisibles efectuó encuestas durante el Charles, Luisiana, que en 1956 presentó período de julio a septiembre de 1956 en resultado positivo, mientras que la encuesta 25 colectividades, y durante 1957 en 38 llevada a cabo al año siguiente, una vez colectividades, en colaboración con los terminadas las operaciones de limpieza departamentos estatales y locales de sanidad. después del huracán Audrey, dio resultado El personal del Centro de Enfermedades negativo. El mapa muestra también que se Transmisibles colaboró asimismo con la obtuvieron resultados negativos a lo largo Oficina Sanitaria Panamericana en en- de la costa de Georgia, Misisipí y Texas, cuestas llevadas a cabo en 8 colectividades en tanto que en el interior de estos mismos de la frontera mexicano-estadounidense. estados los hubo positivos. Por el contrario,
Septiembre 19581 A. AEGYPTI EN ESTADOS UNIDOS 227
FIG. L-Encuestas sobre el Aedes aegypti, 19564957.
i SE ENCONTRD AEDES AEGYPTI * SE ENCONTRO AEDES AEGYPTI EN 1956,
PERO NO EN 1957
0 NO SE ENCONTRO AEDES AEGYPTI
en Florida, AIabama y Carolina del Sur se encontró Aedes aegypti, tanto en la costa como en el interior.
La Fig. 2 muestra la distribución del Aedes aegypti, según los datos obtenidos en las encuestas de 1956-1957. Las áreas sombreadas indican que en ellas se ha noti- ficado Aedes aegypti por lo menos una vez desde 1900, y se establecieron basándose en los datos de todos los informes, pubIicados o inéditos, que se han podido obtener. Los límites se trazaron uniendo los condados más apartados en que se ha notificado la especie. La parte más obscura corresponde al área en que se encontró Aedes aegypti durante las encuestas de 1956-1957. El límite que señala el territorio interior de esta área es una Imea que une Charleston
(Carolina del Sur), Columbia (Carolina del Sur), Augusta (Georgia), Atlanta (Georgia), Nashville (Tennessee), Memphis (Tennes- see), Monroe (Luisiana), Dallas (Texas) y Nuevo Laredo (Tamaulipas, México). Se puede admitir que en esta área se encuentra corrientemente el Aedes aegypti. La parte
ligeramente sombreada indica el área donde a veces se ha encontrado este mosquito, aunque no en abundancia. El medio no es favorable y esta especie no podría tal vez existir en ella a menos que se reintrodujera repetidas veces de zonas que le son más propicias. Basándose en la encuesta efec- tuada en 1952, se llegó a la conclusión de que el área en que el Aedes aegypt2 constituía un problema, había disminuido a partir del período de la Segunda Guerra Mundial. Los datos de las encuestas 1956-1957, indican que esta tendencia subsiste.
228 BOLETIN DE LA OFICINA SANITARIA PANAMERICANA
FIG. 2.-Dislribuci6n del Aedes aegypti en Estados Unidos.
AREA EN OUE SE ENCONTRO AEDES AEGYPTI' EN LAS ENCUESTAS DE 1956 - 1957 AREA EN LIUE SE HA NOTIFICAD0 LA PRESENCIA DE AEDES AEGYPTI
de insecticidas agrícolas, con sus consi- guientes resultados, y la constante elevación del nivel general de vida. Este último aspecto se ha traducido en un saneamiento mejor de los locales, lo que ha contribuido a los pro- gresos alcanzados en este sentido. Simultá- neamente, la población en general se ha mostrado cada vez más intransigente con todos los insectos nocivos.
A pesar de la tendencia decreciente del
área de infestación, los datos antes indicados demuestran que el Aedes aegypti sigue muy extendido en todos los estados meridionales, y que abunda en ciertas zonas. Una cam- paña para erradicar este vector tendría que abarcar un área de 1,000 por 300 millas, aproximadamente. Si bien no se trata de un programa tan vasto como se había creído en un principio, seria en todo caso muy amplio y costoso.
REFERENCIAS (1) United States Public Health Service: The
notifiable diseases. Prevalence in the States, 1940. Supplement No. 166 to Public Health Reports, 1940.
(2) United States Public Health Service: Re- ported incidence of seleeted notifiable diseases: United States, each division and state, 1920-50. Vital Statistics-Special Re- ports, 37 (9) :179-243,1953.
(3) Soper, F. L.: Review of the yellow fever men- ace. Yellow Fever Conference, Am. Jour. Trop. Med. & Hyg. 4 (4) 573-582, 1955. (4) Elton, N. W.: Yellow Fever in Panama: his-
torial and contemporary, Am. Jour. Trop. Med. & Hyg., 1 (3) :43&456, 1952.
(5) Rodaniche, D. de, y Galindo, P.: Isolation of yellow fever virus from Haemogogus meso-
dentatus, H. equinus and Sabeles chlorop- lerus captured in Guatemala in 1956, Am. Jour. Trop. Med. & Hyg., 6 (2):232-237, 1957.
(6) Shannon, R. C.; Whitman, L., y Frana, M.: Yellow fever virus in jungle mosquitoes, Science, 88 (2274) :llO-111, 1938.
(7) Trapido, H., y Galindo, P.: Genus Haemago- gus in the United States. Science 123 (3198) : 634, 1956.
(8) Pinto Severo, 0.: Erradication of the Aedes aegypti mosquito from the Americas. Mos- quito News, 16:115-121, 1956.
